A filatélia által választott tárgyak között szerepelnek a szokásos bélyegzők és azok fajtái, bizonyítékaik és esszéik .
El kell ismerni, hogy sok filatélista nem kötődik ezen érmekategóriák gyűjteményéhez, bár ritkábbak, mint a szokásos bélyegek. Okaik elsősorban a bizonyítékok és esszék viszonylag magas költségeiben, valamint a normál bélyegek gyűjtésének amúgy is széles körében rejlenek, ami korlátozza a mélyebbre való belépés lehetőségét.
De más a hozzáállása azoknak, akik a postai vagy fiskális bélyegek néhány jól körülhatárolható kategóriájára szakosodtak, vagy ki akarják őket állítani. Tehát ezen oldalsó bélyegek jelenléte mindig örömmel fogadható.
Bárhogy is legyen, néha felmerülnek bizonyos kérdések azok számára, akiket érdekelnek ezek az „oldalak”: Hogyan lehet megkülönböztetni az esszéket vagy a művész bizonyítékait és bizonyos fajtákat? És hogyan különbözteti meg a legteljesebb színteszteket a kiadatlan bélyegektől?
A makettek általában a bélyegző készítésének tetején vannak, ezeket szorosan követi a korrektúra.
A modellek általában úgy néznek ki, mint India tinta- vagy ceruzarajzai. Néhány napóleoni kereskedelmi hatású bélyeg modellt most fedeztek fel újra 2003-ban, a Barre-birtokon. A legbonyolultabb nincs messze a véglegesen elfogadott típustól, és a medál fölött korona jelenlétéről rendelkezik. Ezenkívül túl kevés helyet hagyott a legendáknak és a névértéknek. A második modell, bár kevésbé precíz, egy vázlat, amely nagyon közel áll a végül elfogadott típushoz, felirataival és a numerikus hivatkozások számára fenntartott terekkel. Ezenkívül az ugyanazon dokumentum ceruzavázlatai azt mutatják, hogy Barre vízszintes formátumot is figyelembe vett (amelynek eredménye a Musée de la Poste-ban létezik, színes modell formájában).
A XIX . Század vége felé láttuk, hogy a kollodion képei is megjelennek, általában kartontartókra ragasztva. Néhány ilyen modell illusztrált katalógus Yvert Fiskális 2004 (lásd Effects of Trade, 75. o, 2 e col., És a 77., 1 st al.) .
A modern időkben még mindig találunk színes modelleket, például az Anciens Combattants bevételi bélyegeit a Daussy-birtokról, a1934. április 14. Megfigyelhetjük, hogy a művész által említett veteránok szövetségének rövidítése ott karcos volt, míg a gerendát, egykori köztársasági szimbólumot, de különösen az 1920-as évek óta, az olasz fasizmus jelképét hagytuk Franciaországgal szemben.
Végül az elmúlt 10 évben találkoztunk a számítógépen gyártott modellekkel.
Mindezen modellek közül össze kell hasonlítani bizonyos gyártási megrendeléseket, amelyeket már meglévő ragasztott bélyegzőkkel illusztráltak és kézzel módosítottak, hogy jelezzék a kívánt átalakításokat (Vö. A 2004. évi Yvert Fiscal katalógusban, a 15c Colis Postaux gyártási rendelése és a 3F útlevelek, 37. oldal) .
A művészek bizonyítékai a metsző cselekményének különböző szakaszainak tanúbizonyságát képezik annak érdekében, hogy az ő mintájából megszülessen a bélyegző. Ezek a valóságban úgynevezett "állami" tesztek. Hét-tíz úgynevezett "művész" bizonyíték sorozat származik a metsző által biztosított és a Boulazac-Périgueux postabélyeg-nyomda kézi sajtójára nyomtatott végső lyukasztásból. Mind a gravírozónak (5 vagy 7), mind a bélyegző tervezőjének (2 példány) szánták. Mindezeket a bizonyítékokat a legkülönfélébb kartonpapírokra nyomtatták. Ezért leggyakrabban a különböző méretű kis lapok közepén találhatók (vö. Például a Mouchon típusú igazolások a francia Dallay 2007 katalógusban) . Van néhány kollektív esemény kivételével, ahol a bélyegeket három, négy, öt vagy annál több nyomtatta (lásd például a kollektív teszteket a Merson Catalogue Dallay 2007 Franciaországban) . De bizonyos kollektív tesztek is léteznek ugyanazon bélyeg több változatával, lehetővé téve az összehasonlításokat és a választási lehetőségeket. Ez a helyzet az első másolatok bélyegzőinek kollektív igazolásával, ahol a „Másolatok” szó különféle karakterekkel jelenik meg, és amelyek névértéke nem a másolat, hanem a Dimenzió bélyegek értéke.
Ami megmaradt típusoknak vagy szövegeknek felel meg, azokat különösen keresik, különösen a program története, vagy néha az általános történelem iránti érdeklődésük miatt. Normál igazolások, vagy az előadó bizonyítéka annak, hogy az imént leírt, meg kell különböztetni, Franciaországban és Monaco a „Luxury bizonyítékokat”: Ezek messze nem jelent előkészítő szakaszban a termelés egy bélyeg. -Poste, a valóságban nyomán készült sokszorosított az a tény , és néha nem eredeti lenyomattal, amelyet a vezető adminisztráció különféle személyiségeinek ajánlanak fel. A luxusnyomatok bizony ritkák, mivel néhány száz példányban vannak kinyomtatva, de sokkal kevésbé ritkák, mint a művész bizonyítékai, amelyeket valóban a bélyeg előkészítéséhez használtak, és amelyek nyomatai csak néhány egységet tartalmaznak.
Ami a teszteket illeti, amelyekről a nyomólemezek a véglegesen elfogadott igazolásokból készülnek, azokat általában lapokra nyomtatják, amint a jövőbeli bélyegzők végleges formáját elfogadják. Ennek eredményeként szinte mindig ritkábbak, mint a bizonyítékok.
Általában nem gumírozott papíron (vagy kivételesen kartonon) jelennek meg, és legtöbbször nem fogazottak, még akkor is, ha a jövőbeni fogazott bélyegekről van szó.
Szükséges tudni, hogyan kell értelmezni a teszteket: a színtesztek szisztematikus megvalósítása miatt a leggyakoribb értéken előfordult, hogy néhány ilyen értékű előzetes nyomatot a valóságban a más célokra szánt színek tesztelésére használtak. bélyegek., magasabb névértékkel
Végül továbbra is fennáll a probléma: Mivel az igazolásokat darabokra nyomtatják, míg az esszéket lapokkal nyomtatják, hogyan lehet őket megkülönböztetni a végleges bélyegektől, amikor az utóbbiak általában darabonként vannak nyomtatva? Nagyon ritka esetek azok a bélyegek, amelyeket kézzel vagy 1971-es francia sztrájkbélyegekkel vagy ütős sajtóval nyomtattak, például az 1860-as kereskedelmi számlák bevételi bélyegei. Ilyen esetekben ebben az esetben a hozzáférhető dokumentumok hiányában a határozat feltételezések rendszeréhez folyamodtak. Megfontolhatjuk:
A bizonyítékok vagy esszék közül a nem kiválasztott típusoknak vagy szövegeknek megfelelőeket különösen keresik, különösen azért, mert érdeklődnek a program története, vagy néha az általános történelem iránt.
Magától értetődik azonban, hogy ezeket a "sikertelen" cseppentőbe nyomtatott igazolásokat és esszéket feltétlenül meg kell különböztetni a mennyiségben kinyomtatott, de az utolsó pillanatban visszavont és általában megsemmisített "kiadatlan" bélyegektől. (lásd: A bélyegző nincs kiadva )
A bélyegek fajtái különbözőek: metszési rendellenességek, színkülönbségek, hiányzó, ismétlődő vagy megfordított bélyegzőelemek (érem, érték, túlterhelés stb.) (Vö. Variety (filatélia) ). A tesztek azonban azonos jellegű különbségeket mutathatnak a szokásos bélyegzővel szemben. Tehát hogyan ismeri fel őket?
Itt is, mivel nem rendelkezünk a bélyegek nyomtatásáért bizonyos időszakokban felelős magánkereskedők bizalmával, sem az Általános Műhely ügynökeivel, akik ezek ellenőrzéséért vagy a nyomtatás saját felelősségéért felelősek, kötelesek vagyunk egy rendszerre alapozni a vélelmek közül:
De légy óvatos, ebben a két esetben feltételezésekről van szó, nem pedig bizonyosságról.
Másrészt az is megeshet, hogy egy fogazott figura van jelen, teljesen elkészült, az egyetlen különbség egy nem megfelelő legenda, vagy a bélyegzőnél alkalmazott színtől eltérő szín.
Egy ilyen figura tehát lehet teszt vagy kiadatlan bélyeg (vö. Kiadatlan bélyeg ). A kiadatlan bélyegek mennyiségben kinyomtatott bélyegek, amelyeket azonban különböző okok miatt felhagytak. Mivel az ilyen bélyegek általában keresettebbek, mint az elfogadott bélyegzők vagy bélyegzők tesztjei, gyakran próbáltak bizonyítékokat vagy teszteket átadni nem kiadott bélyegzők számára.
Ezekben az esetekben a minősítés megválasztása nem egyszerű, csak a bélyegzőt szem előtt tartva. Szükséges hivatkozni a katalógusra, vagy ha a bélyegző még nem volt ismert ebben a formában, a lehető legnagyobb mértékben meg kell vizsgálni a kibocsátás alsó részét.
(Különböző esszéket tartalmazó művek Franciaországból és a kolóniákról)