A területen a kockázatkezelés , értékelést kockázat az összes számítási módszerek kritikusság (relevancia és súlyossága) a veszély .
Célja számszerűsíteni őket, a veszélyek minősítését is (amelyeket tehát előzetesen fel kell azonosítani). Alapja „… tudományos tények felhasználása az egyének vagy lakosság veszélyes anyagoknak vagy helyzeteknek való kitettségének egészségügyi hatásainak meghatározására” .
Ezen a területen az aretikus kockázat tanulmányozására szorítkozunk , vagyis csak negatív következményekkel járó eseményeket veszünk figyelembe.
Amennyire lehetséges, arra törekszünk, hogy számszerűsített értékekben lefordított kockázati indexeket (vagy kockázati hányadost) kapjunk, a kockázatokat elsőbbség szerint osztályozzuk, hogy a kockázatok csökkentése és / vagy kockázatuk mérséklése érdekében meghozzuk az intézkedéseket. következményekkel jár, vagy elfogadhatóvá teszi a kockázatot . Számszerűsített kockázatértékelésről , vagy angolul kvantitatív kockázatértékelésről (QRA) beszélünk .
A kritikusság ez a számszerűsített érték, amelyet gyakran több paraméterre bontanak:
A kriticitás ekkor e paraméterek értékeinek szorzata.
A "veszély hányados" (amelyet néha veszélyességi mutatónak; veszélyességi index; kockázati index; kockázati hányadosnak is neveznek ) az expozíciós szint és a toxikológiai referenciaérték arányára utal.
A kockázatértékelés magában foglalja a veszélyek első azonosítását.
Ez magában foglalja ezen veszélyeknek való kitettség összes feltételezésének és kritériumának ellenőrzését, valamint a rendelkezésre álló adatok minőségének értékelését. Egyes anyagok vagy potenciálisan kockázatos helyzetek esetében azonban a rendelkezésre álló információk hiányosak:
Az anyag vagy a helyzet természetének és hatásainak tudatlansága (például a zajnak vagy például az éjszakai megvilágításnak való kitettség) azonban nem engedi azt mondani, hogy ártalmatlan vagy nem jelent kockázatot.
A kritikusság két fő paramétere az előfordulás valószínűsége és a súlyosság. Általában 4-5 paramétert adunk meg minden paraméterhez:
ValószínűségAhelyett, hogy megszorozzuk a két értéket, felépítünk egy mátrixot, és a mátrix zónái jelzik a kritikát.
Gravitáció | |||||
---|---|---|---|---|---|
1 alacsony |
2 Közepes |
3 Súlyos |
4 Nagyon komoly |
||
Valószínűség | 4 Nagyon valószínű | ||||
3 Valószínű | |||||
2 valószínűtlen | |||||
1 Nagyon valószínűtlen |
Lásd még:
Az ISO 13849-1: 2008 faalapú értékelést nyújt, a veszélyes helyzet paramétereitől függően.
BeállításokEz meghatározza a PL (teljesítményszint) a- tól e- ig értékelt teljesítményszintet .
Az egészségügyi kockázatértékelés (HRA) kötelező része a hatástanulmányoknak Európában és sok országban, különösen bizonyos tervek és programok esetében. Ez magában foglalja a „veszély”, az „expozíció” és a „kockázatok” értékelését. A mai gyakorlatnak megfelelően 1983-ban az Egyesült Államokban született az Amerikai Tudományos Akadémia égisze alatt, a HACCP megközelítés mellett (NRC, 1994), amely szétválasztotta a kockázatok kutatásának, értékelésének és kezelésének szemléletét; majd az Európai Unió felveszi egy műszaki útmutató dokumentumban .
Általában 4 lépést követ
A súlyosság a következő osztályozással becsülhető meg:
Ezenkívül testi sérülés csak akkor fordulhat elő, ha egy személy veszélynek van kitéve. A kár valószínűsége tehát a veszélyes esemény bekövetkezésének valószínűségétől és a veszélynek való kitettség időtartamától, vagy az expozíció gyakoriságától függ:
Az egységes dokumentum a francia munka törvénykönyvének szabályozási követelménye (lásd az R 4121-1. És azt követő cikkeket. 2001-ben jött létre a 89/391 / EGK európai irányelv részeként, amelyek célja a munkahelyi biztonság és egészségvédelem javítása). Az egységes dokumentum átírja a munkáltatók által viselendő foglalkozási kockázatok értékelésének frissített eredményeit (lásd a foglalkozási kockázatok megelőzésének általános alapelveit, L4121-1 és azt követő cikkek. Létrehozva 1991-ben ugyanazon európai irányelv részeként). Az egyetlen dokumentum hiánya a munkaügyi felügyelet ellenőrzése alatt szankcionálható.
A kockázatelemzés és -értékelés „minden olyan kockázatra” vonatkozik, amely károsíthatja a vállalat bármely alkalmazottjának egészségét és biztonságát, annak mérlegelése érdekében, hogy csökkentse vagy akár megszüntesse azokat. Ez az egyik alapvető alap a szakmai kockázatok megelőzését, a munkahelyi nehézségek csökkentését és a munkakörülmények javítását célzó program meghatározásának és megtervezésének, amelyet Franciaországban minden munkaadónak kezelnie kell.
Ezt az egységes dokumentumot évente, az egészségvédelmi és biztonsági feltételek, illetve a munkakörülmények minden jelentős változásakor frissíteni kell.
Az irányítási rendszer lépései az egységes dokumentumon keresztülA legfontosabb és a legtöbb szakmai készséget igénylő rész az az első rész, amelyben megalapozzák a hatékony irányítási rendszert.
Ahhoz, hogy az egységes dokumentum hatékony legyen és dinamikus eszközzé váljon, a vállalat alkalmazottaival együtt kell készíteni, készségeik és tudásuk alapján.
1) Az első lépés a dokumentum keretrendszerének felépítése a "Munkaegységek" -ban a szervezet és a társaság tevékenysége szerint. A "UT" olyan munkavállalókat csoportosít, akik olyan hasonló tevékenységet folytatnak, hogy őket azonos foglalkozási kockázatoknak (jellegükben és kiterjedésüknek) tekintik. Így a UT egy vagy több tagjának foglalkozási kockázatainak értékelésének eredményeit kiterjesztik az UT általuk meghatározott összes alkalmazottjára.
2) A vállalati dokumentáció áttekintése és lehetséges tervek alapján történő elkészítése: megfelelőségi nyilatkozatok, engedélyek (időszakos vagy kevesebb), vizsgálati vagy ellenőrzési eljárások (időszakosak vagy nem), a szállítók által készített anyagbiztonsági ívek (esetleg hiány esetén kérhetők) elhalasztva vagy nem megfelelő módon), működési kézikönyvek, működési eljárások és a meglévő bevált gyakorlat (ellenőrizni kell az elemzés során), a hatályos képzés és tanulás módszerei és tartalma (ellenőrizni kell az elemzés során);
3) Az elemzés során figyelembe vesszük a baleseti nyilvántartásból származó adatokat, a veszélyes események ismeretét vagy rögzítését is, valamint az egészségügyi ellenőrzések névtelen és gyűjtő adataiból származó jelzéseket. Szükség esetén méréseket kell végezni és elvégezni a megfelelő expozíciós számításokat. Leíró elemzéssel levezetjük az indokolt kifejezés értékelését a fennmaradó azonosított kockázatok létezéséről vagy hiányáról, valamint a fennmaradó kockázatok jellegéről;
A leírt munka eredményét az egységes kockázatértékelési dokumentumban naprakészen tartják.
Módszer: Az egyetlen hatékony módszer ennek az első szakasznak a teljesítéséhez, amely - ismételjük - az irányítási rendszer alapvető alapja, az, hogy egyesítse a fejlesztő emberek kompetenciáját a benne működő emberek tapasztalataival és tudásával. " gyár. Jobban megmagyarázva, nem lesz hatékony kockázatelemzés, amely nem tartalmazza a munkavállalók tapasztalatait (és nem lesz hatékony olyan korrekciós intézkedés vagy eljárás sem, amelyet nem vizsgálnak meg és nem vitatnak meg az érintett emberekkel, vagy amelyet a gyakorlatban felboríthat. más üzleti szektor viselkedése).
A szisztematikus eszköz előnye abban segít, hogy elemzőek legyünk, és jól kihasználhassuk a vállalattal és munkatársaival folytatott interaktivitást: a módszer követésével a valóság rekonstrukciója, még ha összetett is is, lineáris módon áramlik. Annak elkerülése érdekében, hogy az adatok megszerzése és javítása hosszú és sok esetben nehézkes legyen, a rendszer lehetőséget ad az adatok progresszív és rugalmas módon történő megadására, sok nehézség megtakarításával. Ezután nagyon fontos előnye az adatbázis és archívumának szervezésének lehetősége arra, hogy irányított módon rögzítsék, hatékonyan koordinálják és összekapcsolják az összes adatot (növelve a hatékonyságot); különben szétszórtan és a munkaszervezéshez szükséges referencia nélkül kellene gazdálkodnunk.
Egységes dokumentum és a kockázati feltételek módosítása A vállalatok minden realitása folyamatosan változik, manapság sokkal gyakrabban a piacok rugalmassága és a termelési szükségletek miatt. Ha vannak olyan módosítások, amelyek szintén jelentősen megváltoztatják a munkaszervezetet és a kockázati feltételeket, frissíteni kell a kockázatelemzést és -értékelést.
A halasztási hiba a dokumentum hiányának tekinthető ebben az üzleti szektorban, majd szankcionálható. De a szankción túl a gyár egyes szakaszaitól megfosztjuk a helyes elemzést, és a hónapok során fokozatosan az elvégzett kezdeti munka elveszíti ragaszkodását ahhoz a valósághoz, amelyben a megelőzést kezelnünk kell. Az egységes dokumentum állandó hivatkozás a megelőzés ellenőrzésére és irányítására: ha a felelős személy nincs abban a helyzetben, hogy előzetesen megvizsgálja a módosításokat, és egymás után nem frissíti a hasznos elemeket, a megelőzés kezelése gyorsan formális dologgá válik, és ez az üzem működési szektorai idegen testként érzékelik. Itt van tehát a dokumentum és adott esetben a cselekvési terv integrálásának szükségessége, vagy a dokumentum gazdagításaként (abban az esetben, ha a „Sistema Ambiente” -t használjuk), vagy integrációs jelentésként: tanácsos lenne, ha a jelentés a leíró verbált vizsgálják és ellenjegyzik az érintett ügynökök és képviselők. Ez dokumentálja, hogy a prevenciós tevékenység részt vett a módosításban és azt ellenőrizte, ugyanakkor teret enged a megelőzési funkcióknak, hogy pozitív módon koordinálják azokat a többi üzleti funkcióval.
Az egységes dokumentum időszakos és szerves frissítése A dokumentum frissítését legalább évente tervezik. Kicsit hasonlít az éves mérleghez vagy a készletekhez: ha gazdasági és pénzügyi irányításunk nem kapcsolódna éves záráshoz és ellenőrzéshez, akkor a vezetési egyensúlyhiány sokkal súlyosabb lenne, és gyorsan nehezen kezelhetővé válna. A dokumentum működő eszköz: időszakosan és programozott módon vissza kell vennünk az összes elvégzett integrációval, és újra kell vizsgálnunk az összes elemzést, a felmerült biztonsági problémákat, a bekövetkezett baleseteket. , a bekövetkezett veszélyes események, az illetékes orvos által az egészségügyi felügyelet alapján összeállított jelzések. Ennek a frissítésnek a végrehajtása lehetővé teszi számunkra a prioritásként elkövetett értékelési hibák megértését (ez valóban az értékelés értelme: megérteni, hogy helyesen vagy rosszul ítéltük-e meg a kockázati feltételt.
Módszer: A kezdeti szakaszban sokkal hatékonyabb a készségek egyesítése a munkavállalók tapasztalataival: valójában ebben a szakaszban olyan szövegekkel találjuk magunkat, amelyek pozitívan és konstruktív módon gazdagíthatók és korrigálhatók. Ha az érintett ügynököknek és munkavállalóknak lehetőségük van ellenőrizni és indokolni a Dokumentum őket érintő részét, miközben javaslatokat is nyújtanak, az időszakos elhalasztás a vállalati kultúra fontos kiigazításának alkalmává válik. Folyamatos fejlesztési folyamatról van szó, amely akkor hatékony, ha elosztott információ van.
Az Európai UnióbanAz Európai Unió tudományos bizottsággal rendelkezik az egészségügyi kockázatok értékelésére (vagy SCHER az angolul beszélők számára). A felmerülő és újonnan azonosított kockázatok értékelésére egy második bizottságot hoztak létre: a „ Felmerülő és újonnan azonosított egészségügyi kockázatok tudományos bizottsága ”.