Agnès Marin ügy | |
Cím | Agnès Marin ügy |
---|---|
Felrótták | Kiskorú emberölése |
Díjak | Nemi erőszak és gyilkosság |
Ország | Franciaország |
Város | A Chambon-sur-Lignon |
Keltezett | 2011. november 16 |
Az áldozatok száma | 1: Marin Ágnes |
Ítélet | |
Állapot | Az ügy döntött: Matthieu M. (2013) életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélték , a fellebbezés megerősítése (2014) . |
Bíróság |
Haute-Loire kiskorúainak bírósága ; Puy-de-Dôme
Assize Bíróság |
Ítélet dátuma |
1 st például: 2013. június 28 ; hívás: 2014. október 10 |
Igénybevétel | Ítélték meg az elsőfokú és a fellebbezési hogy ugyanazt a mondatot. |
A Agnès Marin esetben egy bírósági ből november 2011 vonatkozó Agnès Marin, a gyakornok a Cévenol főiskolán a Chambon-sur-Lignon , megerőszakolták, majd meggyilkolták a hallgató ugyanabból a létesítmény. Matthieu M., a tények idején kiskorú, de azóta major2011. december 30, életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélik , a büntetést fellebbezéssel megerősítik . A francia államot 2017-ben elítélték „súlyos gondatlansághoz hasonló hibás gondatlanságért” , amiért a származása ellenére megfelelő nyomon követés nélkül e vegyes kollégiumba helyezte. A húsz éve nehéz helyzetben lévő Cévenol főiskola végleg bezárta a 2014. július 11.
A 2011. november 16, egy erdőben, Chambon-sur-Lignon közelében , a cévenoli főiskola lakója , csaknem 18 éves, egy konyhakéssel fenyegetve húsz perces bántalmazás után megerőszakolt és megölt egy majdnem 14 éves Agnès Marint. majd megégette a testét. Az esetnek óriási hatása volt, mert a fiatal férfi iskolába járt, bár egy évvel korábban ugyanezen eljárás alapján, előre megfontoltan és fegyverrel fenyegetve erőszakot követett el.
A stadiontól néhány tíz méterre lévő erdőben hallucinogén gombák keresésének ürügyén a gyilkos a főiskola parkjából elérhető erdei szakadékba csábította áldozatát, és egy fához kötötte. Matthieu több ütést adott Ágnesnek, mielőtt megerőszakolta. A nemi erőszak után ismét megverte. A fiatal lány, aki figyelmeztette társait erre a sétára, sikertelenül próbálta megvédeni magát. Miután elhunyt, a lány táskájában talált egy doboz benzint, zippóval. Megszórja a testet és meggyújtja a tüzet, amelyet a helyszínen talált fával táplál, majd visszatér. Mindketten a 60 deszkás részesei voltak. Miután észrevette Agnes hiányát a dolgozószobában, majd a vacsoránál, barátai a felügyelő tiltása ellenére elkezdték kutatni az iskola területét és a közeli erdőt. Több középiskolás diák látja, hogy Matthieu M. egyedül jön ki az erdőből, arcát sál rejti. Később este, amikor a létesítmény szervezi a keresést, úgy tesz, mintha részt venne, annak ellenére, hogy arca csíkozott volt az áldozat karcolásaitól. "Bajtársainak meghallgatása bonyolult volt, és nagyon nehéz volt megbontani az ütemtervet" - mondta az áldozatról Puy-en-Velay ügyésze , René Pagis. Estelle, az áldozat egyik legjobb barátja, a csendőröknek tett nyilatkozatával hozzájárul ahhoz, hogy bonyolítsák vagy akár késleltessék kutatási munkájukat és a mai szerda délutáni menetrend helyreállítását. falu: valójában azt mondja, hogy 16.30-kor távoztak, mert megígérte Agnès-nek, hogy ezt az érvet "minden esetre" szolgálja. Valójában a délután kezdete óta nem látta. 150 csendőr és egy helikopter mozgósítása ellenére az áldozat elszenesedett holttestét csak két nappal később, a főiskolától három kilométerre fekvő erdőben találták meg, végül Matthieu utasítása szerint, aki végül beismerő vallomást tett. A szexuális erőszak mellett a boncolás tizenhét szúrt sebet számol a mellkasban és Ágnes fején. Az áldozat DNS-ét egy vérfolt fogja megtalálni a Matthew által aznap viselt farmeren.
Négy nappal a bűncselekmény után kiderül a bűnügyi nyilvántartása. Született a1993. december 30Egy anya könyvelő, önkormányzati tanácsos, és egy apa, akinek sikerült a folyamatos képzés társaság, ő nőtt fel Nages-et-Solorgues , a falu Gard , száz kilométerre délre, ahol dolgozott tizenhat hónappal korábban, vasárnap1 st augusztus 2010, újabb nemi erőszak fegyverekkel, erőszakos elzárással és előre megfontolással. Az áldozat, Julie, az általános iskola volt osztálytársa, ugyanazon az estén feljelentette őt, ami börtönbüntetést, majd beismerő vallomást és vádemelését vonta maga után. 10 euró visszatérítésének ürügyén egy fa tövéhez csalogatta, amelynek ágaihoz korábban csipkéket kötött, hogy megkötözze a csuklóját, öklözze és megerőszakolja. A lány édesanyjának telefonhívása után elengedte. Áldozata, aki azt fontolgatja, hogy "látta a halált", és könyörgött neki, hogy kímélje meg, azt mondta neki: "Anyám, ő eljön és megkap engem". Három és fél hónappal az első bűncselekmény után az erőszaktevő bírósági felülvizsgálatért cserébe négy pszichiátriai szakértő által hitelesített előzetes letartóztatási intézetben szabadult. Apja azzal érvelt, hogy felvételt nyert a Cévenol Lycée-be, miután nem regisztrált tizenhat másik létesítményben.
Az e leleplezésekből fakadó botrány után a Cévenol főiskola igazgatója, Philippe Bauwens ügyetlenül próbálja megvédeni hírnevét. Elmondása szerint hosszú interjúra fogadta a tizenéves erőszakoskodót, mielőtt elfogadta regisztrációját. Az áldozat szülei úgy vélik, hogy ismerte a gyilkost, akit már fegyverrel és előre megfontolással vádoltak megerőszakolásért. A rendező tagadja, majd végül beismeri, hogy a tinédzser apja "szexuális erőszakról beszélt vele". Azt állítja majd a tárgyalás során, hogy "nem értette, hogy Matthew bírósági ellenőrzés alatt áll", és figyelmen kívül hagyja, "hogy jelentenie kell problémáit" a fiatalság igazságügyi védelmének . "Ha tisztában lettem volna a Matthieu-val szemben felhozott vádak pontos természetével, nem vettem volna be a létesítményembe" , megpróbálja igazolni magát. „Nem tudtuk, hogy bírósági ellenőrzés alatt áll, a legkevésbé sem volt kapcsolatunk a hatóságokkal, amíg a tragédia (…) 4 hónap megelőző börtönben nem volt, tudtuk. De hogy nemi erőszak miatt történt, nem ”- mondta Jean-Michel Hieaux, az iskola alelnöke.
Az Igazságügyi Ifjúságvédelem (PJJ) megpróbálja igazolni magát a „ szakmai titok ” értelmezése mögé . Az iskola vezetőségéhez hasonlóan ő is előidézi az utasítás titkát, és az első nemi erőszak ügyében illetékes szabadságjogok és fogva tartás bírájára hárítja a hibát , aki az első hibát követte el: nem ellenzi a választást, szintén A gyilkos szülei készítették e vegyes, nagy anyagi nehézségekkel küzdő bentlakásos iskolát, amely fogadta a kiszolgáltatott helyzetben lévő diákokat, mert nagyon távol voltak családjaiktól, és évente 12 000 eurót számláztak a gyakornokokért. Amikor a PJJ Matthieu- ért felelős oktatója benyújtja jelentését, amely igazolja ezt a választást, két hónapja már a Cévenol főiskolán tanult. Bár már nincs joga a Gardban tartózkodni, minden nyaraláskor visszatér, szülei csak körülbelül tíz kilométert tettek meg , ami első áldozatát megbetegíti, amikor találkozik vele. A tárgyalás megmutatja, hogy a bűnöző pszichiátriai nyomon követését "a vizsgálóbíró áldásával" hárították el, egymást követően egy alig francia nyelvű orvosra, majd egy ápolónőre és végül egy "diplomával nem rendelkező pszichoterapeutára" bízták. követte a tinédzsert a Collège Cévenol-i tanulmányai alatt.
Az igazságszolgáltató úgy dönt, hogy csatlakozik a kamasz érintett két aktájához: őket Clermont-Ferrand TGI nyomozóbírója, François Maury kezeli. Az első áldozat Julie családja úgy dönt, hogy az eljárást zárt ajtók mögött folytatják, kivéve a tárgyalás egyetlen napját, amikor az újságírók beléphetnek a tárgyalóba. Amint tudomást szerzett a bűncselekményről és annak elkövetőjéről, Julie édesanyja úgy reagált, hogy sajnos nem lepődött meg, és tudta, hogy még egyszer megteszi. Míg az ügyész harminc év börtönre szólít fel, már kizárva a vádlottak kisebbségi mentségét, az ismételt elkövetőt elítélik, 2013. június 28, életfogytig tartó szabadságvesztésre , rendkívül ritka büntetésre tizennyolc éves kora előtt elkövetett bűncselekmény miatt. Az áldozat családja részlegesen megszüntette a zárt ülést a különféle oktatási és igazságügyi felelősségek megállapítása érdekében. A sajtó egy óriási képernyővel felszerelt melléképületben követhette végig a vitákat. Az őt vizsgáló pszichiátriai szakértők egy pszichotikus skizoid típusú személyiség profiljára derítettek fényt , elképesztő perverzióval és félelmetes veszéllyel. A vádemelés során a főtanácsnok úgy ítéli meg, hogy ennek a vegyes bentlakásos iskolának a választása, egy igazi "fal nélküli campus" , "a legkevésbé volt alkalmas Matthieu M esetére, a józan ész sértése" . Az iskola "nem ásott bele az érintettek hátterének kérdésébe", "meghökkentő kíváncsiságot mutatva" - mondta.
A serdülő megfigyelésével megbízott PJJ- oktató csak egyszer, 2011 márciusában ment el a Cévenol főiskolára , több mint három és fél hónappal a felvétele után. Mivel nem tudott találkozni az igazgatóval, aki lemondta a kinevezést az iskolában szervezett "karnevál" miatt, csak az oktatási tanácsadóval beszél, akit soha többé nem fog látni. Az iskola szerint nem tájékoztatja őt fegyverekkel és előre megfontolt erőszakos cselekményekről, amelyekért a diákot vád alá helyezik. „Visszajelzésünk pozitív volt. A viselkedésében nem volt mit jelenteni, kivéve egy minimális pontot ”- magyarázta. Nem kéri, hogy tájékoztassák erről a "minimális pontról": az erős alkohol bevezetéséről az iskolába. A nyomozók felfedezik, hogy a leendő gyilkos fegyelmi aktája sem említette a pornográf weboldalak konzultációját a középiskolai dokumentációs központban, ami azonban egy hét kirekesztést kapott. Azt sem jelezte, hogy bajtársai látták volna, ahogy egy másik diákot pórázon sétáltat, vagy kezét a szoknyája alá teszi, jól láthatóan. A tárgyalás során a főtanácsnok megjegyzi, hogy Matthieu "szinte napi szexuális kapcsolatokat ápolt" a bentlakásos iskolában egy családjától távoli, Tahiti lakóhellyel rendelkező fiatal lánnyal , aki hétvégeken gyakran járt Matthieu családjával a Gardban . Kétszer egy hétre kizárva, utóbbi csak szűken kerülte a beiratkozás elutasítását a következő évre, az iskolai élet tanácsában tett látogatása során.2011. június. Ennek ellenére az iskola soha nem lépett kapcsolatba az első nemi erőszakért felelős nyomozóbíróval, és nem tett jelentést a PJJ-nek . A tárgyalásra meghívott Jean-Louis Daumas, a PJJ központi igazgatója, a miniszteri kabinetek egykori tagja a bíróságon nem volt hajlandó elismerni adminisztrációjának hibáit, csak "gyengeséget" vallott be, a serdülőkorúakban azonban nem "hibát" . -fel. A tárgyalás során beszámol arról, hogy az igazságügyi miniszter hivatala nem rendelt el ellenőrzést.
A 2013. június 29, a Matthieu M. életfogytiglanra ítélt ítélet kihirdetését követő napon a védőügyvédek, Maître Joëlle Diez és Maître Isabelle Mimran bejelentik, hogy fellebbeznek e határozat ellen.
A 2014. február 7, Agnès Marin szülei panaszt nyújtottak be az állam ellen "súlyos gondatlanság miatt" annak érdekében, hogy rávilágítsanak mindegyikük felelősségére és különösen a gyilkos bírósági nyomon követésének hiányosságaira.
Ban ben 2015. július, az Igazságszolgáltatás Felsõ Tanácsa felmentette Nîmes volt vizsgálóbíróját, aki a jövõbeni2010. november.
Tól 2014. szeptember 29és 10 napos időtartamra Matthieu M.-t fellebbezéssel a Puy-de-Dôme Assize Bíróságon zárt ajtók mögött újból tárgyalják . Akkor 20 éves volt.
A 2014. október 10, a Puy-de-Dôme-i Assize Bíróság fellebbezéssel megerősíti az életfogytig tartó szabadságvesztés büntetését.
A 2014. október 13, Matthieu M. fellebbezést nyújt be, de a 2014. november 18, egyik ügyvédje, Joëlle Diez figyelmezteti az ügyészséget és a polgári felet, hogy a gyilkos és szülei lemondanak a fellebbezésről. Ekkor a jogorvoslat jogerőssé válik.
Matthieu M. büntetését Ensisheimben tölti .
Az ügy végzetes csapást jelent a Cévenol főiskola hírnevére , amely már évek óta nagy anyagi nehézségekkel küzd. A2014. július 11, a létesítmény 76 éves fennállása után végleg bezárja kapuit.
Ban ben 2016. április, Sophie és Dominique Moulinas megjelentetik a Szülők az örökkévalóságban című könyvet ( Flammarion kiadások ), amelyben áttekintik Matthieu fiuk tárgyalását, bűncselekményeit és életét. Ez a kiadvány Agnes Marin szülei tiltakozását váltotta ki az ellen, hogy szerintük a gyilkosság elkövetőjének szülei „néhány hét alatt több időt töltöttek a médiában, mint mi lányunk meggyilkolása óta. Ez egy igazi show biz kampány. "
A 2017. április 24, a párizsi törvényszék elítélte az államot „súlyos gondatlansághoz hasonló, súlyos gondatlanságért”, mivel a gyilkos szabadon bocsátása túl gyors volt, a szakértő véleményének megvárása nélkül, anélkül, hogy a fiatalok bírósági védelméről és a helytelen volt a vegyes főiskolára helyezés. Az Agnès Marin szüleinek, testvérének és nagyszüleinek 185 000 euró összegű pénzügyi ellentételezést ítélt meg.