A természettudományokban a klasszikus (vagy Linnéi) osztályozás olyan paradigma, ahol az élő fajokat a köztük lévő leglátványosabb hasonlóságok szerint osztályozzák. Ez a 2004 - től javasolt nómenklatúra - rendszer integrálásával alakult ki1735írta Linné . A fajok latinizált nevet kapnak , amely két kifejezésből áll ( binomiális nómenklatúra ), és nemzetségekben , családokban , rendekben , osztályokban , ágakban (a mikológiában inkább osztódásokról beszélünk ) és királyságokban vannak hierarchizálva . Ezt a besorolást "klasszikusnak" nevezik, szemben a 2002 - ben formalizált filogenetikai osztályozással1950és elsősorban a kladisztikán alapszik , a filogenetikai rekonstrukció olyan módszerén, amely a legtöbb tudományos és tudományos körben nagyrészt felváltotta a hagyományos osztályozást .
A biológiában általában a klasszikus besorolás a hagyományos tudományos osztályozásra utal , amelyben a fajokat nemzetségekre, családokra, rendekre, osztályokra, ágakra és királyságokra hierarchizálják. A svéd botanikus , Carl von Linné ( 1707-ben - 1778-ban ) volt a kezdeményezője és próbál alkalmazni, hogy minden élőlény tudja, de hosszú előtte a marokkói botanikus Abul Qasim ibn Mohammed al-Ghassani ( 1548-ban - 1610- ) teszi közzé az első modern a növények osztályozása ( Hadikat Al Azhar ), 3 kategória (nemzetség, fajta és faj) szerint rangsorolva, így fejleszti a növénycsaládok felfogását. Linné előtt még az Arisztotelész óta léteztek más rendszerek az élőlények osztályozásához , de Linné rendszere volt az az osztályozási hagyomány eredete, amelyre a "klasszikus osztályozás" kifejezés ma utal. (más néven „lineáris osztályozás”). A Linné halálát (1778-ban) követő két évszázad különböző osztályozásokat mutatott, amelyek a szerzők természettudósai elfogultsága miatt eltérhetnek egymástól, de ezek a természettudósok szinte mindegyike beleegyezett abba, hogy tartsa tiszteletben Linné által meghatározott szabályokat, és ezeket a különböző osztályozásokat. mindig a "klasszikus osztályozás" részeként említik. Ez a hagyomány kezdett halványulni, ha az év második felében a XX th század új osztályozási kritériumoknak, úgy több objektív, mint amit az Linnaeus született, köszönhetően a munka a entomologist német Willi Hennig Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik ( Foundations egy elmélet filogenetikai rendszertan ), megjelent Németországban a 1950 . Ma a filogenetikai osztályozás , amely a kladisztikus megközelítésből adódik, a domináns paradigma.
A botanikában az orrszívók esetében a legáltalánosabban elfogadott osztályozások a következők:
Ami nómenklatúra , a jóváírás a neveket adott taxon , a klasszikus osztályozás fejlesztette integrálásával rendszere által javasolt nomenklatúra Linnaeus, amely minden bizonnyal ma az egyetlen hozzájárulása Linnaeus, amely még ma is létezik. Híreket. Linnaeus létrehozta a binomiális (és a trinominális ) nómenklatúra rendszerét , amely szerint egy faj latin nevet kap, amely két kifejezésből áll. Az első a nemzetség , egy főnév, amelynek első betűje nagybetűvel van megírva, a második pedig az a konkrét kifejezés vagy epitett, amely a nemzetségen belül meghatározza, hogy mely faj különösen érintett. Ez a teljes egészében kisbetűvel írt kifejezés nagyon gyakran melléknév, de ha egy főnévről van szó, akkor is melléknév (főnév az alkalmazásban) funkcióval rendelkezik. Az adott epitet nemben megegyezik az általános névvel, ha melléknévről van szó; nem ért egyet, ha főnévről van szó. Manapság a binomiális neveket a dőlt betűs tipográfiai szabály szerint írják. Például Panthera leo (a binomiális neve oroszlán ) és Panthera tigris (a binomiális neve tigris ) két különböző faj a nemzetségen belül Panthera . Ami a trinominális nevet illeti , magában foglal egy harmadik kifejezést, amely egy bizonyos faj egyedeinek populációjának létét jelzi, amelynek populációja eléggé megkülönbözteti a faj többi egyedét, hogy külön nevet rendelhessünk hozzá. . A trinominal név tehát az, amelyet a fajtáknak, fajoknak, alfajoknak stb. Adnak. Például az ázsiai oroszlán a Panthera leo persica háromnévleges nevet kapja , a Panthera leo hollisteri pedig a kongói oroszlánt ; ugyanazon faj két alfaja, a faj az összes kereszteződő egyed halmaza. Így egy kongói oroszlán és egy ázsiai oroszlán termékeny egyedeket generálhat, míg egy oroszlán és egy tigris nem. Genetikailag hasonló, de ettől függetlenül különféle fajok hibrideket , azaz steril egyedeket hoznak létre , mint például a bardot ( szamár és ló hibridje ), az öszvér (a szamár és a kanca hibridje ), a liger (az oroszlán és a tigris hibridje) ) vagy a tigron (egy tigris és egy oroszlán hibridje).
A klasszikus osztályozás taxon van alárendelve egymásnak szerint rang rendszer , de ellentétben a fajok tudományos neve, amely általánosan elismert, Linnaeus megközelítése intézi taxon soraiban egyre elhagyott. Az alap rang a faj , amely alárendelődik a nemzetség rangjának, amely viszont alárendelődik a családnak, és így a legáltalánosabb rangig, amely mindet felöleli. Napjainkban egyes természettudósok továbbra is hierarchikus rendezés szerint osztályozzák a taxonokat. Leggyakrabban azok között oszlik meg, akik inkább a "tartományt" választják, mint a legáltalánosabb rangot, és azok között, akik a "birodalmat" nevezik. A következő rangsor mutatja be a taxonok sorainak jelenlegi elrendezését (a legáltalánosabbtól a legkonkrétabbig) a klasszikus osztályozás hagyományos modellje szerint:
(élő) → (birodalom →) uralkodás (→ aluralkodás ) → ág → osztály → rend → család → nemzetség → fajA Linnaean-rendszer köré épített klasszikus osztályozás a taxonómia és az osztályozás nagyon hosszú távú szabályait hozta létre , de manapság veszélyeztetett. Systematicians továbbra is használhatja a binomiális nomenklatúra a latin , mint ahogy azok továbbra is a latin létrehozására taxon, de a tendencia az, hogy már nem engedelmeskedik a kényszerítő szervezet taxonok rendszertani soraiban, ez volt az egyik legnagyobb a klasszikus osztályozás jellemző vonásai. Elhagyták a klasszikus besorolás néhány kritériumát is, például a taxon létrehozásának elegendő indokaként a jellemző hiányát. Ezt a folyamatot manapság az objektivitás szükséges kritériumának megsértésének tekintik, amelyre a modern osztályozások hivatkoznak. Például a filogenetikai osztályozást megelőző osztályozásokban a sejtmag ( prokarióták ) és a sejtről magra ( eukarióták, beleértve az embereket is), az állatok (amelyeket jelenleg az Animalia vagy Metazoa taxon szerint hívnak ) kritériumként főleg gerinctelenekre ( Invertebrata ) és gerincesek ( gerincesek , beleértve a férfiakat is), gerincesek viszont a halakban ( Halak , láb nélküli keresztes növények ) és a tetrapodákban ( Tetrapoda , lábú keresztes növények, beleértve a férfiakat is), a mag nélküli hüllőkben és a szőrös emlősökben (mindig az embert is beleértve) stb. és ezen taxonok létrehozásának kritériuma hosszú ideig az emberekben jelen lévő karakterek jelenléte vagy hiánya volt, ami nyilvánvalóan hiányzik az objektivitásból. Az antropocentrizmus valóban régóta tényező a rangok fenntartásában ebben a besorolásban. Így a filogenetikai és a kladisztikus osztályozást megelőző osztályozások nem osztották fel az élőlényeket a szárnyak, uszonyok, orsó, farok, szarvak, kopoltyúk vagy pikkelyek jelenléte vagy hiánya, hanem például a következők jelenléte vagy hiánya szerint:
A modern osztályozásokban csak az evolúciós újításként értelmezett karakterek jelenléte engedélyezi a taxonok létrehozását és megkeresztelését, mivel ezek az evolúciós újítások valós események, amelyek ezáltal a besorolás objektív kritériumát képezik. A karakter megfosztása nem az. Megvonásként csak emberi, mesterséges, véletlenszerű és esetleges absztrakció gyakorlása révén létezik. Mindezen okokból jogos azt mondani, hogy a Linnéi-rendszer megtartja hozzájárulásainak egy részét (binomiális nómenklatúra, a latin használata járműnyelvként a fajok és taxonok megnevezéséhez stb.), De a klasszikus osztályozást elvetik, mert sem a taxonómiai rangokat és a Linnéi osztályozási kritériumokat a szisztematikusok többsége már nem fogadja el. Mint jeleztük, egyes szisztematikusok továbbra is fenntartják a taxonok soros elrendezését (egy táblázatban), de a legtöbb csak a fajok csak kladogramokban történő rendezésére korlátozódik , teljes mértékben a kladisztikus és filogenetikai módszerek betartásával .
A klasszikus osztályozás a taxonómusok munkájának köszönhetően alakult ki . Munkájukat teljesen vagy részben a tudományos közösség integrálta. De, szemben Linnéval, a legtöbb taxonómus kis fajkészleten dolgozott.
Íme néhány ilyen osztályozás: