Kábelcsúszás

A kábel naplózás is ismert kötélpálya , egy naplózó formában (azaz az extrakció faanyag vágott parcellák erdő kizsákmányolás), amelynek célja, hogy korlátozza a hatása a talaj vagy működnek könnyebben erős fa lejtőn, abrancsokhoz darabonként 4.5 pont a 5.5  tonna ( attól függően, az anyag és a feltételeket), azonban nagyon nagy fa (ami elérheti a 8 a 10  tonna ) szekcionálható előzőleg in situ , mielőtt általi vontatásra a kábel.

Ahelyett, hogy gépekkel (vonóhorgonyok, teherautók) kinyernék, a fát a földre húzzák vagy hordozzák, kábelre függesztve .

A módszer az 1970-es évek óta fejlődik , először hegyvidéki vagy meredek területeken, majd sima erdőben a talaj jobb védelme érdekében. Valójában egy termelékenyebb és ökológiailag ellenállóbb erdő , vagy az olyan ökocímkék , mint a PEFC követelményeinek való megfelelés érdekében az erdész igyekszik korlátozni az erdészeti gépek vagy traktorok gumiabroncsainak a talajra, és különösen az érzékeny talajokra gyakorolt ​​hatásait. A múltban meredek terepen a rönköket gravitációs úton kiürítették az arboriduktokra , amelyek maguk is fát fogyasztanak.

Az emelkedő olajárak versenyképesebbé is tehetik.

Elv

A rakomány (fa) egy rögzített kábelen gördülő szekérhez van rögzítve. Ez a kocsi lehet

A csúszáshoz vagy a kábelek alátámasztásához a telepítések szinte síkak, egy harmadik kábelre van szükség, amely visszahozza a kocsit a vágáshoz.

Egy hagyományos kábel lehet húzni naplók 2.5 , hogy 3  tonna (automatikus biztonsági zár, ha a pull meghaladja a 6 t).

Szükséges felszerelés: teherautó, traktor, árboczal, stabilizáló lábakkal, rögzítő rendszerrel és csörlő rendszerrel felszerelt pótkocsi.

Blondin kocsi

Vannak gördülő kocsik, amelyek ugyanazt a kábelt használják függőleges magasságban is. Ez például a Blondin kocsi . Egyetlen kábel biztosítja a gördülőerő átadását, valamint a függőleges be- és kirakodást:

Gépek

Két alapvető típusú gép létezik:

A kábeloszlop gyártók listája

Telepítés

Kábeltípus

5 kábelt használnak:

Lehorgonyzás

A hordozókábel vagy a huzal rögzítéséhez hangfák vagy tuskók használata ajánlott. Ha ez nem lehetséges, akkor meg kell tennie az úgynevezett holt testet vagy horgonyt. A kábelt a lehető legközelebb kell elhelyezni a talajhoz, és ügyelni kell arra, hogy a húzóerők függőleges eleme a talaj felé irányuljon.

A horgonyfa szilárdsága a talaj lejtésétől, a hordozó horgonynak érkezési szögétől, a talaj minőségétől és a gyökeresedéstől függ. A legfontosabb elem a hordozókábel horgonynak a talajhoz viszonyított érkezési szöge. Ezt a szöget használják a horgony tengelyének méretének meghatározására.

Oszlopok

A közbülső oszlopok lehetővé teszik a hordozókábel megemelését, hogy domború terepen elegendő hasmagasságot és alakváltozást érhessenek el. A pilon helyét gondosan kell megválasztani, hogy elkerülje a túl nagy ( 30  ° -nál kisebb ) törésszöget . Valójában egy nagyobb szög megakadályozná a kocsi megfelelő áthaladását. Így a kocsi mozgásának sebességét mindig lassítani kell a féknyereg mellett.

Termelékenység

Úgy becsülik, hogy átlagosan 0,5 , hogy 1  m 3 a naplók feldolgozásáig folyóméterenként kábel (IPC). Modern kábel tornyok lehetővé teszik, hogy éves szinten termelékenység 8 és 10.000  m 3 , azaz mintegy 50  m 3 naponta.

Jövedelmezőség

A jó jövedelmezőség érdekében a következőket kell tennie:

A webhely szervezése

A kábelcsúszás-projekt a következő információkat tartalmazza:

Erdészeti és ökológiai előnyök és érdekek

Az 1990-es évek óta Franciaországban a kábelvontatást széles körben használják a fakitermeléshez a hegyekben , és nagyrészt ott bizonyította értékét.

A síkságon a tapasztalatok újabbak, a készített jelentések a következő előnyöket emelik ki:

Azonban a vállalatok, például Elzászban, a síkság kábelén is dolgozni akarnak, mert a hegyekben nem dolgozhatnak egész évben.

Hátrányok

A kábelcsúszás költségei és fejlesztése

Kivéve azokat a területeket, amelyek nagyon meredekek vagy tele vannak vízlyukakkal és nincsenek utak, a kábelcsúszás általában többé vagy valamivel többe kerül, mint más gépesített csúszási módszerek, de az utóbbiak nem veszik figyelembe a költségbecsléseiket. úthálózatok és erdei nyomok.

A kezdeti beruházás jelentős (70 000 euró egy mezőgazdasági traktoron elhelyezett kis kábeloszlop és 420 000 euró között egy teherautóra szerelt kábeloszlop között), de összköltségében és hosszú távon a traktor egyenértékű a kábellel (a az ONF és az INRA). Az ONF szerint 6  hektár és 300  m 3 bükk csúszásakor (egységnyi térfogat kb. 1,5  m 3 ) a csúszkával és a felvonóval végzett munka összehasonlítható költségekkel jár a globális költségek szempontjából. tevékenységek; A kábel közvetlen költségei 2007-ben 19,5 euró / m 3 voltak (a kábeloszlop típusától függően), szemben a hagyományos vonóhálós 12,5 euróval / m 3 , de a talaj és a lakosság károsodásával kapcsolatos közvetett költségek jelentősek magasabb a csúszkával (7 euró / m 3 ), miközben a kábellel majdnem nulla.

A kábeles csúszás ára (beleértve a fakitermelést is) Franciaországban 25 és 40  euró között mozog .

Közép- és hosszú távon a traktor csökkenti a minőséget és a termelést, tehát a nyereséget, amely csökken, miközben a kábelrendszer jobban megőrzi a talaj tőkéjét.

Előrejelző eszközök

A műszaki üzemeltetési költségek magasak. Sok kábelszolgáltató nem gyakorol analitikus kezelést telephelyenként, ami lehetővé tenné számukra, hogy jobban megbecsüljék költségeiket a helyszín viszonyainak megfelelően. Ennek eredményeként a szolgáltatások során felszámított árak gyakran nem felelnek meg a vállalatok gazdasági realitásának. Ezért kívánatos:

Támogatások

A hatszögletű vidékfejlesztési terv (PDRH) 123B intézkedésének köszönhetően támogatja a felvonókba történő beruházásokat.

Üzleti támogatás

A kábelcsúszáshoz megfelelő szintű technikai ismeretekre van szükség a helyes kivitelezéshez és a jó termelékenységhez optimális biztonsági körülmények között. A vállalatoknak kérésükre képesnek kell lenniük bizonyos mennyiségű tanácsadásra. Megfontolhatjuk:

A kábelvágók marketing módszereinek adaptálása

Fejlődés a síkságon

A módszer ökológiai érdekei miatt a síkságon szokott fejlődni (a talaj és az fauna szempontjából kevésbé traumatikus, különösen kevésbé zajos helyek).

Például Franciaországban a Földművelésügyi Minisztérium és az ONF (a Groupement Syndical des Entrepreneurs de Travaux Forestiers Alsaciens, a GSETFA és az FCBA révén a 2000-es években összefogtak a csúszás ezen formájának felmérése és népszerűsítése érdekében, bemutató helyszínek szervezésével: erdészek felkérik, hogy jöjjön, és tartsa ezt az új gyakorlatot néhány nap vagy hét munka az erdőben, hogy mindenki tartsa be a hatásai a területek, amelyek mérsékeltebb, mint a „hagyományos” módszerekkel.
Ezek a bemutatók nyilvános vezetők a magán tulajdonosok és üzemeltetők, hanem a faipar tagjai, a közösségek és az erdő használói számára is.

Észak-Franciaországban, nagyon alacsony domborművel rendelkező területeken az ONF az Északi Általános Tanács segítségével a módszert Mormal erdőjében , 2008 februárjában pedig Condé-sur-Escaut nemzeti erdőben tesztelte. ( Bonsecours nemzeti erdészeti , 480  hektár , az egyetlen állami „kert” erdő az Észak-Franciaország), a Scarpe-Escaut regionális természeti park ( 3 rd  tüntetésen a sima). Ez utóbbi esetben egy olyan műveleti terület megcsúszásáról volt szó, ahol 100 hektáron tervezik a természetes megújulást két objektív faj ( kocsányos tölgy és kőris ) megcélzásával törékeny homokos vályogtalajon, amely természetes magoncokban gazdag, helyileg hidromorf. a munka. Itt az átlagos log kockára vágott 3 m 3 , ami korlátozza a megcsúszás lovas, amelyet már felhasználtak az adott Marchiennes erdő , kisebb vagy könnyebb  naplók.  

Ilyen körülmények között egyetlen kábel lehetővé teszi, hogy 20  hektár felett 1500 m 3 rönköt távolítsanak  el 1 hónap alatt, nagyon alacsony kellemetlenséggel.

Ajánlások

Erdészeti ajánlások

Erdőgazdálkodás hiányosságokkal

A hézagok fogalma a sűrű állományokban található, 15 és 50  ares közötti nyílásokra vonatkozik , amelyek akár egy hektárt is elérhetnek. Mindenesetre néhány összefüggő szár (3–10) egyidejű mintavétele nem képezhet erdőgazdasági és kiaknázási előnyöket felmutató rést. A nagy szétszórt fa betakarítása, amely szuperimálja a megszerzett regenerációt, nem egyenértékű a hézagok megnyílásával: ez egy kiegészítő technika, amely a regeneráció végén álló állományokhoz alkalmazható, néha nagy területeken (több hektáron).

Üres egység

A parcellák vagy a részek csoportosítása homogén csúszási módban, és nagy mobilizálható térfogatot mutat be. Ez az átcsoportosítás (tömegesítés) lehetővé teszi a telephelyek állandó költségeinek amortizálását (előzetes látogatások, telepítés). A felsővezetékek kiürítő egységeinek alapja gyakran független a telektől és a kezelési egységektől, még az erdőktől is, hogy megfeleljen a speciális műszaki követelményeknek.

Műszaki ajánlások

A hegyekben a fizikai és technikai korlátok olyan nagyok, hogy az erdőgazdálkodást a legalkalmasabb kiaknázási módhoz kell igazítani.

A fakivágás és a kábelcsúszás integrálása az egyik feltétel a jó termelékenységhez és az állomány jövőbeli értékének megőrzéséhez. Ez a jó integráció a személyi biztonság ergonómiájának javulásához is vezethet.

Emberi ajánlások

Kábelszolgáltatók képzése: munka-tanulmányi képzés esetén előnyben részesítse a gyakornokok elhelyezését a modern és hatékony társaságokban, figyelembe véve az európai együttműködés lehetőségét.

Környezetvédelmi ajánlások

A kábel csúszásának van néhány ritka hátránya ebben a kérdésben, amelyet minimalizálni kell:

Hivatkozások

  1. FCBA, ONF, "A talajt és az erdőt tiszteletben tartó fakitermelésért" - Gyakorlati útmutató; 110 oldal 16,5 × 25 cm ref FCBA: L323
  2. Laurent Renouf, A fakitermelés és a talaj iránti tisztelet összeegyeztetése: konkrét példa Picardie-ban , a tanulmány vége, 2009. június; (lásd: 48/97. o.)
  3. Larix kábeloszlop
  4. Mayr Melnhof ForestTechnik
  5. KOLLER kábeloszlop
  6. Kábel-szakképzés, Poisy-Annecy Mezőgazdasági és Erdészeti Szakközépiskola.
  7. http://www.mobipe.fr/Fla_sd32.pdf FCBA. [2008]. Csúszás összehasonlítása kábellel, emelkedőn és süllyedőben, Chantier de Tréminis.
  8. http://cemadoc.cemagref.fr/exl-php/cadcgp.php?QUERY=1&VUE=p_recherche_publication&MODELE=vues/p_recherche_publication/home.html&CLE=DOC_REF&CLEVALEUR=PUB00025098
  9. BARTOLI M. [2008]. File csúszás kábellel. Forêts de France, 511. szám - 2008. március
  10. AFOCEL. [1999]. Kábelnaplózás Franciaországban, a jelenlegi helyzet és kilátások. 4. szám - 1999, 601. szám

Bibliográfia

Képtár

a kábelnaplózás története

Kortárs csúszás

Lásd is