1791. április 13-i rendelet
1791. április 13–20-i rendelet
| Cím | 1791. április 13-i rendelet számos seigneurial jog megszüntetéséről, különösen azokról, amelyeket korábban a seigneurial igazságszolgáltatáshoz csatoltak, és azokról, amelyek visszaválthatónak nyilvánultak. |
|---|---|
| Referencia | 176. sz |
| Ország | Francia Királyság |
| típus | Rendelet |
| Törvényhozás | Régi rezsim ( Bourbon háza ) |
|---|---|
| Kormány | Jacques Necker |
| Örökbefogadás | 1790. április 13az Országgyűlés |
| Szankció | 1790. április 20a levél szabadalmi származó copf |
Az Országgyűlés 1791. április 13-i rendeletével (más néven 1791. április 13–20-i rendelet ) meghatározta az 1790. március 15-i rendelet által visszaválthatónak tekintett feudális jogok visszaváltásának feltételeit .
Kontextus
Tartalom
Ez az oldal vagy szakasz nem felel meg az enciklopédikus cikk kritériumainak; már nincs helye a francia ajkú Wikiforrásban .
Kérjük, folytassa az átutalást az előzmények megőrzésével.
Mivel az aktiválás a Special: Import funkció , akkor erősen ajánlott a kapcsolatot a Wikiforrásban rendszergazda importálni az oldal és a történelem is.
M. Merlin, előadó. Itt tehát, Uraim, az imént elrendelt új módosításokkal a feudális jogokról szóló teljes rendelet (1): Az Országgyűlés, fenntartva magát , 1790. március 15-i rendeletének II. Címének 39. cikkével. a korábban csatolt jogokról és a seigneurial igazságszolgáltatásról, és kívánva véget vetni számos nehézségnek, amelyek mind a feudális rezsim eltörlésével, mind pedig a korábban feudális jogok visszaváltásának nem elfojtott módjával kapcsolatosak, a következőket rendeli el:
I. CÍM: Az igazságszolgáltatás jogai, számos más szeignárius jog, valamint a feudális rendszer és a seigneurialis igazságszolgáltatás megszüntetésének különféle következményei.
1. cikkAz egykori Lotharingiai tartományban különálló állományhoz való jog elnevezéssel ismert földrengési jog megszűnik, az 1789. november 3-i, a 4, 6, 7 , Előző augusztus 8. és 11.; kivéve az egykori urakat, hogy a legelőt azokon a területeken használják, ahol lakásaik vagy földbirtokaik vannak, azáltal, hogy betartják ugyanazokat a szabályokat, mint a többi lakos és tulajdonos, és anélkül, hogy jelenleg bármit is újítanának a különféle helyek előírásainak és felhasználásának. , a balra hagyott tantestülettel, vagy azzal a tilalommal kapcsolatban, hogy a nyájaikat egy adott pásztor vagy apa őrzi.
2. cikkKövetkezésképpen azok a személyek, akiket az egykori Lorraine tartományban 1790. május 9-i rendelettel ideiglenesen fenntartottak a különálló állományhoz való jog bérletének élvezetében, amelyet a ci-devant urak adtak nekik, csak azoknak az önkormányzatoknak a pénztárnokai kezébe fizethetik be, akiknek a jogait e rendelet fenntartotta, azoknak a bérleti díjaknak a részét, amelyek a közzététele óta lejártak.
3. cikkAmi az említett bérleti díjak részeit illeti, amelyek az 1789. november 3-i szabadalmi levelek és az 1790. május 9-i rendelet közzététele közötti időszakban csökkentek, a gazdák, akik még tartoznak nekik, ugyanúgy fizetnek nekik az említett önkormányzatoknak: de nem számíthatják fel őket azokért, amelyeket a ci-deváns urak kezébe adtak, kivéve azokat az önkormányzatokat, amelyek restitúciót folytatnak ellenük; mindazonáltal anélkül, hogy ennek a cikknek vagy az előzőnek az ürügyén bármilyen ismétlődés megtörténhetne a volt urak ellen, akik természetben élvezik az állomány jogát, a november 3-i szabadalom közzétételén kívül. , 1789.
4. cikkAbban az esetben, ha a volt urak az állomány jogát külön-külön, az egyéb tulajdonjogokkal vagy az Országgyűlés rendeleteivel nem megszüntetett egyéb jogokkal együtt, az árak megkülönböztetése nélkül bérbe adják, békés úton vagy szakértők bontják meg, hogy meghatározzák azok az összegek, amelyeket a gazdáknak fizetniük kell a közösségeknek az állomány jogaitól eltekintve, és azokat az összegeket, amelyeket a ci-devant uraknak kell fizetniük más javakért vagy jogokért; az említett gazdálkodókkal szemben az összes eljárás addig marad jó állapotban, amíg az említett bontást meg nem történik és véglegesen le nem állítják.
5. cikkA fenti négy cikk rendelkezései közösek a volt Barrois tartományban, a Metz országban, valamint minden más országban és helyen, ahol a feudális rendszer elnyomásának idejéig az állományjog része volt, és minden másnak az azonos természetű jogokat, bármilyen néven ismertek, seigneurálisnak tekintették.
6. cikkAz említett rendelkezéseket mind a korábbi Lorraine tartományban, mind pedig másutt kivételük, kivéve azokat a területeket, ahol az 1790. március 15-i rendelet II. Címének 19. cikkében meghatározott formában bebizonyosodik , hogy az állományjog egy része okból engedményt nyújtott vagyoni vagy használati jogra, amelyet a ci-devant lord tett a lakók közösségének; amelyre akkor is sor kerül, amikor az említett formában bebizonyosodik, hogy azoknak a jellegű jogoknak az elengedése volt az oka, amelyeket az Országgyűlés rendeletei a megváltásig fenntartottak; és ez utóbbi esetben az 1790. május 3-i rendelet által szabályozott árfolyamon és mód szerint váltható be.
7. cikkAz escheat, a váratlan, a debatar-dise, a Spave, a moszat, a talált kincs jogai, valamint az üres és homályos földek vagy gyomor, mocsarak, hemák vagy üres vagyontárgyak, garri-gues, flégardok és wareschais jogai már nem lesznek a ci-deváns urak kedvessége, hasonlóan az 1789. augusztus 4-i rendeletek közzétételéhez; az egykori urak, azóta megmaradtak, felmentek az öntők fenntartásából.
8. cikkÉs mindazonáltal azok a hiú és homályos földek vagy gőzök, mocsarak, megüresedett h & mesou vagyon, garrigue, flégardok és wareschais, amelyeknek az egykori főurak az 1789. augusztus 4-i rendeletek közzététele előtt nyilvánosan birtokba kerültek a törvények, szokások, törvények vagy helyi felhasználások, ha léteznek, visszavonhatatlanul megszerzettek, az alábbi fenntartásokra is figyelemmel.
9. cikkAz igazságszolgáltatás ci-deváns urai népszámláláson alapulnak, hogy az előző cikk által megjelölt korszakban nyilvánosan birtokba vették a fent említett területeket, amikor e korszak előtt megvannak azok, akár feodek, ékezetek vagy elfogások; falakkal, sövényekkel vagy gyomokkal kell körülzárni; vagy művel, vagy művel, telepít vagy ültetésre késztet; semmilyen más módon nem használható fel, feltéve, hogy az kizárólag ingatlan volt; és a korábbi tulajdonosok által elhagyott áruk tekintetében, amikor elkészítették a kiadványokat, és teljesítették a szokások által megkövetelt alakiságokat az ilyen típusú áruk birtokba vételéhez.
10. cikkA két előző cikk nem sérti azokat a tulajdonjogokat vagy használati jogokat, amelyek a lakóközösségek rendelkezhetnek az ott említett földterületen, és e tekintetben minden intézkedés számukra fenntartva van. Az Országgyűlés utasítja alkotmányügyi, bölcsészeti és mezőgazdasági bizottságait, hogy haladéktalanul terjesszék elő véleményüket arról a bizonyítékról, amely szerint ezeket a jogokat rögzíteni kell.
11. cikkMinden tulajdonjog és egyéb jog, amely vagy a hűbéri volt uraké lehet, függetlenül a seigneuri igazságszolgáltatás jogcímeitől, vagy minden más személy, szintén fenntartva az említett földterületen.
12. cikkMinden ci-devant lord, aki egyúttal igazolni fogja, hogy az 1789. augusztus 4-i rendeletek közzététele előtti 40 éves bűncselekményre visszavezetett időben ültetett vagy ültetésre késztetett, és hogy mivel a mocsarakban, réteken vagy a lakók közösségéhez tartozó egyéb tulajdonban lévő fák megőrzik e fák tulajdonát és szabad ártalmatlanítását, kivéve, hogy ez a közösség visszavásárolja őket a jelenlegi értékük alapján, július 26-i rendelet formájában. , 1790; amely szintén a korábbi lord által 40 év alatti időszakra ültetett és birtokolt fákra vonatkozik, azáltal, hogy felváltja azokat a fákat, amelyeket igazolni fog, ha 40 éves kora előtt elültették és egyben birtokában voltak. vagy szerzői.
13. cikkAmi azt a fát illeti, amelyet egy ci-devant úr ültetett a közösségi tulajdonba egy 40 év alatti időtartamra, anélkül, hogy helyettesítéssel helyettesítették volna őket, amint az imént mondtam, a közösséghez tartoznak, megtérítve az ültetés költségeit. és felelős az 1790. július 26-i rendelet 10. cikkének betartásáért.
14. cikkKártalanítás nélkül eltörlésre kerülnek, kivéve azt az esetet, amikor a fenti 6. cikkben meghatározott módon bebizonyosodik, hogy a pénzengedmények vagy a visszaválthatónak nyilvánított jogok elengedése, a blairie néven ismert jogdíjak miatt következtek be. , és általában mindazok, amelyeket az egykori igazságügyi urak a hiábavaló legelő miatt fizetni köteleztek, együtt az a jog, amelyet bizonyos helyeken kiosztottak, hogy a vásárteret be lehessen engedni a fent említett hiú természet élvezetébe. igazságszolgáltatóik.
15. cikkA messerie néven vagy bármely más néven ismert jogdíjak , amelyeket az igazságszolgáltatás ci-deváns urai bizonyos helyeken követeltek azért a karért , amelyet földjeik gyümölcsének megőrzésére a lakóknak adtak, szintén ellentételezés nélkül megszűnik. .
16. cikkEzenkívül kompenzáció nélkül megszüntetik a bot megdobálásának, a szarvasmarhákon pusztaságon való versenyzésnek, a testi, a ruházati, az élő fűnek és a holt fűnek a jogait, valamint a jogdíjakat és a szolgalmi jogokat, amelyek ezeknek reprezentatívak lennének, és általában minden jogot, még a tengeri , korábban a seigneuri igazságszolgáltatástól függött.
17. cikkA három előző cikk által kimondott törlések az 1789. augusztus 4-i rendeletek közzétételétől kezdve hatnak.
18. cikkMinden tiszteletbeli jog és minden fenti megkülönböztetés, amely mind az igazságosság, mind a pártfogás minőségéhez fűződik, megszűnnek az 1789. augusztus 4-én kimondott sejneri igazságszolgáltatás eltörlésével és a papság polgári alkotmányával, 1790. július 12 .; a volt igazságszolgáltatási uraknak és védnököknek a rendelet kihirdetését követő két hónapon belül, és mindegyiket illetően megkövetelik: 1 ° eltávolítsák az egyházak és nyilvános kápolnák kórusaitól a volt pártfogói padokat és urakat, akik ott lehet; 2 ° a címek és temetkezési övek eltávolítása mind a templomokban, mind a nyilvános kápolnákon belül és kívül; 3 ° a korábban seigneurialis igazságszolgáltatásként felállított patibularis villák és pillérek lebontására.
19. cikkAz előző cikkben megjelölt kéthónapos időszak lejártát követő héten belül az egyes települések polgármestere köteles értesíteni a kerületi bíróság királyi biztosát a tartalom végrehajtásáról vagy végrehajtásának elmulasztásáról. ; végrehajtás elmulasztása esetén a király biztosának a következő héten belül bírósági végzést kell kérnie, amely felhatalmazza az önkormányzatot a fent említett törlések és bontások végrehajtására az önkormányzat költségére. aki megtartja a tőlük származó anyagok tulajdonjoga.
20. cikkAz előző két cikk rendelkezései, amelyek az egykori igazságügyi urak és mecénások által a kórusokba helyezett padokra vonatkoznak, közösek azokon a padokon, amelyeket hűbérlési jog alapján a tengerekbe és a mellékkápolnákba helyezhettek. , pártfogásból vagy bármilyen más kiváltságból; a volt urak, védnökök vagy kiváltságos személyek kivételével, hogy tartsák be a régi szabályokat és felhasználásokat az egyének által elfoglalt padokra vonatkozóan, amelyekhez a mai napig semmit sem újítottak fel.
21. cikkMegszűnik a sejneres és kizárólagos jog, hogy szélkakasok legyenek a házakon, és mindenki szabadon elhelyezheti őket, ahogy akarja, és olyan formában, ahogyan jónak látja.
22. cikkA jövőben az összes fenti cselekmény, a frissítés, a követelés, a törvényi panasz, a tulajdonos panasza és a feudális rendszerrel kapcsolatos egyéb alakiságoktól függően, egyszerű kérelmekkel előterjeszthető és rendes eljárásként utasítható. azokon a helyeken, ahol ezek az alakiságok elengedhetetlenek voltak ahhoz, hogy jogi lépéseket lehessen tenni azokban a lejáratokban, amelyekre azokat bevezették, a vádlottak hivatkozhatnak minden olyan előírásra, amelyet a székesegyházi tisztviselők funkcióinak abszolút megszűnése óta szereztek, amelyet a a járási bíróságok felállítása e rendelet megjelenéséig, és a lefoglalások sérelme nélkül, amelyek továbbra is engedélyezettek lesznek a törvényes esetekben vagy a vám által jelzett esetekben.
23. cikkIdeiglenesen és mindaddig, amíg másként nem rendelik el, azokat a szállítmányokat, amelyeket bizonyos szokásokban bizonyos esetekben a ci-devant maïeusok, a végrehajtók vagy más seigniorial tisztek kezébe kellett bocsátani, k. kerületi bíróság irodáiban.
24. cikkA járási bíróságok felállításának napjától eltörlik az összes olyan törvényt és szokást, amely az adományok és végrendeletek érvényességének, sőt eredetének érvényessége érdekében, aláveti vagy átadja, vagy nyilvántartásba veszi vagy elismeri őket vagy az adományozók vagy az örökhagyók halála előtt, vagy egy bizonyos időn belül megvalósult, idősek, hűbéri tanácsok, castel esküdtek vagy más seigneurial tisztek jelenlétében; és az említett törvények vagy szokások hatálya alá tartozó országokban e cselekmények érvényességéhez a fenti időszakból elegendő, ha azokat két közjegyző, vagy egy közjegyző és két tanú előtt, vagy akár a végrendelet tekintetében is letették vagy letették. , holografikus formában; a delphinal statútum vagy más hasonló törvények végrehajtásának sérelme nélkül, az inter vivos adományok alakiságaira vonatkozóan, amelyek esetében a békebíró az alsós tisztviselőre kerül; és a nyilvántartásba vétel hiánya nélkül, amelyet az 1790. szeptember 17-i és 19-i rendelet 3. cikke helyettesít a visszavonásokkal, az áttételekkel, az örökösök örökségeivel, a ragasztásokkal, az idősek elismerésével és más ilyen jellegű alakiságokkal, az előbbiek bármelyikében az adományozó vagy örökhagyó örökösei szembeszálljanak az ajándékozottakkal vagy a legátusokkal, és nem akadályozhatják meg azt sem, hogy a végrendelet hatással legyen azokra az ingatlanokra, amelyeknek örökhagyója nem rendelt el, vagy a hagyatéki peres határidőn belül beperelte az eladást a vám által rögzített, vagyis hogy a hitelezőnek végrehajtható jogcímmel rendelkezik, és az adós földjét elrendelik és eladják.
25. cikkHasonlóképpen, az előző cikkben meghatározott időponttól kezdve megszüntetik azokat a törvényeket és szokásokat, amelyek bizonyos cselekmények vagy kizsákmányolások érvényességéhez megkövetelik a fent említett tisztek volt tisztjeinek jelenlétét vagy beavatkozását; és e cselekmények vagy kizsákmányolások érvényességéhez elegendő, ha azokat közjegyzők vagy bírósági végrehajtók végzik, a királyság közös jogában megkülönböztetések és szabályok szerint.
26. cikkMinden elidegenítési, áttételi, elidegenítési, ragaszkodási és egyéb cselekmény, amelyet a régi törvények tulajdonítottak a seigneurial tisztek kizárólagos minisztériumának, akik az 1789. augusztus 4-i rendeletek és a szeptember 17-i és 19-i dekrétumok közzététele közötti időszakban , 1790, az új önkormányzatok tisztviselőinek jelenlétében készülnek, ugyanolyan hatású lesz, mintha a volt idősek vagy a seigneurialis igazságszolgáltatás más tisztjeinek jelenlétében lennének.
27. cikkUgyanazt a hatást gyakorolja, mintha seigneurial vagy rendes bíróságok hozták volna ki őket, az összes meghozott ítéletet és a járási bíróságok felállításáig a joghatósági aktusokat a volt belga tartományok önkormányzati tisztviselőinek ítéletei alapján állíthatnák. hogy erre 1789. december 26-i rendelet nem kapott felhatalmazást.
28. cikkHasonlóképpen érvényesnek tekintendők a vonatkozó dátumtól kezdve a szerződések vagy egyéb aktusok átírása, amelyeket a korábbi zálogjoggal rendelkező országokban a kerületi bíróságok nyilvántartásaiba be lehet vonni a rendelet 3. cikkével összhangban. törvény 1790. és 19. napjától e törvény hivatalos közzététele előtt.
29. cikkA fenti átírások esetében, valamint bármely más, ezt követően helyettesíthető alakiság esetében nem követelhető meg a fentieken kívül a páholyok, a quint, a demi-quint, az éterlin és mások jogai. Az urak vagy tisztjeik összegyűjtötték jelzálogkölcsönökért, amelyeket lemondás, áttétel, kiszerelés, adhézió, jelentés, de facto vagy beülés jelent.
30. cikkAz említett átírások semmilyen módon nem szükségesek a nemzeti vagyon tulajdonjogának átadásához sem az egyénekhez, akik közvetlenül az ítélkezőkhöz fordulnak, sem azoknak, akik nyilatkoznak a megrendelésükről, az ítélet során tett fenntartásnak megfelelően.
31. cikkA jövőben a cenzív javak újraegyesítése vagy megszilárdítása, amelyek hűbérében tartották őket, vagy ennek a hűbérnek, amelynek egyikében mozogtak, nem fog semmilyen jogot vagy hasznot hozni a Ci-devant ura javára. az uralkodó hűség, és a „semmilyen esetben sem fogja megnövelni a szolgáló hűbérség visszaváltásának árát, amely felett az uralkodó hűbérség tulajdonosa csak ugyanazokat a jogokat gyakorolhatja, amelyek az említett összejövetel vagy konszolidáció előtt neki voltak.
32. cikkA feudális rezsim megsemmisülése miatt senki sem idegenítheti el az alapokat vagy azok egy részét leigázás vagy csatlakozás útján, és ezzel az ürüggyel mentesítheti magát azon jogok alól, amelyekre az elidegenítés a fenti jogok visszavásárlása előtt vezetett volna. , amellyel ez az alap felelős.
33. cikkAz Ille-et-Vilaine megyében fiefs chéants et levants néven ismert jogok, és általában az összes korábbi feudális rögzített vagy alkalmi jogok, amelyeket kártérítés nélkül nem szüntettek meg. amelyek a feudális rendszerben megnövekedtek vagy csökkentek, az alap alá tartozó alapok tulajdonosainak számától függően, a visszaváltásig változatlanul rögzítve maradnak abban az ütemben, amellyel saját jellegüknél fogva eladhatók voltak. az 1789. november 3-i levél szabadalom közzétételének ideje beavatkozott az azt megelőző augusztus 4-i rendeletekbe; és azok, akik az említett jogokért felelősek, akik abban az időben a csökkentés vagy csökkentés elérése érdekében, a korábbi hűbér alkalmazásával megkövetelt bizonyos alakiságok teljesítésével részesültek, élvezhetik e csökkentés vagy megszüntetés előnyeit, mintha az említett időszak előtt teljesítették volna ezeket a formaságokat.
34. cikkAz e rendelettel ellentételezés nélkül megszüntetett jogokkal kapcsolatban indított valamennyi per, amelyet nem döntöttek jogerős ítélettel a fenti jogok eltörlésére megállapított fenti időpontok előtt, csak az elvégzett eljárások költségei és az ezeket megelőzően esedékes hátralékok tekintetében ítélhetők meg. időszakok.
35. cikkAz 1790. március 15-i 36., 37. és 38. cikk rendelkezései közösek e rendelet vonatkozásában .
II. CÍM: A feudális jogok megváltásának módját nem szüntették meg.
1. cikkEgy korábbi hűbérség tulajdonosa, amely csak kézzelfogható területekből áll, mint például házak, földek, rétek, erdők és más, azonos természetű tulajdonosok, megválthatják azokat az esetleges jogokat, amelyekért felszámítják, olyan részért, amennyit megfelelőnek ítél. , azzal a feltétellel, hogy egyidejűleg megvásárolja azon fix és éves jogdíjak összességét, amelyekkel hűségét terhelni lehetne, az 1790. november 14-i rendelethez a nemzeti vagyon mozgó hűbérlettel kapcsolatos kivétel kivételével.
2. cikkUgyanez vonatkozik azokra a korábbi hűbérekre is, amelyeknél hűbéres vagy tömény vagy közös pénzeszközök vannak, amikor az előbb említett mobilitásokat a felsőbb hűbérség tulajdonosa leigázta, vagy ha a fent említett hűbérek olyan országokban találhatók, ahol a felettesnek nincsenek közvetlen hasznos jogai azokkal a tárgyakkal kapcsolatban, amelyek 616 alkövetkeztetéssel rendelkeznek, vagy amelyeket az alsóbbrendű hazugság tulajdonosa szerzett, bár a hűbérjátékot a felsőbbrendű úr nem hagyta jóvá vagy ismerte el.
3. cikkMikor függ a mobilitások hűségétől, amelyeket az egykori felsőbb úr nem fog leigázni, és mikor fog ez a hűbér azon országok egyikében található, ahol a hűbérjáték nem sértheti ezt az egykori főnök urat, a az alacsonyabb hűséges nem fogja tudni részben kiváltani a kezében fennmaradt alkalmi jogokat, csak azon részig, amelyre a hűséget irányító törvény megengedte, hogy játsszon, beleértve ebbe a számításba a már ékezetes vagy ill. általa leigázva; oly módon, hogy mindig a kezében maradjon az egész rész, amelyet a törvény kötelezett volna fenntartani; ha jobb, nem szereti az alkalmi jogokat előzetesen visszavásárolni az összes nem alárendelt mozgalom ütemében, hűségétől függően; ebben az esetben, és miután végrehajtotta az említett megváltást, szabadon és részben kiválthatja hűbéri többletét, és olyan részért, amelyet megfelelőnek ítél.
4. cikkUgyanebben az esetben, ha a mobilitást nem fogják alávetni, és ahol a hűbér az egyik olyan országban fog elhelyezkedni, ahol a hűbérjátékok nem sérthetik a felsőbbrendű urat, ha ráadásul a hűbért az a vámhatóság irányítja, amely nem nem engedheti meg a hűbérjátékot pénz áron, hanem csak cenzus vagy bérleti díj bérbeadásával, ennek a tulajdonostulajdonos ennek ellenére pénz áron eladhatja a pénzeszközöknek azt a részét, amely a kezében marad, és részben visszavásárolhatja az alkalmi jogok, feltéve, hogy az általa vásárolni vagy eladni kívánt részek nem haladják meg a hűbér kétharmadát, beleértve ebbe a kétharmadba a már alárendelt vagy megnövekedett alapokat, ha jobb. szereti előre vásárolni az alkalmi jogokat, mert a nem-alárendelt mozgások összességéből; ebben az esetben, és miután végrehajtotta az említett megváltást, szabadon és részben megváltoztathatja hűbéri többletét az általa megfelelőnek ítélt részért.
5. cikkHa azok a hűbérek, amelyektől a nem alárendelt mozgalmak függenek, olyan országokban találhatók, ahol nem volt pozitív törvény a hűbérjáték szabadságáról, a részleges megváltás képességét ugyanazok az elvek fogják szabályozni, amelyeket a szokások ott viszonylag elfogadottak. hűbéri játék. Következésképpen azokban a fent említett országokban, ahol a hűbérjátékot csak egy bizonyos összegig engedélyezték, a részleges beváltásra a fenti 3. cikkben előírtaknak megfelelően kerül sor. Azokban, ahol a hűbérjátékot csak cenzus és részleges visszaváltási járadék bérbeadásával engedték meg, a fenti 4. cikkel összhangban és abban foglaltak szerint fog működni. Végül azokban, ahol a hűbéri játék korlátlan ideig engedélyezett volt, mind a kvóta beváltásával, mind a mód tekintetében, a részleges beváltás ott szabadon elvégezhető, olyan részre, amelyet a tulajdonos megfelelőnek tart.
6. cikkA részleges visszavásárlás, a fenti 3., 4. és 5. cikkben engedélyezett esetekben, csak azzal a feltétellel valósulhat meg, hogy egyszerre visszavásárolják az összes rögzített és éves jogdíjat, amelyekkel a hűbér felszámítható, a kivétel sérelme nélkül. az 1790. november 14-i rendelethez a nemzeti vagyon mozgó alapjaihoz viszonyítva.
7. cikkA tömény vagy korábban közös pénzeszközök korábban mozgó alapjait illetően ezek bármely tulajdonosa részben kiválthatja az alkalmi jogokat az említett pénzeszközöknek az általa megfelelőnek ítélt részének mértékével, azzal a feltétellel, hogy visszavásárolja ugyanabban az árban. időzíti az alapnak felszámított összes fix, éves vagy közös díjat, amelyen a tulajdonos az alkalmi jogokat részben vissza akarja vásárolni, az 1790. november 14-i rendeletnek a vagyon mozgó pénzeszközeivel kapcsolatos kivételének sérelme nélkül. nemzeti.
8. cikkAmikor az eseti jogok visszavásárlásáról van szó, az uo ci-devant lieftől függő mozgások ütemében, amelyek visszaváltását nem az e mozgalmak alatt tartott pénzeszközök tulajdonosa vagy tulajdonosai fogják megtenni; és abban az esetben, ha az említett mobilitások fertőzöttek lesznek, vagy olyan hűségtől függenek, amely egy olyan országban található, ahol a hűbérjáték hátrányos volt a felettes úr számára, a következőképpen fogunk eljárni: "( először annak az összegnek az értékelése, amelyet a fent említett pénzeszközök tulajdonosainak vagy tulajdonosainak kell fizetniük, aszerint, hogy zálogban vagy töményen fogják tartani őket, és az 1790. május 3-i rendeletben előírt szabályoknak megfelelően. és az első művelet eredményeként kapott összeg képezi e mozgások tulajdonságának értékét, majd az 1790. május 3-i rendeletben előírt szabályoknak megfelelően, valamint a természet és azoknak a jogoknak a hányada, amelyeket e mozgalomtól számolnak, egy második értékelés a mozgások tulajdonosának esedékes visszavásárlásáról, figyelembe véve az első művelet által nekik adott értéket, és a ugyanolyan módon, mintha ugyanolyan értékű vállalati hitelfelvétel visszavásárlásáról lenne szó.
9. cikkHa a mobilitások, amelyekért magunkat szeretnénk megváltani, nem voltak alávetve, vagy olyan hűségtől függenek, amely egy olyan országban található, ahol a hűbérjáték nem sértheti az urat, ebben az esetben a megváltás a következő módon lesz likvid: First Először értékelni kell a hűbérben vagy cenzusban tartott pénzeszközöket, figyelembe véve azok valós értékét, eltekintve azoktól a díjaktól, amelyeket a hűbérre terhelnek, és amelyeket ugyanúgy megalapoznak ezek az alapok továbbra is a hűbér tulajdonosához tartoztak, amelyhez tartoznak. Az esetleges jogok visszavásárlása a magasabb hűbér tulajdonosának után az 1790. május 3-i rendeletben előírt szabályoknak megfelelően, valamint annak a jognak a jellege és aránya szerint folyik, amelyre a alacsonyabb hűbér az első művelet eredményének teljes összegénél; oly módon, hogy a megváltás fizet, megegyezik azzal, ami esedékes lett volna, ha az alapok, amelyeknek az alsó hűbér tulajdonosát játszották volna, akkor is teljes tulajdonban voltak.
10. cikkAz előző cikk rendelkezése abban az esetben is megtörténik, ha a mozgalmat korábban az e mozgalommal terhelt pénzeszközök tulajdonosai vagy tulajdonosai vásárolták volna meg, a május 3-i rendelet 44. és 45. cikkének rendelkezései, 1790-nek soha nem kell megkapnia a kérelmét csak nem-alárendelt mozgások esetén. (1791. április 13. J.
11. cikkKözösek és maradnak az egész királyságban, az 1790. május 3-i rendelet 18. cikkében megfogalmazott régi szabályozások azon rendelkezései, amelyek az egykori tartományok egy részének lakosainak közösségei számára lehetővé teszik, hogy a kar ne fizessen az ország visszavásárlásáért. a pénzbeli áron, vagy az általuk képzett tartozásokért vagy földért fizetendő késedelem megfizetéséért megállapított banalitások, amelyekben a tőkeösszegeket kapták, vagy amelyekből az említett banalitások megállapítása céljából utalványt kaptak .
12. cikkAzokban az országokban és helyeken, ahol a hozományok a nők beleegyezésével elidegeníthetők, ha a volt földművelési vagy földi jogok megváltását egy házas nő miatt nem az ő jelenlétében vagy beleegyezésével hajtják végre, a férj azt nem kaphatja meg és az 1790. május 3-i rendelet által előírt ütemben, és felelős az ár felhasználásáért. Az az adós, aki nem akar maradni az újrabefektetés kezesének, beírhatja a visszaváltás árát, amelyet csak a kerületi bíróság végzése alapján lehet kézbesíteni a férjnek, amelyet a király biztosának következtetései alapján adtak ki, akinek indokolt lesz az újrafelhasználás.
13. cikkAzokban az országokban és helyeken, ahol az adományok útján történő átutalások - akár vivók, akár testamentumok alapján - ugyanolyan szeignáriumi nyereséget eredményeznek, mint az eladás útján történő átutalások, mindkét fél jogának visszavásárlása csak a jog öt harminchatodának megfizetésével történhet. , az 1790. május 3-i rendelet 25. cikkében szabályozott rész mellett.
14. cikkAz 1790. május 3-i rendelet 40. cikkében megállapított megkülönböztetések szerint az 1790. május 3-i rendelet 40. cikkében meghatározott megkülönböztetések alapján a ci-deváns urak, amelyekre nemzeti vagyon vonatkozik, nemzeti tulajdon vagyonkezelői sztrájkokkal sújtják őket, azonnal megkapják a májusi rendeletek végrehajtása során végrehajtott értékesítéseket. Ezt követően június 14-én, 25-én és november 3-án, valamint az ott szánt pénzeszközökön a fent említett jogok visszavásárlásának összegét, anélkül, hogy bármit is követelhetnének az említett értékesítésből eredő jogokként.
15. cikkA visszaváltás likvid lesz az 1790. május 3-i rendelet rendelkezései szerint, és ha szükséges, a fenti 13. cikk rendelkezései szerint; és a visszavásárolható jogokat az említett eladások árán fogják értékelni.
16. cikkBármely magánszemélynek, akinek ilyen jellegű megváltást kell fizetnie a nemzetnek, felszámolásának elérése érdekében nyilvántartásait, címeit és utalványait át kell adnia annak a körzeti könyvtárnak a titkárságának, ahol az árukat átadták. eladta. - mielőtt hűségesen vagy tömjénesen tartotta volna, amely véleményével együtt továbbítja őket az osztály könyvtárához, amely miután ellenőrizte őket és ennek megfelelően rendeletet hozott, az egészet a felszámolás általános irányába küldi.
17. cikk Ez fogja használni ugyanazt elérni felszámolása egyéb jogok ebben a méltóságteljes és a tulajdon, a megváltás, amit az állam felelős a 7. cikk alapján az I. cím st a rendelet 14. május 1790; és amikor az ugyanazon hónap 3-i rendeletben kidolgozott szabályok szerint értékbecslés következik e jogok összegének megállapítására, a szakértőket nevezik ki, nevezetesen: egyet a kerületi címtár, amely eladta az említett jogokkal korábban megterhelt ingatlan; egyet az egyén, akinek esedékes lesz a megváltás; és szükség esetén a harmadik fél szakértőjét az osztály igazgatóságaHatály és korlátozások
Kapcsolódó cikkek
Források és hivatkozások
- Memorial A n ° 13 1791/04/20 , rendelet április 13, 1791 eltörlésére vonatkozó számos földesurak jogait, különösen azok, amelyek a korábban csatolt földesurak igazságosság, és a mód a megváltás, akik nyilvánították váltható , konzultált a 2016.11.14-én
- Lepec, Jegyzetek a törvényekről, rendeletekről és rendeletekről: 1789 júniusától 1830 augusztusáig: 16 kötet 8-ban, 2. kötet , Párizs, Paul Dupont , 1834
- Louis Rondonneau , Általános törvénygyűjtemény , rendeletek, rendeletek, senatus-consulta, az Államtanács véleményei és közigazgatási rendeletek , Louis Rondonneau et Sècle, Párizs, 1817
- Nemzetgyűlés , az Országgyűlés feudális jogokról szóló rendelete, 1790. március 15. , Chez Baudouin, az Országgyűlés nyomdája , Párizs, 1790. március 15.
- Stanfordi Egyetem , Francia Forradalom Digitális Archívum »Parlamenti Levéltár» 25. kötet: 1791. április 13-tól május 11-ig »1791. április 13-i, szerdai ülésszak» 4. oldal , konzultálva: 2016.11.14.