| A blayais-i atomerőmű áradása 1999-ben | |
| Elérhetőség | Északi 45 ° 15 ′ 21 ″, nyugatra 0 ° 41 ′ 35 ″ |
|---|---|
A blayais-i atomerőmű áradása az INES- skála szerinti 2. szintű besorolású nukleáris incidens, amely 2004-ben történt 1999. december 27a blayais-i atomerőműben .
A Blayais atomerőmű megépítésekor az erőmű peronját megemelték, hogy megakadályozzák a helyszín elárasztását. Új számítások nyomán az 1980-as évek elején épült egy első védőgát.
Az erőművet a girondei torkolat vizeivel szemben védő gát nem volt megfelelő magasságú. Ezt a tényt két évvel az árvíz előtt tudta az EDF . Valójában az EDF felszerelési osztályának 1997-ben kelt műszaki feljegyzése javasolta a magasság 50 cm-rel történő növelését .
Ezt követően a Regionális Ipari, Kutatási és Környezetvédelmi Igazgatóság (DRIRE) a munka mielőbbi megkezdését kérte. A DRIRE elrendelte a "külső támadások" kockázatának ellenőrzését. Egy hónappal az özönvíz előtt ezt írta:
„A bejelentettekkel ellentétben az ellenőrzés csak azt tudta megállapítani, hogy az önök árvízveszély tekintetében milyen hiányosságok vannak a létesítményekben. "
- DRIRE Aquitaine, tovább 1999. november 19.
A Martin vihar által keltett erős szél hirtelen emelkedést okozott a Gironde torkolat vizein és az erőmű egy részének áradását.
Dagály által felfújva és 140 km / h- nál nagyobb széllökések nyomán a hullámok átkeltek a növény védelme érdekében tartott gáton.
Tól 8- p.m. , a bekötőút erőmű járhatatlanná válik.
Az elektromos hálózat túlfeszültsége először két (2. és 4.) reaktor automatikus leállását okozza (a szigetelési eljárás meghibásodása abból áll, hogy a reaktort önellátóvá teszi az áramban). Az eset során a két magot a vészhelyzeti dízelmotorok hűtik.
Valamivel később az elektromos áram helyreáll a két nagyon nagyfeszültségű vezeték egyikén, amely így átveszi a generátorokat.
Az áradásban a Gironde által szállított törmelék akadályozza az 1. reaktor hűtőszivattyúját, amely szintén automatikusan leáll. Az alagsorban a műszaki galériákat sáros víz árasztja el, amely behatol az üzemanyag-tároló épületébe. Az 1. és 2. reaktor elveszíti a biztonsághoz szükséges rendszer négy szivattyújának kettőjét (mindegyik szivattyú egyedül képes ellátni a funkciót), valamint az elsődleges kör alacsony nyomású befecskendező szivattyúit és a ház permetezését. A reaktor ezért nem tudott volna megbirkózni egy elsődleges töréses balesettel. Azonban a primer áramkörben a nyomás 155 bar-ról (normál üzem) körülbelül 30 bar-ra csökkent, ezért ezen a nyomáson az elsődleges törés rendkívül valószínűtlen volt. At 0 h 30 , a helyi ház a két reaktor hűtési rendszer 1 a szivattyúzási állomások elárasztják. A hűtést a gőzfejlesztők vészvízellátó rendszere biztosítja (ASG). Az IRSN a válságkezelés során úgy becsülte, hogy ennek a rendszernek a meghibásodása esetén a mag összeomlása 10 óra múlva elérhetõ lett volna. Ez a három szivattyúból álló rendszer (két motorszivattyú és egy turbopumpa), amelyek mindegyike elegendő a működés biztosításához, működése során nem mutatta meghibásodás jeleit.
Az eset nem vezetett a radioaktív kibocsátási engedélyek túllépéséhez, mivel az üzemeltető és az IRSN által végzett mérési kampányok nem észleltek semmiféle rendellenes növekedést a radioaktivitásban.
Az események komolyságával szemben a párizsi biztonsági hatóság először kezdeményezte a nemzeti válságkezelést.
Az eseményt a biztonsági hatóság az INES skálán a 2. szintre sorolta . Az alternatív sajtó szerint azonban a Dissident Media : közel kerültünk a nagy katasztrófához. Az újságok "balesetet" említettek .
A France 3 jelentése áttekintést nyújt a helyszínről néhány nappal az áradás után. A Sortir du nukleáris hálózat nyilvánosságra hozta az esetet egy " megbukott Csernobil " elítélésével .
A 2000. április 23, reagálva a 1999. december, a Tchernoblaye egyesület által szervezett demonstráció (források szerint) 1000-2000 embert hív össze az üzem bezárására.
Az 2011 szerint atomfizikus Monique Sēne , kutató CNRS és társalapítója GSIEN , 16 francia reaktorok fenyegetett ezek az árvizek esetén egy erős vihar.
A helyzet azonban megváltozott. Laurent Stricker, az EDF nukleáris termelésének igazgatója jelzi, hogy2000. április, hogy a 1999. decemberhatással volt az EFA teljes erőforrás-flottájára: a tizenkilenc francia atomerőmű igazgatóját arra kérték, hogy áradás esetén ellenőrizzék az összes eljárást és a mechanizmusok működését, ha szükséges, hogy megerősítsék őket. Az erőművek tervezési rendelkezéseit "egyenként" felülvizsgálták annak érdekében, hogy "megakadályozzák a víz bejutását a létesítménybe, és ha mégis eljutna, annak biztosítása érdekében, hogy ezentúl ne érjen az erőmű létfontosságú áramköreihez. Különösen a tricastini erőmű is jelentős növekedést tapasztalt az árvízveszély szempontjából 2017-ben.
A nukleáris biztonsági hatóság felkérte az EDF-et, hogy vállaljon kötelezettségeket az erőmű árvíz elleni védelmének megerősítésére. 2007. évi jelentésében az ASN a blayais-i erőmű nukleáris biztonságát „általában kielégítőnek” tartja.
Ban ben 2011. március, a megválasztott tisztségviselők csoportja, az Európa Écologie Les Verts Communauté Urbaine de Bordeaux, emlékeztetve az 1999-es eseményre, az egyedi intervenciós terv kerületének kiterjesztését kéri az erőműtől 45 kilométerre található bordeaux-i agglomerációra, míg jelenleg csak az 10 kilométeres körzetben.
Ban ben 2011. augusztus, a blayais-i erőmű Helyi Nukleáris Információs Bizottsága (Clin) emlékeztet arra, hogy az erőmű árvíz zónában található. Így a1999. december az erőmű bekötő útját elárasztották, ami lehetetlenné tette a sürgősségi szolgálatok hozzáférését. Emellett a Klinika munkálatokat kér az atomerőmű hozzáférhetővé tétele érdekében a jövőbeli áradások idején. Ezután az út szintjét egy méterrel meg kell emelni.
2013-ban az ASN új para-szabályozási útmutatót tett közzé a nukleáris létesítmények áradásának kockázatáról.
„ A blayais-i eseményt [...] az INES skálán a 2. szintbe sorolták. "