A francia jog szándéknyilatkozat „(más néven a kezességvállalási , levél védnöki vagy elkötelezettség becsület ) egy személyes, nem járulékos, nem önálló biztonsági szabályozva Franciaország a Ptk reformja óta a polgári jog biztosíték 2006-tól. Az anyavállalatok üzleti körökben hagyományosan használják, hogy a leányvállalatok hitelhez jussanak. E tekintetben lehetővé teszi a hitelintézetek bizonyos fokú bizalmának kialakítását a hitelfelvevőkkel szemben.
A kényelmi levél angolszász gyakorlata ihlette . Kártalanítási garanciát jelent, vagyis olyan szerződéses gyakorlatot, amelynek során a kezes (a vigasztaló) kötelezettséget vállal a hitelező (a vigasztaló) felé, hogy elősegítse adósának monetáris kötelezettségei teljesítését és nem teljesítése esetén. kártérítést.
Ne feledje, hogy a "szándéknyilatkozat" kifejezés a nemzetközi jogban és Franciaországon kívül jól lefordítja az angol szándéknyilatkozatot azáltal, hogy megjelöl "minden olyan szerződéskötést megelőző dokumentumot, amellyel az egyik vagy az egyik fél a tárgyalási folyamatot rendezni kívánja. képződés ””. Egy ilyen levélnek semmi köze a biztonsági érdekek törvényéhez.
„A szándéknyilatkozat az a kötelezettségvállalás, hogy az adót támogatják hitelezőjével szemben fennálló kötelezettségének teljesítésével, vagy nem. "
- a Polgári Törvénykönyv 2322. cikke
Abban különbözteti meg a kezességet , hogy nem mellékes. A vigasztaló nem vállalja, hogy annak pótlásával megfizeti harmadik fél tartozását. Ezenkívül abban különbözik a független garanciától, hogy a vigasztaló nem vállalja, hogy meghatározott összeget fizet a hitelezőnek. A vigasztaló csak kötelezettséget vállal arra, hogy nem, vagy nem, vagyis nagyrészt meghatározatlan átvilágítást folytat az adóssal.
A vállalkozás elkötelezettsége kötelező, mivel írásból származik, amelyben személyesen vállalja ezen eljárások elvégzését. Ezenkívül egyoldalú kötelezettségvállalásként kötelező erejét az ítélkezési gyakorlat egy 1987-es Toreas-ítéletben összekapcsolta az egyoldalú szerződésével. Így fizetés hiányában a vigasztaló felelősségre vonható a hitelező által elszenvedett kár megtérítése céljából.
Meg kell azonban különböztetni a vigasztaló által vállalt kötelezettség jellegét. Az ítélkezési gyakorlat kétféle kényelmi levelet ismer el:
Az adós nemteljesítése esetén a vigasztaló aktiválhatja a vigasztaló által vállalt garanciát. A következmények a felvett kötvények típusától függenek.
Ha eszközkötelezettségről van szó: a vigasztaló felelősségét az adós mulasztása esetén a vigasztalónak kell bizonyítania. Ebben a tekintetben a megerősített személy képes lesz bizonyítani, hogy nincs hibája az általa vállalt átvilágítás végrehajtása során.
Ha eredménykövetelményről van szó: a vigasztalót a vis maior igazolásának kivételével, kizárólag az adós fizetésének elmulasztása miatt, felelősségre vonják.
Ha a vigasztaló polgári jogi felelőssége fennmarad, a hitelező kártérítést kaphat. Úgy tűnik, hogy az ítélkezési gyakorlat becslései szerint az adós mulasztása miatt elszenvedett kár, de az abból eredő következmények is fel fognak merülni.