A szoftverlicenc olyan szerződés , amely alapján a számítógépes program szerzői jogainak tulajdonosa társvállalkozójával (üzemeltetőjével vagy felhasználójával) meghatározza a program használatának, terjesztésének vagy módosításának feltételeit.
A szoftverlicenc olyan szerződés, amelynek értelmében a szoftverjogok tulajdonosa felhatalmaz egy harmadik felet olyan cselekedetekre, amelyek egyébként megsértenék azokat. "
A szoftver használatának jogához a jogosultnak engedélyeznie kell azt. A licenc az a dokumentum, amelyben felsorolja azokat a jogokat, amelyeket az engedélyesnek biztosít (telepítse a szoftvert, használja, készítsen biztonsági másolatot). A szoftver licenc nélküli felhasználása, amely nem Ön a szerző, a szerzői jogok megsértését jelenti .
Gyakran a jogtulajdonos nem csak megadja a licencet, hanem olyan követelményeket is felvesz, mint például a szoftver együttes használatának megtiltása, a szoftver tanulmányozása, teljesítménymérések közzététele stb. A nagyközönség számára a szoftver vásárlása valóban olyan, mint egy licenc megszerzése, majd a végfelhasználói licencszerződés (EULA) elfogadása.
A licenc megszerzése azonban csak a szoftver (más néven " szoftvercsomag ") felhasználási jogait biztosítja, ha szabványos szoftverről van szó: "a szerződés formájától függetlenül a felhasználó nem részesül előnyben, mint a használati jogok engedményezése. Ennek eredményeként a felhasználó semmilyen módon nem válik a szoftvercsomaggal kapcsolatos szellemi jogok birtokosává, csak bizonyos előjogokkal rendelkezik, amelyek a forgalmazóval vagy a kiadóval szemben fennálló kötelezettségei ellentételét jelentik. Ugyanez nyilvánvalóan akkor is érvényes, ha a szoftvercsomagot úgynevezett „ szabad licenc ” alatt terjesztik.
A felhasználói licenc elve a szoftverjog klasszikus elméleti megközelítésén alapszik, amely az immaterialitás paradigmáján és a szoftver dolog monolitikus felfogásán alapszik. Ez a klasszikus elmélet 2012-ig maradt a többségi doktrína elmélete, annak ellenére, hogy létezik egy kisebbségi doktrína, amely a szoftverjog materialista elméletének minősíthető, amely a szoftver dolog dualista és materialista minősítését védi.
Az EUB 2008. Évi ítélete 2012. július 3, C-128/11, Usedsoft c / Oracle, elítéli a felhasználási engedélyt és a szoftverjog klasszikus elméletét azzal, hogy a szoftverpéldány létezését olyan dolognak tekinti, amelynek saját jogi rendszere van, amely különbözik a szerzői jog által szabályozott szoftvermunkától. . Következésképpen a Bíróság megállapítja az összes engedély korlátlan időtartamra, rögzített áron történő értékesítésének minősítését. Ez az ítélet tehát megerősíti a jogkimerülés elméletének hatékony alkalmazását, amely a szoftverpéldányok valódi használt piacának létét eredményezi. Így a szoftver használata már nem a szerzői jog alapján felhasználói licenc által biztosított álhasználati jogból származik, hanem a szoftverpéldány törvényes tulajdonjogából, amely tárgyi dolog eladása vagy bérbeadása alapján történik. felhasználó csak bérleti szerződést kötött. A szoftverjog minden bizonnyal felfordult a 2012-es történelmi ítélet óta, amely így a materialista elmélet körébe tartozik. A felhasználói licenc fogalmának eltűnéséhez hasonlóan a végfelhasználó fogalmának, amelynek már nincs jelentése, felváltja a „törvényes felhasználó” fogalma, aki lehet tulajdonos, aki vásárolt egy példányt. Szoftver, vagy bérlő, aki bérelt egy szoftverpéldány.
A " Végfelhasználói licencszerződés " (EULA) kifejezés az angol EULA vagy a Végfelhasználói licencszerződés kifejezés fordítása .
Ez egy szerződés az ilyen típusú licenc által érintett szoftvert számítógépére telepítő személy és a szoftverkiadó között. Legtöbbjük, amelyet tulajdonosi szoftverlicencnek is neveznek , korlátozza azon gépek számát, amelyekre a szoftver telepíthető, a felhasználók számát, akik használhatják a szoftvert, és egyéb korlátozásokat tartalmaznak, amelyek nem alkalmazhatók.
A szoftvertermékek minimális reprodukciós költséggel ( majdnem nulla határköltséggel ) rendelkeznek, míg a kezdeti kutatási és fejlesztési költségek hónapokban, vagy gyakrabban "emberévekben" vannak megadva. A befektetés nyereségessé tétele érdekében sok szoftverkiadó eladja a termékéhez mellékelt licencszerződés megkötését, és megtiltja annak terjesztését vagy sokszorosítását. Így sikerült a vállalatoknak (pl . A Windows operációs rendszerrel rendelkező Microsoft-nak vagy néhány játékcégnek) jelentős nyereséget elérniük. Ezért sok szoftverkiadó számára stratégiai jelentőségű, hogy termékeit ilyen típusú licenccel terjessze.
Ezek a kérdések számos ellentmondásos gyakorlathoz vezetnek:
A jóváhagyás kétféle módját kritizálják, mivel ezeket gyakran kényszerértékesítésnek tekintik :
Az első módszer jogilag ellentmondásos: lehetnek szóbeli adásvételi szerződések, de nincs licenc. Felmerül a szerződés-jóváhagyási módszer országonkénti érvényességének kérdése is. A Belgiumban például úgy tartják, hogy a szerződés csak akkor érvényes, ha be van jelentkezve a tinta, vagy ha aláírt minősített elektronikus aláírással (lásd a belga e-azonosítóval és az elektronikus aláírással kapcsolatos belga jogszabályokat). Így történt például a Windows operációs rendszerek megkérése a Microsoft-tól . Míg néhány viszonteladó saját kezdeményezésére hajtott végre visszatérítést, a Microsoft soha nem vállalta, hogy visszavesz egy olyan terméket, amelyre a vevő visszautasította a licencszerződést. A Franciaországban , a törvény elismeri, bizonyos feltételek mellett, az érvényességét az elektronikus aláírás, amely felhatalmazza ajánlatkérő által nyilvántartásba a honlapon, például.
Azok a gazdasági jogok, amelyek a mű tulajdonosainak kizárólagos hasznosítási jogokat biztosítanak, ezeket a jogokat csak a felek megállapodása és azok nemzeti jogban való érvényessége korlátozza. Céljuk mindenekelőtt a tulajdonos szellemi tulajdonának védelme . Leggyakrabban ez azt jelenti, hogy tiltják a reverz mérnöki munkát, a szoftver használatáért fizetési díjat kérnek, és megtiltják annak másolását.
Gyakran találunk „ amilyen ” záradékot ; szállításkor lehetetlen meghatározni, hogy egy szoftver nem hibás, azaz hibás-e. A szoftverkiadó ezért hibás működés esetén általában elutasít minden garanciát, és fenntartja a jogot a javítások felszámolására.
A francia jogban ez a gyakorlat ellentmond a kiadók azon akaratának, hogy szoftvertermékeket helyezzenek el az előállított művek területére (büntetőeljárás folytatás lopás esetén másolás esetén). A jogszabály korlátlan időre előírja a gyártó felelősségét rejtett, károkat okozó hiba esetén.
Végül a szerződéstől függően találhatunk további záradékokat is:
Az egyszer használatos licencet egy adott számítógépre kell telepíteni. A licenchasználatnak való megfelelés ellenőrzéséhez és érvényesítéséhez használhatja a számítógép sajátosságait, például a Media Access Control (MAC) címét .
A rögzített licencet felváltó megnevezett licenc célja, hogy lehetővé tegye a szoftverek használatát például egy MAC-címmel meghatározott számítógépen
Az úszó licenc licenckiszolgáló számítógép (ek) vel működik. Ez megszámolja az egy időben „T” -ként használt licencek számát a hálózaton. Mindaddig, amíg legalább egy licenc elérhető marad, a hálózat bármely licencét igénylő számítógépéhez ideiglenesen hozzárendelik az érintett szoftver használatának ideje alatt.
A shareware licenc vagy shareware ideiglenes jogot biztosít és / vagy korlátozott funkcionalitású felhasználással rendelkezik. Ezen próbaidőszak után a felhasználónak fizetnie kell a szerzőnek a szoftver további használatáért vagy a teljes verzió eléréséért.
Az ingyenes szoftvereket lefedő ingyenes licencek olyan licencek, amelyek legalább a következő négy jogot adják a felhasználóknak:
Szabad Szoftver licencek :
Ingyenes és / vagy nyílt „tartalom” licencei :