A szövetségi törvények szisztematikus gyűjtése
A szövetségi törvény szisztematikus összefoglalója (RS; német Systematische Sammlung des Bundesrechts [SR], olasz Raccolta sistematica del diritto federale [RS]) a svájci szövetségi törvény hivatalos, egységes szerkezetbe foglalt változata .
Tematikus felépítésű, és felsorolja az alkotmányokat ( szövetségi és kantoni), szövetségi törvényeket , rendeleteket , egyes szövetségi rendeleteket , valamint a fontos kantoni szövegeket.
Megjelent papírkötetek formájában, első változatában 1948, majd válaszol a második világháború utáni jogi egyértelműség szükségességére . Most papír formában jelenik meg (piros kötésben, cserélhető lapokkal), valamint elektronikus formátumban (elérhető az interneten ). A Szövetségi Kancellária három hivatalos svájci nyelven ( német , francia és olasz ), és csak néhány román és angol nyelvű szöveg számára teszi közzé .
Az első szisztematikus osztályozást a Gyűjtemény 1948-as létrehozásakor fogadták el, de az 1960-as években teljesen átalakították a cserélhető oldalak rendszerére való áttéréssel. A gyűjteményben szereplő minden aktusnak van egy „RS száma”, amely megfelel a tematikus osztályozásban elfoglalt helyének. A Svájcban hatályos nemzetközi törvényeket ugyanúgy osztályozzák, de mindegyik szám 0-val kezdődik.
Kezdetben jogi értékkel ruházták fel, mára hiányzik belőle, a szövetségi törvény hivatalos gyűjteményének javára .
Történelem
A jelenlegi RS elődjét a Svájci Államszövetség törvényeinek és rendeleteinek szisztematikus gyűjteményének nevezik (németül Bereinigte Sammlung der Bundesgesetze und Verordnungen der Schweizerischen Eidgenossenschaft [BS], olaszul Collezione sistematica delle leggi e ordinanze della Confederazione svizzera ].
Az 1948. évi törvények és rendeletek szisztematikus gyűjtése
CéljaVégén a 1945, a Hivatalos Gyűjtemény (RO) , létrehozva1848, 72 kötetet jelent, amelyek némelyike elérheti a 2000 oldalt. A dokumentumok keresése egyre bonyolultabb, egészen addig a pontig, amikor még a szövetségi adminisztrációnak és a szakhatóságoknak is "nehézségeik voltak meghatározni, mi érvényes és mi nem" . Egyes kötetek már nem állnak rendelkezésre a Szövetségi Adminisztráció nyomtatóközpontjában, így senki sem tud bejutni1946, szerezze be mind a 72 kötetet. Ennek eredményeként a törvényszéki munka káros hibáktól szenved. Létre kell hozni a tiszta gyűjtemény is volt szükség, mert a jogalkotási tevékenység a háború alatt , termékeny a 1930-as és 1940-es években , az érdeke a jogbiztonság .
A „ Bereinigung der eidg. Gesetzessammlung ” tanúsítja1931És hogy a „ Bereinigte Gyűjtemény der Bundesgesetze ” -tól1938, amikor a Szövetségi Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium (FDJP) beszámol a Szövetségi Tanács 1931. évi határozatáról. Az FDJP ugyanebben a levelében hivatkozik a Japánban hatályos rendszerre .
1946. február konferenciaA Szövetségi Kancellária az FDJP-vel egyetértésben felkérte Max Imbodent , a Zürichi Egyetem akkori professzorát , hogy készítsen jelentést a kérdésről. E jelentés nyomán a Szövetségi Tanács engedélyt ad a tizenkét jogász konferenciájára. Ez a konferencia ezen a napon ülésezik 1946. február 8és amely több szövetségi bíró képviselői bárok és „jogtudomány” , és elnöke a fejét a FDJP abban az időben, a Berni mezőgazdasági Eduard von Steiger .
Viták a Szövetségi KözgyűlésbenA Szövetségi Tanács 1946. február végén ismerteti üzenetét a Szövetségi Közgyûléssel, a Nemzeti Tanács pedig február végén veszi fel.1946. március. A Szövetségi Tanács úgy véli, hogy létre kell hozni egy olyan gyűjteményt, mint egy "a svájci jogalkotási munka maradandó emlékműve" , vagy akár egy "szellemi emlékmű, amely örömmel aláhúzná az 1848-as svájci alkotmány közelgő megemlékezését ". .
A Szövetségi Tanács célja továbbá, hogy a törvények szisztematikus gyűjteményével együtt kiadja a „szokásos szövetségi törvények és azok végrehajtási rendeleteinek kézikönyvét” . A nyitó vita során az akkori genfi radikális nemzeti tanácsos, Adrien Lachenal a magánnyomdászok elleni támadásnak tekinti azt a kérdést, hogy "milyen hatáskörök és milyen kezdeményezés alapján a kancellária [úgy döntött], hogy saját kezdeményezésére közzétesz egy új kézikönyv [sic] ” . A bizottság előadója, Johannes Huber azt válaszolta, hogy a törvényeket nem védik a szerzői jogok .
A vitákat követően a Parlament felhatalmazást ad a Szövetségi Tanácsra, kelt szövetségi rendelet útján 1946. április 4, "a hatályos szövetségi jogszabályok egyértelműen rendezett gyűjteményének létrehozására " .
1948. január konferenciaA második szakértői konferencia összeült 1948. január 17foglalkozni az 1948-as Szövetségi Tanács kiegészítő üzenetével és különféle technikai részletekkel. Ezen a konferencián döntöttek úgy, hogy a cikk számát a szövegtörzs fölé kell helyezni.
Tartalom és publikációEnnek a szisztematikus törvénygyűjteménynek az a célja, hogy lefedje az 1848 és 1947 vége közötti jogalkotási aktusokat.
A 1948 Collection csak figyelembe veszi a szövetségi törvény, hanem annak „megtisztított forma” ( bereinigt német és a nevét Bereinigte Gyűjtemény ), azaz még mindig érvényben van, amikor jött létre. A születendő gyűjteményhez azonban nem szabad hozzászólásokat fűzni, "különösen [anélkül, hogy ... történeti jellegű magyarázatokat adnának, vagy doktrínára vagy joggyakorlatra hivatkoznának " . A „takarító” munkára kilenc ügyvédből álló csapatot állítanak össze, minden hivatalos nyelvre egy szűkítővel . A Compendium kiadása:1949 nál nél 1953, amelyet 1955-ben regiszterek követtek, összesen 15 vörös kötetre, és hatással volt a jelenlegi RS szisztematikájára. Germann azonban feltételezi, hogy az ügyvédek takarítási munkát végeznek ( Säuberungsarbeit ), a még mindig érvényes háborús törvényekkel szemben is.
Az 1948-as törvénykönyv negatív hatást gyakorol a szövetségi jogalkotó részéről, vagyis "minden olyan előírást, amelyet nem tartalmaznak, érvénytelennek kell tekinteni" .
Az 1948-as gyűjtemény teljes nyomtatási költségét a Szövetségi Tanács 1,5 millió CHF- re (1946-tól kb. 7,5 millió CHF -re becsülte 2019-ben) becsülte .
TartalomMegtervezésekor az 1948-as gyűjtemény a következő rendszerrel rendelkezik:
| Hangerő | Fejezet | Terület |
|---|---|---|
| 1 st térfogata | ÉN. | A Konföderáció alapvető szabályai |
| II. | Az állampolgárság és a letelepedés joga | |
| III. | A Konföderáció szervezete | |
| 2 e kötet | IV. | Polgári jog |
| 3 e kötet | V. | Adósság per és csőd |
| VI. | Büntetőjog és büntetőeljárás | |
| VII. | Szövetségi igazságügyi szervezet és polgári eljárás | |
| 4 e kötet | VIII. | Egyház, iskola, művészetek és tudományok |
| IX. | Közegészségügy | |
| X. | Nyilvános munkák. Hidraulikus erők és elektromos berendezések. Kisajátítás | |
| 5 -én térfogata | XI. | Katonai |
| 6 e kötet | XII. | Pénzügy és vámügy. Alkoholmonopólium |
| 7 e kötet | XIII. | Közlekedés és kommunikáció |
| 8 e kötet | XIV. | Munkajogszabályok |
| XV. | Társadalombiztosítás, a munkanélküliség elleni küzdelem és a segély | |
| 9 e kötet | XVI. | Mezőgazdaság, erdészet, vadászat és halászat |
| 10 e kötet | XVII. | Kereskedelem, ipar, kézművesség |
| XVIII. | A külkereskedelem figyelemmel kísérése. Külföldi fizetési szolgáltatás | |
| XIX. | Országos kínálat és megélhetési költségek | |
| 11 e és 12 e kötet | Nemzetközi megállapodások |
Az 1965. évi törvények és rendeletek szisztematikus gyűjteménye
Az első Gyűjtemény (1948) köteteinek megjelenésének végétől 2004-ben1955, ez a szövetségi alkotmány négy módosításával és 50 törvény vagy a törvény felülvizsgálatával néz szembe alig hét év alatt. Ez arra késztette Kurt Furgler akkori szent walesi nemzeti tanácsost, hogy jelentkezzen be1960Egy posztulátum igénylő rendszeresen frissített gyűjteménye . A posztulátumról a téli ülésen vitatnak1961a Nemzeti Tanács. A Szövetségi Tanács a posztulátum ellen nyilatkozik, de "mégis alá kellett vetnie magát a kamarák rendíthetetlen akaratának" .
A szövetségi törvénynek a Furgler-posztulátum mintájára történő kidolgozása során a Szövetségi Tanács negatív véleményeket kapott az 1948-as gyűjtemény teljes újrakiadásáról . Ezek a kritikák, amelyeket a Szövetségi Tanács üzenete összefoglalt, többek között az Aargau Állam Tanácsa és a Thurgovian kanton bíróság , amely először a "perfekcionizmus ... újrahasznosításával vádolja a hulladékot azzal a tétellel, hogy a szövetségi kancellária üzleteiben, de a felhasználók ezrei között egy jól rendezett gyűjtemény tizenöt kötetét is felhasználják. valamivel több mint egy évtizede ” , a második figyelembe véve, hogy ez különösen érdekli az ügyvédeket . A Szövetségi Legfelsőbb Bíróság negatív véleményt nyilvánít a javasolt újbóli kiadásról. A genfi államtanács viszont szükségesnek tartja az újbóli kiadást, a konzultáció megkönnyítése érdekében is. A rendszeres frissítéssel való megküzdés érdekében a Szövetségi Tanács javasolja az RS-ben megjelenő jogi aktusok közzétételét laza levél formájában, ezt a rendszert számos jogi szereplő konzultálta. Ennek a rendszernek a Szövetségi Tanács szemében nem lehet jogi értéke.
A Nemzeti Tanács a bizottsága javaslatát részesíti előnyben a Szövetségi Tanács javaslatával szemben, és rögzíti a laza levélrendszert az új törvény 1. cikkében.
Az aktuális RS létrehozása
Az RS első kiadása a jelenlegi formájában kezdődik 1970a „belső törvény” rész 21 kötetével . A mellékletek közzététele minden negyedévben (a papír formátum számára) kezdődik1971, a végéig 1 st október 1974-ben.
Teljes újranyomás zajlik 1994 és 1995, az RS digitalizálási munkával együtt. A különböző mennyiségű szállítások közötti késedelem pótlására félévente pótlékokat nyújtanak; a negyedéves ritmus 1996-tól folytatódott.
Digitalizálás
Az RS digitalizálási munka kezdődik 1989, és "annak idején a fő cél a gyűjtemény [RS] szövegeinek frissítésének és kinyomtatásának automatizálása a frissítésük felgyorsítása érdekében" .
Az első szakasz, nevezetesen a szövegek OCR módszerrel történő strukturált bevitele három évig tart.
A volt Schwyz nemzeti tanácsos, Toni Dettling által benyújtott posztulátum megköveteli, hogy a Szövetségi Tanács közzétegye az RS-t számítógépes adathordozókon (a CD-ROM példájára hivatkozva ). A Szövetségi Tanács támogatja, és a posztulátum továbbításra kerül.
Az RS és a Hivatalos Gyűjtemény tavasszal elektronikus formában jelent meg1998, de az RS egyes részei hamarosan 1997Különösen a társadalombiztosítási törvény , 1997. szeptemberétől szerint Roth, a hangsúlyt a szövetségi adminisztráció van digitalizálására RS, kárára RO.
Tartalom
A szisztematikus összefoglaló a következőket tartalmazza:
- a Hivatalos Összegyűjteményben (RO) közzétett szövegek, a szövetségi rendeletek kivételével, amelyek a nemzetközi jog alapján jóváhagyják a szerződéseket vagy határozatokat, és amelyek nem tartalmaznak jogszabályokat, nevezetesen:
- a szövetségi törvények ,
- receptek,
- a szövetségi rendeletek ,
- egyes Svájcot kötelező nemzetközi szerződések ,
- A intercantonal megállapodások Szövetsége adott általános kötelező erejű (értelmében Art. 48 Cst. );
- kantoni alkotmányok.
Számozás
Alapelvek
A számozás alapja tizedes, és között dolgozzák ki 1967 és 1969. Minden jogi aktus (törvény, rendelet, nemzetközi szerződés) egyedi azonosítóval van ellátva, amely az RS fő újítása. Az ábrák három csoportba vannak csoportosítva, egy ponttal elválasztva a "minél konkrétabb az aktus, annál hosszabb az RS száma" elv szerint ; az RS-szám azonban nem haladja meg a 20 karaktert (számjegyek és pontok).
Például: a szövetségi alkotmány az RS 101 számot, a polgári törvénykönyv az RS 210 számot, a kötelezettségek kódexe az RS 220 számot, az LP az RS 281.1 számot viseli, az Emberi Jogok Európai Egyezménye az RS 0,011 , a szerződések jogáról szóló bécsi egyezmény az RS 0,111, az isztambuli egyezmény az RS 0,311,35. Másrészt a lauzanne-i Szövetségi Műszaki Iskolába való felvételről szóló rendelet 414.110.422.3 számot visel.
Ennek a számnak egyedinek kell lennie, ezért nem használható fel újra. Legkésőbb akkor, amikor a jogi aktust közzéteszik a RO-ban, és csak az úgynevezett „alap” aktusoknak ( „ Grunderlasse ” ) tulajdonítják; ezért a módosító aktusok általában nem. Például: az adóreformról és az AVS (RFFA) finanszírozásáról szóló szövetségi törvény számos más alaptörvényt módosított, köztük a LAVS-t (RS 831.10), a LIFD-t (RS 642.11) és a PFCC-t (RS 613.2), de nem kapta meg saját RS-száma.
A szóban forgó jogi aktus teljes felülvizsgálata során ez a szám átruházható az azt követő jogi aktusra; ez azonban azt feltételezi, hogy az előd és a jogutód pontosan ugyanarra a jogterületre terjed ki.
Az RS-számot az anyagnak megfelelően rendelték, amint azt a következő táblázatok szemléltetik . Ezt az ügyet többek között a kérdéses törvény bevezetőjében említett alkotmányos vagy jogi alap, valamint az illetékes szövetségi hivatal alapján határozzák meg . Bizonyos hierarchiát figyelnek meg az RS megfogalmazói. A 631.0 szám például egy szövetségi törvény (itt az LD), a 631.01 a szövetségi tanács (itt az OD) rendelete, a 631.011 pedig egy szövetségi osztály (itt az OD-DFF) rendelete lesz.
A régi és az új törvény összehasonlítása érdekében az RS-ben közzétett minden jogi aktus az első oldal alján található hivatkozással rendelkezik a RO-ra; kivételt képeznek az 1948 előtt megjelent törvények, ahol a törvények és rendeletek szisztematikus gyűjteményének száma szerepel. Ez a megemlítés a nyomtatott változat, illetve a PDF változat első (számozatlan) lábjegyzete felett történik .
Áttekintés
A hazai jogszabályok számozása az első szintre a következőképpen oszlik meg:
| Ábra | Terület |
|---|---|
| 1 | Állam - emberek - hatóságok |
| 2 | Magánjog - Polgári eljárás - Végrehajtás |
| 3 | Büntetőjog - büntetőeljárás - végrehajtás |
| 4 | Iskola - Tudomány - Kultúra |
| 5. | nemzetvédelem |
| 6. | Pénzügy |
| 7 | Közmunkák - Energia - Közlekedés és kommunikáció |
| 8. | Egészségügy - Munka - Szociális biztonság |
| 9. | Gazdaság - Műszaki együttműködés |
A nemzetközi jog első szintű számozása nagyrészt a hazai jog számozását követi:
| Ábra | Terület |
|---|---|
| 0.1 | Általános nemzetközi közjog |
| 0.2 | Magánjog - Polgári eljárás - Végrehajtás |
| 0,3 | Büntetőjog - Kölcsönös segítségnyújtás |
| 0.4 | Iskola - Tudomány - Kultúra |
| 0.5 | Háború és semlegesség |
| 0.6 | Pénzügy |
| 0.7 | Közmunkák - Energia - Közlekedés és kommunikáció |
| 0.8 | Egészségügy - Munka - Szociális biztonság |
| 0.9 | Gazdaság - Műszaki együttműködés |
Jellemzők
Jogi alap
A rendszeres gyűjtést a hivatalos kiadványokról szóló törvény (LPubl) szabályozza , kiegészítve a hivatalos kiadványokról szóló rendelettel (OPubl) .
A Szövetségi Tanács szerint az RO-val és a Federal Journal (FF) -nel együtt "kiadói szervnek" tekintik .
Formátum
Az RS mind papír, mind elektronikus formában érkezik.
Papír formátumA papír formátum vörös kötőanyagok formájában van, az aktusokat A5 formátumban nyomtatják , a konföderációs logóval. Az első szint minden számának megvan a maga kötőkönyve (például az „1 - Állam - Emberek - Hatóságok” , és egy másik „3 - Büntetőjog - Büntetőeljárás - Végrehajtás” kötőanyag ). Ha egy számra vonatkozó cselekmények túl sokak, ezeket a aktusokat több iratszekrényen osztják szét. Minden munkafüzet tartalmaz tartalomjegyzéket a benne szereplő témákról. Ez a táblázat megfelel az interneten találhatónak. A papíralapú formátumot az Interneten is megtalálható kulcsszavak katalógusa biztosítja, amelyet a Hivatalos Kiadványok Központja szerkeszt .
Amikor egy jogszabály felülvizsgálatra kerül (például a szövetségi alkotmány egy cikkének hozzáadása a népszavazás után ), a Szövetségi Épület- és Logisztikai Hivatal kiegészítést nyújt be az egész érintett jogi aktusra. Felülvizsgálat útján, függetlenül a jogi aktusok számától. érintett oldalak. A kézbesítés csak negyedévente történik, annak érdekében, hogy teljen el az aktus felülvizsgálatának hatálybalépése és az egységes szerkezetbe foglalt változat papír formában történő kézbesítése között.
Elektronikus formátumAz elektronikus formátum minden közzétett jogi aktushoz tartalmaz HTML- verziót, PDF- verziót , valamint a jogi aktus időrendjét. A PDF verzió megegyezik a nyomtatott verzióval. A hivatalos nyelveken évente négyszer kiadott CD-ROM változat év óta elérhető volt2000 legalább addig 2009, és legalább addig 2013DVD formátumhoz .
Lábjegyzet-rendszerAmikor egy aktust módosítanak, akkor azt az RS-ben lábjegyzettel konszolidált jogi aktus említi. A hívás helyzete (felső index száma) jelzi, hogy a cselekmény melyik részét módosította. A jegyzet feltünteti a módosító jogi aktust, annak jellegét (például szövetségi törvény vagy rendelet), témáját, elfogadásának és hatálybalépésének dátumát. Megemlítik azt is, hogy a rendelkezést újonnan vezették-e be, módosították vagy hatályon kívül helyezték-e. Ha egy jogszabály rendelkezését bevezetik, de ezt később hatályon kívül helyezik, a jegyzet megemlíti a két jogalkotási eseményt.
Kutatási célokra a jegyzet megemlíti a módosító jogi aktus álláspontját Romániában és a Szövetségi Tanács üzenetét az FF-ben . Ha a módosító jogszabály egy parlamenti kezdeményezésben találja meg a forrását, akkor a jegyzet megemlíti a bizottsági jelentés álláspontját az FF-ben, valamint a Szövetségi Tanács véleményét.
használat
Az RS az adott pillanatban a törvény intuitívabb ábrázolásának tekinthető ( " " benutzerfreundlichen "Abbildung des Rechts zu einem bestimmten Zeitpunkt " ) és önálló információs közegnek, ezért "de facto sokkal többet konzultálnak vele ". gyakran, mint az RO ” . A kezdeti időkben az RS-t "rendkívül értékes munkaeszköznek tekintették mindazok számára, akiknek alkalmazniuk kell a törvényt" .
Moll megjegyzi, hogy az RS továbbra is kiemelkedő helyet foglal el a jogi kutatásban, mivel a Konföderáció jogalkotási technikája a kötelező erő hiánya ellenére az RS középpontjában áll .
Frissítés és közzététel
A Systematic Compendium mellékleteit évente négyszer nyomtatásban kézbesítik. Az elektronikus változatot folyamatosan frissítik. 1989-ben az RS papír formátumban körülbelül 100 000 oldalból (kb. 4 GB ) állt a három hivatalos nyelv számára. 2014-ben a papírformátum 29 vörös, a nemzetközi jog számára 32 kötőanyagot tartalmazott.
A szövetségi kancellária szerkesztheti az RS szövegeinek összeállításait is. Ez a helyzet például a „szövetségi eljárás” elnevezésű összeállítás esetében, amely több mint harminc, az RS-ben közzétett, a szövetségi szintű esetekre és eljárásokra vonatkozó aktot foglal össze.
Az RS elkészítését a Hivatalos Kiadványok Központjára bízzák (a Szövetségi Kancellária mellé csatolva).
A Szövetségi Építési és Logisztikai Hivatal (a DFF-hez csatolva ) felelős az LPubl-ben említett kiadványok terjesztéséért és értékesítéséért, beleértve az RS-t is. A törvények eladási árait egy szövetségi kiadványokra vonatkozó rendelet rögzíti.
Az RS kötetek számának alakulása
Az RS-kötetek száma az idők során változott. 1955-ben 15 kötőanyagot (a belső jog és a nemzetközi jog), 1970-ben 21, 1986-ban pedig 24 kötőanyagot képviselt. 2014-ben 29 kötőre bontották a hazai jogra és 32 a nemzetközi jogra.
Nyelvek
Az RS közzéteszik a három hivatalos nyelv , amely a német , a francia és az olasz .
Publikáció román nyelven
Amikor elfogadta a régi LPubl 1986 (aLPubl), helyét és értékét rétoromán tárgyalja a Tanács Államokban . A javaslat Jagmetti akarta integrálni a „ Rövidített szisztematikus összeállítása a szövetségi törvény ” a rétoromán nyelv, de a cselekmények megjelent ez a kivonat Gyűjteményében nem lenne joga. Az előadó Meylan úgy véli, hogy egy ilyen javaslat ellentétes lenne a jogrendszerrel (amelyet a Szövetségi Tanács javasolt), mivel ez jogi teret enged a román nyelvnek. Ezzel a javaslattal szemben a konföderáció akkori kancellárja , a bázeli szocialista Walter Buser a következő példát veszi fel: ha egy román nyelvű polgár megjelenik egy olyan román nyelvű, rövidített összefoglalóval rendelkező bíró előtt, akkor a nincs más választása, mint megválaszolni, hogy a román nyelvű szövetségi törvénynek nincs jogi értéke, mivel a legkülső régiók nem jelentek meg román nyelven, és az RS az aLPubl-nel együtt jogszerűtlenül elveszítette értékét. A kancellár azt feltételezi, hogy egy ilyen rövidített összefoglaló csak bajt vagy zavart okozhat ( Verwirrung ). Ezt a javaslatot az Államtanács 17 szavazattal 8 ellenében elutasította.
Mivel a hatálybalépése a LPubl , kiadványok rétoromán végeztek rendelkezései szerint a nyelvek törvény (LLC; RS 441,1), nevezetesen, hogy a szövegek különösen fontos teszik közzé a negyedik nemzeti nyelv. " . Ez különösen a szövetségi alkotmányra, a Polgári Törvénykönyvre, a Büntető Törvénykönyvre vagy a Közjogra vonatkozik, összesen mintegy hetven cselekmény esetében. A Romansh-ban megjelent törvények ezt a szalagcímet kapják:
„ Rumantsch è ina lingua naziunala, ma ina lingua parzialmain uffiziala da Confederaziun, numnadamain en la correspundenza cun persunas da lingua rumantscha. A szövetségi rendelet átadását az infurmaziun, nem ha dentent nagina validitad legala használta. "
Ezt a jelzést a következő fordítással lehet lefordítani:
„A román nemzeti nyelv, de a Konföderáció részben hivatalos nyelve, nevezetesen a románul beszélő személyekkel folytatott levelezéshez. A szövetségi jogi aktus fordítása tájékoztató jellegű, de nincs jogi értéke. "
Kiadvány angol nyelven
Ezenkívül angol nyelven jelentetik meg azokat a hazai jogi szövegeket, amelyek jelentős hatással bírnak vagy nemzetközi érdekűek. Az angol nem hivatalos vagy nemzeti nyelv, az angolra lefordított jogi aktusokon szalaghirdetés jelenik meg:
„Az angol nem a Svájci Államszövetség hivatalos nyelve. Ez a fordítás csak tájékoztató jellegű, és nincs jogi ereje. "
Lehetséges fordítás:
„Az angol nem a Svájci Államszövetség hivatalos nyelve. Ez a fordítás csak tájékoztatási célokra készült, és nincs jogi értéke. "
Jogi érték
Az RS jogi értéke az idők során megváltozott.
Utólagos támogatás
Az 1948-as szisztematikus törvénygyűjtemény kezdettől fogva nem kötelező erejű.
Előtt kezelése előállítására törvény ebben az irányban, a szövetségi adminisztráció végez „aprólékos átvizsgálása jogalkotási aktusok szereplő 73 térfogatrész A kompendium a törvényeket ” . Ezt követően a Szövetségi Tanács úgy határozott, hogy javasolja az 1948-as gyűjtemény negatív hatásának biztosítását , nevezetesen azt, hogy "a gyűjteménybe nem tartozó jogalkotási aktusokat érvénytelennek nyilvánítják" . A pozitív kötelező hatást (vagyis a Compendiumban szereplő bármely cselekmény kötelező erejének és érvényességének megadását ) nem tekintjük megfelelőnek. A Szövetségi Tanács nem zárja ki, sőt gondos megvizsgálása után, kihagyások (ebben az esetben, beleértve a Compendium of aktust hatályon kívül), és veszélyezteti a „jogalkotás egyértelműségének” . A Szövetségi Tanács ugyanakkor ugyanabban az üzenetben elismeri, hogy a negatív hatás nem ezüst golyó vagy tökéletes megoldás.
Kötelező erőt kap az 1948-as gyűjtemény az 1948-as eseti törvény alapján. Ez utóbbi a maga művészetében előírja . 1 :
„A szövetségi törvényeket, szövetségi rendeleteket, a Szövetségi Tanács rendeleteit és az 1848. szeptember 12-től 1947. december 31-ig terjedő szövetségi törvénygyűjteménybe beillesztett rendeleteket hatályon kívül helyezik, amennyiben azok nem szerepelnek a törvények és rendeletek szisztematikus összeállításában . "
Ennek az utólagos támogatásnak az oka az volt, hogy az 1948-as Gyűjtemény létrehozásáról szóló törvény csak szövetségi rendelet volt , és nem szövetségi törvény, amelyre fakultatív vagy akár kötelező népszavazás vonatkozott . Ezenkívül az 1874. évi szövetségi alkotmány nem ír elő semmilyen joghatóságot az 1948-as gyűjtemény értékének megadására, a Szövetségi Tanács azonban úgy ítélte meg, hogy ez a támogatás a jogalkotó hatáskörébe tartozik. Valójában nem "nem végez semmilyen jogalkotási munkát megfelelően szólva, hanem ... [a törvény értelmezésére szorítkozott]" azáltal, hogy a hatályon kívül helyezett rendelkezések érvénytelenségét nyilvánítja a Compendiumban nem (a lex posterior je leit lex elve szerint). anteriori ). Ennek alapja a művészet. 85. bekezdés 2 Cst. 1874 , amely előírja, hogy "a két tanács hatáskörébe tartozó ügyek különösen a következők: törvények és rendeletek azokról a kérdésekről, amelyeket az alkotmány szövetségi hatáskörbe helyez" .
Térjen vissza a Hivatalos Összegyűjtés elsőbbségéhez
Az 1986-os régi LPubl (aLPubl) bevezetése során, ahol az RO , az FF és az RS kodifikálva van, felvetődik egy ilyen kiadvány elsőbbségének kérdése.
A Szövetségi Tanács három okból tartja megfelelőnek a negatív kötelező erő visszavonását. Egyrészt a Szövetségi Tanács úgy ítéli meg, hogy az 1948-as kötelező erő megadása a két világháború során elfogadott sürgősségi jogszabályok következtében felmerülő számos jogi aktus érvényességének kétségéből adódik . Másrészt a jogbiztonságnak érvényesülnie kell, következésképpen csak egy kiadványnak (ebben az esetben a legkülső régióknak) kell hasznot húznia az elsőbbségből. Végül és az utolsó érvelés folytatásaként az RS (laza levélgyűjtemény) fizikai jellege az RO-val való eltérések kockázatát jelentheti (különösen a szállítás vagy az elrendezés késése esetén). A Szövetségi Tanács lemond a visszamenőleges hatállyal a negatív kötelező erőnek az RS-től való kivonása érdekében. Az aLPubl jóvoltából Neuchâtel René Meylan szocialista államtanácsos, a bizottság ezzel az üzenettel foglalkozó előadója úgy véli, hogy az RS jellege "világosabb és jobban meghatározható, mint a múltban" .
Ezért, mivel 1987. május 15az aLPubl hatálybalépésének napja, az RS-nek már nincs jogi értéke, mert csak RO- nak van negatív kötelező ereje (ez a minőség azt jelenti, hogy "azok a jogi aktusok, amelyeket a Hivatalos Összegyűjtemény nem tett közzé, nem vonatkozhatnak a jog tárgyaira" ) .
Legutóbbi fejlemények
Egy posztulátum iktatott be 2014A Nemzeti Szocialista Fribourg tanácsos Ursula Schneider SchYttel kéri a Szövetségi Tanács „, hogy tanulmányozza annak lehetőségét, hogy egy hivatalos jelleget egységes szerkezetbe foglalt változatát a törvényi, jelezve az eszközöket, amelyek szükségesek lennének erre a célra (a idő, pénz, erőforrások). emberi) ” . Ezt a Nemzeti Tanács a 2014. őszi ülésszakán fogadta el. Ezt a feltevést követően a Szövetségi Tanács jelentést készített, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy "számos gyakorlati ok ... megakadályozza, hogy ... jogilag meghatározó jelleget tulajdonítsanak RS] ” , mert ez az LPubl teljes átalakítását, valamint a Parlamentet és a szövetségi adminisztrációt érintő több törvény felülvizsgálatát jelentené.
Megjegyzések és hivatkozások
Megjegyzések
- A bizottság tagjai a Szövetségi Bíróság akkori elnöke , Plinio Bolla szövetségi bíró, négy nemzeti tanácsos, államtanácsos, berni államtanácsos, a Svájci Ügyvédi Szövetség elnöke és egyetemi tanár. Zürich, de hiányában Prof. Imboden .
- A német verzió a Message RS 1946 ( olvasható online ) beszél „ bleibendes Dokument Schweizerischen Rechtswillens ” ( p. 388 ), amely lehet fordítani, mint „tartós dokumentum a svájci jogi [vagy jogszabályi ebben a kontextusban]” .
- Alfons Iten, az Államtanács akkori elnökének elnökletével és többek között von Steiger szövetségi tanácsos, Oskar Leimgruber szövetségi kancellár , két szövetségi bíró , öt nemzeti tanácsos , az államok tanácsadója jelenlétében , két jogi professzor és a Svájci Ügyvédi Szövetség képviselője.
Hivatkozások
- RS 1947. üzenet , p. 736.
- Moll 2009 , p. 216.
- RS 1946. üzenet , p. 371.
- RS üzenet 1965 , p. 317.
- A Nemzeti Tanács jegyzőkönyve, 1946. március 28-i ülés , p. 89.
- Iten beszéd, az Államtanács jegyzőkönyve, 1946. április 4-i ülés , p. 193.
- Üzenet LPubl 1983 , p. 456 s.
- Germann 2011 , p. 116.
- határozata a Szövetségi Tanács n o 831, ülés jegyzőkönyvének 1931. május 15, online olvasható .
- Az FDJP 1938. november 16-i levele a Szövetségi Kancelláriához , p. 1.
- Az FDJP 1938. november 16-i levele a Szövetségi Kancelláriához , p. 3.
- RS 1946. üzenet , p. 372.
- határozata a Szövetségi Tanács n o 273, ülés jegyzőkönyvének 1946. január 25, online olvasható .
- RS-üzenet 1965 , p. 317 s.
- határozata a Szövetségi Tanács n o 623, ülés jegyzőkönyvének 1946. február 15, P. 2 online olvasás .
- RS 1946. üzenet .
- A Nemzeti Tanács jegyzőkönyve, 1946. március 28-i ülés .
- Kuntschen beszéde az Etter szövetségi tanácsosra hivatkozva , [[# a Nemzeti Tanács jelentése,1946. március 28| a Nemzeti Tanács jegyzőkönyve, 1946. március 28]], p. 96.
- RS 1946. üzenet , p. 377.
- Beszéd Lachenal, [[a Nemzeti Tanács #. Jegyzőkönyve, 20071946. március 28| a Nemzeti Tanács jegyzőkönyve, 1946. március 28]], p. 97 ff.
- Beszéd Lachenal, [[a Nemzeti Tanács #. Jegyzőkönyve, 20071946. március 28| a Nemzeti Tanács jegyzőkönyve, 1946. március 28]], p. 97 s.
- Huber- beszéd , [[# a Nemzeti Tanács jelentése,1946. március 28| a Nemzeti Tanács jegyzőkönyve, 1946. március 28]], p. 100.
- A Szövetségi Tanács által az RS 1946 üzenetben javasolt változat , 1. o. 378.
- RS 1948. üzenet .
- [[# |]], p. 1.
- 1948. január 17-i szakértői konferencia jegyzőkönyve , p. 19.
- RS 1946. üzenet , p. 378 ( Art. 1 para. 1 a javasolt szövetségi rendelet).
- RS 1946. üzenet , p. 373.
- RS 1946. üzenet , p. 374.
- Condrau beszéd, a Nemzeti Tanács jegyzőkönyve, a1948. december 7, P. 44 .
- RS üzenet 1965 , p. 319.
- Germann 2011 , p. 114.
- Germann 2011 , p. 117.
- RS 1965. üzenet , p. 318.
- átalakítása CHF 1,5 millió 1946 indexű bázissal augusztus 1939 = 100 .
- RS 1946. üzenet , p. 376.
- Szövetségi Tanács , Szisztematikus gyűjtemény , Bern,1949( online olvasás ) , „Előszó”, I. melléklet, p. XII.
-
Furgler posztulátum :
„A Szövetségi Tanácsot ezért felkérjük, hogy a közeljövőben tegyen közzé egy új szisztematikus összefoglalót. Ezt az összefoglalót rendszeres időközönként frissíteni kell. "
- A Nemzeti Tanács jegyzőkönyve, 1961. december 7-i ülés .
- Auroi beszéd, az Államtanács jegyzőkönyve, 1966. június 30-i ülés , p. 433.
- RS üzenet 1965 , p. 320.
- RS üzenet 1965 , p. 321.
- RS üzenet 1965 , p. 329 ( Art. 4 ).
- Az Államtanács jegyzőkönyve, 1966. június 30-i ülés , p. 436.
- Moll 2009 , p. 217.
- Message LPubl 1983 , p. 445.
- menedzsment jelentése 1996 , p. 6.
- Vezetőségi jelentés 1996 , p. 7.
- Dettling Postulate .
- A Nemzeti Tanács jegyzőkönyve, 1996. június 21, BO 1996 N 1213, online olvasható .
- LPubl 2003 üzenet , p. 7051.
- Moll 2009 , p. 218.
- Roth 2013 , p. 43.
- Szövetségi Tanács , Vezetőségi jelentés 1997: A Szövetségi Tanács jelentése a közigazgatás irányításának lényeges pontjairól , Berne,1998, 132 o. ( online olvasható ) , p. 2.
- Roth 2013 , p. 44.
- Art. 11 Publ .
- A művészet körülményei szerint. 3 Publ .
- Art. 4 ágy. c LPubl .
- Roth 2013 , p. 56.
- Moll 2009 , p. 222 s.
- Moll 2009 , p. 223.
- adóreformról és az AVS finanszírozásáról szóló 2018. szeptember 28-i szövetségi törvény (RFFA; RO 2019 2395) online olvasható .
- Az öregségi és túlélő hozzátartozók biztosításáról szóló szövetségi törvény ( LAVS )1946. december 20 (állapot: 1 st január 2020), RS 831.10. .
- közvetlen szövetségi adóról ( LIFD ) szóló szövetségi törvény1990. december 14 (állapot: 1 st január 2020), RS 642.11. .
- szóló szövetségi törvény pénzügyi kiegyenlítés és költség -visszatérítési ( PFCC ) a2003. október 3 (állapot: 1 st január 2020), RS 613.2. .
- Vámtörvény ( LD )2005. március 18 (állapot: 2018. szeptember 15), RS 631.1. .
- Vámrendelet ( OD )1 st november 2006 (állapot: 1 st január 2019), RS 631.01. .
- Az FDF vámrendelete ( OD-FDF )2007. április 4 (állapot: 1 st január 2019), RS 631.011. .
- A Szövetségi Tanács , " A szövetségi törvény szisztematikus gyűjteményének magyarázata " , az admin.ch oldalon ,2017. december 5(megtekintés : 2020. május 30. ) .
- A kommentárok magyarázata , p. ÉN.
- Belföldi törvény .
- Nemzetközi jog .
- A nemzetközi megállapodások közzététele során követett elvek .
- LPubl 2003 üzenet , p. 7052.
- Art. 16 Publ .
- Szisztematikus online gyűjtés .
- Például az "5 - Nemzetvédelem" tartalomjegyzéke .
- Directory Kulcsszó Index - A .
- Moll 2009 , p. 219.
- Moll 2009 , p. 220.
- Szövetségi Kancellária , " A szövetségi törvény szisztematikus összefoglalója teljes mértékben elérhető az interneten " , az admin.ch oldalon ,1 st május 2001(megtekintés : 2020. május 22. ) .
- LPubl 2013 üzenet , p. 6329.
- A kommentárok magyarázata , p. II.
- A kommentárok magyarázata , p. Én ss.
- A kommentárok magyarázata , p. V.
- A kommentárok magyarázata , p. III.
- Roth 2013 , p. 38.
- Roth 2013 , p. 48.
- LPubl 2013 üzenet , p. 6331.
- jelentése a Szövetségi Tanács 2016 , p. 15.
- Beszéd Meylan , az Államtanács jegyzőkönyve, 1986. március 11-i ülés , p. 84.
- Art. 35. bekezdés 1 ágy. b OPubl .
- Art. 34. bekezdés 3 OPubl .
- (de) Peter Forstmoser , Regina Ogorek és Benjamin Schindler , Juristisches Arbeiten: Eine Anleitung für Studierende , Zürich / Basel / Genf, Schulthess ,2014, 452 p. ( ISBN 978-3-7255-7057-7 ) , p. 180.
- Art. 36. bekezdés 2 Publ .
- Szövetségi Épület- és Logisztikai Hivatal OFCL, „ Szövetségi Eljárás; 2020-as kiadás ” , az admin.ch oldalon (hozzáférés : 2020. május 30. ) .
- A Szövetségi Tanács , „ Általános megjegyzések ” , a admin.ch ,2020. március 19(megtekintés : 2020. május 30. ) .
- Art. 38 OPubl .
- Rendelet a Szövetségi Szövetség ( OEmol-Publ ) kiadványainak beszerzéséért fizetendő díjakról2014. november 19 (állapot: 1 st július 2018), RS 172.041.11. .
- Jagmetti beszéde, az Államtanács jegyzőkönyve, 1986. március 11-i ülés , p. 86.
- Art. 14. bekezdés 1 Publ .
- szövetségi törvény március 21, 1986 gyűjtemények törvények és a Szövetségi Közlönyben ( RO 1995 600) által elfogadott, a szövetségi gyűlés, olvasható online .
- Az Államtanács 1986. március 11-i ülésének jegyzőkönyve , p. 85 s.
- Meylani beszéd , az Államtanács jegyzőkönyve, 1986. március 11-i ülés , p. 86.
- Buser beszéde , az Államtanács jegyzőkönyve, 1986. március 11-i ülés , p. 86.
- Art. 8. bekezdés 1. és 9. al. 1 aLPubl .
- Az Államtanács 1986. március 11-i ülésének jegyzőkönyve , p. 86.
- cikk. 14. bekezdés 5 Publ .
- (rm) Il Cussegl szövetségi, „ Collecziun sistematica ” , az admin.ch oldalon ,2020. január 21(megtekintés : 2020. május 31. ) .
- Art. 14. bekezdés 6 Publ .
- Ami például a szövetségi alkotmány fordítását illeti .
- Szövetségi Tanács 2016. évi jelentése , p. 5 mp
- RS 1947. üzenet , p. 718.
- Szövetségi Tanács 2016. évi jelentése , p. 8.
- RS 1947. üzenet , p. 724.
- szövetségi törvény március 12, 1948 vonatkozó kötelező erővel a szisztematikus gyűjtése a törvények és rendeletek 1848-1947 és az új sorozat a Törvénytárában ( RO 1949 1627) olvasható online .
- A Nemzeti Tanács jegyzőkönyve, 1946. március 28-i ülés , p. 90 s. (németül) és p. 95 s. (franciául).
- RS 1947. üzenet , p. 720.
- RS 1947. üzenet , p. 737 (a törvényjavaslat preambuluma).
- Message LPubl 1983 , p. 449.
- Message LPubl 1983 , p. 453.
- LPubl 1983 üzenet , p. 457.
- Art. 14. bekezdés 2 Publ .
- Szövetségi Tanács 2016. évi jelentése , p. 8 mp
- Schneider Schüttel posztulátum .
- A Nemzeti Tanács 2014. szeptember 8-i ülésének jegyzőkönyve, BO 2014 N 1833, olvassa el online és olvassa el a BO-t PDF formátumban .
Függelékek
: a cikk forrásaként használt dokumentum.
Törvények és rendeletek
- A Svájci Államszövetség szövetségi alkotmánya (Cst. 1874)1874. május 29 (állapot: 1999. február 7), ex RS 101 ( ez az Alkotmány már nem érvényes, helyébe Cst. 1999 lépett ).
- A Svájci Államszövetség szövetségi alkotmánya ( Cst. 1999 )1999. április 18 (állapot: 1 st január 2020) RS 101 .
- Szövetségi törvény 1948. március 12vonatkozó kötelező erővel a szisztematikus gyűjtése a törvények és rendeletek 1848-1947 és az új sorozat a Törvénytárában ( RO 1949 1627; ez a törvény már nem hatályos ).
- Szövetségi törvény 1966. október 6a Konföderáció törvényeinek és rendeleteinek új, szisztematikus összeállításának közzétételéről ( RO 1967 17; ez a törvény már nincs hatályban ).
- Szövetségi törvény 1986. március 21törvénygyűjteményekről és a Szövetségi Közlönyről ( RO 1995 600; ez a törvény már nem érvényes ).
- Szövetségi törvény gyűjtemények szövetségi törvény és a Szövetségi Közlönyben ( LPubl ) pontja2004. június 18 (állapot: 2018. november 26), RS 170.512. .
- Rendelet a gyűjtemények szövetségi törvény és a Szövetségi Közlönyben ( OPubl ) pontja2015. október 7 (állapot: 1 st január 2018), RS 170.512.1. .
Bibliográfia
-
(de) Bernard Moll , „ Das Konsolidieren von Erlassen am Beispiel der Systematischen Sammlung des Bundesrechts (SR) ” , leges , n o 2,2009, P. 215-233 ( online olvasás ).
- (de) Marius Roth , „ Aktuelle Anforderungen egy Amtliche Sammlungen ” , leges , n o 1,2013, P. 33–62 ( online olvasás ).
-
(de) Urs Germann , „ Vom Aufkleben des Rechts: die Entstehung der Bereinigten Sammlung des Bundesrechts in einer verwaltungsgeschichtlichen Perspektive ” [„A törvény kollázsáról. A szövetségi törvény javított gyűjteményének keletkezése adminisztratív történeti szempontból ”], Traverse , vol. 18, n o 3 "kezelése, és szabályozzák az" ,2011, P. 114–126 ( DOI http://doi.org/10.5169/seals-391004 , online olvasás , hozzáférés : 2020. május 24. ).
Hivatalos dokumentumok
Szövetségi Tanács üzenetei-
- A szövetségi tanács üzenete1946. február 22a Szövetségi Közgyűlésnek egy frissített törvénygyűjtemény (1848 és 1947 közötti időszak) közzététele kapcsán ”, Federal Journal , t . I, n O 5,1946. február 22, P. 371-378 ( online olvasás [PDF] ).
- - A szövetségi tanács üzenete1947. augusztus 14a Szövetségi Közgyűlésnek a Frissített törvények és rendeletek szisztematikus összeállításának és a törvények összefoglalójának új sorozatának kötelező erejéről ”, Szövetségi Közlöny , 1. évf. II, n o 33,1947. augusztus 21, P. 717-738 ( olvasható online [PDF] ).
- " A Szövetségi Tanács további üzenete1948. február 11a Szövetségi Közgyűlés vonatkozó kötelező erővel a szisztematikus gyűjtése frissített törvények és rendeletek (1848-1947), valamint az új sorozat a Törvénytárában ” Federal Journal , vol. Én, n o 7,1948. február 19, P. 817-832 ( online olvasás [PDF] ).
- - A szövetségi tanács üzenete1965. február 19szövetségi közgyűlésnek az Államszövetség törvényeinek és rendeleteinek új, szisztematikus összeállításának közzététele kapcsán ”, Federal Gazette , vol. I, n o 8,1965. február 26, P. 317–329 ( online olvasás [PDF] ).
- Msgstr " Üzenet innen:1983. június 29a törvénygyűjtemények szövetségi törvényéről és a Szövetségi Közlönyről ”, Federal Gazette , vol. III, n o 35,1983. szeptember 6, P. 441-489 ( online olvasás [PDF] ).
- Msgstr " Üzenet innen:2003. október 22vonatkozó szövetségi törvény a gyűjtemények szövetségi törvény és a Szövetségi Közlönyben " Szövetségi Közlönyben , n o 46,2003. november 25, P. 7047-7079 ( online olvasás [PDF] ).
- Msgstr " Üzenet innen:2013. augusztus 28a kiadványokról szóló törvény módosításáról (A hivatalos kiadványok elektronikus változatának nyomtatott változatának elsőbbsége) " Federal Gazette , n o 37,2013. szeptember 24, P. 6325-6364 ( online olvasás [PDF] ).
- A Nemzeti Tanács jegyzőkönyve, 2006. Évi ülés 1946. március 28 ( olvasható online [PDF] ).
- Az Államtanács jegyzőkönyve, 1946. április 4 ( olvasható online [PDF] ).
- A Nemzeti Tanács jegyzőkönyve, 2006. Évi ülés 1966. június 30 ( olvasható online [PDF] ) , BO 1966 N 433.
- Az Államtanács jegyzőkönyve, 1986. március 11 ( online olvasás [PDF] ) , BO 1986 E 84. o.
- Object 8092: Furgler posztulátum a1960. június 29"Frissítése a törvények " [ olvasható online, tárgy n o 70 o. 18 ] .
- 96.3162. Objektum: Dettling Postulate of1996. március 22. "Szisztematikus gyűjtés a számítógépes támogatásról" [ online olvasás ] .
- Object 14,3319: Schneider SchYttel posztulátum a2014. május 7. "A törvények közzététele. Tegye hivatalosvá az egységes szerkezetbe foglalt verziót ” [ olvassa el online ] .
- Szövetségi Tanács, vezetőségi jelentés 1996: a Szövetségi Tanács jelentése az igazgatás irányításának lényeges pontjairól ,1997( olvasható online [PDF] ).
- Szövetségi Tanács, Törvények közzététele. Az egységes szerkezetbe foglalt változat hivatalossá tétele: A Szövetségi Tanács jelentése a Schneider Schüttel 14.33191 posztulátum végrehajtásáról2014. május 7, 2016. október 19( olvasható online [PDF] ).
- (de) Bereinigte Gesetzsammlung. Protokoll der Expertenkonferenz vom 1948. január 17., a svájci szövetségi levéltárban , Bereinigte Sammlung der Bundesgesetze und Verordnungen für die Jahre 1848-1947, Korrespondenz mit den übrigen Departementen (Fájl) , E1 # 1000/4 # 147 * ( online fájl ) telefonszám
- Szövetségi Kancellária , a kommentárok magyarázata ,1 st július 2019( olvasható online [PDF] ).
- Szövetségi Kancellária , a nemzetközi megállapodások közzététele során követett alapelvek ( olvasható online [PDF] ).
- (de) Rövid 1938. november 16., des Eidgenössischen Justiz- und Polizeidepartements an die Schweizerische Bundeskanzlei (Nr. V.12.). Bereinigte Sammlung der Bundesgesetzea svájci szövetségi levéltárban , a Bereinigte Sammlung der Bundesgesetze und Verordnungen für die Jahre 1848-1947 (Fájl) , hívja az E1 # 1000/4 # 144 * számot ( online fájl ).