Rendszertan

Rendszertan

A taxonómia vagy taxonómia a természettudomány egyik ága ( a XX .  Században átnevezték biológiára ), amelynek célja az élő szervezetek sokféleségének leírása, és taxon nevű entitásokba csoportosítása, hogy azonosítsák (többek között azonosító kulcsokkal ), leírják , megnevezzék őket , és sorolják őket .

A szisztematika egy alágát képezi, amelynek célja elsősorban a különböző élő szervezetek közötti rokoni kapcsolatok felsorolása és meghatározása , valamint hierarchikus kategóriákba sorolása (pl. Nemzetségek, családok, rendek). Ez a két tudományterület olyan szorosan kapcsolódik egymáshoz, hogy a taxonómia és a szisztematika közötti különbség nem mindig nyilvánvaló.

A korabeli evolúciós taxonómia, amely az osztályozás alapvetően filogenetikai megközelítésén alapszik, de a taxonómiák empirikus bizonyíték-elemzése a tudomány előtt sokáig ismeretlen maradt a megérkezés előtt, a XX .  Század második felében, a molekuláris biológia .

Tágabb értelemben a kifejezés taxonómia használják már más tudományok, mint például a humán-és társadalomtudományok , az információs tudományok vagy számítógépes tudomány .

Etimológia és a szó használata

A taxonómia szó a görög τάξις ( taxis ) „elhelyezés”, „osztályozás”, „rend” és a νομός ( nomos ) szóból származik, amely „törvényt”, „szabályt” jelent. A kifejezést 1813-ban , a taxonómia varázslata alapján hozta létre Augustin Pyrame de Candolle (1778-1841) svájci botanikus az Elemi botanika elméletében vagy a természetes osztályozás elveinek, valamint a növények leírásának és tanulmányozásának művészetében. , hogy „osztályozási elméletében” kijelölje mind a módszert, mind az úgynevezett „filozófiai botanika alapjait” ( Mémoires et souvenirs , III. könyv, 11. §). Az 1819-ben megjelent második kiadásban a taxonómia szó helyesírását eredeti formájában hibásnak találta , kijelentve: „Helyesebb lenne taxonómiát mondani; de úgy gondoltam, be kell vallanom az e törlését , hogy rövidebb legyen a szó. " . Ez azt mutatja, hogy a De Candolle valójában származik a kifejezés taxonómia , nem a nominatívusban τάξις ( taxi ), de annak birtokos τάξεως ( Taxos ).

A taxonómia kifejezést 1836-ban ratifikálták a Francia Akadémia szótárának kiegészítésében .

A taxonómiai helyesírás javasolta 1864-ben Émile Littré , az ő szótár francia nyelv (változat 1872-1877) meghatározta, hogy a szó taxonómia vagy taxionomy is fel lehetne használni, kialakítva a görög szótő taxik (sorrendben). A Grand Dictionnaire Terminologique , a Quebec , megerősíti, hogy a taxonómia ajánlott több szerző tekintve „taxonómia”, mint „egy felkutatását angol taxonómia  ”, amely azonban történelmileg hamis. A taxonómia csak 1819-ben jelent meg angolul a francia hatására, hat évvel azután, hogy De Candolle feltalálta. A francia szótárak azonban továbbra is azt a hibát terjesztik, hogy a taxonómia helyesírása (De Candolle, 1813) megfelel az angol taxonómiának . Éppen ellenkezőleg, a legtöbb angol szótár helyesen állítja, hogy a taxonómia szó a franciából ered, és a TLFI esetében az angol taxonómia csak 1828-ban jelent meg Webster amerikai szótárában .

A taxonómia kifejezés nem a taxon szóból származik, ez utóbbi egy később megjelenő fogalom ( Herman Johannes Lam botanikus által 1948-ban létrehozott szó ). A taxonómia tehát etimológiailag nem a taxonok tanulmányozása, hanem a rend törvényei, tehát az osztályozás szabályai . Egyes szakemberek különbséget tesznek a rendszertanban , különösen a botanikában , a taxonómia között , amely a görög etymon nómoson (törvény, szabály), az osztályozás kérdéseire vonatkozik, és a taxonómia között, amely a görög etymon ónoma (név) néven alakult ki , nómenklatúra kérdéseire utal . Más tudósok munkájuk során, különösen az állattanban , a taxionómiát használják az élőlények csoportjainak megnevezésére. A taxonómia szót azonban a taxonok leírásának tudományának megnevezésére is nagyon gyakran használják. Még a „taxonómia” kifejezés használatát szorgalmazó szerzők sem a „taxinokról”, hanem a taxonokról beszélnek, kivéve azonban az entomológia szakembereit, akik a francia anyanyelvű ismeretterjesztésre hivatkoznak, és sajnálják az angol befolyását. Más nyelvek a "taxonómiához" hasonló kifejezéseket használnak, nem a "taxonómiához"; Így írunk rendszertani német, taxonómia angol, taxonómia spanyol (kasztíliai), taxonómia portugál és katalán, tassonomia olasz, таксономия ( taksonomiya ) orosz, stb

1957-ben Franciaországban a Tudományos Akadémia átvette a "taxonómia" nevet az osztályozás tudományának jelölésére.

A kifejezés a XXI .  Században bevett gyakorlattá vált , vagy az eredeti írásmódban, a taxonómiában, bár etimológiailag vitatott vagy hibásnak tekinthető, vagy Émile Littré által helyesbített helyesírás szerint , a taxonómia "i" -nel , még akkor is, ha ezt tudatosan cáfolják. Az "o" helyett "i" -et egyesek purizmusként érzékelnek , akik inkább a "taxonómia" kifejezést részesítik előnyben, a többségi használat, a következetesség és a "prioritás elvének" érvényesítésével.

Nomenklaturális meghatározás

A "taxonómia" szót a kétnyelvű Állattani Nómenklatúra Nemzetközi Kódexének ( francia és angol nyelven megjelent ) függelékei használják 1961-ben az első kiadáshoz és 1964-ben a második kiadáshoz.

A Code International de nomenclature zoologique (1985) harmadik kiadásának francia szövege megemlíti a "taxonómia" kifejezést. A szószedetben a „taxonómiát” a következőképpen határozzák meg: „Az élőlények osztályozásának elmélete és gyakorlata; a szisztematika része, az organizmus kategóriák és sokféleségük tanulmányozása ”.

Az Állattani Nómenklatúra Nemzetközi Kódexének (1999) negyedik kiadásának francia szövege megemlíti a „taxonómia” és a „taxonómia” két kifejezést. A szószedetben a "taxonómiát vagy taxonómiát" az "élőlények osztályozásának elmélete és gyakorlata" -ként határozzuk meg.

A taxonómia és a szisztematika különbségei

A biológiában a taxonómia elválaszthatatlan a szisztematikától . Ez utóbbi az élő vagy a fosszilis organizmusok sokféleségének és evolúciós kapcsolatainak tanulmányozásaként definiálható, és természetesen két kiegészítő komponenst tartalmaz, amelyek filogenetika , vagyis az „ életfa rekonstrukciójában érdekelt tudományág , és az a rendszertan, amely a formális osztályozások. Az a mód, ahogyan a taxonómiának figyelembe kell vennie a filogenetika eredményeit, szintén élénk módszertani és mindenekelőtt filozófiai viták forrása.

A gyakorlatban a „szisztematikus” kifejezés egyaránt jelöli az alkalmazott módszert (mondjuk például a „filogenetikai rendszert”) és az ezzel a módszerrel elért eredményt (az „ Agaricales rendszerét  ”). Az eredmény konkrét értelmében a két tudomány nem nagyon különbözik egymástól és gyakran összekeveredik, mert ugyanazok az emberek egyszerre gyakorolják őket. A taxonómusokat mindig is szisztematikusoknak nevezték, mivel az élőlények tanulmányozása és leírása után természetesen megpróbálták őket besorolni az alacsony fajszintűek közé ( alfa-rendszertan vagy "elsődleges rendszertan").

Azok, akik főleg a módszer értelmét alkalmazzák ( különösen a filogenetikusok ), gyakran az eredményt „osztályozásnak”, vagy néha „taxonómiának” nevezik a nyelvvel való visszaélés révén, különösen a nem biológiai tudományágakban (lásd: Taxonómia (egyértelműsítés) ).

A modellek története és fejlődése

Linné előtt

A növények első osztályozását Theophrastusnak tulajdonítják, az ie. IV .  Század  végén . Kr. E , még akkor is, ha a növénytörténet részben a Pitagorasz-iskola elméleteit veszi figyelembe . Az állatok első ismert osztályozója Arisztotelész volt az Állatok története című értekezésben . Akit hagyományosan a "tudomány atyjaként" mutatnak be, az megkülönböztetést kölcsönzi a Democritustól azáltal, hogy az állatokat két osztályra osztja: azokra, amelyeknek vére van, és amelyekre nincs (fehér vagy színtelen vérű állatoknak, amelyeket nyiroknak nevez). A vörösvérű állatokat öt osztályba sorolja (élőlényes négylábúak, cetfélék, madarak, petesejtes négylábúak és halak), a fehérvérű állatokat pedig négy csoportba (puhatestűek, kísérleti állatok , rákfélék és rovarok).

Carl von Linnaeus

A természettudós svéd Linné ( 1707 - 1778 ) megalapozta a szisztematikát , és egy olyan osztályozás szerzője volt, amelynek fő alapelvei a XX .  Század közepéig a tudományos szisztematika alapját képezték .

Augustin de Candolle

Bár Jussieu módszeréhez hasonlóan binomiális neveket használ és a Carl von Linné „mesterséges rendszerével” szemben álló „természetes módszert” támogatja , a de Candolle által javasolt taxonómia ettől eltér a vágások fontossága miatt. Míg Linné és Jussieu számára a természet „  nem ugrik meg  ”, Candolle ragaszkodik a taxon fogalmának alapjául szolgáló megszakításokhoz , mind entitásként , mind pedig vágásként .

Darwini forradalom

A klasszikus szisztematikában (néha „Linné” -nek hívják) a taxonok belső hierarchikus rendje eredetileg a „morfológiai” hasonlóság és feltételezett affinitások kritériumain alapult. Noha erősen antropocentrikusak és tükrözik az élőlények sokszínűségének okait ( Isten teremtése ), amint azt a következő 250 évben gondoltuk, mégis a XXI .  Század elején jár , minden természettudós közös kulturális hátterének része. De később, ahogyan a tudás előrehaladt, különösen Jean-Baptiste de Lamarck és Charles Darwin munkája nyomán , ennek a rendnek gyorsan meg volt a célja, hogy képet adjon az evolúcióról .

Az antropocentrizmust Charles Darwinnal legyőzték, aki 1859. november 24- én ( A fajok eredete című cikkben ) tisztán genealógiai osztályozást ajánlott . Ha történt evolúció, a fajokat az evolúciós rokonság mértéke szerint kell osztályozni . De közel egy évszázad kell ahhoz, hogy a polifiletikus taxonok eliminációja konszenzusossá váljon. Másrészt a Darwin-i "genealógiai" kifejezés eltérő értelmezése, mint patrisztikus távolság vagy másképpen mint az utolsó közös ős viszonylagos recidenciája , a taxonómiában két ellentétes intellektuális áramlatot eredményezett, illetve az evolucionizmust és a kladizmust .

Modern fejlesztések

A XX .  Század második felében az úgynevezett szisztematikus filogenetika egy rekonstrukciós módszerből nőtt ki, amely egy hatalmas fejlődés volt: a Willi Hennig által 1950-ben kezdeményezett kladisztika . Ez a módszer globálisan evolúciós kapcsolatokon alapul, amelyeknél az osztályozás megválasztásának alapvető kritériuma az, hogy szigorúan tükröznie kell a filogenitást, vagyis a fajok közötti rokonság mértékét. Az ilyen filogenitás fogalma maga az evolúcióelmélet következménye , és a filogenetikai fák prediktív sikere ennek az elméletnek az egyik bizonyítéka.

A genomika fontos előrelépését az automatikus genetikai elemzés, valamint a számítógépes eszközök és modellek fejlesztése tette lehetővé . Egyes fajok vagy fajcsoportok újrafogalmazását írják elő és lehetővé teszik, és lehetővé tennék a fajok jobb megismerését és nyomon követését.

Közös elvek és különbségek

Minden jelenlegi osztályozási formájában vannak egy fa (fás besorolás), egy gyökér, beleértve az összes élő lények léteznek vagy léteztek, hogy az egyének . A fa minden csomópontja meghatároz egy taxont , amely csoportosítja a csomópont által létrehozott összes al-taxont.

A fajok fogalma

Az osztályozás fontos és meglehetősen stabil fogalma a fajoké . Ez a csoportosítás viszonylag jól meghatározott, legalábbis a tenyészfajok esetében .

A faj meghatározása a közösség interfertile élőlények (vagy interfertile , reprodukcióra képes egymással), amely képes a génállomány és a termelő leszármazottai magukat termékeny (sőt, egyesek az azonos nemhez tartozó , de a tartozás különböző fajok kereszt hibrid egyedet ad , de ez a legtöbb esetben steril). Abban az esetben, szigorúan ivartalan szaporodás , beszélünk helytelenül fajok helyett leszármazás , a csoport már ekkor tisztán filogenetikai. Az élettel határos entitások ( vírusok , prionok ) esete még mindig más; általában kizárják őket az osztályozásokból. Egy másik nehézség megemlíteni a szigorú szimbiózisokat , például a zuzmókat (amelyek egyesítik a gombás és a fotoszintézisre képes növényi növényeket), de általában a két partner egyike képes s nélkül élni. asszociálhatunk a másikkal, és két külön fajba sorolhatjuk őket, azzal a jellemzővel, hogy a két faj egyike nem képes fennmaradni a másik nélkül.

Egy új faj leírását egy taxonómus végzi a jelenlegi ismeretek alapján, a rendelkezésre álló adatok és elemzési eszközök alapján. Ezt a leírást megkérdőjelezheti egy másik szakember, akinek nem ugyanaz a felfogása, vagy új elemzési módszerek felfedezésével.

A latin binomiál használata

Faj elnevezése a binomiális rendszernek használt először Guillaume Rondelet és Pierre Belon a XVI th  században általánossá tettük Carl Linné a tizennyolcadik th  században . A faj tudományos neve két latin szó kombinációja, vagy latinnak tekinthető (egyes tudományágakban legfeljebb három, alfaj, fajta vagy forma esetében) általában dőlt betűvel írva  : a nemzetség neve, amelyet egy vagy kettő követ specifikus epitettek.

A nemzetségi rang alatt minden taxon nevet kombinációnak nevezünk. A kombinációknak több kategóriája van:

Filogenetikai megközelítés

A jelenlegi filogenetikai megközelítés a kladisztika adatait használja, de követelményei csak monofiletikus taxonok elfogadására korlátozódnak , vagyis egy adott kládnak felelnek meg . Azt kéri, hogy a taxonokat azokra korlátozzák, amelyek megfelelnek az alábbi két feltételnek:

Ezután csak monofiletikus vagy kládos taxonról beszélünk. Ez a korlát alapvető változásokat hozott a tudományos besorolásban, amelyek közül néhány megdöntötte a kulturális örökség által formált "józan ész" -et. Így a dinoszauruszok nem tűntek el , a modern szisztematika a madarakat is bevonja a "dinoszauruszok" csoportjába.

Egyéb példák mellett a hagyományos taxonok, például a hüllők , a halak , az algák , a kétszikűek , a pongidák nem jogosultak a filogenetikai szisztematikában való idézésre , mert a polifiletikusnak (több eredetűnek) vagy a parafiletikusnak (hiányosnak) tekinthetők (a kétszikűeket kétszikűek váltották fel igaznak) ). Mások túléltek néhány utóhatással, például gombákkal . Végül néhányan átvészelték a vihart, mint állatok ( metazoák ) vagy emlősök . Ne feledje, hogy semmi nyilvánvaló nem volt abban, hogy minden többsejtű állatnak közös őse lenne, amely elválasztja őket bármilyen növénytől vagy gombától.

Ettől eltekintve szerkezete alapvetően továbbra is Linné és nomenklatúrája (vagyis maguk a nevek) is megmarad .

A filogenetikai fák felépítésének számos technikai megközelítése létezik.

A publikációk szerint a mai napig minden típusú osztályozást találunk, a hagyományos, most átdolgozott osztályozástól a szigorúan kladista osztályozásig , taxonómiai rangok nélkül , különféle keverékeket is beleértve , például a taxonómiai rangok megtartása, de a kládokhoz igazodás , ill. poszt-filogenetikai kezelési módszerek automatikusan kiemelik a fejlődő fokozatokat .

A gyakorlatok alakulása

A gyakorlat a fegyelem irányába fejlődnek integratív tudomány által megfogalmazni minták gyűjtésére a területen, a különböző részein a világ, a munka a leírást a laboratóriumban , tömörítő hagyományos módszerek ( morfológia , ökológia ,  stb ), és a módszerek: újabb molekuláris ( molekuláris vonalkódolás ).

A genetika és a bioinformatika fejlődése lehetővé teszi a taxonómia előrehaladását is, ami szintén gyakori felülvizsgálatokat és frissítéseket eredményez, amelyek néha a tudományos publikációk alternatív, együttműködőbb és reaktívabb módjaiban játszódnak le.

Ezenkívül a baktériumok biológiai sokféleségének vagy a talajban vagy az óceánokban található mikrobafajok vizsgálata bonyolult, és - a metagenomika új eszközei ( mikrobiális DNS vonalkódolás ) mellett - számos szakember együttműködését igényli az egész világon. világ.

A természettudósok kidolgozták az együttműködésen alapuló munka és a megosztási eszközöket például a Tela botanica ( botanikusok számára ) és nemrégiben az Európai Taxonómiai Lap (EJT). Ez egy nemzetközi tudományos folyóirat a leíró taxonómiáról, amelyet a WCY konzorcium ( természettudományi múzeumok és botanikus kertek ) támogat . Angol nyelven, elektronikus formátumban, Open Access licenc alatt, Creative Commons licenc alatt (3.0), azaz nyíltan hozzáférés, ingyenes publikáció és ingyenes konzultáció. Az állattan , az entomológia , a botanika és a paleontológia területeivel foglalkozik . A cikkek eredeti művek, amelyeknek meg kell felelniük a tudományos tartalom és forma (stílus, illusztrációk stb.) Magas minőségi kritériumainak. A folyóirat európai, de a témák minden fajra vonatkozhatnak, származási országuktól függetlenül. A taxonómiai felülvizsgálatok, monográfiák és tematikus vagy véleménycikkek így jobban és gyorsabban oszthatók meg.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

  1. Lásd még a " Mikológia története " című részt

Hivatkozások

  1. Dr. Sabah Chermat "  Bevezetés a C 1 rendszertanilag: Pharmaceutical Botany 2 nd év Pharmacy  " [PDF] , a univ.ency-education.com , Sétif , UFAS1 , 2018-2019 (elérhető március 6, 2020 ) .
  2. Spichiger, Rodolphe-Edouard (1946-…) és Jeanmonod, Daniel , Szisztematikus botanika: bevezetéssel a gomba nagy csoportjaihoz , Lausanne, Presses politechniques et universitaire romandes , cop. 2016, 448  o. ( ISBN  978-2-88915-134-9 és 2-88915-134-4 , OCLC  952555064 , online olvasható ).
  3. Lecointre, Guillaume (1964-…) , Visset, Dominique , Bosquet, Gilles and Charrier, David , Az élőlények filogenetikai osztályozása , t.  2, Párizs, Belin , 831  p. ( ISBN  978-2-410-00385-7 és 2-410-00385-0 , OCLC  987914329 , online olvasás )
  4. Couplan, François , etimológiai szótára Növénytani , Delachaux és Niestlé , 2006, © 2000 ( ISBN  2-603-01410-2 és 978-2-603-01410-3 , OCLC  77564955 , olvasható online )
  5. 1 st ed., Paris, Déterville, 1813 o.  19 . [ online olvasás ]
  6. Candolle, Augustin-Pyramus de , Mémoires et suvenirs (1778-1841), szerk. Alphonse de Candolle, Genève, Cherbuliez, 1862 - 2004-ben jelent meg újra Jean-Daniel Candaux és Jean-Marc Drouin irányításával Patrick Bungener és René Sigrist közreműködésével. Georg Szerkesztő (Chêne-Bourg, Genf), Bibliothèque d'histoire des sciences gyűjtemény: xv + 591 o. ( ISBN  2-8257-0832-1 ) .
  7. 2 -én ed., Paris, Deterville 1819., p.  20 . [ online olvasás ]
  8. Charles Sauvage , "Taxonomy vagy taxonómia", Bulletin a Botanikus Society of France , Vol.112, N o  3-4, 1965 o.  180-182 . DOI : 10.1080 / 00378941.1965.10838227
  9. Damien Aubert , Az élők osztályozása: A modern evolúciós szisztematika perspektívái , Párizs, Ellipszis ,2017, 496  p. [ kiadás részlete ] ( ISBN  978-2-340-01773-3 ) , "Lexikon", p.  457
  10. "taxonómia", F. Raymond, Kiegészítés a Francia Akadémia szótárához , hatodik kiadás, 1835-ben jelent meg , Gustave Barba, könyvkereskedő, Párizs, 1836, p.  780 . online olvasható a Gallica-nál .
  11. "taxonómia és jobb taxonómia", Jean-François-Marie BERTET-Dupiney de Vorepierre, francia illusztrált szótár és enciklopédia univerzális , Tome Másodszor: GZ, Michel Lévy Frères Libraires, Paris, 1864, p.  1175 . online olvasható a Gallica-nál .
  12. É. Littré , „taxonómia vagy taxiónia”, a francia nyelv szótárában, Tome Quatrième: QZ, Librairie Hachette et Cie , Párizs, 1874, p.  2158 . online olvasható a Gallica-nál .
  13. Online etimológiai szótár
  14. Marie D'Aoûst , „  Rendszertan vagy rendszertan? Ha összekeveredik a felhasználás  ”, Chroniques de langue, L'Actualité langagière , vol.  2, n o  4,2005, P.  12 ( online olvasás )
  15. "taxonómia", Paul Robert által írt Le Grand Robert de la langue française , Alain Rey által teljesen átdolgozott és gazdagított második kiadás , Tome IX: Suc-Z, Dictionnaires Le Robert , Párizs, 1985, p.  188 . ( ISBN 2-85036-100-3 ) 
  16. taxonómia a nagy terminológiai szótárt az Office québeci de la langue française .
  17. A számítógépes francia nyelvű pénztár "taxonómiájának" lexikográfiai és etimológiai meghatározása , a Nemzeti Szöveges és Lexikai Források Központjának honlapján
  18. (in) Herman Johannes Lam , "A jelzés megjelölésére irányuló javaslatnak bármilyen rendszertani csoportja van a taxon (plural taxon) kifejezéssel", Joseph Lanjouw (szerk.), Botanikai nómenklatúra és taxonómia: A Nemzetközi Szövetség által szervezett szimpózium Biológiai tudományok az UNESCO támogatásával, Utrechtben, Hollandiában, 1948. június 14–19. , Chronica botanica , 12. évf., 1950. 1. – 2.  1-88  ; B sorozat Colloquia , International Union of Biológiai Tudományok , 2. szám, 1950. o.  1-88 .
  19. Didier Normand és Raymonde Chatelet, "  Négy afrikai faj (Caesalpiniaceae, Ochnaceae és Huaceae) fáján  ", Journal of tropikus mezőgazdaság és alkalmazott botanika , 2. évf . , 1. sz., 1955. január-február, p.  19-27 . DOI : 10.3406 / jatba.1955.2199
  20. Jean-François Leroy : „  Taxon, taxonómia, veszekedés a szavak miatt? érdemi veszekedés!  " Journal of Tropical Mezőgazdasági és Alkalmazott Botanikai , Vol.5, n o  1-3 Janvier, február, március 1958 p.  73-176 . DOI : 10.3406 / jatba.1958.2456
  21. Georges Pasteur , „  Rendszertan, taxonómiák, szisztematika: három kifejezés, három fogalom  ”, Mammalia , Walter de Gruyter GmbH , vol.  26, n o  21962, P.  285-287 ( ISSN  0025-1461 , DOI  10.1515 / mamm.1962.26.2.280 , absztrakt ).
  22. Marie-Louise Bauchot, Jacques Daget , Jean-Claude Hureau és Théodore Monod , "A probléma a" másodlagos szerzők "taxionomy", Bulletin du Muséum national d'histoire naturelle , 42. kötet, n o  2, 1970, p.  301-304 . [ online olvasás ]
  23. Jacques Daget , "  Editorial  " Cybium , Francia Ichthyológiai Társaság , 3 E sorozat, t .  1, n o  21977. december, P.  3-6 ( ISSN  0399-0974 , online olvasás )
  24. Christian Lévêque ( rend . ) És Didier Paugy ( rend . ), „Taxonómia és szisztematika” , in Halak az afrikai kontinentális vizeken: sokféleség, ökológia, emberi felhasználás , Párizs, IRD kiadások ,2006, 2 nd  ed. ( 1 st  ed. 1999), 564  p. ( ISBN  2-7099-1589-8 és 978-2-7099-1589-2 , olvassa el az online [PDF] ) , p.  105-133.
  25. Remi Coutin "A szerkesztő megjegyzése a két előző cikkekben," Rovarok , az ökológia és a rovartan Journal of the Office rovarok és azok környezetét , n o  97, 2 th  negyedévben 1995 p.  24 . [ online olvasás ]
  26. Fabien RAIMBAULT, "History of Science: Megjegyzések és reflexiók reakcióban a cikket Emmanuel Delfosse", Rovarok , Revue d'écologie et Entomologie a Hivatal rovarok és környezetük , n o  97, 2 th  negyede 1995, p .  23–24 . [ online olvasás ]
  27. Tudományos Akadémia , heti jelentések az ülések a Tudományos Akadémia , ülésszaka1 st július 1957-es, Tome 245, Párizs, 1957, p.  125-127 . online olvasható a Gallica-nál .
  28. François Ramade , Természettudományi és biodiverzitási enciklopédikus szótár , Párizs, Dunod ,2008, 1 st  ed. , viii + 726  o. [ kiadás részlete ] ( ISBN  978-2-10-049282-4 ) , "Taxonómia (helyesírási változat: taxonómia)", p.  636.
  29. .
  30. (in) George Shepherd "A helyesírási taxonomy of" Systematic Biology , Vol.25, No.2, 1976, p.  192-193 . DOI : 10.2307 / 2412746
  31. Mark Travers, "Egyes tudományos terminológia kérdéseket," A Bank a szavak , n o  21, 4 -én  negyedévben 1981 p.  3-18 . [ online olvasás ]
  32. Az etimológiai vitáról lásd: Fisher, Jean-Louis és Rey, Roselyne, „A taxonómia-taxonómia kifejezések eredetéről és használatáról”, in Documents for the history of tudományos szókincs (1983) , vol. V, p.  97-113 .
  33. Christine Tardieu, a helyes írásmódját a szó taxonómia , PALEO, 22-2011, pages 331-334.
  34. Michel Casevitz, „Taxi- vagy Taxo-? », Revue française d'Entomologie , NS 12 (1), 1990, p.  26–28. , A szerző, Michel Casevitz újraközlésével : „  Etimológiai krónika: Taxi- vagy Taxo-?  » , A laviedesclassiques.fr webhelyen ,2016. november 29(elérhető : 2017. augusztus 29. ) .
  35. „  Progressive glossary of entomology  ” , on Insects , OPIE (hozzáférés : 2017. január 27. ) .
  36. François Dagognet , „Taxinomie”, in Encyclopædia Universalis , Corpus 22: Tacite - Trust , Encyclopædia Universalis France SA, Párizs, 1995. október, p.  84-86 . ( ISBN  2-85229-290-4 )
  37. Jean-Louis Morère és Raymond Pujol , Felemelt biológiai szótár , Párizs, Frison-Roche,2003, 1222  p. [ kiadás részlete ] ( ISBN  2-87671-300-4 ) , "Cikk- taxonómia  ", p.  1136.
  38. Jacques Berthet ( pref.  Christian de Duve együttműködve Alain Amar-Costesec), Dictionary of Biology , Brüsszel, De Boeck & Larcier ,2006, 1 st  ed. , vii + 1034  p. [ kiadás részlete ] ( ISBN  2-8041-2798-2 ) , "Taxonómia", p.  853.
  39. Bernard Boullard , Botanikus szótár , Párizs, Ellipszis ,1988. augusztus, 398  p. [ kiadás részlete ] ( ISBN  2-7298-8845-4 ) , "Taxonómia vagy taxonómia" cikk, p. 359.
  40. "taxonómia (vagy taxonómia)" a Lecointre és Hervé Le Guyader , filogenetikai osztályozása nappali , 2. kötet, 4 th kiadás (javított és bővített), Belin , Paris, 2017. o.  794 . ( ISBN  978-2-410-00385-7 )
  41. .
  42. Michel Boulard , „taxi, Taxo, entomique et péromone”, L'Entomologiste , kötet 47, issue n o  1, 1991 februárjában o.  53-56 . [ online olvasás ]
  43. Tancoigne, E. (2011). A zoológiai taxonómia egészségének értékelése: történelem, módszerek és korabeli kérdések ( Doktori értekezés , Nemzeti Természettudományi Múzeum --MNHN PARIS). [ online olvasás ]
  44. Aubert, D. (2016). Beszéljünk „binomiális nómenklatúráról” vagy „binomiális nómenklatúráról”? A Word Bank 91. , 7–14. [ online olvasás ]
  45. (a) Mayr, Ernst , "  A megfelelő helyesírás taxonómia  " , Állatrendszertani , n o  15,1966, P.  88 ( online olvasás )
  46. (fr + en) 1 st  kiadás (1961) A ICZN , honlapján az American Association for Állatkert nómenklatúra.
  47. (fr + en) 2 nd  edition (1964) a CINZ , a helyszínen az American Association állattani nómenklatúra.
  48. (fr + en) 3 th  kiadás (1985) a ICZN , a honlapon az American Association állattani nómenklatúrával, p.  293 .
  49. (fr + en) 4 -én  kiadás (1999) ICZN , a honlapon az American Association állattani nómenklatúrával, p.  254 .
  50. (in) Ernst Mayr , "kladisztikus elemzés vagy kladisztikus besorolás?", Journal of Állatkert Szisztematika és Evolúciós Research , Vol.12, No. 1, September 1974. o.  94-128 . DOI : 10.1111 / j.1439-0469.1974.tb00160.x
  51. (in) Willi Hennig "kladisztikus Analysis arany kladisztikus Besorolás: Egy Válasz Ernst Mayr," Állatrendszertani , Vol. 24. szám, 1975. június 2., p.  244–256 . DOI : 10.2307 / 2412765
  52. Hendrik Cornelis Dirk de Wit , A biológia fejlődésének története , vol.  3, Lausanne, PPUR politechnikai és egyetemi sajtó romandes,1994, 635  p. ( ISBN  2-88074-264-1 , online előadás ) , fejezet.  X („Szisztematika vagy rendszertan: 3. Arisztotelész és a scala naturae  ”), p.  5-11.
  53. "  Carl von Linné  " , a bibliomonde.com oldalon ,2013. október 8(megtekintés : 2018. december 29. ) .
  54. Jacqueline Brossollet, „  AUGUSTIN PYRAME DE CANDOLLE  ” , az universalis.fr webhelyen (hozzáférés : 2018. december 29. ) .
  55. Augustin Pyramus de Candolle , "  A botanika alapelmélete: vagy a természetes osztályozás elveinek bemutatása, valamint a növények leírásának és tanulmányozásának művészete  " , a books.google.fr oldalon ,1813(megtekintés : 2018. december 29. ) .
  56. Sophie Fleury, „  Tudományos forradalom: Az evolúció elmélete  ”, a linternaute.com oldalon (hozzáférés : 2018. december 29. ) .
  57. Margaux d'Adhémar, "  1859. november 24 .: Darwin közzéteszi" A fajok eredete "  címet a revuedesdeuxmondes.fr oldalon ,2017. november 24(megtekintés : 2018. december 29. ) .
  58. "  Charles Darwin (1809 - 1882) - A fajok eredete és a természetes szelekció  " , a herodote.net oldalon ,2018. november 27(megtekintés : 2018. december 29. ) .
  59. Pascal Tassy, "  WILLI HENNIG, La revolution cladistique  " , az universalis.fr oldalon ,2013. október 8(megtekintés : 2018. december 29. ) .
  60. Darlu, Pierre (1944-…) , Haese, Cyrille d ' és Zaragüeta Bagils, René , Filogenetikai rekonstrukció: fogalmak és módszerek , Párizs, Éditions Matériaux , 430  p. ( ISBN  978-2-37361-172-4 és 2-37361-172-4 , OCLC  1085559957 , online olvasható )
  61. Piotr Daszkiewicz: "  A fajok fogalmának néhány paradoxonja (a fajok sensu Linné és nem Linné)  " , az inra.fr oldalon , Sauve qui peut! ,1998(megtekintés : 2018. december 29. ) .
  62. Louis Gaussin, "  a fogalom faj  " , a persee.fr , közlemények és emlékiratai Társasága Antropológia Párizs , Society of Anthropology of Paris ,1866(megtekintés : 2018. december 29. ) .
  63. "  Release a könyv megértése fogalmának fajok Philippe Lherminier  " , VR2015 , a jussieu.fr , Société Française de Systematique ,2018(megtekintés : 2018. december 29. ) .
  64. Gabrielle Barriera és Alain Chautems , "  Taxonómia vagy készítésének egy szótár  ", La feuille Verte , Genf , CJB , n o  47 "ünneplése bicentenáriumán 1817-2017",2017. január, P.  48 ( online [PDF] ).
  65. Thierry Gontier , Állatok és állattenyésztés a reneszánsz és a klasszikus kor filozófiájában, a Felső Filozófiai Intézet kiadásai,2005, P.  22..
  66. Cladistic method  " , az ens-lyon.fr oldalon (hozzáférés : 2018. december 29. ) .
  67. (in) TF Stuessy és C. König, "  Patrocladistic osztályozás  " , Taxa , vol.  57,2008, P.  594–601 ( online olvasás )
  68. Sarah Samadi , „  Integratív taxonómia  ”, Biofutur , Párizs, Éditions Lavoisier , vol.  31, n o  328 „Szisztematikus: az élők átszervezése”,2012. január, P.  38 ( ISSN  0294-3506 , online olvasás [PDF] ).
  69. Nicolas Puillandre , "  A DNS" forradalma: hatás a múzeumi gyűjteményekre és taxonómiai gyakorlatokra  ", Technikák és kultúra , Párizs, Éditions de l ' EHESS online on OpenEdition Journals , vol.  59, n o  2 "Shell útvonalak"2012. július-december, P.  338-345 ( ISBN  978-2-7351-1534-1 , ISSN  0248-6016 és 1952-420X , DOI  10.4000 / tc.6764 , online olvasható ).
  70. (a) Houghton, J., B. Rasmussen, P. Sheehan, C. Oppenheim, A. Morris, Élhajtó C. Greenwood H. Summers Mr. Gourlay & A. (eds) (2009 január). Az alternatív tudományos publikációs modellek gazdasági következményei: A költségek és az előnyök feltárása. Loughborough Egyetem, London, 257 p. [ online olvasás ]
  71. (in) Crow R. (2006. február). Publishing Cooperatives: Alternative for Society Publishers , SPARC Discussion Paper, SPARC Publications, Washington DC, 39 o.
  72. Előadás: (en) European Journal of Taxonomy: A BioOne együttműködési kiadvány modellje - 2011. április 22.
  73. (in) "  Journal Sponsorship  " az europeanjournaloftaxonomy.eu webhelyen ,2019. május 14(megtekintve : 2019. szeptember 12. ) .

Lásd is

Bibliográfia

A cikk írásához használt dokumentum : a cikk forrásaként használt dokumentum.

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek