Szerint a francia közgazdász Raymond Barre , közgazdasági elmélet egyik összetevője gazdaság . Ez megfelel a tudományág megvalósításának második szakaszának.
A közgazdaságtan szigorú folyamatot foglal magában, amelyet 4 egymást követő szakaszba szerveznek:
Raymond Barre megemlíti Keynes által mondott boldog mondatát :
„A gazdaságelmélet nem nyújt olyan következtetéseket, amelyek azonnal felhasználhatók a politikák meghatározására. Inkább módszer, mint doktrína, intellektuális eszközök sora, amelyek segítenek birtokosainak helyes következtetések levonásában. "
A közgazdasági elmélet arra törekszik, hogy általános jellegű egységességeket érjen el, meghatározva az egymás utáni viszonyokat és a gazdasági jelenségek közötti hasonlóságot, amelyet egyesek - mint a tudományos diszciplínák - "gazdasági törvény" értékkel bírnak.
A gazdaságelméletnek két fő tanulmányi területe van:
A közgazdasági elmélet nagyon sok területre vonatkozhat. Például vannak munkagazdaságtan, vállalkozásgazdaságtan, szociális gazdaság, közgazdaságtan, nemzetközi közgazdaságtan, környezetgazdaságtan, gyógyszer-gazdaságtan stb.
Lehetőség van üzleti intelligencia elméletek felépítésére is .
A közgazdasági elméletek nagyon sokak voltak, és manapság episztemológiai szelekciós módba tartoznak: kumulatívak egymás között, a kevésbé magyarázóakat pedig elhanyagolják. Az az elképzelés, hogy a közgazdasági elméletek gyakran ellentétesek egymással, inkább a normatív, mint a gazdaságelméletek pozitív területe. Valójában a közgazdasági elméletek normatív aspektusa javaslatokhoz vezet, és éppen ezekről a javaslatokról folyik a vita (és ezek gyakran ellenzéket keltenek). A gazdaságelmélet pozitív területe tudományos viták tárgyát képezi, aktuális a tudományban.
Más tudományterületek kutatói általában a közgazdászokat kritizálják, mivel ők a „tudományos” tudományterületek, amelyek a legtöbbet publikálják, miközben a legkevésbé ellenőrzik (forrás: en: Scientific American ). A kísérleti közgazdaságtan fejlődése részben legyőzi ezt a kritikát, anélkül, hogy teljesen feloldaná azt a tényt, hogy az in vitro csak tökéletlenül képes tükrözni az in vivo-t . A gazdaság, méghozzá nagyon matematikai szempontból, nagyrészt a többi társadalomtudományhoz hasonlóan a múltbeli fejleményekből származó helyzetek történetei vagy fényképei alapján marad, míg a jövő soha nem ragaszkodik teljes egészében a múlthoz. De nem biztos:
Célja inkább egyfajta napi várakozás, amelyet frissíteni kell, amint arra szükség van.
Sőt, néhány kivételtől eltekintve, a legtöbb gondolkodási iskola úgy véli, hogy a gazdaság a normatív területen keresztül kapcsolódik a politikai kérdéshez . Így számos politikai vita, például a közvéleménynek a gazdaságban betöltött vagy nem vállalandó súlya körüli visszatérő vita, valamint a piacok és az államapparátus hatékonysága ezen a téren ( politikai gazdaságtan , közvélemény-választás elmélete , stb.), a közgazdasági elmélet érvelésében közli. Önmagában az elmélet önmagában nem alakít ki véleményt, de az a tény, hogy a közgazdászok, mint emberek, rendelkeznek vele, hajlamosak a normatív közgazdaságtan ajánlásai és a döntések meghozatala közötti egyesítés felé. Egyes közgazdászok (mint pl. Joseph Stiglitz vagy Friedrich von Hayek ).
Végül a normatív közgazdaságtan csak a politikai területre tesz javaslatot, de nem mondja meg, mely javaslatokat kell előnyben részesíteni másokkal szemben. A választottbíráskodás politikai, nem gazdasági jellegű.
A teljes piacon minden árunak egyetlen ára van. Ezenkívül a beruházások megtérülése minden termék esetében azonos (lásd Kockázat-semleges intézkedés (en) ).