A pajzs és a kard dolgozat , néha a kard és a pajzs dolgozat egy értekezés bemutató után a foglalkozás , de Gaulle tábornok és Marshal Pétain eljáró hallgatólagosan összehangoltan, hogy megvédje Franciaország , a második pedig a „pajzs” megőrzése Franciaország a legnagyobb, ideértve együttműködési politika révén (amelyet ebben a tézisben csak szimulálunk), miközben arra várunk, hogy a "kard" (De Gaulle) elég erős legyen a náci Németország legyőzéséhez .
Az ezredes Remy írta 1950-ben a heti Carrefour , hogy de Gaulle tábornok azt mondta neki, 1947-ben, hogy 1940-ben az volt, hogy Franciaország két húrok íját, „Pétain kötél, valamint a kötél De Gaulle”, nyilatkozat, majd tagadta a a levél.
Léon Mercadet újságíró szerint ezt a tézist a kialakuló ellenállás elfogadta, és Pétain marsall számára nyújtott segítségen alapult. Szerinte Pétain azt mondta volna Paul Dungler iparosnak és elzászi harcosnak de Gaulle és Giraud érdekében : „Mondja meg nekik, hogy a fejükön viselem a hűségesküt, amelyet a tisztek tettek rám. Mondja meg nekik, hogy mindkettőjüket meghívom Párizs felszabadítására, a Diadalív alá. Ott átadom nekik hatalmaimat, és együtt ünnepeljük a franciák újra felfedezett unióját ”. A hálózat a Dungler militáns royalista, nem különösebben gaulle-ista (vezetője kijelentette, hogy „Mi mindig a megrendelések a parancsnok felszabadítása Franciaország, bármi is legyen az, és segítünk az embereknek, akik harcolnak a németek minden eszközzel, bármi legyen is és bármilyen politikai vélemény is legyen ”), a hálózat segítette Giraud tábornok szökését és bizonyos információkat továbbított a fegyverszüneti hadsereg titkosszolgálatainak .
Pétain marsall többszöri kísérletét de Gaulle-lal való együttműködésre Mercadet szerint ez utóbbi elutasította. Hasonlóan Dunglerhez, a 1944. augusztus 11, Auphan admirálist Pétain marsall bízza meg azzal, hogy megszervezze a hatalomátadást de Gaulle tábornoknak. Ennek ellenére de Gaulle tábornok nem hajlandó fogadni.
Pétain hivatalos beszédei azt mutatják, hogy már 1941-ben a közvélemény aggódott a szíriai katonai ügyekben egyre növekvő együttműködés miatt : „Francia! Hallottátok, hogy Darlan admirális nemrég Németországban beszélt Hitler kancellárral. Jóváhagytam ennek a találkozónak az elvét […]. Ma már nem a gyakran aggódó véleményről van szó, mert rosszul tájékozott, esélyeink kiszámítása, kockázataink mérése, cselekedeteink megítélése. Neked, francia, hátsó szándék nélkül kell követned engem a becsület és a nemzeti érdek útján. " .
Ezek a beszédek sem kímélték Gaullist ellenvéleményét. Már 1941-ben, a „rövid memória” című diskurzusban: „Nem adnak el, nem árulnak el, és nem is hagynak el. Ami hazudik neked, és a kommunizmus karjaiba dob. " És 1943-ban, a sztálingrádi német vereség és a déli zóna inváziója után , 1943. április 4-i beszédében: " francia, [..] választanunk kell. A lázadó vezetők az emigrációt és a múltba való visszatérést választották. Franciaországot és annak jövőjét választottam. A történelem később elmondja, mire kímélték. "
Ezt az elméletet kifejezetten védekezésként mutatják be Pétain marsall perében . Ezt a jövőképet védik a Vichy-korszak tisztviselői, például Auphan admirális is tárgyalásuk során.
A pajzs és a kard tézisét Robert Aron író veszi át Histoire de Vichy 1954- ben című könyvében . Aron minimálisra csökkenti Pétain marsall francia államának szerepét a zsidó deportálásban és a náci Németországgal való együttműködésben is.
1953-ban, az ő vételi beszéde a Francia Akadémia a szék Marshal Pétain (ez utóbbi kizárták az Akadémia után meggyőződését 1945, de a szék nem volt áthelyezték halála után), a diplomata André François-Poncét került egy Pétain „pajzs” és egy De Gaulle „kard” tézise.
De a hivatalos emlékezet asszimilálja Franciaországot az Ellenállással, és megpróbálja kitörölni a Vichy-epizódot. Csak a hetvenes években láthattuk a második világháború hivatalos emlékét, valamint a Soá és a deportálások történetével kapcsolatos tanulmányok alakulását . A Vichy-rendszer szerepét a soában Robert Paxton amerikai történész emelte ki .
Ezt a pajzs- és kardtézist széles körben revizionistának tekintik. Így Pascal Ory történész hangsúlyozza, hogy „nem áll ki a vizsgálat előtt” .
A Gaullist nézeteltérés elleni küzdelem 1940 júniusában kezdődött. Miután felszólította a harc folytatására, amelyet június 18 - án indítottak , de de Gaulle tábornok a következő június 22-én leépült és 1940. június 23-i parancsával a fegyelem mércéjeként automatikusan visszavonult, büntetéskiszabás előtt július 4-én négy év szabadságvesztésre ítélte a katonai bíróság a 17 th régióban a »fegyelemsértés és provokáló katonai engedetlenség.« Miután a második próba előtt a katonai bíróság a 13 th régió Clermont-Ferrand, az elítélt augusztus 2-án a halálbüntetést, a katonai lebomlását és elkobzása ingó és ingatlan vagyon a „hazaárulás, megsértve külső biztonságát az állam, dezertálás külföldön háború idején ”. A Szabad Franciaország többi tisztjét 1941-ben távollétében halálra ítélték, köztük Catroux tábornokot , de Larminat ezredest , Könnig és Amilakvari kapitányokat (Bir Hakeim jövõbeli harcosai).