Harmadik Köztársaság (Franciaország)

Francia
Köztársaság Harmadik Köztársaság

1870. szeptember 4 - 1940. július 10
( 69 év, 10 hónap és 6 nap )

Jelmondat	Szabadság, egyenlőség, testvériség
Himnusz	A Marseillaise

Az anyaország és telepeket a 1939 . Általános Információk

Állapot	A gyülekezési rendszer, majd a parlamenti köztársaság
Alapszöveg	1875. évi alkotmánytörvények
Főváros	Párizs Bordeaux Versailles- i túrák
Nyelv (ek)	Francia
Vallás	Világi állam
változás	Francia frank

Demográfia

Népesség
• 1872	37 653 000 lakos.
• 1914	41 630 000 lakos.
• 1918	38.670.000 lakos.
• 1926	40 581 000 lakos.
• 1938	41.560.000 lakos.

Terület

Terület
• 1876	528 573,04 km 2
• 1894	536 464 km 2

Történelem és események

Nak,-nek 1870. július 19 nál nél 1871. január 28	Francia – porosz háború
1870. szeptember 4	Köztársaság kikiáltása a párizsi városházán
Nak,-nek Március 18 nál nél 1871. május 28	Párizs önkormányzata . A Véres hét befejezi létezését.
1871. május 10	Frankfurti szerződés . Elzász-Lotaringia bekebelezése a Német Birodalom részéről .
Nak,-nek Február 24 nál nél 1875. július 16	Alkotmányos törvények elfogadása
Nak,-nek Május 16 nál nél 1877. december 14	Május 16. válság
1881. július 29	Sajtószabadság
1881. június 16 és 1882. március 28	Lois Jules komp
1884. március 21	A szakszervezeteket legalizáló törvény
Nak,-nek 1894. október 15 nál nél 1906. július 13	Dreyfus-ügy
1 st július 1901-ben	Az egyesületeket törvényesítő törvény
1905. december 9	Az egyház és az állam szétválasztása
Nak,-nek 1914. július 28 nál nél 1918. november 11	Első világháború
1919. június 28	Versailles-i szerződés . A Franciaország nyerte a visszatérő Elzász-Lotaringia .
1934. február 6	Parlamentellenes zavargások
Nak,-nek 1936. május 3 nál nél 1938. április 10	Népszerű Front
Nak,-nek 1 st szeptember 1939-es nál nél 1945. szeptember 2	Második világháború
1940. június 18	Pétain marsall előző nap a rádióban megfogalmazott fegyverszüneti kérelem nyomán, amikor Franciaországot megtámadta a náci Németország , de Gaulle tábornok felhívta Londonból, hogy folytassa a harcot Észak-Afrikából és a gyarmatokról.
1940. június 22	Franciaország és a náci Németország közötti fegyverszünet aláírása . Franciaország két zónára oszlik, és a demarkációs vonaltól északra van elfoglalva .
1940. július 10	Az Országgyűlés vichy-i ülése teljes jogkörrel szavaz Pétain marsallra

köztársasági elnök

( 1. sz. ) 1871 - 1873	Adolphe Thiers
1873 - 1879	Patrice de Mac Mahon
1879 - 1887	Jules Grevy
1887 - 1894	Sadi Carnot †
1894 - 1895	Jean Casimir-Perier
1895 - 1899	Felix Faure †
1899 - 1906	Emile loubet
1906 - 1913	Armand Fallieres
1913 - 1920	Raymond Poincare
1920	Paul Deschanel
1920 - 1924	Alexandre millerand
1924 - 1931	Gaston Doumergue
1931 - 1932	Paul Doumer †
(D er ) 1932 - 1940	Albert Lebrun

A tanács elnöke

( 1. sz. ) 1871 - 1873	Jules Dufaure
(D er ) 1940	Philippe petain

Nemzeti összejövetel

Felső szoba	Szenátus
Alsó kamra	képviselőház

Korábbi entitások:

Következő entitások:

A harmadik köztársaság , illetve a III e Köztársaságban a köztársasági rendszer hatályos Franciaország a 1870. szeptember nál nél 1940. július , vagyis csaknem 70 évig, 1789 óta az első, amely hosszú távon Franciaországban honosodott meg . 80 év alatt Franciaország hét politikai rezsimmel kísérletezett: három alkotmányos monarchiával, két köztársasággal és két birodalommal. Ezek a nehézségek segítenek megmagyarázni az Országgyűlés habozását , amelynek kilenc évig, 1870-től 1879-ig tartott a jogdíjról való lemondás és egy harmadik köztársasági alkotmány javaslata.

Kompromisszumos alkotmányt alkotva az 1875. évi alkotmányos törvények kétkamarás típusú parlamentáris köztársaságot hoztak létre . Jelzett a megdöntése Köztársaság 1851-ben annak az első megválasztott elnöke , a republikánusok a gyakorlatban csak akkor adja meg az államfő reprezentatív szerepet. A III e Köztársaságban, amit Philip North az úgynevezett „köztársasági pillanat”, vagyis egy olyan időszakot, melyet erős demokratikus identitás legfontosabb törvények oktatás, a szekularizáció , a jogot, hogy a sztrájk, az egyesülési és találkozás szemléltetik.

A III e Köztársaság egyben az az idő, amikor a franciák élete "szenvedélyesen politikai, akármennyire is lehet egy nép élete nem forradalmi időszakban". Ezt írja le Vincent Duclert „Franciaország mint politikai nemzet eszméjének születése” . A Dreyfus-ügy által kiváltott indulatos viták megelőzik a radikálisok hatalomra kerülését, akik az egyházak és az állam szétválasztásához (1905) és a jövedelemadó megállapításához (1914) vezetnek.

A III e Köztársaság a társadalmi reformok sora által jellemzett időszak, amelyre a társadalom törekedett, beleértve a munkavállalók számára kedvezőbb jogszabályok elfogadását a Népfront rövid tapasztalatai során . A mai napig a leghosszabb ideig fennmaradt republikánus rezsim Franciaországban, az Első (1792-1804) és a Második Köztársaság (1848-1852) kudarca után , amely csak tizenkét, illetve négy évig tartott.

Született vereség, III e Köztársaság megváltoztatta a kiáltványt a bukásához, összefüggésben a konfrontációt Németországban. A1940. július 10, Szemben a német előretörés , a nemzetgyűlés szavazat teljes tevő hatásköröket Philippe Pétain . Másnap, 11-én Pétain „francia államfőnek” ( Vichy-rezsim ) nevezte magát , de de facto véget vetett a harmadik köztársaságnak.

Kezdeti habozás a köztársaság és a monarchia között (1870-1879)

Az 1870-es francia-német háború vége és annak következményei

Nemzetvédelmi Kormány

A háború 1870 , a katonai műveletek eredménye a vereség és elfog császár Napoleon III a Sedan , a1870. szeptember 2. Miután a törvényhozó testület székhelye , a Bourbon-palota zavargók tömege támadta meg, a Köztársaságot kikiáltották Szeptember 4 a Léon Gambetta , honnan Párizs városháza . Hasonló események zajlanak Franciaország több városában, többek között Lyonban és Marseille-ben , sőt Nyugat-Indiában is . A kormány honvédelmi van kialakítva, élükön Általános Trochu , katonai kormányzó Párizs , akinek kinevezését az is célja, hogy megkapjuk a rally a hadsereg. Ezen kormány tagjai még Jules Favre (külügyminiszter és a kormány alelnöke), Jules Ferry (kormánytitkár), Léon Gambetta (belügyminiszter), Ernest Picard (pénzügyminiszter), Henri Rochefort , Jules Simon (közoktatási, istentiszteleti és képzőművészeti miniszter ), Adolphe Le Flo (hadügyminiszter), Martin Fourichon (haditengerészeti és gyarmati miniszter), Adolphe Crémieux (pecsétek őrzője ), szinte az összes párizsi köztársasági képviselő .

Bazaine marsall serege továbbra is ellenáll az ostromlott Metzben . Párizs is ostrom alatt áll aSzeptember 18. A1870. szeptember 30, a bérleti díjakról szóló első moratórium megalapításra kerül, hogy a férfiakat harcra indítsák. AOktóber 7, Gambetta ballonnal távozott Párizsból, hogy megpróbálja átszervezni a védelmet. Bazaine és Metz seregének (150 000 ember) gyors kapitulációjaOktóber 30komoly csapást mért Franciaországra. Akkor lép közbe, amikor a Tours-i kormánydelegációnak sikerült megszerveznie a Loire-i hadsereget . A poroszok ezután erre az új hadseregre összpontosíthatják erőiket kiképzés és rossz felszerelés nélkül, ami arra kötelezi a kormánydelegációt, hogy Bordeaux- ra essen vissza .

A 1871. január 18, A német egyesítés valósul: német uralkodók összeszerelt Versailles hirdetett király William I st porosz német császár . TólJanuár 23, míg Párizs a bombázásoktól szenvedett és éhínség fenyegette, Jules Favre külügyminiszter a kormány többségével a fővárosban maradt, tárgyalásokat kezdett a németekkel. Fegyverszünetet írnak alá; -án lép hatálybaJanuár 28, 132 napos ostrom után. Három hétig tart, amely alatt választásokat kell tartani, Otto von Bismarck német kancellár vitathatatlan legitimitási hatalommal akar foglalkozni. Gambettának ezután két rendeletet szavaztak meg: az elsőt politikai imperatívumokkal sújtották a Birodalom teljes személyzetére , valamint azokra, akiknek hivataluk volt az utóbbin belül; egy második, amely az ezen első rendelet által létrehozott űrt kitölti, azt jelzi, hogy az újonnan megválasztott prefektusok jogosultak lehetnek osztályukon. De ezt a két rendeletet végül törlik, és Gambetta lemond.

A választások 1871. február 8 és a béke

A rendelet 1871. január 29-én meghatározza a választások feltételeit, felveszi a második köztársaság köztársasági hagyományát, amelyet a 1849. március 15 : listarendszer, osztály és többség, szemben az egyszemélyes szavazással, két fordulóval, amely a második birodalom alatt szabály volt. A választások különleges körülmények között zajlanak: 40 osztály van elfoglalva, 400 000 francia ember rab, és nem készült kampány (Párizs kivételével). Ezenkívül a kanton fővárosában zajlanak a szavazások, amelyek a konzervatív kampányok tartózkodását szorgalmazzák.

A választások nem a rezsim megválasztásáról szólnak, hanem a háború (vagy a béke) témájáról. A republikánusok megosztottak azok között, mint Léon Gambetta és a radikálisok , akik a végletekig akarják folytatni a háborút az ellenség ellen, és a mérsékeltek lemondtak a békéről. A konzervatívok, a liberális burzsoáziától kezdve a monarchistákig különböző áramlatokat összefogva, a béke témájában egyesülnek. A1871. február 8, az újonnan megválasztott Közgyűlés túlnyomórészt monarchista: a 675 megválasztott képviselőből mintegy 400 monarchista (köztük 182 legitimista és 214 orleanista ) és 250 republikánus, szocialisták kisebbségével, például Félix Pyat és Benoît Malon , valamint néhány korzikai bonapartista és a Charente. A megtámadott keleti részlegek nagyrészt a republikánusok és a háború mellett állnak, akárcsak Dél-Franciaország és Párizs. De a háborúban elfáradt franciák többsége inkább a béke híveire szavazott, anélkül, hogy ez a szavazat a monarchista ügyhez való ragaszkodást jelentette volna. André Encrevé ezt a témát írja: „a monarchista többség bizonyos módon ugyanazt a hibát követi el, mint 1851 - ben Louis-Napoleon , vagyis összekeveri a kivételes körülményeket (itt az inváziót) a közvélemény mélyén uralkodó tendenciával. Ezeket a képviselőket azért választották meg, mert a béke aláírását javasolták; de a monarchia többségi opciója nincs összhangban a franciák preferenciáival ” .

A 1871. február 16-án, Jules Grévy- t az Országgyűlés elnökévé választják, mérsékelt republikánusnak "a monarchisták mellett, amiért állandóan kitartott a forradalom mellett annak megalkotása óta" . A háború iránti ellenségessége és a rendvédelem iránti elkötelezettsége ideális jelölt az új többség számára. A1871. február 17, Adolphe Thiers-t , Louis-Philippe volt belügyminisztert szinte egyhangúlag nevezik ki a Francia Köztársaság végrehajtó hatalmának élére: ő "a nemzeti szerencsétlenség szükséges ügyintézője" , "az Országgyűlés felügyelete alatt" látja el feladatait. , azon miniszterek közreműködésével, akiket megválaszt, és akiknek elnökölni fog ” . AFebruár 19kormányt alkot, amelyet a jobbközép és a mérsékelt baloldal miniszterei alkotnak, élén Jules Dufaure , aki az igazságszolgáltatás portfólióját tölti be. ProgramjábanFebruár 19, Thiers felkéri a Közgyûlést, hogy zárójelbe tegye a rezsim kérdését annak érdekében, hogy arra összpontosítson, ami a legfontosabb: "békíteni, átszervezni, növelni a hitelt, újjáéleszteni a munkát" . Ezt követően a Thiers és a Közgyűlés között létrejött hallgatólagos paktum, a Bordeaux-i paktum (1871. március 10), hogy a végrehajtó hatalom feje nem alkotmányos megoldást készít a Közgyűlés képviselőinek tudta nélkül, hanem gondoskodik a nemzeti igényekről és a Németországgal folytatott tárgyalásokról.

Thiers megfelel Otto von Bismarck a1871. február 21-én. A kancellár azt mondja neki, hogy a fegyverszünetet nem tudja meghosszabbítaniFebruár 24és bejelenti neki azokat a túlzott feltételeket, amelyeknek Franciaországnak alá kell vetnie magát a két ország közötti békeszerződés lehetséges megvalósítása érdekében. Az előzetes békeszerződést Versailles-ban írták aláFebruár 26. Németország megszerzi: 6 milliárd frankos háborús kártalanítást (tárgyalások után 5 milliárdra csökkentik); Elzász (Belfort kivételével, amelyet Denfert-Rochereau ezredes hevesen védett ), a Moselle nagy része, a Meurthe és a Vogézek része; német csapatok felvonulása a Champs-Élysées-en. A1 st március 1871, a Közgyűlés drámai ülésen ratifikálja az egyezményt. 546 képviselő fogadta el, 107 elutasította. Ezek közé tartozik a képviselők Paris ( Louis Blanc , Henri Brisson , Georges Clemenceau , Victor Hugo , Édouard Lockroy , Henri Martin , Arthur Ranc , Henri Rochefort , stb ), valamint a képviselők Elzász és Lotharingia, aki lemondott azonnal, hamarosan sok republikánus képviselő követte. A radikális, szocialista, internacionalista szélsőbaloldal elutasítja a Közgyűlést és tagadja annak legitimitását.

A diplomáciai szokásoknak megfelelően franciául elkészített végleges szerződést aláírták 1871. május 10. Frankfurti Szerződés néven ismert .

Az Önkormányzat (Március 18 - 1871. május 28)

A község az 1871-es vereségben, az Országgyűlés és a kormány hozzáállásában, valamint a párizsi lakosság ideológiai megnyilvánulásaiban találja eredetét.

Az 1870-es háború mélyen kitüntette azt a fővárost, amelyet nagyon kemény ostrom sújtott, és amelynek lakossága éhezett. Fegyverszünete1871. januárvitatják a párizsiak, akik közel négy hónapig ellenálltak az ellenségnek. "A felkelők baloldali hazafiságtól rezegtek, amelyet a vereség szégyene szétszórt . " A főként royalista és pacifista Közgyűlés hozzáállása, amelyet egyes párizsiak „vidéki emberek gyűlésének” neveznek, hozzájárul a szellemek fokozásához. A1871. március 10, majd Bordeaux-ban ülve úgy dönt, hogy Versailles-ban telepedik le, nem pedig Párizsban, mert utóbbiban nem ok nélkül "a szervezett forradalom fővárosát, a forradalmi eszme fővárosát" látja. Ugyanezen nap törvénye megszünteti a kereskedelmi számlák moratóriumát, kézművesek és kereskedők ezreit csődbe sodorva, és megszünteti a nemzetőröknek fizetett napi 1,50 frank fizetést.

A kormány hozzáállása nem egyeztetõ, különösen akkor, ha három bonapartistát nevez ki a nemzetőrség ( Louis d'Aurelle de Paladines tábornok ) rendõrségi rendõrségi ( Louis Ernest Valentin ) és a kormányzói ( Joseph Vinoy ), a kinevezések a párizsiak provokációjának tekinthetők, akik a császári rezsim Sedan vereségét követő bukásának okai voltak. A 1871. március 9, a rendőrfőkapitány betiltotta a főbb baloldali újságokat, például Jules Vallès Le Cri du Peuple- t. Mindezek az intézkedések fokozzák a párizsi feszültséget azokban a kis emberekben, amelyek "amelyek 1792-1794-ben előállították a sans-culotterie-t: bútorok, bőrgyárak, cipészek, szabók, kőművesek, ácsok ...". Ahogy Jean-Jacques Chevallier írja, „a kommün a vezetői körében kifejezte egy ultravörös, vallásellenes, jakobinus, proletár republikánusságot, amelyet gyűlölet kavart e monarchista gyűlés ellen”. Egyes történészek más tényezőket látnak a párizsi kommuna kiváltásában, különös tekintettel Jacques Rougerie-re, aki hangsúlyozza a Haussmann-féle forradalom szerepét, és a községet „a városi tér népi újrapropriálási kísérletének” értelmezi.

A lázadás akkor tört ki, amikor Thiers megpróbálta lefoglalni a Nemzeti Gárda 227 fegyverét (a1871. március 18. Két tábornokot kivégeznek, és a kormány sietve elhagyja Párizst. A Nemzeti Gárda Központi Bizottsága, amely a Nemzeti Gárda zászlóaljainak szövetsége alatt alakult meg1871. február, aki Párizs mestere maradt, a Hôtel de Ville-be költözött. AMárcius 26, a felkelők megválasztják az Önkormányzat Általános Tanácsát, amely 90 megválasztott tisztviselőből áll , köztük 20 mérsékelt, akik gyorsan lemondanak. A választások nem voltak túl reprezentatívak, a szavazók fele nem szavazott. A párizsi mozgalom radikalizálódott, és Jacques Rougerie szavai szerint "menthetetlenül politikai és társadalmi forradalommá változik".

Ezen események során a kormány sietve megalakította a hadsereget, amelyet a kommunárok Versailles- nak neveztek , és amely részben az elnyomást támogató németek által elengedett hadifoglyokból állt. AMájus 21-én, Versaillais-nak a Porte de Saint-Cloud révén sikerül bejutnia a városba . Ezután kezdődik a Véres Hét (21-től 20-ig)Május 28), amelyet kíméletlen utcai harcok jellemeznek, barikádok barikádokkal. A kommünárok túszok kivégzését és több, a szemükben lévő, központi hatalommal bíró szimbolikus épület: tűzoleri megsemmisítést hajtottak végre: a tuileriák palotáját , a városházát és az igazságügyi palotát . Az ellenségeskedés a felkelők vereségével végződött a Père-Lachaise temetőben . A harcokból kevesebb mint 900 halott maradt a Versaillais oldalán; A kommunárdok veszteségeit, amelyeket régóta 20 000-re becsültek, Robert Tombs 10 000-re becsülte újra a Párizs elleni háború: 1871-ben . A katonai bíróságok 270 halálos ítéletet hoztak (ebből 26-ot végrehajtottak), 13 450 ítéletet, köztük 7500-at az Új-Kaledóniába történő deportálásért . Több ezer kommunáriusnak száműzetésbe kell mennie. A szocialista mozgalmat közel tíz évig tizedelik.

Jacques Bainville történész kifejti, hogy Thiers elnyomása nagy hasznot hajtott a republikánus kormányformának. A Köztársaság valóban megmutatta, hogy képes megvédeni a rendet, és elszakadt a forradalmi erőszaktól. Bainville 1924-ben kiadott Histoire de France című írásában kifejtette: „A Köztársaság írta alá a békét. Leküzdötte a községet és helyreállította a rendet. Minden felelősséget vállalt, és ennek előnye volt. Ő teljesítette azt a programot, amelyen a jobboldali többséget megválasztották. Aztán a Köztársaság által gerjesztett félelmek - forradalom, végtelen háború - megszűntek. És ezek az együttes okok tették véglegessé az első ideiglenes köztársasági rendszert. "Összefoglalja:" Ő [az Önkormányzat] ... konszolidálta a köztársasági rendszert. "

A III e Köztársaság kezdeti napja

Adolphe Thiers, a nemzeti szerencsétlenség szükséges ügyintézője Thiers reformjai

Thiers a végrehajtó hatalom vezetője pénzügyi, adminisztratív és katonai reformokba kezdett.

Először ki kell fizetnie a Németország által követelt 5 milliárd frank háborús kártérítést , amely összeg akkoriban két vagy három éves költségvetésnek felel meg. A nagy állami hitel jegyzéséről Thiers dönt, szavazással1871. június 21 ; lehetővé teszi, hogy aJúnius 27több mint 4 milliárd frank. A németek evakuálják a területet, amikor fizetnek, Thiers azt kéri, hogy először ürítsék ki a négy párizsi megyét, és1873. szeptember, az utolsó pénzeszközöket akkor fizetik ki, amikor az utolsó megszálló csapatok elhagyják az országot.

Az 1871. december 4-i porosz monetáris törvény , amelyet Bismarck kívánt, Franciaországot a GDP 25% -ának kölcsönvételére kötelezte , háborús kártérítésként aranyrészletet fizetett Németországnak, ami megduplázta a francia államadósságot, és létrehozta a befektetők osztályát. a piaci növekedés a III e Köztársaság : 4 millió francia nép hordozói államadósság 1880-ban, szemben 1,5 millió 1870-ben.

Emellett Thiers két főbb törvény mellett vállalta az adminisztratív térkép megreformálását:

hogy a 1871. augusztus 10, amely a prefektust az állam egyedüli képviselőjeként tartja fenn a minisztériumban; az Általános Prefektúra Tanácsát, mint a második birodalom idején, a férfiak általános választójog alapján választják meg, de - és ez újdonság - az osztály megkapja a területi kollektivitás státusát;
hogy a 1871. április 14, amely visszatér a 1852. július 7, a Második Birodalom alatt fogadták el: a polgármestert az önkormányzati tanács választja meg, maga is általános férfi választójog alapján választja meg, kivéve a 20 000-nél több lakosú városokat, ahol a polgármestert a kormány belátása szerint nevezik ki. A nagy települések bizalmatlansága a kommün eseményeivel magyarázható. Ráadásul Párizs "hasznot húz" egy különleges rendszerből, polgármester nélkül.

Végül a 1872. július 27hadseregtől, megtagadva a katonaságtól a szavazati jogot. A hadsereg "la Grande Muette" lesz.

Adolphe Thiers: a Harmadik Köztársaság első elnöke

Adolphe Thiers-t elengedhetetlennek tartják a Közgyűlés számára, hogy tárgyalásokat folytasson a német csapatok korai távozásáról. Charles Gavard, Londonban tartózkodó orleanista diplomata kijelenti, hogy nem sajnálja elhagyni a kommün elnyomását, hogy megőrizze "a hercegeket ilyenkor egy ilyen tehertől". Ezenkívül meg kell akadályoznunk a franciákat abban, hogy a király visszatérését a vereség megalázásával és Franciaország idegen hadsereg általi elfoglalásával egyenlővé tegyék. A közgyűlés tehát Thiers megszilárdításával vezérigazgatói pozíciójában várja, míg a helyreállítás megtörténik. Az utóbbi, bírálta címe „vezér”, szeretné, ha a „ köztársasági elnök ”, és a Közgyűlés tisztázza hatáskörén a Rivet törvény a1871. augusztus 31 : az elnök bármikor visszavonható és megbízatása addig tart, amíg a Közgyűlés fennáll. Kinevezi és felmenti a minisztereket, akik ugyanúgy felelősek, mint ő a Közgyűlés előtt, elnökölnek a Minisztertanács előtt, és tetteit egy miniszter ellenjegyzi. Rendeletével1871. szeptember 2, Jules Dufaure-t, a pecsétek őrzőjét nevezik ki a Tanács alelnökévé. Jean-Marie Mayeur történész elmagyarázza Thiers kormányzati módszereit: a lemondás fenyegetését állandóan felhasználva, magát feltétlenül szükségesnek tartva, a köztársasági elnök egyre vonakodóbb többségre ruházza tekintélyét. Igaz meggyőződésének kifejezése bukását eredményezi.

A monarchisták két családra oszlanak, két engedelmesség nem fogadja el ugyanazt az örökséget:

a legitimisták, akik a forradalom elveit elutasító monarchiába való visszatérést szorgalmazzák, és akik Chambord gróf , a jövőbeni „ V. Henri ” személye körül egyesülnek , ha trónra lépne;
az orleanisták, akik össze akarják egyeztetni a honoráriumot és a forradalmat; elfogadják a háromszínű zászlót, csakúgy, mint az állampolgár király, és Párizs grófját teszik színleltnek .

A ház három nagy tömbre (legitimisták, orleanisták és republikánusok) oszlik, a monarchistáknak szövetségben kell lenniük, hogy reméljék a király visszatérését. De ez a szövetség nem jött létre. Valóban, a1871. július 5, Chambord grófja, aki a legitimista trónt színleli, nem hajlandó elfogadni a háromszínűt, hogy a fehér zászlót részesítse előnyben. Ez az elutasítás, megakadályozva a helyreállítást, elválasztotta az orleanistákat a legitimistáktól, és aJúlius 7, 80 legitimista liberális képviselő nyilatkozata a Cercle des Reservoirs megosztottságához vezet.

A helyreállítás kudarcával szembesülve Thiers úgy tűnik, egyre inkább a republikánus rendszer felé fordul, és a 1872. november 13, megerősíti a Köztársaság felé való tömörülését, amelyet szociálisan konzervatívnak és politikailag liberálisnak tart. A Közgyûlés elnöki üzenetében azt mondta: „A Köztársaság létezik, ez az ország törvényes kormánya. Valami mást akarni új forradalom lenne, és a legfélelmetesebb az egészben. A monarchisták egyre többet akarnak Thiers megszüntetésére. A radikális republikánus Barodet megválasztása az orleanizmus egyik nagy alakja, a Rémusat ellen az időközi választásokon megerősíti a monarchistákat ebben az elképzelésben. A rojalisták megijednek: azt hitték, hogy elpusztították a forradalmat. Thiers már nem a védőbástya a republikánusok ellen. Aggódva a republikánus parlamenti csoportok térnyerése miatt az időközi választásokon és a baloldali mozgalmakban, különösen a radikálisokban, a monarchisták elvárják Thierstől, hogy ellenezzék. Ez utóbbi megelégszik azzal, hogy válaszol nekik: "Mivel ön a többség, miért nem hoz létre monarchiát?" "Annak megértése, hogy Thiers már nem segít rajtuk, megszavazzák a" kínai törvényt ", a1873. március 13, amely a "közhatalmak kiosztására és a miniszteri felelősség feltételeire" vonatkozik. Mostantól kezdve, ha az elnök mindig beszélhet az Országgyűlésben, beszédét nem követik viták. Ez korlátozza beszédidejét és monológvá változtatja. Ez a törvény annyiban fontos, hogy végérvényesen megalapozza az Országgyűlés és a köztársasági elnök kapcsolatát a III e Köztársaság alatt . A1873. március 15Aláírták a német csapatok kiürítéséről szóló megállapodást, amely Thiers-t már nem tette nélkülözhetetlenné a monarchista többség számára. Albert de Broglie körül "Jogok Uniója" alakult annak érdekében, hogy "biztosan konzervatív politika érvényesüljön a kormányban". Kihelyezve Thiers lemondottMájus 24, meggyőződve arról, hogy őt túl lényegesnek fogják visszahívni. Patrice de Mac Mahont , az önkormányzatot elnyomó legitim tábornokot aznap este megválasztották a köztársasági elnöknek.

Kísérlet a monarchikus helyreállításra Vissza az erkölcsi rendhez

Mac Mahon, a legitimista engedelmesség elnöksége alatt a vallási értékek ösztönzésén alapuló tendencia az erkölcsi rend irányába mutat. Valójában a megválasztását követő napon az1873. május 25, beszédet mondott a Házban , amelyben kijelentette: "Isten segítségével, hadseregünk elkötelezettségével ... és minden becsületes ember támogatásával folytatjuk a munkát ... a rend helyreállításában. hazánk ”. Törvénye szerint1873. július 24, a legitimisták így döntenek a Jézus Szent Szívének szentelt bazilika építéséről a Montmartre- dombon , a kommün bűncselekményei jóvátételéért; az első követ 1875-ben rakták le, és az épületet 1914-ben fejezték be, amelyet 1919-ben szenteltek fel. Az 1873 nyari zarándoklatok az egyház megújult erejét jelentették a társadalomban, zarándokutak, amelyeken számos képviselő vett részt. Ez a nyíltan vallási politika összekapcsolódik egy hevesen köztársaságellenes politikával, amelynek célja a helyreállításon továbbra is megosztott monarchisták egyesítése. Az állami cenzúra eléri a köztársasági sajtót, a július 14-i megemlékezés tilos, Marianne mellszobrát eltávolítják a Vörös Midi városházáiból, tilos a polgári temetkezés. Ezen túlmenően a1874. január 20megadja az államfőnek és prefektusainak a jogot, hogy minden településen polgármestert nevezzen ki, ami vidéken nagyon rosszul fogadott. Jean-Marie Mayeur kifejtette, hogy ez a fontos reform képes volt népszerűvé tenni a republikánusokat, szemben ezzel a " polgármesteri törvénnyel ". Az erkölcsi rend tekintélyelvű intézkedései így előkészítik a republikánusok győzelmét az 1876-os törvényhozási választásokon.

Elnök hét évig a helyreállításig

Mac Mahon, akinek politikai ambíciói a jelek szerint a király visszatérésére korlátozódnak, csak az államfői funkciót tölti be, és a kormányzás feladatát Albertre, Broglie hercegre (ejtsd: "Broye" vagy "Breuil") hagyja , aki Franciaország egyik legerősebb nemesi családja . A király visszatérése küszöbön állónak tűnik Henri d'Artois és Philippe d'Orléans közötti találkozó után .1873. augusztus 5, amelynek során Párizs grófja Chambord grófot „Franciaország monarchikus elvének képviselőjeként” ismeri el. Az orleanisták előre látják, hogy helyreállítás esetén a legitimista színlelő trónra lép, és hogy gyermeke nélkül Orleans az örököse. De Artois még mindig nem hajlandó feladni a fehér zászlót, és az ügy ismét kudarcot vall. Artois akkor az ötvenes éveiben az orleanisták türelmetlenül várják eltűnését: "Mivel Isten nem akarta kinyitni a szemét de Chambord gróf felé, megvárjuk, amíg bezárja őket" - jelenti ki de Mérode gróf. Ezért a Duc de Broglie kezdeményezésére a1873. november 20biztosítja Mac Mahon hatáskörének hétéves meghosszabbítását, Chambord gróf hozzávetőleges várható élettartama mintájára. A legitimisták, akik de Broglie-t és az Orleanistákat tartják felelősnek a helyreállítás kudarcáért, majd a republikánusokkal, a1874. május 16, a kormány számára kedves projekt ellen. Ez utóbbi, mivel nem találta meg a kamara bizalmát, lemondott, és Broglie hercegét Ernest Courtot de Cissey váltotta , aki jobboldali és jobbközép kormányt alkotott.

Evolúció a republikánus rezsim felé 1875. évi alkotmánytörvények

Ban ben 1874. július, Auguste Casimir-Perier , a konzervatív republikánus, kezdeményezi a kérést nyitott munka a jövő alkotmányt. A1875. január 30-án, elfogadják Henri Wallon módosítását , amely előírja, hogy „a köztársasági elnököt a szenátus és az Országgyűlésben ülésező képviselő-testület abszolút többséggel választja meg. Hét évre nevezik ki; jogosult újraválasztásra ”. A módosítást az első olvasat során egyetlen többségi szavazattal, 353 ellen 352 ellen fogadták el. Ez az első szöveg azért fontos, mert megállapítja az elnöki hivatal személytelenségét (addig a1873. november 20a hatalmat kifejezetten Mac Mahonra, a bíborvörös hercegre bízta). Ezután megszavazzák a rendszert létrehozó három alkotmányos törvényt :

A törvény 1875. február 24-énérinti a szenátus , létre, mint az felsőháza , tagjai 300 szenátorok, 75 akik közül eltávolíthatatlan . A republikánusok az I re Republic hagyományához híven csak egy kamarát akartak, amelyet a francia nép általános választójog alapján választott meg; a helyi hatóságok által megválasztott második kamara elképzelése összhangban áll a parlamentarizmus orleanista gondolatával. De szembesülve azzal, hogy alkotmányt kell találni az ország számára, a republikánusok lemondtak a szenátus elfogadásáról, még ha ez későbbi elnyomását is jelentette, cserébe a Köztársaság elismeréséért. Albert de Broglie szerint "zavartan valódi kiút a Köztársaság balközép elismerésének eladása volt, egy valóban konzervatív szenátus felállításának árán" (a Mémoires du Duc de Broglie-ban );
A törvény 1875. február 25a hatóságok szervezését érinti. Kiterjedt hatásköröket ad a köztársasági elnöknek, különösen a 3. cikk révén : „A köztársasági elnök törvényeket kezdeményez, a másik két kamara tagjaival egyidejűleg. Kihirdeti a törvényeket, amikor a két kamara megszavazta őket; felügyeli és biztosítja azok végrehajtását. Kegyelmi joga van; amnesztiát csak törvény adhat. Megvan a fegyveres erő. Minden polgári és katonai posztot kinevez. Ő vezeti a nemzeti ünnepségeket ... ”Ezenkívül az 5. cikk feljogosítja őt az Országgyűlés feloszlatására. Az 1871-es országgyűlés a képviselőház lesz; a „Nemzetgyűlés” kifejezés a továbbiakban a Szenátus és a Kamara ülését jelöli az alkotmányos törvények felülvizsgálata céljából;
A törvény 1875. július 16 kormányzati jelentésekkel foglalkozik.

„Ez egy emlékmű, amely összeegyeztethetetlen sem tudtuk kinevezi az építész, mindenkinek van a kezükben”, írja Gabriel Hanotaux az intézményekről a III e Köztársaságban . Az első két köztársasággal ellentétben, amelyet a meggyőződéses republikánusok építettek, az 1875-ös alkotmányos törvények kompromisszumos törvények, megosztott monarchista többség és egy erős republikánus kisebbség között egy olyan rendszer számára, amely csak ideiglenesnek tűnik: ideiglenes a készülő monarchisták számára helyreállítás céljából, és ideiglenesen a republikánusok számára, akik arra várnak, hogy e rendszer intézményeit eszméikkel összhangban oly kevéssé módosíthassák. Ezek az intézmények azonban 65 évig élnek .

Miután teljesítette szerepét, az Országgyűlés különvált 1875. december 31.

Válság 1877. május 16 és a republikánusok győzelme

A szenátori választások 1876. január 30nagyon enyhe többséget adjon a jobboldalnak: a győzelem szűken megúszja a republikánusokat, akik 149 mandátumot szereztek (84 a balközépnek, 50 a baloldalnak és 15 a radikálisoknak), szemben a jobboldali 151 helyzettel (98 a középső jobboldali Orleanist, 40 a bonapartisták és 13 a Legitimisták számára). Az 1876. február 20-i törvényhozási választásokat a republikánusok (360 republikánus, 200 konzervatív, köztük 80 bonapartista) egyértelmű győzelme jellemezte, annak ellenére, hogy a kormány erős cenzúráját a republikánus sajtónak. A republikánus fellegvárak meglepetés nélkül egyesítik a közép-hegység fővárosát, Franciaország, Északkelet, Délkelet és Nyugat nagyvárosait; a délnyugat Bonapartistának vallja magát, Franciaország többi része monarchistának.

Ezután Mac Mahon megalakította a balközép kormányt, amelynek élén Jules Dufaure , balközép ember, konzervatív és katolikus republikánus volt. Rendeletével1876. március 9, Dufaure a Tanács elnöki címet veszi fel, hogy érvényesítse kormányfői hatáskörét a köztársasági elnökkel szemben. A képviselő-testület és a Tanács elnöke közötti feszültség akkor érződik, amikor viták kezdődnek a köztársasági ellenséges képviselők érvénytelenítéséről, a prefektusi közigazgatás megtisztításáról vagy a kommünardok amnesztiájáról. A republikánus többség bizalmát elvesztve Dufaure lemondott a1876. december 3. Ezután Mac Mahon úgy döntött, hogy kinevezi Jules Simont , Thiers volt minisztert, a Sorbonne filozófia professzorát, "mélyen republikánus és mélyen konzervatív" kormányfővé.1876. december 13. Nagy vita folyt a kamarában ebben az 1877-es évben : az önkormányzati tanácsok üléseinek lehetséges nyilvánosságáról. A royalisták ellenzik, a republikánusok az ellen. Mac Mahon úgy véli, hogy az alkotmány megadja neki a jogokat a politikai irányvonal kényszerítésére. A1877. május 16, Simon az íróasztalán talál egy levelet MacMahontól, amelyben azt mondja neki, hogy a kormánynak egyedül nincs energiája az általa veszélyesnek tartott intézkedések ellen, és szerinte Simonnak nincs tekintélye a Házban. Jules Simon, képtelen volt ellenállni Gambetta ellenzékének , lemondott, miután Mac Mahon magyarázatot kért, a1877. május 16. Figyelmen kívül hagyva a kamara politikai színét, Mac Mahon emlékeztet Albert de Broglie, a Tanács elnökségére1877. május 17, amely újabb tisztítást indít: 62 prefektust és szinte az összes alispánt leváltják, 1385 tisztviselőt pedig elbocsátanak. A kamara nem hajlandó szavazni de Broglie iránti bizalmáról, így Mac Mahon tovább oldjaJúnius 25. "363-ból távozunk, 400-an visszatérünk", majd megerősíti Gambetta, aki ezt a híres mondatot mondja ki: "Amikor Franciaország hallotta szuverén hangját, higgye el, Uraim, be kell nyújtania vagy lemondania. "

A választási kampány nagyon élénk volt, és az 1877. október 14-i és 28-i választásokon való részvétel rendkívül magas volt: 80,6%, hat ponttal több, mint 1876. február-márciusban . A republikánusok 40 mandátumot veszítenek, 363-ról 323 képviselőre esnek vissza, de továbbra is többségben maradnak. Mac Mahon visszautasítja az általános választójog eredményeit, és egy újabb feloszlást tervez, amelyet a Szenátus visszautasít. Ezután Mac Mahon a "beküldéssel" kezdi: a1877. december 13, vállalja, hogy visszahívja a kormányfőhöz Jules Dufaure-t, amely integrálja a baloldal személyiségeit, mint Charles de Freycinet a közmunkában. A1878. január 6, az önkormányzati választások republikánus többséget adnak, és a 1879. január 5, a szenátus első leköszönő harmadának választása a republikánusok kimagasló győzelme, akik megszerzik a mandátumok többségét (179 ellen 121 ellen). Mac Mahon végül "lemond": elszigetelve, már nem számíthat a szenátusra és nem hajlandó aláírni a hadsereget megtisztító elbocsátási rendeletet, inkább lemond elnöki funkciójáról, a1879. január 30.

Nagyszabású közfoglalkoztatási terveket vezettek be , beleértve az 1878-1879-ben elindított Freycinet tervet , amelyek célja az összes francia ember számára a vasút elérése volt az ország gazdasági fejlődésének elősegítése és a távoli régiók megnyitása érdekében.

Belle Epoque, a harmadik köztársaság (1879-1914)

Opportunisztikus Köztársaság: gyakorlati megvalósítás (1879-1898)

Jules Grévy- t a köztársasági elnöknek választották1879. január 30, Mac Mahon lemondását követően.

A 1879. február 14, La Marseillaise-ból nemzeti himnuszt készítenek. A törvény szerint valójában 1795 óta van, mert az azt himnuszként megalapozó rendeletet a korábbi rendszerek soha nem törölték.

A 1879. június 21, a kamarák felhatalmazást kapnak a párizsi ülésre, kivéve a köztársasági elnök megválasztását, a kongresszust továbbra is Versailles-ban tartják.

A 1880. július 6, Július 14- ét nemzeti ünnepnek nyilvánítják , megemlékezve az 1790-es Föderáció ünnepéről.

A 1880. július 11, a kommünárok amnesztiát kapnak.

Maurice Agulhon történész kifejtette: „az egyes és lokalizált szimbolikus cselekedetek egész sora kíséri és megsokszorozza ezt a döntések sorozatát. A Köztársaság utcáit, tereit és sugárútjait nagy számban megkeresztelik, miközben arra várnak, hogy megtiszteljék a hamarosan eltűnő hősöket: Gambetta vagy Victor Hugo ”.

Kormányok Jules Ferry (1879-1885)

A republikánusokat 1879-ben megosztották egy baloldali (a politikában mérsékelt és a szociális kérdésekben konzervatívok), Jules Ferry republikánus baloldala , a Gambetta Köztársasági Unió és a radikálisok ( Clemenceau-val ) között. Az 1881-es törvényhozási választások megerősítették ezt a többséget, mivel a republikánusok most 457-en állnak 88 konzervatív ellen.

Jules Ferry volt az első republikánus kormányok meghatározó alakja 1879 és 1885 között, aki közoktatásért vagy külügyekért felelt. Ezután számos olyan reformot kezdeményezett, amelyek érintik az iskolát, az igazságszolgáltatást és bizonyos módon az alkotmányt.

Iskolai munka

A republikánusok elméjében az iskolának a franciák számára a tudatlanság elleni küzdelem eszközeinek kell lennie, "nap mint nap többet megvilágosítani az általános választójogot" (Gambetta), és felzárkózni Németországhoz is. Valójában általánosan elfogadott vélemény, hogy "a szedán a német iskolamester győzelme volt" . Az iskolának ezért szabadnak, kötelezőnek és világi jellegűnek kell lennie, az 1869-es Belleville-programnak megfelelően. Jules Ferry fő célja egy köztársasági iskola felállítása, amely felvilágosult polgárokat képez, és amely az iskolában a később bejutó gyermekek padjain találkozhat. katonai szolgálatra.

Két rendelet 1880. március 29írja elő, hogy a Jézus Társaságot , amelyet nagyrészt az oktatásba fektetnek be, az említett rendeletek közzétételét követő három hónapon belül fel kell számolni, és a többi gyülekezetnek három hónap áll rendelkezésére arra, hogy engedélyezési kérelmet nyújtson be a feloszlatás fájdalma esetén. A kompkai törvény1881. június 16létrehozza az állami iskolákban az ingyenes alapfokú oktatást, valamint azt, hogy a tanároknak megszerezniük kell az alkalmassági bizonyítványt. Törvény kiegészíti1882. március 28amely megerősíti a 6 és 13 év közötti gyermekek azon kötelezettségét, hogy az iskola padjain járjanak, ami ezentúl világi lenne. Az alapfokú tanulmányok befejezését a nyilvános vizsga után kiadott tanulmányi bizonyítvány szankcionálja . Ami a tantestületet illeti, szekularizálja őket a1886. október 30, és képzését a Paul Bert-i törvény szabályozza 1879. augusztus 9 : Minden osztálynak rendelkeznie kell egy általános iskolai tanári iskolával, ezeknek az iskoláknak a vezetői a Fontenay-aux-Roses női felsőiskolában és a férfiak a Saint-Cloud felső rendes iskolában végeznek.

Alkotmány felülvizsgálata

Nehéz megszerezni az 1875-ös alkotmányos törvények felülvizsgálatát, mert a Parlamenten belül még a republikánusok között is vannak eltérések ennek a felülvizsgálatnak a tartalmát illetően. A radikálisok magukévá teszik az egyetlen kamara jakobinus felfogását, amely a nép közvetlen szavazása következtében éppúgy megtörtént, mint az 1792 és 1795 közötti egyezmény, és következésképpen a szenátus megszüntetését akarják. Éppen ellenkezőleg, a liberális republikánusok a szenátust akarják fenntartani a Képviselői Kamara ellensúlyaként. Jules Ferry tehát megvédi a szenátust, amely e támogatásért cserébe enged az iskola kérdésének, különösen a szekularizmusnak.

A továbbadott alkotmányos törvény 1884. augusztus 14, eltávolítja a nyilvános imákat a parlamenti ülések megnyitásakor, előírja, hogy a fejedelmek nem jogosultak a köztársasági elnöki tisztségre, és lehetetlen lesz a köztársasági kormányforma felülvizsgálata. Végül a1884. december 9megszünteti a visszavonhatatlan szenátorok megújulását és módosítja választható felvételüket. Szó sincs a köztársaság elnökségéről (amelyet sok republikánus eltűnni akart), mert a „Grévy alkotmány” a funkció semlegesítésével kizárta a Louis-Napoleon visszatérésének minden veszélyét .

Nagy köztársasági szabadságjogok

A republikánus rezsim véget vet az erkölcsi rend kormánya által hozott intézkedéseknek . A törvény1881. július 29liberális rendszert hoz létre a sajtó kérdéseiben, helyettesítve a bevallási rendszert az engedélyezési rendszerrel. A törvény1881. június 30megadja az engedély nélküli közgyűlés szabadságát, amelyet valójában egy előzetes nyilatkozat vált fel (az előzetes nyilatkozatot 1907-ben megszüntetik). Társadalmi szinten, a Waldeck-Rousseau joggal az1884. március 21legalizes szakszervezetek, kivéve a közszolgálati szervek függ az állam, miközben, a család szintjén, a Naquet jog a1884. július 27visszaállítja a hibás válást. Végül, adminisztratív szempontból a1884. április 5 rögzíti az önkormányzati tanács általános választójog alapján történő választásának elvét (1929-ig négyévente), valamint azt az elvet, hogy a polgármestert és helyetteseit az önkormányzati tanács választja meg.

Tartósítószerek tisztítása

A május 16-án bekövetkezett republikánusellenes tisztogatás után a republikánusok viszont soha nem látott tisztító kampányba kezdtek: leváltják a Broglie-kormány által újonnan előléptetett prefektusokat, akik nem önállóan mondtak le. A közigazgatás egyes szervei, különösen az igazságszolgáltatás szervei, konzervatív körök maradnak. A republikánusok számára sürgősen el kell távolítani ezeket a magas rangú tisztviselőket, akik ellenezhetik őket. 600 bírót 3 évre felfüggesztenek március 24-én. Már az antikongreganista dekrétumok alkalmazása során1880. március 29, 200 bíró megtagadta a jezsuiták kiutasítását, és lemondtak, és összesen 1880 április és 1884 június között 600 közülük „öntisztulást” hajtott végre. Törvénye szerint1883. augusztus 30, Jules Ferry megérinti a szék bíróinak visszavonhatatlanságát azáltal, hogy három hónapra felfüggesztette azt az időt, amikor a kormány nyugdíjba vonhatja azokat, akik ellenségesek voltak a Köztársasággal szemben. Ez magában foglalja különösen a "bírákat, akik utána1851. december 2Volt része a vegyes bizottságok „( 11. cikk , 4. bekezdés a törvény 1883), vagyis azok, akik kölcsönzött a kezét, hogy Louis-Napóleon Köztársaság ellen. Az igazságszolgáltatás megtisztításával a republikánusok most biztosítják, hogy a bírósági döntések ne akadályozzák a törvényalkotó akaratát.

Boulangista válság

Jean-Marie Mayeur számára a köztársaság alapítóinak ideje Jules Ferry-vel véget ér: „új időszak kezdődik, amelyet a miniszteri instabilitás jellemez, amelyet fokoz az ellenséges rezsimellenes ellenállás. "

1885-ös választások és a kormány instabilitása

Az 1885-ös választásokat a szélsőségek megerősödése, vagyis a konzervatívok visszatérése és a radikálisok erőteljes nyomása jellemezte. A három irányzatból (konzervatív, opportunista és radikális) álló kamara kormányozhatatlan; ezért miniszteri instabilitás lép fel. Amikor Ferry 1885-ben elesett , 1889-ig nem kevesebb, mint hét kormány váltotta egymást (Brisson, Freycinet, Serleg, Rouvier, Tirard, Floquet, Tirard). A közvéleményt feldúlják ezek az örök kabinetváltások , és a miniszteri instabilitás megteremti a táptalajt a boulangizmus számára : az antiparlamentarizmus .

A III e Köztársaságtól jól ismert miniszteri instabilitás: 104 kormányok sikerrel között 1871 és 1940, némelyik élettartama egy nap. Ez a látszólagos instabilitás azonban valódi stabilitást rejt, száz hatalomban maradt emberét. A miniszteri instabilitást a kormányzati kombinációk változása, a portfóliók cseréje jellemzi, miközben a kormányalakításokban ugyanazok voltak. Ezért Clemenceau híres tréfája, aki tagadta, hogy "minisztériumok embere" lett volna.

A boulangizmus eredete

A lakosságot idegesítő „minisztériumi keringő” mellett a kormányzók (és különösen a radikálisok) által tett néhány társadalmi intézkedés felkelti a franciák elégedetlenségét (az építőmunkások sztrájkja Párizsban 1888-ban).

Szerint a munka Une Histoire populaire de la France Gérard Noiriel, jelzett marxista olvasata történelem, ellentétben az iskola, vagy a sajtó, a gazdasági és szociális ügyek a republikánusok vezet politika sokkal kevésbé szakít az előző konzervatív rendszer . A republikánus hatalmat azonban elakadták - minimalizálják a fordulatot jelző riasztásokat -, amikor megkezdődik a kapitalizmus első nagy válsága, amely a nagy depresszió néven ment a történelembe . Bécsből elhagyva az 1873-as bankválság gyorsan terjedt, majd 1882-ben a párizsi tőzsdei összeomlás következett be , amelyet a General Union csődje okozott , és amely számos társadalmi és gazdasági feszültséghez vezetett Franciaországban.

De ami az antiparlamentarizmus hullámát táplálja, az a kitörési dekorációs botrány1887. október : Grévy elnök veje, Daniel Wilson helyettese becsületes légiók kereskedelmével foglalkozik . Ez az ügy lemondásra kényszeríti Jules Grévyt. A helyére, Sadi Carnot választották ellen Jules Ferry, a személyiség túl erős, olyan helyzetbe szükséges törlés . Ezért sok emberben az az érzés, hogy a parlamenti képviselők korrupt, üzleti oligarchia.

Ehhez a lelkiállapothoz tartozik a bosszú nacionalizmus. Barrès kifejezése szerint Franciaországot a frankfurti békeszerződés során elszakították "két nővérétől" (Elzász és Moselle) .1871, és újra felbukkan a bosszú Németország érzése. A Hazafiak Ligája "fejleszteni akarja a nemzet erkölcsi és fizikai erejét" , hogy visszavegye a háború végén elvetteket. Ezért a gyarmatosítás elhagyását szorgalmazza , amely elvonja a franciákat a valódi feladatuktól, és a gyarmatosítást ösztönző parlamentarizmus végét "a modern idők nagy kalandjának" kívánja .

A boulangizmus egyik jellemzője, hogy összehozza mindazokat, akik elégedetlenek a parlamentarizmussal, függetlenül attól, hogy a monarchisták látják-e a rendszer megdöntésének lehetőségét, meggyőződött republikánusok (gyakran radikálisok), akik megtagadják a korrupciót és társadalmi intézkedéseket követelnek, vagy nacionalisták bosszút állva. Németországban. Látnunk kell a boulangizmusban egy olyan heterogén mozgalmat, amely különböző politikai hajlamú embereket hoz össze, de homogén abban is, hogy az abszolút parlamentarizmus ellenzőit fogja össze. Raymond Saleilles francia jogász azt állítja, hogy „Boulangisme jelenségének nincs más magyarázata, mint az erős hatalom és a kormány akaratának szükségessége. Nem lehet másképp megmagyarázni, miért engedte magát a mozgalomba ennyi becsületes, sőt komoly ember, nem beszélve az abszolút őszinte republikánusokról, akik soha nem álmodoztak államcsínyekről ”

A baloldali, szinte radikális hajlamú republikánus tisztet, Georges Boulanger tábornokot szélsőbaloldali barátai (nevezetesen Georges Clemenceau ) támogatják, mint azt, aki a hadseregbe - monarchista bástyába - republikánus meggyőződéseket nevel. 1886-ban megszerezte a háborús portfóliót a III. Freycinet-kormányban, és a csapatokkal kitűnt a mindennapi életét javító intézkedésekkel. Visszatette a Gras puska a Lebel puska és így a hadsereg népszerű. Ez is, ahol Drumontra distills antiszemita tézisek. A radikális republikánusok és a mérsékeltek általában értékelik a "jakobin bululizmus" ( Adrien Dansette ) ezen órájában . Boulanger parlamentiellenesnek vallja magát, és az alkotmány felülvizsgálatát szorgalmazza. Szavai szerint hangot akar adni az embereknek, vissza akarja állítani a parlamentarizmus által elkobzott szuverenitást. Szlogenje: "feloldás, alkotóelem, felülvizsgálat".

Este 1889. január 27, a tüntetők puccsra szólítják fel, de ő nem hajlandó.

Republikánus reakció

A "Revenge Boulangisme" (Dansette) nem tetszik a republikánusoknak. Az 1887-es Schnæbelé-ügy után a republikánusok aggódtak Boulanger Németországgal szembeni túllicitálásáért, népszerűségének veszélyes növekedéséért és a parlamentarizmus ellenzőinek irányításának képességéért, kezdtek elszakadni tőle, sőt meg akartak szabadulni tőle. Boulanger fenyegették megy a High Court of Justice for „a bűncselekmény támadó a biztonságot az állam, sikkasztás a közpénzek, a korrupció és kertelés ” , és száműzetésbe ment Brüsszelben, ahol megérkezett1889. április 3. A következő nap,Április 4, a Ház 333 szavazattal , 190 ellenében feloldotta parlamenti mentelmi jogát . Öngyilkos lesz1891. szeptember 30, az ixellesi temetőben, úrnője, Marguerite de Bonnemains sírján, "haldoklik, ahogy élt, másodhadnagyként" (Clemenceau).

A törvény 1889. július 17betiltották több helyen történő jelölés, amelyek kihasználták volna Boulanger, és helyébe a listás rendszer a kerületben szavazólapon . Ezek az intézkedések tehát a köztársasági személyiségek javát szolgálják, amelyek mára jól megalapozottak, és ez annak ellenére, hogy egyes köztársasági alapítók - például Gambetta - kezdeti kívánsága ellenére féltek a választási urnák túlzott személyeskedésétől.

A parlamenti köztársaság megerősödve kerül ki ebből az epizódból, tudva, hogyan lehet legyőzni ellenfeleit és eltávolítani elnöki elemeit. Boulanger veresége Dansette szerint hozzájárul a "jobboldal ellenfeleinek megtizedeléséhez és szétszórásához, a baloldal híveinek megnyugtatásához" , aminek az a következménye, hogy a radikalizmus elveszíti Párizst, és vidéken telepedik le.

Új köztársaság a világon A gyarmati terjeszkedés választása

Jules Ferry két merész vállalkozás révén újrakezdte a gyarmati terjeszkedést: a francia protektorátust Olaszország szakállában (1881) Tunéziára , valamint Annamra , Tonkinra és Kína egyes területeire, a francia – kínai háború idején (1881–1885) vetette ki. Hasznát vette Bismarck jóindulata, aki abban a Németországgal szembeni ellenérzés származékát látta.

Az opportunista republikánusok gyarmati politikájának több motívuma van:

Először is gazdasági szempontból, mert a hódítás célja a gazdasági lehetőségek meghosszabbítása: "A gyarmati kérdés ... Ez az üzletek kérdése" - mondja Ferry;
Aztán hazafias: Franciaországot gyarmati hatalommá tenni annyit jelent, hogy visszaadja nagyságát, a valaha volt hatalommá teszi, helyreállítja rangját és ezért bosszút készít;
Végül és mindenekelőtt: azoknak az embereknek, akik meg vannak győződve Franciaország civilizációs szerepéről az őslakosokkal, a köztársasági Franciaország a humanitárius messianizmus hordozója: egy nagy nemzet mindennapi munkája ”- mondja Ferry.

A gyarmati politikával szembeni ellenzék mind a jobb, mind a baloldal részéről hallható: a monarchista és nacionalista jobboldal, valamint a radikális baloldal úgy véli, hogy a gyarmati háborúk elterelik Franciaországot a " Vogézek kék vonaláról " és a Németországon való bosszúról.

Hódítások Afrikában és nehézségek az Egyesült Királysággal

Már a bázisok Algéria , Szenegál és a kongói partján, Franciaország teremt a legfontosabb gyarmati tartomány Afrikában, Francia Egyenlítői-Afrika , Francia Nyugat-Afrika és Madagaszkár .

Az afrikai gyarmati terjeszkedés versenyben áll Franciaországgal az Egyesült Királysággal , ami:

hagyjon fel erős helyzetével Egyiptomban : az Egyesült Királyság kihasználja Franciaország gyengülését, hogy nagy pénzügyi részesedést szerezzen a Szuezi-csatornában (1875), és protektorátusát Egyiptomra kényszerítse (1882);
majd feladja az egész Nílus-völgyet ( Fachoda-incidens 1898-ban).

Ez egy ideig bonyolítja a két ország diplomáciai kapcsolatait.

Francia-Orosz Szövetség

Az európai diplomáciát a XIX . Század végén két ellentét uralja . Nyugat-Európában Franciaország nem mondott le Elzász-Lorraine-ról, míg a német politika célja a status quo fenntartása . Kelet-Európában Ausztria-Magyarország és Oroszország vetélytársa a Balkán dominanciájának .

A berlini kongresszus (1878) alkalmával , amely rögzítette az Oszmán Birodalom új mélységének módozatait , Oroszország ambiciózus követeléseket támasztott, amelyeket Ausztria – Magyarország Anglia támogatásával meghiúsított. Ausztria-Magyarország kiváltságos szövetséget kér Németországtól, amelyet megszerez (1879). Az Olaszországban később csatlakozott hozzájuk, így a hármas szövetség .

Ezzel a koalícióval szembesülve Franciaország fokozatosan megközelíti Oroszországot. Ennek a francia-orosz közeledésnek számos előnye van:

elsősorban pénzügyi, Franciaországnak jelentős megtakarításai vannak Európában, Oroszország pedig fejlődő ország, amelyből hiányzik a tőke;
akkor katonai, egy szövetség megkötésével: a 1892. augusztus 17, egy titkos egyezmény a két ország hadseregének kölcsönös mozgósítását írja elő Franciaországot fenyegető német vagy oroszországi osztrák – magyar fenyegetés esetén. Ennek az új barátságnak az avatása céljából II . Nicolas cár állami látogatást tesz Franciaországban1896 október ; a következő évben Félix Faure köztársasági elnök ment Szentpétervárra;
politikai szinten azonban kevésbé nyilvánvaló az érdeklődés a parlamentáris köztársaság és az autokratikus birodalom között.

A forradalmi háborúk óta hosszú ideig diplomáciailag elszigetelt Franciaországnak végül szövetségese van.

Radikális Köztársaság: határozottan progresszív fejlődés (1898-1914)

Dreyfus-ügy (1894-1906)

1894-ben Dreyfus kapitányt, akit tévesen vádoltak kémkedéssel Németország érdekében , életfogytig tartó deportálásra ítélték a guyanai Ördög-szigetre . Több személyiség hiába próbálja bemutatni Dreyfus ártatlanságát. Ban ben1898. január, Az újságban L'Aurore által Georges Clemenceau , Émile Zola közzéteszi „ J'accuse ...! ”, Egy cikk, amelyben azzal vádolja a hadsereget, hogy elítélt egy ártatlan embert, és nem akarta elismerni. Ezután a Dreyfus-ügyről beszélünk . A revizionisták vagy "Dreyfusards" számára az igazságosság nevében ki kell deríteni az igazságot, függetlenül a hadsereg következményeitől. Sokan gyülekeznek az Emberi Jogok Ligájában , amelyet ez alkalomból hoztak létre. Az "anti-dreyfusardok", az állam oka, a hadsereg presztízse, a nemzeti érdekek azt követelik, hogy ne menjenek vissza res judicata-ra. Néhány a Ligue de la patrie française-ban vagy a Ligue des patriotes-ban található . 1899-ben egyesek még államcsínyt is próbáltak szervezni egy autoriter rezsim felállítása érdekében. Az 1899-es felülvizsgálati tárgyalást követően Dreyfust tíz év börtönre ítélték, mielőtt a köztársasági elnök kegyelmet kapott, majd 1906-ban visszahelyezték a hadseregbe.

Az egyház és az állam szétválasztása

A Dreyfus-ügyet az 1898-as választásokon egy új baloldali lökés tükrözi választási szempontból, egy tekintélyelvűbb rend partizánjaival szemben, akiknek fellegvárait a hadsereg és az egyház azonosítja. A mérsékelt republikánus Méline átengedi a tanács elnökségét a haladó Waldeck-Rousseau-nak . Ez egy köztársasági védelmi minisztériumot alkot: még egy szocialistát, Millerandet is elveszi a munkaügyi minisztériumtól . Megtisztította a katonai hierarchiát, és elfogadta az egyesületekről szóló 1901-es törvényt , amely a vallási gyülekezeteknek adminisztratív felhatalmazást adott.

A pártok 1900 első éveiben alakulnak, választási célokra. Az Action Française- t 1899-ben alapították, a Radikális Pártot és az ARD- t 1901-ben, a Népi Liberális Akciót 1902-ben és a Szocialista Pártot 1905-ben. Millerand kormányra lépése problémát jelentett a szocialisták számára: szocialista lehet. polgári kormány? A függetlenek (mint Jaurès ), a guesdisták pedig ellenzik.

A 1902 választások diadala a radikális szocialista párt , szövetkezett a szocialisták a Jaurès a Baloldali Blokk . Émile Combes , az Igazgatóság elnöke1902. június nál nél 1905. január, megszavazta az egyház és az állam szétválasztását (1905). Az állam már nem nevez ki püspököket, és nem díjazza a papokat: az egyház teljesen függetlenné válik, és pénzügyi szükségleteit egyedül kell kielégítenie.

Georges Clemenceau váltja Émile Combes d '-t1906. október nál nél 1909. június. Aristide Briand istentiszteleti miniszter pragmatizmussal hajtotta végre az egyházak (gyakorlatilag lényegében a katolikus egyház ) és az állam szétválasztását , míg Joseph Caillaux pénzügyminiszter a jövedelemadó megállapítását javasolta , amelyet a szenátus nem végül fogadja el 1914-ig.

Április és 1907. június, Languedoc és Roussillon bortermelői elítélik a borcsalást és óriási tüntetéseket váltanak ki, amelyekre a legfontosabb Montpellier-ben kerül sor. Clemenceau nem habozik a hadsereghez folyamodni. A vezetők letartóztatása nyugtalanságot okoz, a csapatok Narbonne-ban lőnek a tömegre. Körülbelül 500 katonák a 17 th gyalogezred fellázadt és örömmel fogadja az lakói Beziers. Clemenceau új erő demonstrációkkal válaszolt. AJúnius 23, elfogadtak egy törvényt, amely visszaszorítja a borok nagyméretű chaptalizációját .

Théophile Delcassé (1898-1905) diplomáciája: elszigetelt Németország

Théophile Delcassé hét éven át volt külügyminiszter. Miközben erősíti az orosz szövetséget, folytatja a folyamatos közeledés politikáját egyrészt Olaszországgal, másrészt az Egyesült Királysággal. Utóbbival 1904-ben aláírták az afrikai, amerikai és ázsiai két hatalmat megosztó különféle vitákról szóló megállapodások sorát: Entente Cordiale-ról beszélünk .

II. Vilmos német császár végül elbocsátotta Delcasse-t (1905. június 6), De csak akkor vegye figyelembe az elkülönítése Németországban a nemzetközi konferenciáján Algeciras a Marokkó 1906-ban: a függetlenségét Marokkó biztosított legyen, de a javára francia pénzügyi érdekeit.

1905-ben Oroszország veresége Japán ellen elősegíti az Egyesült Királyság és Oroszország közötti közeledést. Most az Egyesült Királyság jobban aggódik a német hadiflotta fejlődése miatt, mint az orosz terjeszkedés miatt. Oroszország egyre jobban aggódik modernizációja miatt, és érdeklődik a londoni pénzügyi központban rendelkezésre álló tőke iránt, amely nagyobb autonómiát adhatna számára Franciaországgal, addig a fő finanszírozóval szemben.

1907-ben az Egyesült Királyság és Oroszország véget vetett az ázsiai nézeteltéréseknek, és 1912-ben Franciaország rákényszerítette protektorátusát Marokkóra . A három ország között háromszoros antant fejlődik.

A Balkánon azonban egyre erősödnek a feszültségek: Bosznia és Hercegovina Ausztria-Magyarország általi annektálása , majd a balkáni háborúk az Orosz Birodalmat (Franciaország szövetségese) és Ausztriát (Németország szövetségese) a konfrontáció felé terelik.

Nehézségek és összeomlás (1914-1940)

A nagy háború megpróbáltatásai (1914-1918)

A Marne német offenzívájának kudarca

A 1914. június 28, egy szerb nacionalista meggyilkolja az osztrák-magyar koronaherceget Szarajevóban . Németország támogatásával Ausztria-Magyarország úgy dönt, hogy hadat üzen Szerbiának, amelyet Oroszország támogat. A szövetségek logikája elindul, és 1914 július-augusztus között európai háborút indít el .

Franciaországban elérkezett a nemzeti egységkormány megalakításának ideje. A szocialista Jean Jaurès-t , a békéért felelős aktivistát meggyilkolják .

A német hadsereg lökdösődik a francia hadseregtől, Joffre megállítja a Marne-n, majd sikertelenül próbálkozik egy túlcsordulással. Ezenkívül a belga terület megsértése azt eredményezi, hogy az Egyesült Királyság háborút hirdet Németország ellen.

Pozíciók háborúja

A háború idővel beindul. Franciaország egy teljes háborúval van elrugaszkodva Európával, ahol az ipar, a gazdaság és a mentalitás a győzelem vagy legalábbis az ellenállás céljára irányul. Az 1916-os Verdun körüli harc különösen halálos volt.

1917-ben, Nivelle kudarca után a Chemin des Dames-nél , Pétain különös figyelmet fordított a csapatok moráljára és a kezdeti sikerek révén helyreállította a bizalmat. Az év végén Raymond Poincaré köztársasági elnök Georges Clemenceau- t nevezte ki a kormány , a „Tigris” élére , aki győzelemre vezette az országot.

Győzelem

A keleti fronton a Brest-Litovszki Szerződés aláírását követő harcok végére felszabadultak , a németek március és március között sikertelenül indítottak öt nagyobb támadást a francia fronton.1918. júliusa győzelem kényszerítésére az újonnan hadviselő Egyesült Államok hatalmas elkötelezettsége előtt .

Ezután Foch vezette a szövetséges seregek offenzíváját, amelyek ismét kezdeményeztek.Július 18és majdnem 150 kilométerrel hátrébb tolja a frontot, a kimerült németeket és a belső politikai zavarok szorongatásában lenyomva fegyverszünetet kérni .1918. november 11.

Franciaország azonban szintén kijött, kimerítette ezt a négyéves konfliktus, amely 1919-ig folytatódott számára a bolsevikok elleni oroszországi háborúban .

Észak és Kelet erősen iparosodott régióit a német hadsereg megszállta vagy harcok rombolták le, és termelőeszközeik súlyosan megsérültek. Közel másfél millió férfi halt meg a fronton (a férfi munkaerő 10,5% -a), három és fél millió pedig megsebesült és megsérült.

II . Vilmos szavaival ellentétben a Köztársaság a birodalmakkal ellentétben ellenállt a háború sokkjának.

Nehéz háború utáni irányítás (1919-1929)

Raymond Poincaré belső politikája A radikálisok helyzetének kérdése

Az 1919-es törvényhozási választások nagy győzelmet arattak a jobboldal és a Nemzeti Blokk radikálisainak egy része számára , akik a „ kék láthatár terem ” -et alkották .

Az 1924-es évek kevésbé egyértelmű győzelmet jelentenek a baloldal számára: Édouard Herriot radikális kormányt alkot, amelyet a szocialisták támogatnak, és amely nem tart fenn. Valójában a radikálisoknak nehéz elhelyezkedniük. A baloldal emberei filozófiai meggyőződésük, a történelmi republikánus örökséghez való kötődésük és társadalmi reformizmusuk miatt ragaszkodnak a Dreyfus-ügyet követően újra aktiválódott baloldali szövetség elvéhez . Ha beleegyeznek abba, hogy nemzeti egység kormányaiba lépnek a „Köztársaság megmentése” érdekében, akkor e drámai körülményektől eltekintve nem kívánnak másrészt jobboldali kormányokban részt venni.

Választási bázisukat azonban veszélyezteti az infláció által sújtott középosztálybeli válság, amely elavítja a józanság és a megtakarítás radikális értékeit, valamint a társadalmi változások (az önálló vállalkozók visszaszorítása és a bérmunka fejlődése). . A szocialisták térnyerésével és a kamarai kommunisták áttörésével szembesülve elutasítják az osztályharc és a termelőeszközök kollektivizálásának alapelveit .

Ezenkívül az 1924-es választások új konfliktust jelentenek a köztársasági elnök, Alexandre Millerand és a képviselőház között. Ez először a végrehajtó hatalom előjogainak növelésére törekszik, és támogatta a jobboldalt. Mérsékelt tanácsi elnököt próbálja rávenni a bal többségre, aki nem hajlandó befektetni. Ezután a köztársasági elnök lemond.

Pénzügyi helyreállítás és a javítási probléma

Az állami kiadások volumene a háború után is magas, mert újjá kell építeni a katonai akciókat elszenvedő összes régiót: Franciaország azt kívánja elérni, hogy Németország teljes mértékben megfizesse az árát. A szenátus külügyi bizottságának elnöke, Raymond Poincaré keményen bírálja Aristide Briand-ot, aki visszhangozza Németország korlátozott pénzügyi képességeit. Miután a Tanács elnöke lett (1922-1924), 1923-ban megszállta a Ruhr-medencét , hogy pótolja a német állam kudarcát. Végül kompromisszumokat köt és elfogadja a német jóvátétel szakértői bizottságok általi választottbírósági átütemezését : a Dawes (1924) és Young (1929) tervek .

A hatalomra visszatérve (1926-1929), az adók emelésével és az adminisztráció egyszerűsítésével rendbe hozta a közkiadásokat. Végül a frankot a háború előtti érték ötödénél stabilizálta . Kissé alulértékelt, ára megkönnyíti az exportot: a külső fizetési mérleg többlete viszont lehetővé teszi a pénzügyi tevékenységek fejlődését a párizsi piacon.

Békés külpolitika A háború által traumatizált nemzet

Franciaországot elvérezte a konfliktus. A halottak, a fogyatékkal élők, valamint a hadiözvegyek és árvák emlékművei immár a mindennapi környezet részét képezik. A franciák túlnyomó többsége már nem akarja újra átélni („ la Der des Ders ”).

A katonai stratégia célja tehát a férfiak megkímélése, a vezérkar pedig védekező megközelítést alkalmaz: védi a területet minden támadás elhárításával. Ennek jelképe a Maginot Line , az 1930 és 1935 között épült modern erődítmények sora.

Ez a stratégia kezdettől fogva kirívó ellentmondásban van a diplomáciai kötelezettségvállalásokkal, amelyek a Németország elleni offenzíva megindításának lehetőségét jelentik. Valójában Franciaország felel a kelet-európai kis államok védelméért, amelyeket Németország és Oroszország kárára hoztak létre vagy bővítettek. 1920-tól így vezetett, hogy Lengyelország számára jelentős katonai erőforrásokat biztosítson a Szovjetunió ellen .

Aristide Briand külpolitikája

A radikális Édouard Herriot (1924) kinevezése a kormány élére az alkalom, hogy kezdeményezzék a detente-politikát Németországgal . Ez a politika, amelynek építésze Aristide Briand, a Locarno Paktummal (1925) tetőzik, amellyel Németország elfogadja nyugati határát. Ugyanakkor Franciaország megerősíti szövetségét Lengyelországgal és Csehszlovákiával, Németország nem fogadja el keleti határait.

Németország felvételre kerül a Nemzetek Ligájába . Aristide Briand a békéért törekszik azáltal, hogy elősegíti a választottbíráskodás és a fegyverzet korlátozásának nemzetközi politikáját. 1928-ban 63 ország írta alá a Briand-Kellogg Paktumot , amelyben megerősítették, hogy az esetleges érdekellentétek megoldása érdekében lemondanak a háborúról.

Az 1930-as évek (1929-1939) válsága

Politikai válság 1934-es zavargások: elszalasztott lehetőség a rendszerváltásra

A nemzetközi gazdasági válság későn érinti Franciaországot, de továbbra is szívósabb, mint másutt. Másrészt Poincaré és Briand eltűnése vákuumot hagy maga után, és a miniszteri instabilitás újrakezdődik.

A parlamenti köztársasággal szemben ellenséges mozgalmak folytatódnak; a Stavisky-ügy felerősíti . A zavargásokban tetőzik1934. februára Képviselőház közelében. A február 6, 1934 , egy anti-parlamenti szélsőjobboldali tüntetés, különösen tagjai a fellépés française és a Croix-de-feu , befordult egy lázadás a Place de la Concorde , ami az esés a második Daladier kormány . A zavargások során tizenkét halott és több száz sérült van. AFebruár 9, Az új kormány által betiltott PCF- demonstrációk szintén több embert megölnek. AFebruár 12 az összes baloldali erő első egyesült megnyilvánulása megtörténik.

Állítólag egy új kormány, amelynek elnöke Gaston Doumergue lesz , foglalkozik a rezsim reformjával. Részben André Tardieu , a jobboldal vezetője, aki meg akarja erősíteni a végrehajtó hatalmat, többek között: kibővíti a kamara feloszlatásának jogát; képes legyen népszavazást használni; tiltsa meg a képviselők számára a költségek felvetését. Nem sikerült meggyőznie, és 1936-ban elhagyta a politikai életet.

Népszerű Front

A megnyilvánulásai 1934. februárszélsőjobboldali mozgalmak ihlette, elősegíti a baloldali erők közeledését. A1934. május 11Dimitrov, a Komintern új főtitkára felkéri Maurice Thorezt , a kommunista párt főtitkárát, hogy hagyja el az egységes front politikájának „régi dogmatikai mintáit” . A baloldali pártok a Népfronton gyűltek össze , amely 1936-ban többséget szerzett a képviselőházban. Léon Blum ezután megalakította az első olyan kormányt, amely a Radikális Párt és az USR tagjaival együtt az SFIO és a PCF képviseletét foglalta magában . Jelzett a sztrájkok május-június 1936 , ebben az időszakban fordult a társadalmi kapcsolatok fejjel lefelé. A Matignoni megállapodások olyan kollektív szerződéseket írnak elő, amelyek jelenleg a vállalatok társadalmi kapcsolatait szabályozzák, a munkaidőt heti 40 órára korlátozzák, és a fizetett szabadság első két hetét megteremtik . Ekkor egységesítették a vasúti hálózatot , államosították az SNCF-en belül . Azok a nézeteltérések, amelyeket a spanyol republikánusoknak nyújtott támogatás kérdése keltett , Franco tábornok puccsával szemben , aláássák a koalíciót , amely végül szétesett.

Németország összeomlása 1940-ben A Reich terjeszkedése

Hitler azon szándékával szembesülve, hogy megkérdőjelezi a Versailles-i Szerződést, Franciaország kísértésbe esik, hogy közelebb kerüljön Olaszországhoz és a Szovjetunióhoz, míg az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok félreáll. Azonban Mussolini elítélése Etiópiában, hatástalan gazdasági szankciókkal kombinálva közelebb hozta őt Hitlerhez. Míg 1934 -ben ellenezte Ausztria és Németország újraegyesítését, 1938- ban hozzájárult Anschlusshoz . Sőt, a kommunista hatalomhoz, például a Szovjetunióhoz való közeledés nagyon ellentmondásos, különösen Franciaország hagyományos szövetségesei között: Lengyelország ellenzi a szovjetuniót a területét átlépő hadsereg, hogy eljöjjön és támogassa a csehszlovák hadsereget.

Amikor Hitler megtámadta Csehszlovákiát, amelynek Szudéta vidékét németek népesítették be, Franciaország és az Egyesült Királyság továbbra is nyugtató politikát folytatott a háború elkerülése érdekében. A müncheni megállapodások lehetővé teszik Csehszlovákia szétszerelését, különösen két új német műhold: Magyarország és Szlovákia (1938 szeptember nál nél 1939. március). Hitler ütése nélkül így Közép-Európa úrává tette magát.

Ezután megtámadta Lengyelországot, amelyet a Szovjetunióval kötött agressziómentességi megállapodás és Kelet-Európa felosztása (a német-szovjet paktum ) fedezett . Ezután Franciaország és az Egyesült Királyság hadat üzent neki.

A Vichy-rendszer legyőzése és létrehozása

A General Gamelin , főparancsnoka, készül a háború a lemorzsolódás, és a francia hadsereg maradványait korlátozódik a hatalmas erődítmények a Maginot-vonal . Csak blokádműveletekkel próbálkoztak, mint Skandináviában, a német ellátás akadályozása. A kormány tehát a nyilvánosság előtt dicsekedhet, főként pacifista módon, a háború folytatásának új, harc nélküli módjával .

A német offenzíva azonban elindult1940. május 10Belgiumon keresztül, majd a Sedanon keresztül , ahol az erődítmények a leggyengébbek. AMájus 15, a front áttört, a védelmi vonalat könnyen megkerüli egy jól motorizált német hadsereg, amely dél felé halad. A francia hadseregek visszavonulása válássá vált: pánikba esett, a civilek a hadsereg nyomán, egy igazi kivándorláskor özönlöttek az utakra. AJúnius 14, a németek belépnek Párizsba. A kudarc mértékével szembesülve Pétain marsall , mint új kormányfő, fegyverszünetet kért a németektől. AJúlius 10Az Országgyűlés ülésén Vichy , szavaz a teljhatalmat , hogy Philippe Pétain azzal a céllal, hogy egy új alkotmány létrehozása. Másnap utóbbi „francia államfőnek” nyilvánította magát , ezért a „köztársaság” kifejezés eltűnt a hivatalos aktusokból.

A Harmadik Köztársaság tizennégy elnökének portréi

A cím a " Francia Köztársaság elnöke ". A teljes dátum a megbízatás kezdetének és végének dátuma.

Adolphe Thiers
(1797-1877)
tól1871. augusztus 31 nál nél 1873. május 24.
Patrice de Mac Mahon
(1808-1893)
tól1873. május 24 nál nél 1879. január 30.
Jules Grevy
(1807-1891)
tól1879. január 30 nál nél 1887. december 2.
Sadi Carnot
(1837-1894)
tól1887. december 3 nál nél 1894. június 25.
Jean Casimir-Perier
(1847-1907)
tól1894. június 27 nál nél 1895. január 16.
Félix Faure
(1841-1899)
tól1895. január 17-én nál nél 1899. február 16.
Émile Loubet
(1838-1929)
tól1899. február 18 nál nél 1906. február 18.
Armand Fallières
(1841-1931)
tól1906. február 18 nál nél 1913. február 18.
Raymond Poincaré
(1860-1934)
tól1913. február 18 nál nél 1920. február 18.
Paul Deschanel
(1855-1922)
tól1920. február 18 nál nél 1920. szeptember 21.
Alexandre Millerand
(1859-1943)
tól1920. szeptember 23 nál nél 1924. június 11.
Gaston Doumergue
(1863-1937)
tól1924. június 13 nál nél 1931. június 13.
Paul Doumer
(1857-1932)
tól1931. június 13 nál nél 1932. május 7.
Albert Lebrun
(1871-1950)
tól1932. május 10 nál nél 1940. július 11.

Dokumentumfilm

2017-ben Charles Thimon és Eric Deroo a harmadik köztársaságról készített dokumentumfilmet „ Aux Traps de la République ” címmel.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

De facto a 1940. július 10 a teljes hatalmak szavazatával Pétain marsallra . De jure a 1945. október 21 A választások az alkotmányozó nemzetgyűlés . A szertartása augusztus 9, 1944 által hozott ideiglenes kormány tagadta bármilyen törvényesség a Vichy rezsim .
Azóta 1879. július 14 .
Amíg elfogadása alkotmánytörvényeivel , Franciaország volt egykamarás parlament az Országgyűlés 1871-ben megválasztott február 8-án, 1871 . Adolphe Thiers nevezték vezetője a végrehajtó hatalom a 1871. február 17 majd a köztársasági elnök a Augusztus 31 a funkciót megállapító Rivet törvény elfogadása után .
Párizs volt a de jure főváros elfogadása óta az Alkotmány 1791 , bár XVI visszatért Párizsba már a 1789. október 6 , a tuileriák palotájában lakik . Azonban, az Advent a párizsi kommün után a város ostromát a 1870 , a kormány költözött, hogy Párizs már nem a de facto főváros ebben az időszakban. Adolphe Thiers "bizalmatlanság azt jelenti, hogy a kormány és az Országgyűlés nem térnek vissza Párizsba , amíg a 1879. június 19 .
De facto . A francia – porosz háború alatt Bordeaux adott otthont a honvédelmi kormánynak, majd Jules Dufaure du első kormányának. 1870. december 9- én nál nél 1871. március 10 , az országgyűlés 1871-es távozásáig . Hasonlóképpen során első világháború , a Gironde tőke adott otthont a második kormánya René Viviani és Raymond Poincaré származó Szeptember 2 nál nél 1914. december 8 eredményeként a fenyegető német császári hadsereg a párizsi után csata Charleroi elveszett a szövetségesek . Végül a város üdvözli a kormány Paul Reynaud és Albert Lebrun a 1940. június 14 . Két nappal később Pétain marsall kormányt alakított , amely Bordeaux-t tovább hagyta Június 29 a fegyverszünet hatálybalépése után egy héttel a marsall nem hajlandó kormányozni a megszállt zónában .
De facto a francia – porosz háború idején . A 1870. október 7 A belügyminiszter Léon Gambetta elhagyja Párizs honnan Montmartre csatlakozni Tours egy szerelt ballon , hogy csatlakozzon a küldöttség által vezetett igazságügyi miniszter Adolphe Crémieux már jelen van a főváros Touraine óta Szeptember 12 hogy megakadályozza a honvédelmi kormányt a porosz hadsereg elfogságában . A küldöttség Tours- t hagyja Bordeaux -ba 1870. december 9- én . A főváros Touraine is helyet ad a kormány Paul Reynaud és Albert Lebrun során transzfer Párizs és Bordeaux során második világháború .
De facto . Az Országgyűlés 1871 , majd a képviselőház és a szenátus leült a versailles-i kastély , először a opera csarnok , majd a teremben a Midi szárny , amíg a visszatérés a kamrák Paris on 1879. június 19 .
A France alatt él rezsim konkordátum az egyházak szétválasztása és az állam a 1905. december 9 amely megalapozza a szekularizmust .
A német birodalom hadat üzen France on 1914. augusztus 3 . A francia csapatok mozgósítását két nappal korábban elrendelték , válaszul az osztrák-magyar ultimátum elutasítását követő Szerbia inváziójára .
A fegyverszünet aláírása 17 órakor délután 15 óráig Foch marsall vezette szövetségesek küldöttsége és a Weimari Köztársaság küldöttsége között két nappal korábban törölték a Német Birodalmat az országban zajló forradalom miatt .
A Franciaország hadat , hogy a náci Németország a 1939. szeptember 3 , válaszul Lengyelország inváziójára . A France -t katonailag kapcsolódik Lengyelország 1921 óta , és biztosította a brit határok sérthetetlenségének a Lengyel alatt versaillesi szerződés . Korábban Franciaország és az Egyesült Királyság felhagyott Csehszlovákia megsegítésével , Franciaországot azonban 1924 óta kötött szövetségi szerződés kötötte az országhoz , amelyet fokozatosan feldaraboltak a müncheni megállapodások aláírása után. 1938. szeptember 30 . Között 1933 és 1939 , az Egyesült Királyság vezette politikai megbékélés szemközti náci Németország , amely Franciaországban kellett átesnie. Valójában 1933 -tól az Egyesült Királyság titokban tárgyalásokat kötött a náci Németországgal a Versailles-i Szerződés ellenére .
A France közvetlenül nem vett részt közvetlenül a csendes-óceáni háború . Mindazonáltal a francia Indokína, integrálva a francia állam volt megszállták a Japán Császárság a szeptember 1940 . A Thaiföld elleni háború néhány hónapig folytatódott 1941 májusáig , a konfliktust a Japán Birodalom közvetítette . A Szabad Franciaország és az Ideiglenes Kormány szembesültek azzal a puccs a japán hadsereg Indokínában a March 1945-ben , ami nagyban szervezetlen a gyarmati adminisztráció Indokínában . A General Leclerc cosigna a japán átadási dokumentumok számára Franciaországban a 1945. szeptember 2 a Tokiói-öböl .

Hivatkozások

(in) Philip North , A republikánus pillanat: Küzdelem az Demokrácia tizenkilencedik századi Franciaország , Harvard University Press ,1995, 334 p. ( ISBN 0-674-76272-X , EAN 9780674762725 ).
Madeleine Rebérioux , A radikális köztársaság? 1898-1914 , Párizs, Éditions du Seuil, koll. "History Points",1975, 256 p. ( EAN 9782020006712 ).
Duclert 2010 , p. 12.
Gérard Noiriel , Franciaország népszerű története: a százéves háborútól napjainkig Marseille, Agone, coll. "Társadalmi emlékek",2018, 829 p. , 21 cm ( ISBN 978-2-7489-0301-0 és 2748903013 , OCLC 1057326362 ) , p. 368.
Jeanne Menjoulet, " Bérlők és bérbeadók, egy francia történelem " , a histoire-sociale.cnrs.fr oldalon , a Kortárs Világok Társadalomtörténeti Központjában ,2017. február 9(megtekintés : 2020. március 10. ) .
Mayeur 1984 , p. 22–23.
Jean-Jacques Chevallier ( pref. Jean-Marie Mayeur), Franciaország intézményeinek és politikai rendszereinek története 1789 és 1958 között , Párizs, Éditions Armand Colin ,2001, 9 -én ed. , 747 p. ( ISBN 2-247-08206-8 ) , p. 293.
Duclert 2010 , p. 56.
Jules Simon , Monsieur Thiers kormánya , Párizs, Calmann Lévy ,1880( online olvasás ).
Mayeur 1984 , p. 25.
„ Universal választójog ” , az assemblee-nationale.fr webhelyen (hozzáférés : 2016. július 27. ) .
Mayeur 1984 , p. 26.
Jean-Jacques Chevallier, Franciaország intézményeinek és politikai rendszereinek története 1789 és 1958 között , p. 294.
Jules Simon, Monsieur Thiers kormánya , I. kötet, p. 95 .
Guy Antonetti, Kortárs politikai és társadalomtörténet , p. 310 .
Jacques Rougerie, La Commune , 1988.
Guy Antonetti, Kortárs politikai és társadalomtörténet , p. 312 .
Jacques Bainville, Franciaország története , XXI.
Guy Antonetti, Kortárs politikai és társadalomtörténet , p. 316
A tőzsde története , írta: Paul Lagneau-Ymonet és Angelo Riva, 47. oldal, Éditions La Découverte 2011.
Charles Gavard , London diplomata: Levelek és jegyzetek (1871-1877) , Francia Nemzeti Könyvtár ,2016( 1 st szerk. 1894) ( ISBN 978-2-346-03844-2 és 2-346-03844-X , olvasható online ).
François Chevalier , alkotmányjog , Paris, Éditions Foucher ,2009.
Mayeur 1984 , p. 44.
Mayeur 1984 , p. 39-41.
Duclert 2010 , p. 108.
Mayeur 1984 , p. 49.
Duc de Castries , Le Grand Refus du comte de Chambord , Párizs, Hachette, 1970.
„ Az alkotmányos törvények szövege ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) , A www.elysee.fr oldalon .
Mayeur 1984 , p. 60.
Marc Olivier BARUCH ( rendező ) és Vincent DUCLERT ( rendező ), Államszolgák: A francia közigazgatás politikai története (1875-1945) , La Découverte,1 st július 2010( ISBN 978-2-7071-5550-4 , online olvasás ) , p. 170-171
Duclert 2010 , p. 152.
Mayeur 1984 , p. 68.
Észak 1995 , p. 229.
Maurice Agulhon, Köztársaság .
Mona Ozouf, Az iskola, az egyház és a köztársaság, p. 22 .
Béatrice Compagnon és Anne Thévenin, A tanárok és tanárok története 1880-tól napjainkig , p. 23 .
Paul Gerbod , Claude Goyard , Pierre Guiral és Pierre Sandevoir , adminisztratív tisztogatások: XIX. És XX. Század , Librairie Droz, 1977-11-xx ( ISBN 978-2-600-03379-4 , olvasható online ) , p. 41, 70
Mona Ozouf, Az iskola, az egyház és a köztársaság, p. 63 .
Revue Histoire de la Justice 6. szám , A bírói tisztítás a forradalomtól a felszabadulásig , 4. fejezet.
cit. által Duclert 2010 , p. 215.
J. Olle-Laprune, stabilitását miniszterek alatt III e Köztársaság 1879-1940 .
Xavier Vigna , " A népet keresve ", Review Essays ,2018( online olvasás )
Gabriel Pornet, " Gérard Noiriel:" Meg kell ismertetnünk a népszerű körök valóságát sokszínűségükben " " , a liberation.fr oldalon ,2019. február 22
Raymond Saleilles, cikk A fejlesztés a jelenlegi alkotmány Franciaország az Annals of the American Academy of politikai és társadalomtudományi , July 1895 pp1-78.
Törvény a kamarák szavazatára javasolta Stephen Pichon helyettest .
" A harmadik köztársaság (1870-1940) " , a www.assemblee-nationale.fr webhelyen (hozzáférés : 2016. július 27. ) .
Serge Berstein, „A radikalizmus jellege Franciaországban a háborúk között”, Serge Berstein, Marcel Ruby (szerk.), Un siècle de radikalisme , vol. 860 a koll. Histoire et civilizations, Presses universitaire Septentrion, 2004, 287 oldal, p. 105-108 és 113 ( ISBN 2859398147 ) .
André Tardieu , A döntés ideje , Flammarion, 1934.

Lásd is

Elsődleges források

Ajánlások, rövidfilmek, esszék

Blé Léon, A kormányreform , 1936.
André Tardieu, Az átalakítandó forradalom , 1937.
Alexandre Zévaès , A harmadik köztársaság története: 1870–1926 , Párizs, Georges-Anquetil kiadások , 1926.

Bibliográfia

Általános munkák

Seignobos , A birodalom hanyatlása és a III e Köztársaság megalakulása 1859-1875 , 1921.
Seignobos , A III e Köztársaság alakulása 1875-1914 , 1921.
Jacques Bainville , A harmadik köztársaság , Párizs, Arthème Fayard, 1935.
Jacques Chastanet , Történelem III e Köztársaság , köt. 1: Harmadik gyermekkora, 1870-1879 , Párizs, Librairie Hachette,1952( online előadás ).
Jacques Chastanet , Történelem III e Köztársaság , köt. 2: A Köztársasági Köztársaság, 1879-1893 , Párizs, Librairie Hachette,1954( online előadás ).
Jacques Chastanet , Történelem III e Köztársaság , köt. 3: A diadalmas köztársaság, 1893-1906 , Párizs, Librairie Hachette ,1955, 372 p.
Jacques Chastanet , Történelem III e Köztársaság , köt. 4: Szorongó és véres napok, 1906-1918 , Párizs, Librairie Hachette,1957( online előadás ), [ online előadás ] .
Jacques Chastanet , Történelem III e Köztársaság , köt. 5: Az illúziók évei, 1918-1931 , Párizs, Librairie Hachette ,1960, 352 p.
Jacques Chastanet , Történelem III e Köztársaság , köt. 6: Harmadik hanyatlása, 1931-1938 , Párizs, Librairie Hachette,1962( online előadás ).
Jacques Chastanet , Történelem III e Köztársaság , köt. 7: A végső dráma, 1938-1940 , Párizs, Librairie Hachette,1963.
Georges és Édouard Bonnefous , politikai története a III e Köztársaságban , Párizs, PUF, 1955-1964.
Michel Winock és Jean-Pierre Azema , a III e Köztársaságban 1969.
René Rémond , Politikai élet 1789 óta Franciaországban , 1971. II.
Claude Nicolet , A republikánus eszme Franciaországban, 1789-1924 , 1982.
Jean-Marie Mayeur , Politikai élet a harmadik köztársaság alatt, 1870-1940 , Párizs, Éditions du Seuil, össze . „Pontok. Történelem ”( n o 73.),1984, 445 p. ( ISBN 2-02-006777-3 , online előadás ).
Guy Antonetti , Kortárs politikai és társadalomtörténet , Párizs, PUF, 1986.
Pierre Miquel , A harmadik köztársaság , Párizs, Fayard, 1989.
(en) Philip Nord , A republikánus pillanat: küzdelem a demokráciáért a XIX. századi Franciaországban , Cambridge / London, Harvard University Press ,1995, 321 p. ( ISBN 0-674-76271-1 , online előadás ). Francia fordítás: Philip North ( trad. Angol Christophe Jaquet, pref. Vincent Duclert ) A republikánus idő: demokráciáért küzd a franciaországi XIX th században [ " A republikánus pillanat: Küzdelem az Demokrácia tizenkilencedik századi Franciaországban „], Párizs , Armand Colin , koll. "Az ötletek ideje",2013, 334 p. ( ISBN 978-2-200-27965-3 , online előadás ).
Antoine Olivesi, André Nouschi , La France de 1848 à 1914 , Párizs, Nathan Université, 1997, össze. Főiskola története .
Christian Delporte , a III e Köztársaságban, Raymond Poincaré Paul Reynaud, 1919-1940 , Pygmalion-Gérard Watelet, coll. „Franciaország politikai története”, 1998, 425 p. ( ISBN 2857045581 és 978-2857045588 ) .
Vincent Duclert , A képzelt köztársaság: 1870-1914 , Párizs, Belin , koll. "Histoire de France" ( n o 11),2010, 861 p. ( ISBN 978-2-7011-3388-1 , online előadás ).
Nicolas Beaupré , A nagy háborúk: 1914-1945 , Párizs, Belin , koll. "History of France" ( n o 12),2012, 1143 p. ( ISBN 978-2-7011-3387-4 , online előadás )
Jean-Pierre Azéma , A kortárs Franciaország új története , t. 14: Münchentől a felszabadulásig, 1938-1944 , Párizs, Éditions du Seuil , coll. „Pontok. History „( n o 114),1979, 412 p. ( ISBN 2-02-005215-6 , online előadás ).
Arnaud-Dominique Houte , Franciaország a harmadik alatt: a köztársaság a teszten , Párizs, La Documentation Française,2014 ( ASIN B00FDS8BS2 )
Jean Garrigues, A megtestesült köztársaság. Léon Gambettától Emmanuel Macronig , Perrin, 2019, 464 p.
Madeleine Rebérioux , A kortárs Franciaország új története , t. 11: A radikális köztársaság? 1899-1914 , Párizs, Éditions du Seuil, koll. „Pontok. Történelem ”( n o 111),1975, 256 p. ( ISBN 978-2-02-000671-2 , online előadás ), [ online előadás ] .

Elején III e Köztársaság

Halévy Dániel, A nevezetesek vége , 1930.
Halévy Dániel, A hercegek köztársasága , 1937.
J. Gouault: Hogyan lett Franciaországból republikánus , 1954.
F. Pisani-Ferry, A sikertelen államcsíny1877. május 16, 1965.
J. Gadille, a gondolkodás és a politikai cselekvés francia püspökök elején a III e Köztársaság 1870-1883 , 1967.
Pierre Barral A III e Köztársaság alapítói , 1968.
Jean-Marie Mayeur , A kortárs Franciaország új története , t. 10: A harmadik köztársaság kezdetei, 1871-1898 , Párizs, Éditions du Seuil, coll. „Pontok. History „( n o 110)1973, 254 p. ( ISBN 2-02-000670-7 , online előadás ).

Az Önkormányzat

Michel Winock és Jean-Pierre Azéma, Les Communards , 1964.
Jacques Rougerie, Szabad Párizs, 1871 , 1971.
Jacques Rougerie , Trial of the kommünárok , 2 nd edition, 1979.
William Serman , La Commune de Paris , 1986.
Jacques Rougerie, La Commune , 1988.
Roger Bellet, Jules Vallès , Párizs, Fayard, 1995, 541 o., ( ISBN 2-213-02964-4 )

Intézmények

A. Soulier, Miniszteri instabilitás a III e Köztársaságban (1871-1938) , 1939.
Jacques Olle-Laprune, a miniszterek stabilitása a III e Köztársaság alatt , 1962.
J. Petot, A francia republikánus rendszer főbb szakaszai, 1792-1969 , 1970.
Odile Rudelle , Az Abszolút Köztársaság: az alkotmányos instabilitás eredeténél a republikánus Franciaországban, 1870-1889 , Párizs, Publications de la Sorbonne, coll. "Franciaország XIX th - XX th évszázadok" ( n o 14)1986( 1 st ed. 1982), 327 p. ( ISBN 2-85944-045-3 , online előadás ), [ online bemutató ] , [ online bemutató ] .
Marie-Joëlle Redor, A jogi államtól a jogállamiságig: a francia publicista doktrína (1879-1914) koncepcióinak alakulása , 1992.
Christophe Vimbert, A republikánus hagyomány a francia közjogban , 1995.
Jean-Jacques Chevallier, intézmények története és politikai rendszerek Franciaország 1789-1958 , 9 -én ed. Dalloz, 2001.
Francis Hamon, Michel Troper, alkotmányjog , LGDJ, legújabb kiadás2009. szeptember.
François Chevalier, Alkotmányjog , Párizs, Éditions Foucher, 2008.

Választási szociológia és általános választójog

André Siegfried , Nyugat-Franciaország politikai táblázata , 1913.
André Sigefried, választási földrajza Ardeche a III e Köztársaságban 1949.
François Goguel, földrajz francia választások a III E és IV th Köztársaság 1970.
Raymond Huard , általános választójog Franciaországban (1848-1946) , 1985.
Alain Garrigou, Az általános választójog társadalomtörténete Franciaországban (1848-2000) , 2002.

Politikai családok, pártok és politikai munkatársak

Yves Billard , A politika vállalkozása a III e Köztársaságban , Perpignan, Perpignan University Press, coll. "Tanulmányok",2003, 222 p. ( ISBN 2-914518-46-3 , online olvasás ).
Serge Berstein , a Radikális Párt története , t. I : Az aranykor keresése, 1919-1926 , Párizs, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques ,1980, 486 p. ( ISBN 2-7246-0437-7 , online előadás ).
Serge Berstein, a Radikális Párt története , t. II : Crise du radikalisme, 1926-1939 , Párizs, a Politikai Tudományok Országos Alapítványának sajtója ,1982, 666 p. ( ISBN 2-7246-0461-X ).
Robert de Jouvenel , Az elvtársak köztársasága , 1913.
A. Thibaudet, A professzorok köztársasága , 1927.
André Siegfried , A franciaországi pártok táblázata , 1930.
A. Thibaudet, Franciaország politikai eszméi , 1932.
Halévy Dániel, A bizottságok köztársasága: esszé a kortárs történelemben (1895-1934) , 1934.
J. Kayser, A radikalizmus nagy csatái, az eredettől a hatalom kapujáig (1820-1901) , 1962.
D. Ligou, Histoire du socialisme en France (1880-1961) , 1962.
François Goguel , Pártpolitika a III e Köztársaságban , 1970 online előadás .
P. Gaudemet Jogi és politikai élet a III e Köztársaságban , 1970.
J-Th. Nordmann, A radikálisok története (1820-1973) , 1974.
M. Rebérioux, A francia szocializmus általános története (1875-1918) , 1974.
Jean Touchard , A baloldal Franciaországban 1900 , 1977 óta .
Georges Lefranc , a Harmadik Köztársaság Szocialista Mozgalma, 1875-1940 , Párizs, Payot , koll. "Történelmi könyvtár",1963, 445 p. ( online előadás )Új, átdolgozott és kibővített kiadás: Georges Lefranc , Le Moulusion socialiste sous la Troisième République , vol. 1. és 2., Párizs, Payot, koll. "Kis Payot könyvtár" ( n ° 307-308),1977, 479 p. ( ISBN 2-228-33070-1 , online előadás ).
René Rémond , Les Droites en France , Párizs, Aubier Montaigne , koll. "Történelmi gyűjtemény",1982, 4 th ed. ( 1 st szerk. , 1954 cím alatt a jobb Franciaországban 1815-napjainkig: folytonosság és a sokszínűség politikai hagyomány újrakibocsátások. A megfelelő Franciaországban az első Vendéglátás, hogy V -én Köztársaság (1963), majd a cím alatt Les Droites en France 1968-ban és 1982-ben), 544 p. ( ISBN 2-7007-0260-3 , online előadás ), [ online bemutató ] , [ online bemutató ] , [ online bemutató ] .
J. Estèbe, a köztársasági miniszterek (1871-1914) , 1982.
P. Guiral és G. Thuillier, A képviselők mindennapi élete Franciaországban 1871 és 1914 között , 1982.
Raoul Girardet , Le nationalisme français , 1983.
Michel Winock , A nacionalizmus, az antiszemitizmus és a fasizmus Franciaországban , Párizs, Éditions du Seuil, koll. „Pontok. History „( n o H131)2014( 1 st ed. 1990), 504 p. ( ISBN 978-2-7578-4307-9 , online előadás ), [ online előadás ] .
Jean Garrigues, Boulanger tábornok , Perrin, 1999, 377 p.
Jean Garrigues, A harmadik köztársaság nagy parlamenti beszédei , 2 kötet, Armand Colin, 2004.
Jean Garrigues, A világ Clemenceau szerint , Tallandier, 2014, Texto reissue, 2017, 333 p.
Michel Winock ( rend . ), A szélsőjobb története Franciaországban , Párizs, Éditions du Seuil, koll. „Pontok. Történelem ”( n o 186.),2015( 1 st ed. 1993), 336 p. ( ISBN 978-2-7578-5531-7 ).
Michel Winock, La Droite 1789 óta: ötletek, emberek, hálózatok , 1995.
Michel Winock, A baloldal Franciaországban , 2006.
Auguste Rivet : „ A bal, a jobb: a szavak. Test tanulmány a politikai szókincs a III e Köztársaságban " Cahiers de la Haute-Loire , Le Puy-en-Velay1990.

Társadalom

.
Adeline Daumard , A polgárság és a burzsoázia Franciaországban 1815 óta , Párizs, Aubier, koll. "Történelem",1987, 430 p. ( ISBN 2-7007-2212-4 , online előadás ), [ online előadás ] .
Jean-Baptiste Duroselle , La France de la “Belle Époque” , Párizs, Az Országos Politikatudományi Alapítvány sajtóirodái , koll. "Hivatkozások" ( n o 31),1992, 377 p. ( ISBN 2-7246-0614-0 , online előadás ).
Anne Martin-Fugier , a III . Köztársaság szalonjai : művészet, irodalom, politika , Párizs, Perrin , koll. "A történelemért",2003, 378 p. ( ISBN 2-262-01957-6 , online előadás ).
Jean Garrigues , Az üzletemberek köztársasága, 1870-1900 , Párizs, Aubier, koll. "Történetek",1997, 432 p. ( ISBN 2-7007-2280-9 , online előadás ), [ online előadás ] .
Laurence Klejman és Firenze Rochefort ( pref. Michelle Perrot ), L'Egalité en marche: feminizmus alatt a Harmadik Köztársaság , Párizs, Prések de la Fondation Nationale des Sciences politiques / Éditions des Femmes,1989, 356 p. ( ISBN 978-2-72100-382-9 , online előadás ).
Eugen Weber ( fordította Antoine Berman és Bernard dzsinnek), La Fin des terroirs: la korszerűsítés de la France Naturelle 1870-1914 [ „Parasztok franciákká: A korszerűsítése vidéki Franciaország, 1870-1914”], Párizs, Fayard ,1983, 839 p. ( ISBN 2-213-01284-9 , online előadás ), [ online bemutató ] , [ online bemutató ] .

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek

" Van egy század: III e Köztársaság naponta " a www.ilyaunsiecle.blog.lemonde.fr oldalon (hozzáférés: 2016. július 27. )
A III e Köztársaság alkotmánya a Wikiforrás weboldalon
" A III e Köztársaság kezdetei " a clio-texte.clionautes.org oldalon , szövegek
„ Az elnökök összefoglaló életrajzai ” , a www.elysee.fr oldalon
„ Fényképészeti beszámolók Albert Lebrun, a Harmadik Köztársaság utolsó elnökének utazásairól ” , a www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr oldalon (konzultáció 2016. november 19-én ) .