Anapsida

Anapsida Anapsis koponya

j: jugal , p: parietális , po: posztorbitális , q: négyzet ,

qj: quadratojugal , sq: squamosal Osztályozás
Uralkodik Animalia
Ág Chordata
Sub-embr. Gerinces
Szuper osztály Tetrapoda
Clade Amniota
Clade Sauropsida
Osztály Reptilia

Alosztály

Anapsida
Osborn , 1903

Alacsonyabb rendű taxonok

Filogenetikai osztályozás

Pozíció:

Az anapsidák ( Anapsida ) a tetrapod gerincesek alosztályát alkotják . Az anapsid kifejezést nekik tulajdonítják, mivel a koponya szintjén nincsenek időbeli rések , szemben a szinapszisos (1 gödör) és a diapsid (2 gödör) állatokkal . Korábban azt hitték, hogy a teknősök , a Testudines rend tartozik ehhez az alosztályhoz. Ma egyes szerzők úgy TESTUDINES mint diapsida miután elveszítette a fossa temporalis.

A teknősök lehorgonyzása anapsidák értelmében

Míg az anapsid hüllőkről hagyományosan úgy beszéltek, mintha monofiletikus csoportról lenne szó, felvetődött, hogy az anapsid koponyával rendelkező hüllők több csoportja valamilyen távoli kapcsolatban állhat egymással. A tudósok még mindig vitatják a késői karbonban először megjelent alap (eredeti) hüllők és a különféle perm hüllők közötti pontos kapcsolatot, amelyeknek anapsid koponyája és teknősök voltak. Később azonban felvetődött, hogy az anapszidszerű teknős koponya inkább a visszafordulás, mint az anapszida leszármazás miatt következett be. A modern paleontológusok többsége úgy véli, hogy a testudinok a diapsid hüllők leszármazottai, akik elvesztették időbeli ablakukat. Újabb morfológiai filogenetikai vizsgálatok ezt szem előtt tartva helyezte teknősök szilárdan diapsida, néhány helyi teknősök alkotó húga csoport a meglévő archosaurusok , vagy még gyakrabban, hogy Lepidosauromorpha .

Filogenetikai helyzet

Minden molekuláris vizsgálat erősen megerősítette a teknősök elhelyezkedését a diapsidákban, pontosabban az Archosauria-ban (beleértve a Dinosauria-t is ), vagy testvércsoporttá . Azonban az egyik legújabb molekuláris vizsgálatok közzétett február 23-án, 2012, arra utal, hogy a teknősök lepidosauromorphic diapsida , sokkal közelebbi rokonságban lepidosauria , Lacerticia sőt kígyók .

A korábbi filogenikumok újraelemzése azt sugallja, hogy a teknősöket anapsidáknak minősítik, mind azért, mert feltételezték ezt a besorolást (többségük az anapsid teknősök típusát tanulmányozza), mind azért, mert nem vettek kellő mennyiségű mintát a meglévő és a fosszilis taxonokból a kladogram elkészítéséhez . Azt javasolják, hogy a Testudines 200 és 279 millió évvel ezelőtt eltérjen a többi diapsidától , bár a vita még korántsem zárult le. Noha a prokolofonidáknak sikerült életben maradniuk a triászban , a többi anapszidos koponyájú hüllő, köztük a millerettidák , a nycteroleteridák és a pareiasauruszok a perm-triász kihalás során kihaltak .

A molekuláris vizsgálatok ellenére néhány bizonyíték ellentmond a diapsidáknak való besorolásuknak. Valamennyi ismert diapszid nitrogéngáz-hulladékként választja ki a húgysavat, és nem ismert olyan eset, amikor a diapid visszatérne a karbamid kiválasztásához, még akkor sem, ha visszatér a félvízi életmódhoz. A krokodilok például mindig urikotelikusak, bár részben ammóniásak is, ami azt jelenti, hogy hulladékuk egy részét ammóniának választják ki. Úgy tűnik, hogy az ureotelizmus az ősállapot a primitív amniotákban, és az emlősök megtartják őket, amelyek valószínűleg szinapszis őseiktől örökölték az urotelizmust . Az ulotelizmus ezért azt sugallja, hogy a teknősök nagyobb valószínűséggel anapszidák, mint diapsidák. Az egyetlen ismert uricotelic chelonian a sivatagi teknős , amely valószínűleg nemrégiben fejlesztette ki, hogy alkalmazkodjon a sivatagi élőhelyekhez. Néhány sivatagi emlős uricoteliás is. Így, mivel gyakorlatilag minden ismert emlős ureotelikus, az uricotelikus adaptáció valószínűleg a sivatagi fajok közötti konvergencia eredménye. Ezért a teknősöknek kell az egyetlen ismert esetnek lennie, amikor az uricotelikus hüllő visszatért az ureotelicusba.

Megjegyzések

  1. (in) M. & O. deBraga Rieppel, "  Hüllők filogenitása és a teknősök kölcsönhatásai  " , Zoological Journal of the Linnean Society , vol.  120, n o  3,1997, P.  281–354 ( összefoglaló )
  2. M. deBraga és O. Rieppel : „  Hüllők filogenitása és a teknősök kölcsönhatásai  ”, Zoological Journal of the Linnean Society , vol.  120, n o  3,1997, P.  281–354 ( DOI  10.1111 / j.1096-3642.1997.tb01280.x , online olvasás )
  3. Linda A. Tsuji és Johannes Muller: „  A Parareptilia történetének összeállítása: filogenitás, diverzifikáció és a klád új meghatározása  ”, Fossil Record , vol.  12, n o  1,2009, P.  71–81 ( DOI  10.1002 / mmng.200800011 )
  4. Marcello Ruta, Juan C. Cisneros, Torsten Liebrect, Linda A. Tsuji és Johannes Muller: „  Amnióták a főbb biológiai kríziseken keresztül: faunaközlekedés a parareptilek között és a permi végi tömeges kihalás  ”, Palaeontology , vol.  54, n o  5,2011, P.  1117–1137 ( DOI  10.1111 / j.1475-4983.2011.01051.x )
  5. Susan E. Evans, „  Korai kuehneosaurid hüllő (Reptilia: Diapsida) a korai lengyel triászból  ”, Paleontologica Polonica , vol.  65,2009, P.  145–178 ( online olvasás ).
  6. Magdalena Borsuk - Białynicka; és Susan E. Evans, „  Hosszú nyakú archosauromorf a korai lengyel triászból  ”, Paleontologica Polonica , vol.  65,2009, P.  203–234 ( online olvasás )
  7. Rieppel O, DeBraga M, „ Teknősök, mint diapsid  hüllők  ”, Nature , vol.  384, n o  6608,1996, P.  453–5 ( DOI  10.1038 / 384453a0 , Bibcode  1996Natur.384..453R )
  8. Chun Li , Xiao-Chun Wu , Olivier Rieppel , Li-Ting Wang és Li-Jun Zhao , „  Egy ősteknős a délnyugat-kínai késő triászból  ”, Nature , vol.  456, n o  7221,2008. november 27, P.  497–501 ( PMID  19037315 , DOI  10.1038 / nature07533 , Bibcode  2008Natur.456..497L )
  9. Constanze Bickelmann, Johannes Müller és Robert R. Reisz, „  A rejtélyes diapsid Acerosodontosaurus piveteaui (Reptilia: Neodiapsida) Madagaszkár felső perméből és a fiatal egynemű hüllők parafíliája  ”, Canadian Journal of Earth Sciences , vol.  49, n o  9,2009, P.  651–661 ( DOI  10.1139 / E09-038 , Bibcode  2009CaJES..46..651S )
  10. Robert R. Reisz, Sean P. Modesto és Diane M. Scott: „  Egy új korai perm hüllő és jelentősége a korai diapsid evolúcióban  ”, Proceedings of the Royal Society B , vol.  278, n o  17252011, P.  3731–3737 ( PMID  21525061 , PMCID  3203498 , DOI  10.1098 / rspb.2011.0439 )
  11. Chun Li , Olivier Rieppel , Xiao-Chun Wu , Li-Jun Zhao és Li-Ting Wang , „  Új triász tengeri hüllő Délnyugat-Kínából  ”, Journal of Vertebrate Paleontology , vol.  31, n o  22011, P.  303–312 ( DOI  10.1080 / 02724634.2011.550368 , online olvasás )
  12. Hideyuki Mannena és Li, Steven S.-L. , „  Molecular proof for a clade of turtles  ”, Molecular Phylogenetics and Evolution , vol.  13, n o  1,1999. október, P.  144–148 ( PMID  10508547 , DOI  10.1006 / mpev.1999.0640 )
  13. . R. Zardoya és A. Meyer : „A  teljes mitokondriális genom a teknősök diapsid affinitására utal  ”, Proc Natl Acad Sci USA , vol.  95, n o  24,1998, P.  14226–14231 ( ISSN  0027-8424 , PMID  9826682 , PMCID  24355 , DOI  10.1073 / pnas.95.24.14226 , Bibcode  1998PNAS ... 9514226Z )
  14. N. Iwabe , Hara, Y., Kumazawa, Y., Shibamoto, K., Saito, Y., Miyata, T. és Katoh, K. „  A teknősök testvércsoportjának kapcsolata a madár-krokodil kláddal, amelyet nukleárisan tártak fel DNS-kódolt fehérjék  ”, Molecular Biology and Evolution , vol.  22, n o  4,2004. december 29, P.  810–813 ( PMID  15625185 , DOI  10.1093 / molbev / msi075 )
  15. Jonas Roos , Aggarwal, Ramesh K. és Janke, Axel, „  Extended mitogenomic filogenetikai így új betekintést crocodylian evolúció és a túlélést a kréta - Tercier határ  ”, molekuláris filogenetikájának és Evolution , vol.  45, n o  22007. november, P.  663–673 ( PMID  17719245 , DOI  10.1016 / j.ympev.2007.06.018 )
  16. Y. Katsu , Braun, EL, Guillette, LJ Jr. és Iguchi, T., „ A hüllő filogenomikájától a hüllő genomjáig: c-Jun és DJ-1 protonkogének  elemzése  ”, Cytogenetic and Genome Research , vol.  127 n csont  2-4,2010. március 17, P.  79–93 ( PMID  20234127 , DOI  10.1159 / 000297715 )
  17. NG Crawford , BC Faircloth , JE McCormack , RT Brumfield , K. Winker és TC Glenn : „  Több mint 1000 ultrakonservált elem bizonyítja, hogy a teknősök az archosaurusok testvércsoportja  ”, Biology Letters , vol.  8, N o  5,2012, P.  783–6 ( PMID  22593086 , PMCID  3440978 , DOI  10.1098 / rsbl.2012.0331 )
  18. Tyler R. Lyson, Erik A. Sperling, Alysha M. Heimberg, Jacques A. Gauthier, Benjamin L. King és Kevin J. Peterson: „A  MicroRNS-ek támogatják a teknős + gyík kládot  ”, Biology Letters , vol.  8, n o  1,2012. február 23, P.  104–107 ( PMID  21775315 , PMCID  3259949 , DOI  10.1098 / rsbl.2011.0477 )
  19. MJ Benton , gerinces paleontológia , London, Blackwell Science Ltd,2000, 2 nd  ed. , 452  p. ( ISBN  978-0-632-05614-9 ), 3. kiadás 2004 ( ISBN  0-632-05637-1 )

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek