Az iszlámban a ḥalāl ( arabul : حلال ) szó azt jelenti, ami "megengedett", "törvényes". Ez nem csak az ételeket érinti, hanem általában az élet szabályait, a „muszlim erkölcsöt”.
Az iszlámban általában minden olyan cselekvés megengedettnek tekinthető, amelyet a szövegek nem kifejezetten tiltanak. Egyébként harámnak , azaz tiltottnak hívják .
A "halal" szót a Korán többször említi , különösen ezekben a versekben:
A Fuqahā (az iszlám jogtudomány szakemberei) esetében az emberi cselekedetek öt kategóriába ( ahkām ) sorolhatók :
Az élelmiszerekkel kapcsolatos első korán tiltások egyike a felesleget érinti. Ezen túlmenően más tilalmak meghatározzák a főként állati eredetű ételeket és italokat, amelyeket a saría törvények engedélyeznek. Ezután a halal kifejezést használják. Az alkalmazott kritériumok meghatározzák, hogy milyen ételek engedélyezettek és hogyan kell elkészíteni őket. Ezeket a tiltásokat az üdvösség egyik módjának tekintik.
HúsA nem halal (vagy tiltott) ételek legismertebb példája a sertéshús. Bár ez az egyetlen olyan hús, amelyet a muszlimok nem fogyaszthatnak, engedelmességüktől függetlenül, más típusú húsok is megtilthatók. Az utóbbiak meghatározásához használt kritériumok különösen az állat származását, halálának okát és kezelésének módját tartalmazzák:
"Tilos a holtan talált vadállat, a vér, a disznó húsa, amelyre az Istentől eltérő név hivatkozott, az elfojtott vadállat, a leesett vagy holt hirtelen szarvból eldöntött vagy elhullott állat, és azt, amelyet egy vadállat felfalt - kivéve azt, akit lemészároltál, mielőtt meghalt volna. (Önnek is tilos a vadállat), amelyet az álló köveken rögzítettek, valamint hogy nyilakkal sorshúzással folytassák az osztást. Mert ez perverzitás. Ma a hitetlenek elkeserednek (hogy elforduljanak) vallásodtól: ezért ne félj tőlük és félj tőlem. "
- A Korán , "Asztal", V , 3, (ar) المائدة .
Ezeket a tilalmakat az éhség korlátozása esetén feloldják, bűn szándék nélkül.
Étel a tengerből"A vadászat a tengeren megengedett, és ennivaló is az Ön és az utazók örömére. "
- A Korán , "Asztal", V , 96, (ar) المائدة .
Másrészt, az Twelver síiták (kivéve azokat, amelyek Marja-e taqlid van a libanoni Fadlallah ), kivéve hőpiszoktol hal és rák, az összes többi tengeri állatok nem legális. Itt találunk hasonlóságot a zsidó hagyománnyal .
Feldolgozott termékekSzámos ételkülönlegesség, például bizonyos cukrászda vagy tejtermék, egyik összetevőjének vagy adalékanyagának eredete miatt nem lehet halális . A legismertebb esetek az állati eredetű zselatin, amelyet gyakran sertéshúsból és oltóból állítanak elő olyan állatoktól, amelyeket nem muszlim szertartások szerint vágtak le.
Néhány muszlim azt is biztosítja, hogy a nem élelmiszer jellegű termékek, például a kozmetikumok , halal.
A Ḏabīḥah ( ذَبِيْحَة ) az iszlám törvény által előírt módszer a tengeri állatok kivételével minden állat levágására . Ezt Allah nevének megidézésével kell elérni , mondván: "Bismillah al-Rahman al-Rahim" ( Isten irgalmas, minden irgalmas nevében ).
Ez a módszer magában foglalja egy éles, hibátlan kés használatát, amely gyors, mély bemetszést végez a nyak hegyén, egyidejűleg átvágja a nyelőcsövet , a légcsövet , a nyaki artériát és a nyaki artériát a vér kiszorítása érdekében, mivel ez utóbbi nem halal. A gerincvelőt megkíméljük, így az utolsó görcsök tovább javítják a vízelvezetést, és az állat feje hagyományosan a qibla , azaz Mekka felé orientálódik , bár ez utóbbi állapotot egyesek nem fogadják el .
A papnak a "Könyv emberei" kategóriába kell tartoznia. Ebben a logikában a kóser hús halalnak tekinthető, mivel a zsidók körében az állatot hasonló körülmények között vágják le. De a muszlim tudósok nem értenek egyet ebben a forgatókönyvben, és a halal rugalmas felfogása inkább marginalizálódik.
Ezzel szemben az agrár-élelmiszeripar általi nagyméretű halalhús-előállítás oda vezetett, hogy a tanúsító szervek halal címkézést kaptak a kigombolt állatokról (különösen a csirkék tekintetében).
Etikai álláspontokAz iszlám aggodalom az állatokért egyesület szerint ahhoz, hogy a hús halal legyen , nem elég, ha a hús olyan folyamatból származik, amely bizonyos szigorúan táplálkozási szabályoknak engedelmeskedik : az is szükséges, hogy az élő állat kezelése a muszlim elveket kövesse; így számára nem halális egy állatot gépként nevelni ( például intenzív tenyésztésben ), az állatok is megérdemlik az együttérzést, mivel ők, mint az emberek, Isten teremtményei.
A recept, amely szerint a fenevadat tudatosan kell lemészárolni (ezért nem kell elkábítani), gyakran vitát vált ki a nem muszlim országokban. Például Belgiumban azóta tilos minden rituális vágás kábítás nélkül1 st január 2019 Flandriában ez lesz 1 st szeptember 2019Vallóniában, de továbbra is engedélyezett a Brüsszel-Főváros régióban. Néhány észak-európai országban egyes vallási hatóságok halál húsként ismerik el az állatok megöletését megelőzően elkábított állatokat.
Kilogrammonként hús, halal tanúsítási költségeket a 10 és 15 euró cent, amelyek kivetése vágásra egy gyorsan fejlődő piacon, amely összehozza a mintegy 50 millió euró árbevétel évente felhatalmazott szervezetek termelnek. Az e minősítéssel .
Franciaországban rendeletek közzé 1994 és 1996 , illetve jóváhagyta a Párizsi nagymecset majd a mecset Évry és a nagymecset Lyon mint vallási szervezet képessé papok jogosult eljárni rituális áldozat és összegyűjteni az adót. Tanúsítással kapcsolatos.
Ezek a rendeletek tehát kötelezik a vágóhidakat szakképzett papok hívására, mivel abban az időben a rituális vágás szabályait ritkán tartották be. Az Élelmiszerügyi Főigazgatóság egyik osztályvezetője 2010-ben emlékeztetett arra, hogy a halal tanúsítást nem a hatóságok szabályozzák, és megfelel egy nem hivatalos, tehát egy magánkezdeményezés alá eső tanúsításnak. A Versenypolitikai, Fogyasztási és Csalásellenőrzési Főigazgatóság azonban 2008-ban kijelentette, hogy ellenőrzi a "halal" jelöléssel ellátott merguez hús nyomon követhetőségét , és rendszeresen ellenőrzi a sertéshús jelenlétének kimutatását a halal néven forgalmazott termékekben.
A magán halal tanúsítás létrehozásának egyik első kezdeményezése az 1980-as évektől származik, amikor a Tayyibat nevű szövetségen belül több egyesület találkozik a halal élelmiszerpiac szabályozására Franciaországban. Azóta nőtt a halal tanúsítás piaca, és számos cikk és könyv feltárta, hogy Európában jelenleg sok olyan halal tanúsítás létezik, amelyek nem tudnak megállapodni egymás között. Különösen a muzulmán fogyasztók szövetsége ( Asidcom ) mutatja be a 2008-ban és 2009-ben több „halal” tanúsító testületen végzett felmérés alapján, hogy szembetűnő különbségek vannak a szervezetek és a szervezetek által végrehajtott folyamatok szintjeiben és módszereiben.
A tanúsítók közötti fő különbségek a levágás módszerével kapcsolatosak. Egyesek az elektronarcosis nélküli vágást javasolják, mások elfogadják. Az elektronarcosisos vágást engedélyezők közül megemlíthetjük a három nagy francia mecset (SFCVH, ACMIF és ARGML), az AFCAI vagy az MCI címkéit. Ezt a módszert azért hagyták jóvá, mert figyelembe veszi az állatok szenvedését és az európai előírásokat. A szigorú címkék vagy a világi iszlám hívei tiltják az elektronarcosis alkalmazását a levágás előtt és után: Achahada, Arrisala, AVS ... Mielőtt betiltotta volna az elektronarcosis előírásait, az AVS tolerálta ennek a módszernek a halál utáni kábítást,2013. november. Nemzetközileg az elektronarcosis széles körben elfogadott: a világ legnagyobb tanúsítója, a malajziai JAKIM lehetővé teszi az előzetes elektronarcosisos baromfi levágását. Megjegyezzük azonban, hogy az állatok előzetes kábítása egyre gyakrabban vitatható a muszlim világban.
2019-ben az OABA (OABA) jelezte, hogy a halal nem jelölhető organikusnak.
A halal koncepció a nyugati piacon formálódott ki, lehetővé téve a gyártók számára, hogy strukturálják magukat és kiszolgálják azokat a muszlim közösségeket, amelyek vásárlóereje folyamatosan nőtt a fiatalabb generációk munkahelyekhez jutásával. Magasan képzett és jobban fizetett az első generációkhoz képest. A halal élelmiszerpiac gazdasági értékének becslése gyakran eltér egymástól. Globálisan ez az érték 450 és 661 milliárd dollár között ingadozik.
A La Bible du Halal című könyvében Lotfi Bel Hadj bevezeti a „társadalmi halal” fogalmát, és kijelenti, hogy „a halal fogalma túlmutat a rituálén; valójában figyelembe kell venni a munkakörülményeket, a bérek szintjét és általában véve a munkavállalók igényeit is ”. És tovább megy, feltéve a kérdést: "Hogyan akarhatunk halált csinálni azokban az országokban, ahol gyermekeket alkalmaznak, vagy úgy tehetünk, mintha halált csinálnánk egy olyan országban, ahol még szavazati jog sincs?" "
2017 óta Brazília a világ vezető marhahús- és baromfihús-exportőre.
A kereskedelmi magánvállalatok nyilvánvalóan szabadon kínálhatják fogyasztásra a halal vagy a kóser csatornában vásárolt termékeket, a kóserout receptjei szerint . Másrészt a hatóságok két, természetükhöz kapcsolódó kötelezettséggel néznek szembe. Egyrészt minden közönségnek képesnek kell lennie enni (hívők, vegetáriánusok stb.). Másrészt, a francia szerint az elv szekularizmus , különösen a törvény szétválasztása az egyházak és az állam a1905. december 9, nem tudják finanszírozni a kultuszt . Sok önkormányzat ( Lyon , Grenoble stb.) És a világi egyesületi mozgalom ( Education League stb.) Változatos (hagyományos, sertéshús-, húsmentes) menük kínálatával kínál megoldást, amely tiszteletben tartja ezt a két alapelvet. A fogyasztók választhatnak anélkül, hogy megadnák motivációikat (személyes ízlés, allergia, vallás stb.).
Christine Rodier szociológus szerint, aki 2007 és 2010 között néprajzi felmérést végzett, a francia halal-fogyasztás fejlődése messze nem a szekularizmus és a kommunitárius elvárás elve elleni támadás , inkább az integráció egyik módját jelöli . Míg az 1960-as években az újonnan érkezők felfedeztek egy olyan fogyasztói társadalmat, ahol a húsos étel túlsúlyban volt a hagyományos fogyasztásuktól, ami arra ösztönözte őket, hogy tartsák be kulináris rituáléikat, a következő generációk bevándorló családjaiból származó franciák néha elutasították túl zsírosnak ítélt hagyományos ételeiket Gilles Kepel "kuszifikációnak" nevezi). A halal révén fokozatosan új ételeket vezetnek be, amelyek inkább a francia szokások részét képezik ( halal beef bourguignon, halal hash parmentier ), amelyek lehetővé teszik számukra a francia és a muszlim identitás összeegyeztetését.
Lotfi Bel Hadj, a Halal Biblia szerzője úgy véli, hogy "a halálnak [....] kell válnia a közöny iránti jog egyik szimbólumává, amelyet muszlim honfitársaink a mindennapi életükben, mint imádatuk gyakorlása során állítanak. Mint ilyen, a halal standardizálása a francia társadalomban egy békés köztársaságról tanúskodik, amely bízik a jövőjében, értékeiben, amelyek minden honfitársunkat összefogják, és lehetővé teszi számukra az együttélés ezen egyedülálló francia művészetének ápolását ”.
A Quebec , a 2012 tavaszán, egy csoport készített média vita közzétételével riasztó cikkeket, hogy „minden Quebecers enni halal tudta nélkül” . Ez a vita nagyobb dimenziót kapott, amikor politikusok csatlakoztak a vita élénkítéséhez. André Simard, a Parti Québécois képviselője odáig ment, hogy kijelentette, hogy a rituális mészárlás ellentétes a quebeci értékekkel, amelynek a szekularizmus a fő alkotóeleme. Más hangok, például Bouazza Mache, a MarkEthnik alapítója hangot adtak maguknak, hogy megváltoztassák az elemzési szöget és visszaszorítsák a helyzetet, ebben az ágazatban lehetőséget és nem fenyegetést tekintenek.
A hasonló vita alakult ki Franciaországban a kampány során az elnökválasztás 2012 Marine Le Pen , elnöke a Nemzeti Front megerősítette, hogy „az összes hús, amely eloszlik Île-de-France, a„anélkül, hogy a fogyasztó a tudás, az kizárólag halal hús ” . Az információs bázis a különleges küldött számából származik (ezt a tényt a Le Parisien du2012. február 18) és Jean-François Hallépée (az Ile-de-France tenyészház akkori igazgatója ) : az Île-de-France összes vágóhídja (szám szerint öt) halalhúst ad el kivétel nélkül, akár vallási célokra, akár nem. Párizs lakói ezért tudásuk nélkül vásárolnak és esznek halal húst . Függetlenül attól, hogy a húst tálcákban vagy darabokban értékesítik, semmi sem jelzi a levágás módját, mert egyetlen jogszabály sem kötelezi azt megemlíteni.
Ennek a helyzetnek a magyarázata a vállalatok jövedelmezőségének keresése, amelyek a lánc egyszerűsítése és a költségek csökkentése érdekében ennek a rituális gyakorlatnak az általánosításába kezdtek. Ez a jövedelmezőségi cél azt jelenti, hogy e régióban néhány fogyasztó kénytelen akaratlanul és anélkül is enni, hogy tudna róla. Emellett viselik az ilyen típusú levágások okozta többletköltségeket, valamint a tanúsító társaságok által az imámoknak fizetett vallási adót. Így 2012-ben Franciaországban az eladott hús 32% -át muszlim vagy zsidó rituálék alapján vágták le, míg a kereslet a csúcson 7% -ot tett ki.
A Fillon-kormány közzétette „Az élelmiszerek fogyasztói tájékoztatásáról szóló európai rendeletet” 2011. október 25, a hús vágási módszerük szerinti címkézésének kötelezettsége.
A szikhizmus egyes ágai esetében, ahol a vegetarianizmus nem sine qua non (a vegetáriánus kultúra a szikhek körében a kulturális norma ), a hús fogyasztása csak akkor engedélyezett, ha az állatot gyorsan (lefejezéssel - amely kizárja a halakat ) és vallási rituálék nélkül megölték . A halal hús ezért többek között tilos számukra.
„Mi a jó és a rossz, a törvényes és az illegális? Hogyan lehet meghatározni a "jó viselkedést" és az erény jelentését? A nyugati gondolkodásmódhoz hasonlóan az iszlám hagyományban az etikai aggályok állnak a középpontban.
[...] Ki és hogyan határozza meg a „jót” és a „rosszat” az iszlám középpontjában? Elsősorban szentírási forrásokra kell utalnunk (Korán és prófétai hagyományok)? Az oknak nincs mit hozzáfűznie? Hogyan érvényesül az iszlám etika az orvostudomány, a közgazdaságtan, a környezetvédelem, a pszichológia, az oktatás és a művészetek területén? És hogyan lehet kapcsolatba hozni más vallási és filozófiai hagyományokkal? "
- Tarik Ramadán , Bevezetés az iszlám etikába.
A Korán és a prófétai hagyományok, amelyek gyakran nehezen értelmezhető tartalmakat mutatnak be, az iszlám hagyományokat átitatják ezek a kérdések, és az ottani álláspontok gyakran eldöntöttek, polarizáltak, sőt kibékíthetetlenek. A vallási, filozófiai, misztikus és szakmai kérdésekről folytatott viták élénkek, és ezek a kérdések a történelem folyamán különböző muszlim körökben folynak, nagyon változatos válaszokkal .
A következő tézist csak Florence Bergeaud-Blackler támasztja alá , egyetlen más tudós sem, különösképpen történész vagy iszlamológus nem fejtette ki ezt a tézist. Muszlim jogi iskola ( Malikism , Shafeism , Hanbalism , Hanafism , Jafarianism ) azóta eredetüket szabványosított halal étel. Mohammed-Hocine Benkheira szerint Bergeaud-Blackler megjegyzéseit "gyengíti az iszlám hentesoktatás ismeretének hiánya, ami érvényteleníti az elemzést és az abból levont következtetéseket" .
Szerint Florence Bergeaud-Blackler , több könyv szerzője a halal, „a Nyugat-Európában , míg az 1980-as években , a legtöbb muszlim hatóságok úgy ítélték meg azokat az élelmiszereket, a Könyv népei ( zsidók , keresztények , muszlimok ), hogy halal. Kivételt sertés” . Ez ellenvetés hiányában megerősítést nyer a fatwa származó Mohamed Abduh és alapja a Korán szövege ( sura 5 és különösen az ötödik vers ). Az 1980-as évekig, az indiai szubkontinens néhány szigorú iskolai jogászán és iszlamista csoportjain kívül a vallási hatóságok, köztük a legradikálisabbak "úgy vélték, hogy a muszlimok keresztény és zsidó hagyományokkal rendelkező országok ételeit fogyaszthatják".
Florence Bergeaud-Blackler fenntartja, hogy a halal piac egy ipari globalizált piac, amely az 1980-as években született két áramlat találkozásából: a szabadkereskedelem liberális ideológiája a határok nélküli világpiacon és az iszlám fundamentalizmus, amelyet két irányzat hajtott: a Muszlim Testvériség és a Szalafisták . Ez a fejlődés lehetővé tette a fundamentalista áramlatok számára, hogy „szimbolikus határokat emeljenek a muszlimok és a nem muszlimok között”.
Ezek az iszlám vallási áramlatok ezért elterjesztették azt az elképzelést, hogy a muszlimoknak sajátos „szükségleteik vannak” az élelmiszer szempontjából. A fundamentalisták megváltoztatták álláspontjukat, és illegálisnak nyilvánították az ételeket a nem muszlim országokban. Legális, halal termékek fogyasztására szólítottak fel. A halal gondolata főleg Khomeini ajatollah akaratából született, aki - mivel nem tiltotta meg a külföldi húsok behozatalát - sikerült iszlám ellenőrzést bevezetnie, először Ausztráliát és Új-Zélandot. Erre az igényre reagálva a nem muszlim országok iparosai beleegyeztek abba, hogy a muszlimok által ellenőrzött árukat szállítsák új piacok megszerzése érdekében.
Florence Bergeaud-Blackler leírja, hogy a halal piac először a rituális vágásokra korlátozódott, majd a 2000-es évek elején átterjedt az összes élelmiszerre, végül más fogyasztási cikkekre. E fejlődés során Malajziának sikerült az egész világon elismerni „a halal nagyon korlátozó koncepcióját”. Ha a koncepciót a legszélsőségesebben vesszük, a halal vizet manapság Malajziában értékesítik - a szennyeződés biztonságának bizonyosságával.
A halal története és letelepedése Franciaországban visszhangozza a hatszögben zajló Maghreb-bevándorlás történetét . Az 1980-as években, amikor a vallási infrastruktúra iránti igény nyilvánosan megfogalmazódott, a francia állam elutasította a muzulmán valláshoz való nyilvános hozzájárulást, azzal érvelve, hogy tiszteletben tartja a szekularizmust. Ez a kóser modell ösztönzi a muszlim egyesületek vezetőit arra, hogy megpróbálják a halal húsra kivetni a közvetlen adót, hogy finanszírozzák a muszlim istentisztelethez szükséges intézmények létrehozását és fenntartását Franciaországban. Florence Bergeaud-Blackler szerint a halal kialakulása az „identitás és a kulturális védelem reflexeként” értelmezhető .
2005 óta „őszi” halal jelent meg. Míg a nem muszlimok által előállított ételeket mindenki engedélyezettnek tartotta, néhány ország, különösen az Öböl-menti országok és Törökország, a teljes termelési láncot muszlimok birtokában tartja.
A Les Sens du Halal , a munka által szerkesztett antropológus Florence Bergeaud-Blackler , halal már nem egy egyszerű kérdés a hús, hanem komplex univerzumot, amely összehozza a különböző termékek és szolgáltatások, mint a halal pénzügy, „sharia-kompatibilis” szállodák , mint viselkedés és intézmények, például a szexualitás vagy a házasság. Autonóm „normatív térre” utal, arra a pontra, hogy beszélhetünk például a „halalban élésről”. Ebben a térben a "játékokat, kozmetikákat, ünnepeket" is beillesztette Yves Mamou újságíró ebben az értelemben a "közösségi elszakadás eszközének" haláljává.