A P300 egy kiváltott potenciál, amelyet elektroencefalográfiával mértek . P azt jelenti, hogy egy hullám a pozitív amplitúdójú és 300, hogy úgy tűnik, 300 ms kezdete után egy stimuláció. A P300, más néven P3, nem specifikus agyi potenciál, hanem az agy különböző és széles körben elterjedt területeiről származó tevékenységek halmazát jelenti .
Chapman és Bragdon kutatók mutatták ki elsőként a P300-at. A 1964 folyamán tanulmányt kiváltott , amikor észrevették a változást az agyi aktivitás körülbelül 300 ms bemutatása után inger a vizsgálati alanyok nem ismerik.
Az általuk most megnyitott pályát 1965- ben a belga Desmedt és az egyesült államokbeli Sutton laboratórium használta . Sutton csapata kiemeli a P300 hullámot egy protokollból, ahol az alanyok olyan jelet hallanak, amely bejelenti, hogy az ezt követő stimuláció hang vagy villanás lesz-e. Időnként az ingerek megfordulnak, így a hang helyett villanás jelenik meg, és fordítva . Az agyi aktivitás nyomának megfigyelésével a kutatók váratlan ingerek megjelenése után 300 ms körüli amplitúdó- növekedést észlelnek, ez a P300. Ezzel kezdődik a különböző paradigmákkal kapcsolatos kutatómunka, amely lehetővé teszi ennek a hullámnak a kialakulását.
Gyakran a P3 két altípusát különböztetjük meg: a P3a-t, amelyet egy új inger okoz, meglepetéshatással társul ; és P3b, amely akkor figyelhető meg, amikor az alany kiszámíthatatlan ingerrel szembesül, amely választ igényel (ezért a memóriával , az inger értékelésével és a döntéshozatalsal kapcsolatban ), például: az alanynak nyomnia kell egy gombot ( döntéshozatal ), amikor meglát egy adott tétel (megőrzött memória ) ismerteti többek között (minden tétel tehát el kell értékelni).
Az az eljárás, amelyből a P300 hullámot tanulmányozzák a leggyakrabban, a furcsa paradigma . Az alanynak legalább 2 különböző ingert mutatnak be, az egyik a nem célzott elem (amely gyakran megjelenik), a másik a cél elemet alkotja (megjelenése ritkább és reakciót igényel az alanytól), de előfordulhat egy figyelemelterelő elem (ami ritkán fordul elő és zavarja a céltételt). Az a tény, hogy a céltárgy ritka, és válaszadással jár, tájékoztat minket a P3b-ről, a zavaró elem ritkasága által nyújtott újdonság pedig a P3a-ról. Ez a paradigma különböző érzékszervi modalitásokra ( főleg látásra és hallásra ) vonatkozik.
A P300 rögzítésére más paradigmák is vannak, például a von Restoff vagy a Sternberg paradigma.
Különbséget kell tennünk a késleltetési idő (az inger kezdete és a P300 megjelenése közötti idő) és a reakcióidő között, amely az inger és a motoros válasz közötti intervallumra utal . E két időtartam között nincs abszolút összefüggés , mivel a P300 késleltetése nem a motor végrehajtási (hanem az előkészítési) folyamatokra vonatkozik. Amint a Donchin-csoport meghatározza, a P3b késleltetése megegyezik az inger kiértékeléséhez szükséges idővel, a P3 késleltetése az információfeldolgozás bonyolultságával (az inger kiválasztása és kategorizálása, a motoros válasz előkészítése) nő . .)
A P3a 220 és 280 ms között fordul elő az inger után frontotemporális eloszlással, míg a P3b 310 és 380 ms között jelenik meg centro-parietális eloszlással.
Egyes tanulmányok azt sugallják, hogy ez a késleltetés az életkor függvényében változik: míg 20 évig csökken, addig az érettséggel nő. Polich és Burns monozigóta ikreken végzett vizsgálata azt sugallja, hogy a látencia idejét részben genetikai örökségünk befolyásolja .
A hullám amplitúdója megmutatja az agyi aktivitás fontosságát . A P3a vonatkozásában az amplitúdó az inger újdonságától függ (az amplitúdó csökken, mert az alany gyorsan megszokja ). A P3b esetében a feladat percepciós és kognitív bonyolultsága szerint változik (a hullám nagyobb, ha az inger nehezen érzékelhető és a válasz kognitív erőfeszítéseket igényel), de változik az éberség állapota , az alany motivációja és a az inger megjelenésének valószínűsége (valószínűtlen ingereknél az amplitúdó nagyobb). Johnson azt mutatja, hogy a P3b amplitúdója növekszik az inger által továbbított információ mennyiségével együtt. A P3b hullám amplitúdója akkor növekszik, ha a célelem több nem célpontot követ (ez a "helyi" valószínűség), de akkor is, ha a célpontot érzelmileg az alany kapcsolja össze (ez a valencia érzelmi inger).
Általánosságban olyan tényezők, mint az inger fizikai tulajdonságainak intenzitása (hangerő, fényintenzitás ...) vagy a koponya soványsága , szélesítik a P300 amplitúdóját .
A P300 elemzése főként a neuropszichológiai kutatás keretei közé tartozik, amely megpróbálja igazolni ennek a hullámnak a különböző értelmezéseit. A kutatólaboratóriumok által leginkább megosztott cél az, hogy azonosítsák a törvényeket egy pszichológiai profil (standard alany, szorongásos rendellenesség , depresszió , pszichotikus beteg stb.) Vagy fiziológiai állapot ( fáradtság , ilyen és ilyen gyógyszer szedése ...) között. a P300 jellemzői ( frekvencia , amplitúdó , alfa , béta , gamma típusa ). Végül, a P300 válhat diagnosztikai eszköz, amely megbízhatóbb információt ad, mint a megfigyelhető viselkedés (a tanulmány kiváltott 2009-ben elvégzett azt mutatja, hogy a diagnózis hibás 38% -ánál a bezártságszindróma , jelzett rossz egy vegetatív állapot: Valóban, a teljes bezárult szindróma nagy részében ez lenne a páciens teljes tudatossága, de már nem tud mozdulatokat végrehajtani, beleértve a szemhéjak mozgását sem, csak a tünetek maradnak fenn. szemrángások ).
Ezen okok miatt, amelyek mind az orvosi pszichológiát, mind az etikát érintik, amelyet a betegnek köszönhetünk, a kísérleti kutatások furcsa paradigmát hajtanak végre, amely ragaszkodik az érzelmi valenciához a 2 egyidejű elem által kiváltott P300 hullám tanulmányozásával (bimodális ingerekről beszélünk a 2 inger egyidejű jelenléte jelenti az alany válaszát). Az érzelmi információk (például a gyermek hangja, a német juhász fényképe ...) feldolgozása lehetővé teszi a vizsgálat természetesebbé tételét, mintha az információk pusztán kognitívak lennének (például "sípolás" , villogó fény) ...).
Másrészt a bimodális ingerek rávilágítanak az alany által feldolgozandó összeállítás és az információ kombinációjának hiányosságaira, ami érzékenyebbé teszi a differenciáldiagnosztikát (az a képesség, amelyet az elemeknek meg kell különböztetniük az alanyok között).
2012-ben az Oxfordi Egyetem kutatói kimutatták, hogy az emberről konkrét és személyes információkat fedezhet fel, ha kérdéseket és képeket görgetve aláveti őket egy EEG-nek : agyi tevékenység a személyes adatok felismerésének eseteire, különösen A P300 hullámok megjelenése lehetővé teszi az utóbbiak azonosítását, 15% és 40% közötti sikerességi arány mellett egy véletlenszerű módszerrel.
Ha a P300 lehetővé teszi az információfeldolgozás bizonyos szakaszainak megkülönböztetését, akkor ez a feldolgozás semmiképpen sem csökkenthető erre a hullámra. Először vannak más hullámok (N100, N200, N400 ...), amelyek lehetővé teszik a különböző kezelési lépések létezésének következtetését, majd a P300 egy elektrofiziológiai jelenség, amelynek jelentősége továbbra is vitatott.
Ezenkívül a P300 és az inger újszerűsége közötti kapcsolat nincs teljesen megmagyarázva. A P300 hullám meglepő módon az, hogy vegetatív állapotban nincs-e viselkedési reakció, a kritérium szükséges, de nem elegendő a diagnózis felállításához , mert ha egy inger újszerűsége P300 hullámot okoz, akkor a P300 megjelenése nem feltétlenül szükséges az újdonság hatása.