A környezeti címkézés és a környezeti címkézés az ingatlanra, az előállított termékre vagy szolgáltatásra vonatkozó környezeti információk nyilvánosságra hozatalának minden formájára utal . A környezeti címkézés lehetővé teszi a nagy környezeti hatású termékek megkülönböztetését az alacsony környezeti hatású termékektől.
A folyamat lehet közvetlen a címkével vagy a csomagoláson elhelyezett információval (szöveg, logó, piktogram), vagy része lehet a vállalat éves jelentésének környezeti jelentésének. Gyakran használják reklám érvként is. Az esettől függően az általa tartalmazott vagy hivatkozott környezeti információkat független harmadik fél ellenőrizheti vagy nem (többé-kevésbé „átlátható”), vagy pusztán környezeti önnyilatkozat lehet (ami nem jelenti azt, hogy hogy hamis, de nehezen ellenőrizhető). A megtévesztő mulasztást vagy a hamis állítást törvény és európai irányelv tiltja, azonban bizonyos környezeti állítások esetében léteznek, ebben az esetben "gyakran homályosabbak és eltúlzottabbak, mint nyíltan hamisak" - áll a Nemzeti Fogyasztási Tanács jelentése szerint (CNC) (2010).
A környezeti címkézés például a termék újrafeldolgozhatóságára , a termék természeti erőforrásokra gyakorolt hatásaira vonatkozik, mint például levegő , víz , talaj , fauna , növényvilág , Fonge , élőhely , ökoszisztémák , talaj. Ózonréteg , energia , zaj , az ökológiai lábnyomot , a szénlábnyomot , a kultúrát stb.
szennyező hulladékok , szennyezők, kibocsátások Tág értelemben a környezeti információkat is tartalmaz információkat a döntések , politika és a jogszabályok, az emberi tevékenységek, amelyek érintik az emberi környezet .
A logó megválasztása szintén fontos. Néha félrevezető vagy zavaró. Franciaországban például a France Nature Environnement rámutatott a CNC-re, hogy az öko-csomagolás logó ", amely azt jelzi, hogy a marketingszakértő pénzügyi hozzájárulást fizet a hulladék összegyűjtéséért, válogatásáért és újrafeldolgozásáért felelős ökoszervezetnek" . a legtöbb fogyasztó félreértelmezi azt a tényt, hogy a szállító termék újrahasznosítható vagy újrahasznosított, csakúgy, mint a mosószeres palackok, amelyekhez csak a csomagolásra vonatkozó "100% -ban újrafeldolgozható" feliratot helyeznek el, félrevezet bizonyos fogyasztókat vagy "álcázást ", az a tény a termék mérgező anyagokat tartalmaz ” emberekre vagy a környezetre. Az FNE elítéli a vevő érzékenységén alapuló egyéb állításokat is, például a " fában ", amelyek a fogyasztót a " természet " gondolkodására hívják fel , míg ez a fa nem lebontható peszticidekkel vagy mérgező lakkokkal kezelhető, vagy hogy vágása hozzájárulhatott az erdőirtáshoz vagy az erdei ökoszisztémák romlásához. A "természetes" állítás szintén homályos, mert ha "minden természetes, de nem minden őrzi a természetet" .
Ezek a gyakorlatok a zöld mosás részét képezik, amely felelős ökológiai arculatot von maga után, miközben a szervezet költségvetését inkább a reklámba fektetik, mint a környezet javát szolgáló tényleges cselekedetekbe.
A fogyasztók növekvő aggodalma a romló környezet iránt a környezeti igényeket a feltörekvő zöld gazdaság és zöld termékek ágazatának fontos elemévé teszi .
Számos szereplő úgy vélte, hogy ezeknek az állításoknak a hitelességük, valamint a nyilvánosság és a vásárlók bizalmának igazolása érdekében egyértelműbbé és átláthatóbbá kellett válniuk, ami különösen Franciaországban vezetett a CNC elé terjesztéshez.
Az eszközök négy fő kategóriája célja a környezeti állítások tisztázása:
Ugyanakkor a finomított környezeti értékelés és a folyamatos fejlesztési megközelítések összekapcsolhatók.
A környezeti jelzések elősegíthetik a termék imázsának javítását, de nem szabad összetéveszteni a reklámmal , a kifejezés kereskedelmi értelmében (amely Franciaországban a Közös Reklámtanács ( CPP) alá tartozik, és az ARPP-nek (amelynek reklámetikai zsűrije van). , és elkészítette a környezetbarát hirdetések iránti elkötelezettség chartáját, amelyet 2008-ban írtak alá a MEEDDM-mel ).
A környezeti állítások átláthatósága és ellenőrizhetősége iránti megnövekedett igény a környezeti hatások jobb integrálását szolgálja a termék vagy szolgáltatás minőségének mérésében, hogy a fogyasztók vagy a közigazgatás két terméket vagy szolgáltatást összehasonlíthasson ugyanazokkal. közvetlen és lehetőség szerint közvetett. A közgazdasági elmélet azt írja elő, hogy a termelők egészségesebb versenyben részesülhetnek, kiemelve az általuk végrehajtott környezeti hatások csökkentésére irányuló erőfeszítéseket. A fogyasztói szövetségek jobban összehasonlíthatják a termékeket, és tanácsokat adhatnak tagjaiknak vagy olvasóiknak.
Ez az etikus közbeszerzés megkönnyítésének eszköze is .
A környezeti címkézést az ágazatok, a vállalatok és különösen az etikus kereskedelem területén , de a közigazgatások ( állami és helyi hatóságok ) is végrehajthatják.
A hitelesség megköveteli az átláthatóságot a formák számítások hozzáférés a „bizonyíték”, hogy mit mondott, és gyakran tanúsítás (ökotanúsítási, ökotanúsítási adott esetben) egy független és hiteles harmadik félnek.
Annak érdekében, hogy ez az információ megbízható és hiteles legyen , ugyanazokat a mutatókat kell társítani ugyanazon termék- és szolgáltatáskategóriákhoz, egy referenciaértékkel és mindenki számára azonos számítási módszerrel.
Az állításoknak teljesen egyértelmű meghatározásokon kell alapulniuk, ami nem mindig volt érvényes az olyan minősítők esetében, mint:
Ezek a minősítők néha megalapozatlanok, részben vagy teljesen igazak, de pontatlan, ellenőrizhetetlen, nem semleges vagy nem mérhető fogalmakon vagy forrásokon alapulnak. Például annak a része (tömegszázalék vagy térfogatszázalék), amely bizonyos szépségápolási vagy háztartási termékekben állítólag „organikusnak” vagy „természetesnek” mondható, gyakran nem világos). A CNC úgy véli, hogy a fogyasztói bizalom (és néha az alkalmazottak és a részvényesek) megteremtése érdekében a termékekkel kapcsolatos környezeti kommunikációnak őszinte, objektív, világos, megfelelő és pontosnak kell lennie.
Európában az élelmiszerek tekintetében a tanulmányok azt mutatják, hogy sok polgár megérti a címkék tartalmát, de gyakran nem óvatos.
Az Ethycity tanulmány kimutatta, hogy a fogyasztók mintegy huszonöt százaléka világos és pontos információt szeretne a fogyasztási cikkek környezeti hatásáról. Ez a tanulmány a fogyasztók tipológiáját is elkészítette. Az információnak azonban hitelesnek kell lennie.
A DGCCRF az 1990-es évek végétől a 2000-es évek elejéig végzett felméréseken keresztül megállapította, hogy „egyes szakemberek így általában eltúlozzák eljárásaik környezeti szempontjait, vagy kiemelik azokat a tulajdonságokat, amelyek nem igazán relevánsak. Azokat az állításokat azonban, amelyeket anélkül, hogy hamisak lennének, félrevezetőek lehetnek a fogyasztóra gyakorolt hatás vagy benyomás miatt, nehéz ellenőrizni és szankcionálni lehet ” .
A nagyobb hitelesség érdekében Franciaországban az ADEME és az AFNOR másodpilóta munkacsoportok, amelyek a gyártók és a civil társadalom képviselőit hívják össze közös és konszenzusos számítási módszerek kidolgozására. Bizonyos esetekben léteznek hivatalos, nemzetközi meghatározások, más esetekben az ügyvéd hivatkozhat az ítélkezési gyakorlatra (például a "természetes" szóra). Az AFNOR három hasznos szabványtervezetet is készít:
Egyre több országban kötelezővé válik a környezeti címkézés (energiacímke, szén-dioxid-címke, veszélyjelzés stb.) Bizonyos információ-, szolgáltatás- vagy termékkategóriák esetében.
Ezután
a környezetvédelmi állítás valódiságának ellenőrzése és ellenőrzése megvalósítható, beleértve a csalást és a hamis hirdetést is .
A jogszabály a mai napig nem tudja kezelni a hiányos információk tényét, amely a fogyasztót is megtévesztheti. Például :
Európában és az Aarhusi Egyezményt tiszteletben tartó összes ország esetében az államok és más közösségek birtokában lévő összes környezeti információt mindenki számára elérhetővé kell tenni (az üzleti titkokkal és a honvédelemmel kapcsolatos néhány kivételtől eltekintve ). Az Európai Unió olyan irányelvet dolgozott ki, amelynek célja a hamis reklám, a félretájékoztatás, a megtévesztő mulasztás és más tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok elleni fellépések összehangolása. A Bizottság ezután iránymutatásokat dolgozott ki ezen irányelv alkalmazásáról, különös tekintettel a környezeti állításokra, annak érdekében, hogy jobban értékelje és engedélyezze a környezeti állításokat az irányelvben foglalt rendelkezések tekintetében.
Számos ország készített ajánlásokat vagy útmutatókat, köztük az Egyesült Királyság és Norvégia.
2004 óta a brit kormány végrehajtja a környezeti információk nyilvános szabályozását.