Az aposematizmus adaptív stratégia, amely lehetővé teszi bizonyos szervezetek (általában állatok, néha növények) számára, hogy figyelmeztető jelzést adjanak ki (szematika), jól láthatóan láthatóak (általában színezésre figyelmeztetőek), hallhatóak vagy szaglászók.
Az apozematizmus kifejezés az ókori görögből származik : ἀπό / apó , "taszítani", és σῆμα / sêma , "jel".
Alfred Russel Wallace , válaszul Charles Darwin 1866-ban írt levelére , elsőként azt javasolta, hogy az apozematizmus evolúciós mechanizmus lehet . Darwin úgy gondolta, hogy a mutatós színek lehetne magyarázni részeként szexuális szelekció , de ez nem tudta megmagyarázni a mutatós színei néhány faj hernyók , szexuálisan nem aktív.
Wallace rámutatott, hogy a hornet sárga csíkjai figyelmeztetnek a harapás veszélyére, és ugyanez lehet a helyzet a hernyókkal is. Összekapcsolta John Jenner Weir megfigyelését is : a madárházában található madarak nem fogyasztottak bizonyos fehér lepkéket, amikor jól láthatóak voltak számukra. Miután meggyőzte Darwint, Wallace bemutatta elméletét a londoni Entomológiai Társaságnak . Az első kísérleti bizonyítékokat Weir 1869-ben nyújtotta be kétéves megfigyelés után.
Feltételezzük, hogy az aposzematikus jel a védekezés eszközét képezi, és figyelmezteti a lehetséges ragadozókat arra, hogy ezek a szembetűnő állatok veszélyt jelentenek számukra, és kerülniük kell őket ( taszító szemikémiai anyagok , mérgező anyagok kibocsátása , vadság). Ez a stratégia tehát mind a ragadozó, mind a zsákmány számára előnyös.
Számos ártalmatlan faj használta ki ezt a védekezést, hogy utánozza az aposzematikus fajok jeleit.
Ha hatékonysága bebizonyosodik, az apozematizmus nem szisztematikusan kerüli el a ragadozást . Így az olyan madarak, mint a feketerigók, megkerülhetik ezt a kémiai védekezést azáltal, hogy nagyon gyorsan lenyelik a hibákat, még mielőtt idejük lenne kivetíteni mérges sugárjukat. Néhány nagyon hasonló madárfaj, mint például a csicsergő, egyáltalán nem érinti, míg mások fogyasztanak egy keveset.
Az evolúciós biológusok két esetet különböztetnek meg a mimikában : a batesi és a mülleri mimikriát.
Az elsőben az utánzó ehető vagy védtelen, de egy apozematikus állatot lemásol, és így védett. Ez a batesi mimika egy pszeudapozematikus jel megszerzését jelenti.
A második esetben az utánzó ehetetlen vagy védett, és maga az apozematikus jelnek köszönhetően lemásolja az apozematikus állatot. Ezt a mulleri mimikát akkor szinaposematikusnak mondják. A szinapozematizmus megerősítené védelmét.
Az epizodikus jel (a görög epí előtagból, amelynek augmentatív értéke van) éppen ellenkezőleg vonzó szerephez vezet, "vagy a nemek közeledésének elősegítésére, például a madarak és a halak esetében, amelyek hímjeinek élénk színű májuk van a szaporodás („epigamikus” festés), akár ragadozóknál, akár parazitáknál, amelyek így szexuális partnert vagy zsákmányt szimulálnak (episzomatikus festés) ” .
Példa mimikát használó fajra pillangókban: az alkirály utánozza az uralkodót .
Íme néhány példa az esetleg apozematikus állatokra.
Mérges kígyó: a korallkígyó ( Micrurus tener )
Ártalmatlan utánzás: a hamis korallkígyó ( Lampropeltis triangulum ). Ez a példa a batesi mimikára.