Biológiai fegyver

A biológiai fegyver olyan fegyverek, amelyek olyan organizmusokat (patogén csírákat vagy másokat) használnak, amelyek célja a seregek vagy az ellenség populációjának gyengítése olyan betegségek terjedésével, amelyek végzetesek vagy egyszerűen alkalmatlanok. Kártékony képességük olyan, hogy tömegpusztító fegyvereknek minősítették őket .

A biológiai fegyverek közé tartoznak a bakteriológiai és a virológiai fegyverek.

Történelmi

antikvitás

A biológiai fegyver használatának első dokumentált említése -1350 - ig nyúlik vissza a Közel-Keleten  : a hettiták kifosztott faluikban önként otthagyták a tularemia Francisella tularensis baktériummal szennyezett kosokat .

A kínai , a küldő a holttestét pestis áldozatainak a ostromlott városok valószínűleg szintén az egyik legkorábbi példa a bakteriológiai fegyver, bár senki sem tudta, abban az időben, amit a baktériumok voltak .

Homérosz az Iliászban és az Odüsszeiában elmeséli, hogy a trójai háború idején a nyilak és dárdák hegyei méreggel voltak bevonva. Az első szent háború idején az athéniak megmérgezték a vizet az ostromolt Cirrha városban, Delphi közelében , a Hellebore- szal .

Manius Aquilius római parancsnok -130 körül megmérgezte az ostromlott városok kútjait is .

Egyesek biológiai fegyverként tekintenek mérgező kígyók Hannibal általi használatára a rómaiak ellen .

Középkorú

A középkor folyamán Nyugat-Európában ugyanezt tették a kutak ürülékkel történő szennyezésével. Poliorcetic technikák magukban a dobás felett falmaradványai ostromlott városok hordók tartalmazó ürülék vagy rothadó hullák azzal a céllal, demoralizáló az ellenség, valamint betegségek terjedésének .

Az ezzel a technikával szemlélteti a ostroma Caffa (mai Theodosia a Krímben ) a 1346 . Ez genovai számláló a Fekete-tenger valóban ostromolta egy úgynevezett tatár sereg tábornok által vezetett Kiptchäk Khan Jambeg . A súlyos járvány tört ki nyarán 1346 a soraiban a támadók, az örömére a védők a port, aki látta a megváltást is. De a tatár tábornok előnyére fordította ezt a helyzetet, amikor úgy döntött, hogy katapultál a városfalak mögött katonái pestis holttesteivel, és így gyorsan bekövetkezik az ostromlottak többségének halála. Ennek az epizódnak a híre abból a tényből fakad, hogy a történészek úgy vélik, hogy a Caffából visszatérő genovai hajók terjesztették az 1347-es európaiak közel felét megtizedelő betegséget  : a fekete halált .

Ipari forradalom

Végén a XIX th  században , míg Franciaország gyászolja Elzász és Moselle elvesztette humorista Alphonse Allais újraindítására az ötlet egy baktériumháború „helyett hadüzenet a németek ellen, akkor nyilvánítja őket a pestis vagy kolera  ! ". Az első tudományos kutatásokat Louis Pasteur végezte, aki miután kidolgozta a „csírák elméletét” , 1887-ben kísérletezett a nyulak pusztításával a csirke kolera mikrobája által az özvegy Pommery tulajdonára . A vegyi és biológiai fegyverekkel kapcsolatos katonai kutatások következtek.

A nagy háború főszereplői elsősorban vegyi gázokat használnak , a még nem fejlesztett biológiai fegyvert, amelyet csak anekdotikusan használnak az állatpark ellen. Bizonyíték van arra, hogy a németek lovakat használtak tengerimalacként biológiai és vegyi fegyvereikhez . Az Egyesült Államokban kiküldött ügynököket azzal gyanúsítják, hogy teljes marhacsoportban fertőzött mirigyeket és lóféléket küldtek Franciaországba . Hasonló taktikát alkalmaznak a németek az oroszokkal szemben, aminek következtében romlik a tüzérség mozgatásának képessége a keleti fronton, a franciák pedig lépfene és mirigyekkel a németek ellen .

A francia és a német hadsereg állategészségügyi szolgálatai 60 000, illetve 30 000 mirigyesetet regisztráltak lovaikba a háború alatt anélkül, hogy meg tudták volna határozni, mi a természetes eredet és az önkéntes eredet része.

Másrészt tudjuk, hogy a szövetséges kikötők felé közlekedő hajók fedélzetén kirobbanó járványok arra kényszerítik őket, hogy egyebek mellett 1500 beteg lóval Portugália felé, vagy 4500 öszvérrel Portugália felé forduljanak Argentína felé.

A 1925. június 17Aláírták a genfi ​​jegyzőkönyvet , amely megtiltja a fullasztó, mérgező vagy hasonló gázok, valamint bakteriológiai eszközök használatát a hadviselésben. A kutatást azonban nem tiltja. Így Franciaországban létrehozott egy „bizottsági bakteriológiai” a 1921 létrehozni egy politikai biológiai hadviselés. Az Egyesült Királyság létrehozott egy különleges egységet a biológiai fegyverek Porton Down in 1940  : az elvégzett vizsgálatok Gruinard Island , a Scotland , melyet szennyezettek 1942 által anthrax (5000000 sütemény beleértve anthrax állítottak elő), ami megmaradt még a következő 48 év. Az Egyesült Államok 1943-ban létrehozott egy kutatóközpontot , és a következő évre már helyszíni tesztlétesítmény működött. A Szovjetunióban egy biológiai fegyverprogram 1927-ben kezdődött. Olyan kórokozók egész sorát szolgáltatta, amelyek képesek tularémia , tífusz vagy Q-láz kiváltására , de amelyeket a második világháború alatt nem használnak .

A bővítés a japán birodalom során kínai-japán háború (1937-1945) , Hirohito által engedélyezett császári mandátum létrehozását bakteriológiai kutatási egység , amely végzett kísérletek ezer ember tengerimalacok. Ezeket a fegyvereket a császári hadsereg számos alkalommal használta a Távol-Keleten a második világháború végéig, nevezetesen a Changde-i csata során .

A Németországban létrehozott 1943 egy kis központja a biológiai fegyverek találjon a Posen , központ, amely átveszi a szovjetek 1945 . A második világháború végére egyértelműen megállapították a biológiai fegyverek megvalósíthatóságát.

A koreai háború idején , Robert Lovett amerikai védelmi miniszter 1951. december 21-én kelt feljegyzésében felkérte a vegyes vezérkari főnököket ( vegyes vezérkari főnököket ), hogy nyújtsanak útmutatást "a vegyi és bakteriológiai fegyverek használatához" . Szerint Kína és Észak-Korea , ezeket a fegyvereket használtak volna az amerikaiak egy nagyszabású elejétől az év 1952. A használata a biológiai fegyver megkérdőjelezték, tévesen, a 1952. február 22amikor Pak Hon-yong észak-koreai külügyminiszter hivatalosan azzal vádolta az amerikaiakat, hogy "rovar vektorokat" terjesztenek Észak-Koreában, amelyek pestist , kolerát és "egyéb betegségeket" terjesztenek. Két nappal később, Zhou Enlai ugyanazt a töltetet vitte, és március 8-án kijelentette, hogy február 29. és március 5. között az amerikai gépek Mandzsúriában hetvennyolcszor terjedtek el a rovarhordozók kórokozóinak kórokozóiban .

1952. március 12-én Dean Acheson amerikai külügyminiszter hivatalosan felkérte a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságát (ICRC) az észak-koreaiak és a kínaiak által jelentett területek kivizsgálására . Az ICRC ugyanazon a napon nyújtotta be kérését Észak-Koreának és Kínának, valamint ismét március 28-án, március 31-én és április 10-én. Képviseletei soha nem kaptak választ a kínai és észak-koreai hatóságok részéről. Az Egyesült Államok ezután határozattervezetet nyújtott be az ENSZ Biztonsági Tanácsához, amely alapján az ICRC- t felkérik, hogy végezzen vizsgálatokat Kínában és Észak-Koreában. A tizenegyből tíz szavazat ellenére az amerikai indítvány mellett a határozattervezetet nem lehetett elfogadni, mivel a Szovjetunió megvétózta . Egy új amerikai kezdeményezés után az ENSZ-ben, 1953 áprilisában kijelentette, hogy kész visszavonni vádjait azzal a feltétellel, hogy az Egyesült Államok a maga részéről feladja a nyomozás kérését. Ettől kezdve egyértelműnek tűnt, hogy Észak-Korea állításai felemás bizonyítékokon alapultak. Ez valóban így volt. Az 1998-ban közzétett szovjet dokumentumok valóban az észak-koreaiak és szovjet tanácsadóik által szervezett makabra színjátszását idézik. Így április 18-án, 1953-ban altábornagy VN Razuvaev szovjet nagykövet Észak-Korea közölte Berija , tagja a Politikai Bizottság és a fej Állambiztonsági, a jövőben KGB , hogy februárban / March 1952 „együttműködve szovjet tanácsadók , cselekvési tervet dolgozott ki az észak-koreai egészségügyi minisztérium) ”, és hogy ezt követően a következő intézkedéseket hozták: állítólag pestissel fertőzött területek karanténba helyezését; holttestek temetése tömegsírokban, majd ezeknek a tömegsíroknak a felfedése a nemzetközi sajtó számára; "anyag" küldése Pekingbe kiállításra, még annak megvizsgálására felhatalmazott két nemzetközi bizottság tervezett érkezése előtt.

1953. május 2-án a Kreml utasította VN Kuznyecov szovjet pekingi nagykövetet , hogy a következő üzenetet juttassa el Mao-nak  : „A szovjet kormányt és az SZKP Központi Bizottságát félrevezették. A koreai bakteriológiai fegyverek amerikai használatáról szóló sajtóközlemény hamis információkon alapult. Az amerikaiakkal szembeni vádak hamisak voltak. " És észak-koreai szovjet ügyvivők figyelmébe: " Javasoljuk, hogy a bakteriológiai háborúk kérdését […] ne tárgyalják tovább a nemzetközi szervezeteken és az ENSZ szervein. […] A bakteriológiai fegyverek használatának állítólagos bizonyítékainak előállításában részt vevő szovjet munkavállalókat szigorúan megbüntetik. "

A kínai és észak-koreai tézist 1998-ban két kanadai történész, Stephen Endicott és Edward Hagerman, a York-i Egyetem ( Toronto ) professzora, valamint az Egyesült Államok és a Biológiai Háború szerzői vették át . A korai hidegháború és Korea titkai (Indiana University Press, Bloomington és Indianapolis, 1998), majd ismét a Manières de voir du Monde diplomatique gyűjteményben (2003. augusztus – szeptember) megjelent cikkben . Ebben a cikkben az MM. Endicott és Hagerman azt állítják, hogy támaszkodtak az "enyhén kitett" amerikai levéltárakra (lásd Ed Regis professzor alábbi kommentárját), valamint a pekingi kormányzati és katonai levéltárak dokumentumaira. Idézik továbbá az 1977. április 12-i levél kivonatát, amelyet John Burton, az ausztrál külügyminisztérium 1952-ben lemondott vezetője és a bakteriológiai "anyagot" vizsgáló Nemzetközi Tudományos Bizottság tagja küldött Endicott úrnak. a kínaiak szolgáltatták (vö. Razuvaev Berijához intézett jelentése fölött). „Kínába mentem 1952-ben - írja John Burton -, hogy értékeljem a baktériumháborúval kapcsolatos állításokat. Anélkül, hogy részleteztem volna a bizonyítékokat, visszatértem arra, hogy a kínai tisztviselők meggyőzőnek hitték. Visszatérésem után Alan Watt, az ausztrál külügyminisztérium vezetőjeként folytatott utódom arról tájékoztatott, hogy kijelentéseim fényében Washingtonban kereste a válaszokat, és arról értesítették, hogy az amerikaiak biológiai fegyvereket használtak Koreában , de csak kísérleti jelleggel. "

Az amerikai levéltári dokumentumok és az Endicott és Hagerman professzorok által összegyűjtött tanúvallomások teljes biológiai fegyverprogramot mutatnak: "tollbombák", gabona lépfene spórák hordozói, légúti fertőzést okozó aeroszolok , kolera, vérhas, tífusz és botulizmus. Ezek a fegyverek voltak, hogy működőképes legyen az 1- st július 1954 „kapacitása [...], hogy lehet valósítani a március 1952”. „Végezték-e az amerikaiak Koreában a fegyverek hatékonyságának tesztelését? " Wonder MM. Endicott és Hagerman. A válasz igen, azt mondják, "a kínai kormány és a katonai levéltárban őrzött dokumentumok szerint", valamint egy kanadai szakértő jelentése szerint, aki arra a következtetésre jutott, hogy "néhány rendellenesség ellenére a kínai nyomok megbízhatóak voltak. "MM. Endicott és Hagerman ugyanakkor elismerik, hogy a kínai és észak-koreai vádak "legismertebb cáfolatai között" szerepel "egy jelentés, amelyet három kanadai tudós írt az amerikai kormány felkérésére". »-Ban megjelent cikkben 1999. június 27a New York Times- ban Ed Regis, a Rutgers Egyetem professzora és a The Biology of Doom: The History of America's Secret Germ Warfare Project (New York: Henry Holt and Company, 1999) szerzője rámutat arra, hogy munkájukban Endicott és Hagerman hallgatólagosan elismeri, hogy húsz éves kutatás nem tette lehetővé számukra egyetlen amerikai levéltári dokumentum felfedezését, amely bizonyítaná a bakteriológiai fegyver Koreában és Kínában való használatát. Elfogadják a kínaiak és az észak-koreaiak által benyújtott közvetett dokumentumokat, megbízhatóságuk elemzése nélkül, mondja Regis professzor, amikor köztudott, hogy a kínaiak és az észak-koreaiak átírták a történelmet egy propagandista céllal , és hogy rendelkeztek eszközökkel. , a bizonyítékok hamisításának motívumai és lehetősége. Ezért arra a következtetésre jut, hogy Endicott / Hagerman rendkívül megkérdőjelezhető követelése („  rendkívüli kétes követelésük  ”) valójában a vádlottak felmentését jelenti. A történészek kimutatták, hogy az amerikai bioháború soha nem létezett, és azt az ausztrál riporter, Wilfred Burchett gyártotta , aki a Szovjetunió nevében dolgozó befolyásoló ügynök volt (lásd Bertrand Maricot történelem mesterképzését J. felügyelete alatt). -F. Sirinelli és I. Yannakakis, La guerre bacterologique en Korea et les intelluels français , Lille 3, 199 oldal, 1993). Pierre Daix francia újságíró 1976-ban , reggel elhitt könyvében bemutatta , hogyan építette fel az ausztrál ezt az üzletet. Talán még Ivan Cadeau szerint is, aki okot ad a kommunista gyűlés tézisére, amerikai hadifoglyokat kínoztak a kínai-észak-koreaiak, hogy kényszerítsék őket a bűncselekmény beismerésére. Mindennek ellenére Ivan Cadeau megjegyzi, hogy "az amerikai védelmet aláássa az Egyesült Államok kétértelmű álláspontja a bakteriológiai fegyverek kérdésében", és hogy "elutasítják az 1925. június 17-i genfi ​​jegyzőkönyv aláírását, amely megtiltja a gáz és más vegyi anyagok használatát. és a bakteriológiai fegyverek kényelmes ürügyet nyújtanak a kommunisták számára, ugyanakkor valószínűleg gyanút fognak tartani egyes szövetségeseik között ” . 1950-ben Louis Arthur Johnson honvédelmi miniszter elismerte, hogy az Egyesült Államok kutatást folytat bakteriológiai fegyverekről; 1951. október 31 - én MacAuliffe tábornok kijelentette, hogy "a bakteriális fegyver használata ideális manővert jelent, mert észrevétlenül használható . " Más tisztviselők és amerikai katonák megerősítették, "hogy ennek a fegyvernek az a sajátossága, hogy" csak "(sic) emberi életeket támad meg, megkímélve az infrastruktúrát" . És egy másik tény, amely a szándékos kommunista montázs változatát minősíti, a kínai-észak-koreaiak és szövetségeseik kihasználták a háború utáni amerikai bűnrészességet a japán császári hadsereg 731-es egységének háborús bűnözőivel és annak vezetőjével, akik bakteriológiai vizsgálatokat végeztek. 1939-ben a szovjet csapatok ellen, majd a kínai lakosság elleni háború végén.

A hidegháború első évtizedei alatt a nagyhatalmak folytatták ezen a területen folytatott kutatásaikat az Egyesült Államok 1968-as egyoldalú leállításáig ( Richard Nixon úgy véli, hogy nukleáris arzenálja elegendő önmagának megvédésére vagy támadásra) és a biológiai fegyverekről szóló egyezmény a 1972. április 10(1975. március 26-án lépett hatályba). A biológiai fegyverprogramok azonban továbbra is folytatódnak, amint azt a szverdlovszki bakteriológiai fegyvergyártó üzem (ma Jekatyerinburg ) is bizonyítja, amely lépfenét szabadít fel a 1979. március 30 ; a járvány a forrástól függően 66 és 600 ember között hal meg. Az 1970-es években a szovjetek hatalmas biológiai fegyverek kutatási és tesztelési programot indítottak Biopreparat néven .

1975 és 1983 között Délkelet-Ázsiában , Laoszban és Kambodzsában is találtak mérgezéses eseteket, amelyeket  a T2 mikotoxin alapján "  esősárgának  (in) " neveztek .

A Wouter Basson (becenevén "Doktor halál") által vezetett "Coast" állami projekt az 1980-as évek dél-afrikai fekete lakossága ellen csak 10 évvel később derült ki.

A második öbölháborút lezáró tűzszüneti megállapodás alapján végzett iraki nemzetközi ellenőrzések nagyszabású, már előrehaladott stádiumú biológiai hadviselési programot fedeztek fel . Az iraki kormány jelentős mennyiségű biológiai fegyverrel rendelkezett  : lépfene , aflatoxin és Clostridium perfringens baktériumok, amelyek gangrént és ricint okozhatnak, és a Salmonella és a kolera baktériumokat is kutatták, Dr. Rihab Taha doktor ENSZ-felügyelőinek kinyilatkoztatása szerint, az iraki biológiai fegyverek programjának vezetője 7 évig, 1995-ig.

Az ausztrál csoport szerint 1992-ben Borisz Jelcin orosz elnök elismerte, hogy a Szovjetunió hatalmas biológiai fegyverprogramot hajtott végre az elmúlt húsz évben. Készleteinek nagy részét 100–300 tonna szénnel semmisítették meg 2003-ban a Bacillusszal Kantubeknek az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának Védelmi fenyegetéscsökkentő ügynöksége („ Veszélycsökkentő ügynökség”) részéről .

A jelentések szerint több ország folytatja a támadó biológiai fegyverek kutatását és fejlesztését.

2019-ben az Egyesült Államokban folynak a megbeszélések arról, hogy a Lyme-kórt használták-e biológiai fegyverként.


Az etnikai pusztítás biológiai fegyvere

Delaware

Beosztottjával, Henri Bouquet ezredessel , a svájci származású zsoldossal folytatott levelezésből kiderül, hogy 1763-ban Jeffery Amherst brit tábornok , akit a tizenhárom kolóniához osztottak be , javasolta himlővel (himlővel) fertőzött takarók kiosztását az ostrom alatt a Delaware törzs tagjainak. Fort Pitt . Nem biztos, hogy ezt az elképzelést valóban megvalósították; ha takarókat osztottak szét, akkor valószínűleg nem Amherst parancsára. Himlőjárvány ekkoriban valóban elterjedt az őslakos amerikaiak körében, a járványok azonban a telepesek érkezése óta gyakoriak voltak. A jelenség más kontinensek számos más régiójában (beleértve Új-Zélandot is) előfordult a brit hadsereget érintő konfliktusokban. A gyarmatellenes aktivisták odáig mentek, hogy biológiai hadviselésről beszéltek .

Parti projekt

A Project Coast a dél-afrikai kormány bakteriológiai és kémiai védelmi titkának programja volt az apartheid idején . Ennek a programnak a célja a dél-afrikai fekete lakosság demográfiájának ellenőrzése volt , olyan bakteriológiai mérgek létrehozásával, amelyek csak a fekete lakosságot támadják meg. Ezt a programot Wouter Basson (becenevén "Doctor La Mort") rendezte .

1970 és 1990 között számos furfangos vagy piszkos játékot figyeltek meg: mérget találtak a pólókban, az élelmiszerekben, a borítékokban, a cigarettában, a tejben lévő botuliniumban, a csavarhúzókban és a mérgezett esernyőkben vagy a paraboxonban a whiskyben.

1983-ban, a méreg létre, hogy megöli része a fekete lakosság befejeződött, és működőképesnek nyilvánították, nagy tartalékok ez a méreg készült, lesznek a hivatalos források minden elpusztult végén apartheid, a Mások azonban azt állítják, hogy az Egyesült Az államok kormánya visszavásárolta ezeket a méregtartalékokat.

A nők sterilizálására alkalmas mérget (fekete nőknek szánták) szintén létrehoztak a Project Coast során.

Szójegyzék a bakteriológiai fegyverekről

Szójegyzék a biológiai fegyverekről:

Szennyező anyag, amelynek kórokozó hatása halált vagy fogyatékosságot eredményez. A biológiai ágensek általában baktériumok, vírusok, rickettsiák, gombák és toxinok. Alkalmazhatók emberek, állatok vagy növények ellen. A légzőrendszeren vagy az emésztőrendszeren keresztül jutnak be az emberi testbe.

Toxin vagy mikroorganizmus, amely betegségeket okozhat. Minden biológiai anyag kórokozó.

Olyan mikroorganizmusokból nyert anyag, amelyek elpusztítják vagy megakadályozzák más virulens mikroorganizmusok növekedését. Az antibiotikumok stimulálják a természetes immunrendszert, és védekezésként alkalmazhatók a biológiai ágensekkel szemben is. Az antibiotikumok azonban nem mindig hatékonyak ebben a szerepben. Számos biológiai anyag tervezhető úgy, hogy ellenálljon a specifikus antibiotikumoknak.

Olyan eszköz vagy vektor, amely biológiai ágenseket visz a cél felé. A XX .  Század elején a biológiai fegyvereket biológiai fegyvernek nevezték.

Egysejtű mikroorganizmus, amely citoplazmából és sejtmembránból áll. Egyes baktériumok betegségeket okozhatnak. Általában folyékony vagy szilárd tenyésztésű mesterséges közegekben könnyen tenyészthetők. A baktériumok replikációja egyszerű felosztás útján történik. Számos kórokozó baktérium érzékeny az antibiotikumokra, de kiválasztható bizonyos kezeléseknek ellenálló törzsek. Biológiai ágensként valószínűleg különböző baktériumokat használnak: lépfene, pestis és brucellózis.

Szerves anyagokkal táplálkozó mikroorganizmusok csoportja. Általában nem károsak az emberekre és az állatokra, de a növényekre. Biológiai ágensként valószínűleg különböző gombákat alkalmaznak: a búzában parazitáló fekete rozsdát és a hevea dél-amerikai levélbetegségéért felelős Microcyclus ulei (gumit).

A biológiai szempontból veszélyes anyagok biztonságos kezelésének és karbantartásának biztosítására alkalmazott biztonsági rendszer. A konténmentnek két típusa van: elsődleges és másodlagos. Az elsődleges elszigetelés a személyzet és a laboratórium közvetlen környezetének védelmét jelenti a veszélyes biológiai anyagoknak való kitettség kockázata ellen. A másodlagos elszigetelés célja a laboratóriumon kívüli környezet védelme az ilyen anyagoknak való kitettségtől.

Olyan folyamat, amely lehetővé teszi mikroorganizmusok, például biológiai ágensek tenyésztését vagy szaporodását ellenőrzött környezetben. Ez a folyamat elengedhetetlen a biológiai ágensek termesztéséhez.

Biológiai anyag feldolgozása annak tárolására vagy lőszerbe helyezésére.

Növényi, állati vagy mikroorganizmusok toxikus mellékterméke, vagy mesterséges kémiai szintézis során keletkezik. Más biológiai ágensektől eltérően a toxinok nem képesek szaporodni, és nem okozhatnak fertőző betegségeket; csak a kitett szervezetekre hatnak. A toxinoknak való kitettség átmeneti fogyatékosságot okozhat az embereknél néhány órától több napig, vagy akár halálhoz is vezethet. Mivel a toxinok nem élő szervezetek, stabilabbak és ezért könnyebben kezelhetők, mint más biológiai ágensek. Különböző toxinok használhatók biológiai ágensként: botulinum toxin, aflatoxinok és szaxitoxinok.

Eszköz vagy anyag, vagy állat vagy más eszköz, amelyet a biológiai ágens célba juttatásához használnak.

Szennyező mikroorganizmus, amely egy fehérjehéjjal körülvett nukleinsavmolekulából áll. A vírusok az élő sejtekben szaporodnak. Hatásuk természetes mutációval vagy genetikai módosítással felerősíthető. A vírusos szerek általában halálosak az ember számára, és a bakteriológiai szerektől eltérően nem kezelhetők. Különböző vírusok használhatók biológiai ágensként: venezuelai lovak encephalitis vírusa, Ebola vírus és sárgaláz vírus.

Bibliográfia

Megjegyzések és hivatkozások

  1. (in) Siro Igino Trevisanato , "  A" hettita pestis ", a tularemia járványa és a biológiai háború első feljegyzései  " , Medical Hypotheses , Vol.  69, n o  6,2007. május 14, P.  1371-1374 ( online olvasás )
  2. (a) Karen Judson, kémiai és biológiai harci , Marshall Cavendish al.  "Megnyitás vitára",2003, 144  p. ( ISBN  978-0-7614-1585-5 , online olvasás ) , p.  68
  3. Philippe Jurgensen, A nyugat hibája a globalizációval szemben , Odile Jacob, 2004, ( ISBN  2738114024 és 9782738114020 ) , p.  365
  4. Antoine Reverchon, "1914 és 1918 között a németek és a szövetségesek bakteriológiai háborút indítottak" a Le Monde-on ,2014. június 2(megtekintés : 2015. január 12. ) .
  5. Daniel Barenblatt, Az emberiség csapása , HarperCollins, 2004, p.  220-221 .
  6. Stephen Endicott és Edward Hagerman, a koreai háború biológiai fegyverei , in: Manière de voir 70 , 2003. augusztus – szeptember, editions du Monde diplomatique , pp.  10-13
  7. Japán Biológiai Háború 731-es egység - Frank Brunner, interet-general.info
  8. A Vöröskereszt és a Koreai Konfliktus Nemzetközi Bizottsága, Dokumentumgyűjtemény, t . II, pp.  84-109
  9. a Demokratikus Ügyvédek Nemzetközi Szövetségének és a koreai és kínai baktériumháborúval kapcsolatos tények kivizsgálásának nemzetközi tudományos bizottsága
  10. (in) "  1953. április 18. Magyarázat a altábornagytól. VN Razuvaev to LP Beria  ” [PDF] , a Wilson Centerben (megtekintés : 2014. december 31. ) .
  11. Hidegháborús Nemzetközi Történelmi Projekt, Virtuális Archívum: Magyarázat a altábornagytól VN Razuvaev LP Beria-nak
  12. hidegháborús nemzetközi történeti projekt, virtuális archívum: a Szovjetunió Minisztertanácsának Elnökségének határozata. Dátum: 1953. 02. 05
  13. Jean-François Revel , Az új cenzúra: Példa a totalitárius mentalitás kialakulására , Párizs, Robert Laffont , coll.  "Hors Collection",1 st október 1977( ISBN  978-2-221-03607-5 , online előadás ). Olvassa el még: Jean-François Revel , Az amerikaellenes megszállottság: működése, okai, következetlenségei , Párizs, Plon,2002, 299  p. ( ISBN  978-2-259-19449-5 , nyilatkozat BNF n o  FRBNF38883321 ) , p.  20
  14. 2013. évi ajándék , p.  285-286.
  15. Ajándék 2013 , p.  287.
  16. 2013. évi ajándék , p.  287-288.
  17. "  Kémiai és bakteriológiai hadviselés  " , a France Culture témában ,1 st július 2010(megtekintés : 2010. július 3. )
  18. Jeanne Guillemin  (in) . „Biológiai fegyverek: Az állam által támogatott programok feltalálásától a kortárs bioterrorizmusig” ( Google Books ), Columbia University Press, 2005, pp. 99–105, ( ISBN  0-231-12942-4 ) .
  19. "  Wouter Basson, a dél-afrikai Mengele (2005. december 10-i adás)  " , Franciaország többek között ,2013. december 7(megtekintve 2014. október 2. )
  20. (in) "  Wouter Basson az ítéletet ismét elhalasztották  " , a Mail & Guardian ,2014. június 4(megtekintve 2014. október 2. )
  21. (in) iraki biotudós csendet tör, BBC News, 2003. február 9
  22. (in) 4 nemzet gondolta, hogy birtokolja a himlő Irakot, N. Korea megnevezve, két tisztviselő azt mondja , The Washington Post, 2002. november 5.
  23. (in) "  Anthrax végleg eltemetve  " a Washington Times-on ,2003. március 22(megtekintés : 2014. december 31. ) .
  24. (in) Brian Hayes, "  Amit tettünk ... a nemzet (Part 1)  " ,2010. május 7(megtekintés : 2014. december 31. ) .
  25. "  Az Egyesült Államokban a megválasztott tisztviselők tudni akarják, hogy a hadsereg kullancsokat használt-e biológiai fegyverként  "
  26. (in) Owen Dyer , "Az  amerikai Pentagon az állítások kivizsgálására elmondta, hogy a Lyme-kór a hidegháború elől megmenekült biofegyver  " , BMJ , vol.  366,2019. július 19, l4784 ( ISSN  0959-8138 és 1756-1833 , PMID  31324616 , DOI  10.1136 / bmj.l4784 , online olvasás , hozzáférés : 2019. július 20. )
  27. Lásd Fabien Loszach Denis Vaugeois-szal készített interjúját ( ledevoir.com , 2009. augusztus 24., hétfő ).
  28. Karim Benessaieh: "  Megérdemli-e Amherst az utcáját?"  » , Lapresse.ca (megtekintve 2014. október 2. )
  29. (in) Peter d'Errico, "  Jeffrey Amherst és himlő Takaró  " , umass.edu (megajándékozzuk október 2, 2014 )
  30. "  http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=9424%7Bfr%7D  " ( ArchívumWikiwixArchive.isGoogle • Mit kell tenni? )
  31. http://www.unidir.org/pdf/ouvrages/pdf-1-92-9045-144-0-en.pdf {en}
  32. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/110947.stm {en}
  33. “  http://www.liberation.fr/monde/0109447004-afrique-du-sud-un-poison-nomme-basson  ” ( ArchívumWikiwixArchive.isGoogle • Mit kell tenni? ) {Fr}
  34. Gould Chandré, Hecker Marc, „Kémiai és biológiai fegyverek: tanulságok Dél-Afrikából”, Politique Foreign , 2005/1 (tavasz), p. 109-121. DOI: 10.3917 / pe.051.0109. URL: https://www.cairn.info/revue-politique-etrangere-2005-1-page-109.htm
  35. http://www.camer.be/index1.php?art=5081&rub=13:1

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek