Malakoffi csata

Malakoffi csata A lyukakkal tarkított francia zászlót öt katona emeli fel egy földdombon, amelynek lejtőit holttestek borítják. Horace Vernet Malakoff
festményének megragadása (1858). Általános Információk
Keltezett 1855. június 18( 1 st  támadás)
1855. szeptember 8( 2 a  támadás)
Elhelyezkedés Szevasztopol ( Orosz Birodalom )
Eredmény Orosz győzelem ( 1 st  Assault)
döntő francia győzelem ( 2 a  támadás)
Hadviselő
 Francia Birodalom Nagy-Britannia és Írország Egyesült Királysága
  		Orosz birodalom
Parancsnokok
Kedves Pelissier Lord Raglan William Codrington

 Mihail Gortcsakov
Bevont erők
1 st  vihar:
24.000 férfi
4000 férfi

2 a  vihar:
50.000 férfi
10.000 férfiak		 1 st  vihar:
11.000 férfiak


2 a  vihar:
50.000 férfi
Veszteség
1 st  támadás:
3500 halott vagy sebesült
1500 halott vagy sebesült

2 a  támadás:
7500 halott vagy sebesült
2500 halott vagy sebesült		 1 st  támadás:
1500 halott vagy sebesült


2 a  támadás:
12.000 halott vagy sebesült

krími háború

Csaták

A krími háború időrendje

Koordináták: észak 44 ° 36 ′ 14 ″, keletre 33 ° 32 ′ 57 ″ Földrajzi elhelyezkedés a térképen: Krím
(Lásd a helyzetet a térképen: Krím) Malakoffi csata
Földrajzi elhelyezkedés a térképen: Európa
(Lásd a helyzetet a térképen: Európa) Malakoffi csata

A malakoffi csata a krími háború összecsapása, amely az orosz csapatokat francia és brit expedíciós erőkkel állítja szembe . Két megindított támadás körül forog Június 18 és 1855. szeptember 8és Szevasztopol ostromának döntő konfrontációját képezi . Az orosz védők elleni francia győzelem a város bukását idézi elő, és hozzájárul a konfliktus végének meggyorsításához.

Malakoff ( oroszul  : Малахов ) a Krímben , Szevasztopol katonai kikötője közelében található domb neve . A város francia és brit csapatok általi ostromának megkezdése után1854. szeptember, az oroszok védekezéseket emeltek, amelyek végül egy hatalmas mélyedést alkottak, 150 méter széles és 350 méter mélyen a domb tetején. A Szevasztopolot védő megerősített vonal csúcspontja, Malakoff az orosz védelmi rendszer központi eleme, és az előtte bevetett franciák mindent elkövetnek, hogy elfogják. AJúnius 8, a franciák megragadják azokat a kétségeket, amelyeket az oroszok Malakoff előtt állítottak fel, hogy megvédjék őt, és közvetlen támadást terveznek aJúnius 18, a waterlooi csata évfordulója .

Rosszul előkészítve és összehangolva ez a támadás egyidejűleg a Grand Redan szomszédos erődítményének brit támadásával véres visszaesés volt, amelyben a franciák legalább 3500 embert veszítettek. A tél visszatérése előtt szívesen vették a várost, a szövetségesek megduplázták erőfeszítéseiket a védők gyengítésére, és a francia lövészárkok csak a Malakoff-árok 25 méteréhez közelítettek. Intenzív tüzérségi felkészülés után a szövetségesek általános támadást indítottak a teljes védelmi vonalonSzeptember 8. Az oroszok meglepődnek, és elhagynak több kulcspozíciót, de egy erőszakos ellentámadás lehetővé teszi számukra, hogy visszavegyék az elvesztett kétségeket. A nap végén még csak Malakoffot foglalták el a franciák, de fontossága olyan volt, hogy az oroszok úgy döntöttek, hogy azonnal kiürítik Szevasztopolot. A szövetségesek így tovább léptek az elhagyott és romos városbaSzeptember 12, Míg a harcok Krímben folytatódott szórványosan ig aláírják a Párizsi Szerződés on1856. március 30.

Franciaországban Malakoff győzelmét az egész országban "Malakoff-tornyok" építése ünnepli, és nevét egy városnak adják . Oroszországban a csata a „Szevasztopol hősi védelmének” meséjéhez kapcsolódik, és a domb ma több emlékműnek ad otthont, amelyek a csatának és az ostromnak emlékeznek.

Kontextus

krími háború

Oroszország agresszív politikája az Oszmán Birodalom ellen évek óta aggasztja az Egyesült Királyságot és Franciaországot . Nál nél1853 tavaszaOroszország arra kéri Konstantinápolyt, hogy adja meg neki a birodalomban élő nagy ortodox keresztény kisebbség védelmének jogát . Amikor ez utóbbi elutasította azt, ami egy orosz protektorátus létrehozását jelentette a birodalom európai tartományai felett, az orosz hadsereg az oszmán szuverenitás alatt megtámadta a dunai fejedelemségeket .1853. június. Az európai hatalmak diplomáciai úton próbálják rendezni a válságot, de az Oszmán Birodalom hadat üzen OroszországnakOktóber 4. A hónap végén Pavel Nahimov admirális orosz fekete-tengeri flotta által Sinope kikötőjében egy oszmán flottilla megsemmisítése felszabadítja London és Párizs haragját  ; a két ország háborút hirdet Oroszország ellen1854. február. Az Oszmán Birodalom támogatása és Konstantinápoly védelme érdekében egy expedíciós erőt telepítettek Várna mellé, nem messze a Duna frontjától, és májusban 30 000 francia és 20 000 brit volt ott. Ez a nyugati jelenlét, a hozzáállás egyre inkább ellenséges a osztrák szomszéd és a hiba a támadások ellen az oszmán erőd Szilisztra meggyőzni a cár Nicolas I er annak szükségességét, hogy elhagyják a dunai fejedelemségek végén1854. június. A fejedelemségeket Ausztria foglalja el - amely a háború végén visszaküldi őket az Oszmán Birodalomhoz -, ám az orosz fenyegetés megszűnésével a franciák és a britek azon tűnődnek, hogy nem voltak-e szükségtelenek az 50 000 ember tengerre szállítására irányuló erőfeszítések. A csapatok nem harcoltak, és a kolera több ezer embert megölt a nyár folyamán. Miután számos stratégiát tanulmányozott, hogy súlyos vereséget okozzon Oroszországnak annak megakadályozására, hogy ismét veszélyeztesse az Oszmán Birodalmat, a szövetségesek úgy döntenek, hogy megsemmisítik a Fekete-tengeri flottát és annak szevasztopoli otthoni kikötőjét . Az expedíciós erõ így a Krím felé indult, ahol leszállt aSzeptember 14A Yevpatoria , 45 km-re északra Szevasztopol.

Malakoff

Malakoff ( oroszul  : Малахов ) egy mintegy száz méter magas hegy neve Szevasztopol városának keleti részén, más néven „Karabelnaya külváros” néven. Ez a név egy bizonyos Michel Malakoff tengerésztől származik, akinek háza a domb oldalán volt, amely ma az ő nevét viseli. Hogy megvédje a város ellen, a föld támadás, az oroszok úgy döntött, 1834-ben építeni egy erődített vonalat hét kilométerre és tagjai nyolc bástya rendezett íven a magasban délre Szevasztopol. Az erődített vonal építése azonban jócskán elmaradt a tervezettől, és a tervezett védekezés kevesebb mint egynegyedét hozták létre a Krímben lévő szövetséges partraszállások során.1854. szeptember. Édouard Totleben , a védekezésért felelős főmérnök ekkor úgy becsüli, hogy „alig van valami, ami megakadályozná az ellenség belépését a városba” . A Malakoff mamelon tetején a védekezés egy egyszerű kőtoronyba korlátozódik, amelynek felépítését a város kereskedői finanszírozták. Kör alakú, fecskefarkú hátsóval , a torony átmérője körülbelül tizenöt méter, magassága körülbelül kilenc méter, falai pedig 90 és 150  centiméter között mozognak . A kétszintes, mintegy ötven mélyedések és egy tetőterasz, ahol öt 18-  pounder fegyvereket vetnek be . A toronyban található egy kápolna, élelmiszer- és lőszerraktár, egy helyszíni kórház és Vlagyimir Istomine admirális személyzete is . A töltés és a glacis védi az erődítmény megközelítését, amely valamennyi harcos számára a "Malakoff-toronnyá" válik.

Az ostrom kezdete

Miután a vereség Alma aSzeptember 20, a pánik átterjed az orosz táborba, és az összes rendelkezésre álló munkaerőt - katonákat, matrózokat, foglyokat, civileket, sőt prostituáltakat és gyermekeket is - éjjel-nappal felszólítják, árkokat ásni, sáncokat építeni, az állásokat rendezni és a visszaszerzett fegyvereket bevetni. a flotta hajóin. Bástyát építettek így a Malakoff-torony köré, árkokkal összekötve a szomszédos Petit Redan és Grand Redan állomásokkal. Ugyanakkor francia és brit katonákat telepítenek a Szevasztopol és aOktóber 17-én, erőszakos bombázást váltottak ki, amely részben elpusztította a Malakoff-torony felső emeletét. Az erődítmények szintén jelentős károkat szenvedtek el, de hamar kiderült, hogy a földi töltések csörgés és elbűvölés nélkül elnyelik az ágyúgolyók energiáját, és a sérült részek visszatöltésével könnyen pótolhatók. Camille Rousset történész így megjegyzi, hogy "az oroszok egyedülállóan képesek felkavarni és formálni a földet"  : a nap pusztulását az éjszaka folyamán mindig helyrehozzák és megerősítik.

Látva a gyenge eredmények szövetséges bombázás, az oroszok kétszer próbáltam megtörni az ostrom Szevasztopol, de a kísérlete Balaklava aOktóber 25nem meggyőző, míg viharuk, Inkerman aNovember 5katasztrófa. A szövetségesek veszteségei is súlyosak, és a két kimerült tábor lemond minden nagyobb akcióról, amikor a Krímben tél beáll. A téli éghajlathoz kapcsolódó logisztika hiánya mészárlást okoz a harcosok körében. A briteket ez különösen érinti, és a hónap elején1855. január, A 30 000 brit katonából 16 000 kórházba kerül. Az ősz folyamán a britek a várostól keletre, a Karabelnaya külváros és Malakoff felé néznek, míg a franciák nyugati magasságokban vannak. A brit katonai képességek összeomlásával szembesülve úgy döntöttek1855. február hogy a franciák a város minden támadási vonalán bevetik magukat, kivéve azokat, amelyek a britek által megtartott Grand Redannal szemben állnak.

A1854. őszA francia erőfeszítések középpontjában a bástya n o  4 azt mondja: „Mast”, de az elején a következő évben, a szövetségesek megérteni, hogy Malakoff a központi eleme az orosz védelmi rendszer, mint a bástya elfoglalja a legmagasabb pontja az erődített vonalat. Az irányítás átvételével a szövetségesek megfordíthatják az összes többi orosz védekezést, és veszélyeztethetik a kikötőn áthaladó védők utánpótlását. Az oroszok is tudják az álláspont fontosságát, és nekiláttak Malakoff félelmetes védekező munkává alakítására. A torony felső emelete, amelyet aOktóber 17-énszintezett és földdel borított. A torony előtti területet több méter magasan visszatöltik, hogy bástyát képezzen, amelynek mellvédje 3,6 méter magas és 5 széles, míg megközelítését egy 6 méter mély árok és széles tiszta glacis borítja . Ez a függönyfallal bélelt árok balra, egészen a Petit Redan szerkezetig terjed, jobb oldalon pedig a Karabelnaya-szakadékig, amelyen túl található a Grand Redan-szerkezet. A második függöny körülbelül 200 méterre épül az első mögött, a kettő között nagy a szabad tér, és ez alkotja Szevasztopol zárványát. A Malakoff-torony mögött az oroszok boltozatos és páncélozott menedékhelyeket és több méteres földdel borított raktárakat hoztak létre, hogy megvédjék a katonákat és a lőszert a szövetséges bombázásoktól. A 6 méter magas vizesárok és mellvédek hátul is épülnek, hogy 350 méter mély és 150 méter széles hatalmas zárt teret képezzenek. Az oroszok ennek az erődítménynek a "Kornilov bástya" nevet adják Vlagyimir Kornyilov admirális után, amelyet aOktóber 17-én. A1855. szeptember 8, ez a csökkentett közel 3000 ember befogadására alkalmas, 39 ágyút, 31 karonádot és 6 habarcsot manőverezve  . Malakoffot jobbról a 30 darabos Gervais-akkumulátor, jobbról pedig a 17 fegyverrel felfegyverzett Nikiforoff-akkumulátor is támogatja.

Zöld mellbimbó aljzat

Február elején a franciák leváltották a briteket abban az ágazatban, amely Malakoff felé nézett, ahol utóbbi csak redutot és befejezetlen fegyverhelyet emelt . Az ásók azonnal nekiláttak tüzérségi állások kialakításának és árkok ásásának, de ezt a tevékenységet az oroszok sem hagyták észrevétlenül, és Totleben úgy döntött, hogy átveszi a vezetést. Éjszakáján21 nál nél Február 22, az oroszok az Inkerman fennsík végén egy redutot emeltek, amelyet "Selenguinsk redoubt" -nak neveztek. A franciákat megdöbbentette ez a konstrukció, amely Malakoff előtt az összes földet szélessé tette, és este este támadást indítottak.Február 23. A hiányos helyzet ellenére a támadást visszaverték, és a támadók 200 embert veszítettek az akció során. Kevesebb, mint egy hét múlva az oroszok egy második, a Volhynia redoubt nevű redutot építettek 250 méterre az első előtt. Ezekkel a "Carénage műveivel" védve emelték aMárcius 11egy harmadik redoubt, az úgynevezett "Kamtchatka redoubt", a Zöld Mamelon kis dombjának tetején, 600 méterre Malakofftól és az első francia vonalaktól. A Malakoff szembeszökője újból belépővé vált, de a három struktúra intenzív bombázások célpontjává vált, amelyek az orosz vezérkari szolgálatot csak összesen 800 ember telepítésére kényszerítik.

A tavasz folyamán a szövetségesek új árkokat ásnak, hogy közelebb kerüljenek az orosz munkákhoz, míg a Május 16, a túlságosan határozatlannak tartott François de Canrobert francia parancsnok egészségügyi okokból hivatalosan lemondott. Helyét Aimable Pélissier váltja, aki úgy dönt, hogy erőfeszítéseit Malakoff bevételére összpontosítja. DélutánJúnius 6, a szövetséges tüzérség tüzet nyitott a Zöld Mamelon tetején található Kamtchatka redoubtra és a Carénage műveire, valamint az árboc bástyájára, hogy elrejtse a támadás helyét az oroszok elől. A lövéseket az éjszaka folyamán megszakítják, lehetővé téve az oroszok számára, hogy rögzítsék helyzetüket, de a tűz másnap hajnal és 16  óra között folytatódott . Az orosz erődítményeket ezután tönkre teszik, és 18  óra  30 percet vesznek, a franciák rohannak támadni a vonalaiktól körülbelül 300 méterre elhelyezkedő víztisztítás redoubtjaira. Orosz felvételek burjánzó között a támadókat, és a 95 -én  ezred a sor 300 meghalt vagy megsérült a kezdeti munkaerő 1200 ember. A két művet azonban csak 450 ember védte, és rövid harc után elvitték őket. Az oroszok három zászlóaljjal próbálkoztak egy ellentámadással, de azt gyorsan visszaverték.

A Zöld Mamelonnal szemben a franciák nyolcféleképpen lépték át a 450 méter szabad terepet, és megkerülték a hátulról vett Kamtcsatka redutot. A 350 fős helyőrség, bár Pavel Nahimov admirális jelenléte ösztönözte , képtelen volt ellenállni, és gyorsan visszaesett Malakoff és Petit Redan felé. A lendületüktől elrugaszkodva a francia gyalogosok üldözésükre elindultak, de a két szerkezet kereszttüze megszakította őket. Néhányan elérték a Malakoff-árkot, de a támadók pánikba esnek, amikor az oroszok hat zászlóaljjal ellentámadást indítottak. Ez utóbbinak sikerül visszafoglalnia a Zöld Mamelont, de a szövetséges tüzérség megtizedeli a tönkrement redoubtban tömörült csapatokat, és egy második francia támadás űzi el őket. Ugyanakkor a britek megragadták a Grand Redan előtt elhelyezkedő kőbányák munkáját, és visszavertek két orosz ellentámadást. Az éjszaka véget vet a harcoknak, és másnap fegyverszünetet szerveznek a holttestek összegyűjtésére.

Veszteségei Június 7körülbelül 5500 franciát tett ki, ugyanannyit az oroszoknál és 700 a briteknél, de a szövetségesek megragadták azokat az álláspontokat, amelyek a Malakoffba való bejutást fedték le. E sikerek ellenére III . Napóleon  császárt irritálja az a tény, hogy Pélissier minden újabb támadás előtt nem vette figyelembe Szevasztopol teljes körbezárására irányuló kérelmét, és nem volt hajlandó gratulálni a főparancsnoknak ezekért a győzelmekért. az utóbbi észlelte. Pélissier kapcsolatai feszülnek beosztottaival is. Az összegyűlt tábornokok előtt erőszakosan megrovja Joseph-Nicolas Mayran tábornokot, akinek csapatai nem tartották tiszteletben a parancsokat, és támadást indítottak Malakoff ellen; az egyik jelenlévő tiszt arról számolt be, hogy utóbbi "könnyes szemmel és mély fájdalommal a lelkében" hagyta el az ülést .

Támadás Június 18

Készítmény

A külső munkák elfogása után Pélissier megtervezte a Malakoff elleni támadást a Június 18. Ez az időpont nem véletlenszerűen kiválasztott, mert ez felel meg a 40 th  évfordulóján a waterlooi csata , és a siker megkönnyítené a történelmi feszültségek a francia és a brit kínál közös győzelmet ünnepelni. Ezt a presztízs szempontokhoz kapcsolódó döntést Pélissier beosztottjai kritizálták, rámutatva neki, hogy az orosz bástyák jórészt épek, és a támadóknak több száz méterre a szabadban kell utazniuk, mielőtt az ellentétes pozíciókba kerülnének. A főparancsnok lesöpri ezeket a megjegyzéseket, és elutasítja a terv bármilyen módosítását; évi találkozó végénJúnius 16ahol nem sikerült meggyőznie felettesét, Mayran tábornokot, akinek hadosztálya támadni akarta Petit Redant, kijelentette egyik kollégájának: "Most már csak meg kell ölnie . " Ezen túlmenően, Pélissier ahelyett , hogy a döntő támadás irányítására a tapasztalt Pierre Bosquet-t választaná , aki a partraszállás óta jelen van a Krímben, Pélissier kinevezi a Krímbe érkezett császári őrség főparancsnokát , Regnault de Saint-Jean d'Angélyt . csak néhány hete. Ez a választás, amelynek célja a császár tetszése volt, megsebesítette Louis Jules Trochu tábornokot, aki azt írta, hogy ez a döntés „szégyen és árulás […] [elbocsátjuk [Bosquet-t], egy olyan tábornokkal helyettesítjük, akinek tapasztalatlansága és hírhedt képtelensége nem sértheti meg a vezérigazgató, aki személyesen fenntartja a társaság vezetését ” . Bosquet-t tehát a Sapoune - hegyre telepített csapatok élére küldik az orosz segélyhadsereg elé, míg Angely csak a parancsát vállaljaJúnius 16miközben figyelmen kívül hagyja az összes helyzetet. A támadási tervnek megfelelően a szövetségesek kiváltották, aJúnius 17hajnali 4  órakor erőszakos tüzérségi felkészülés, amely másnapig tart.

A terv megállt Június 15Biztosítja az 1 st  osztály alatt Általános Charles Autemarre megragadja a szomszédos akkumulátor Gervais Malakoff mielőtt a mandzsetta erődítmény. Eközben a 3 -én  osztály Mayran kereszteznie kell a careening ravine hogy vihar a Kis Redan bástya és n o  1, míg az 5 -én  Division Jean-Louis André Brunet céljait összeköti a függönyt Malakoff és a Petit Redan. Ezek az erők körülbelül 18 000 embert képviselnek, akikhez hozzáadódik az Émile Mellinet császári gárda 6000 katonája, akiket tartalékban tartanak . A brit cél a Grand Redan volt, amelynek szárnyait két 500 fős oszlopnak kellett elfoglalnia, míg további 2000 embernek elterelő támadást kellett vezetnie az orosz állások ellen a Grand Redan és az árboc bástyája között; ezer katonát tartanak tartalékban.

A történészek megjegyzik, hogy a brit támadás felesleges volt, mert a Grand Redant szükségszerűen kiürítették volna az oroszok, ha a franciáknak sikerült elfoglalniuk Malakoffot; ráadásul a brit munkaerő gyengesége minimálisra csökkentette a siker esélyét. Így azt sugallják, hogy Lord Raglan brit parancsnok úgy érezte, hogy csapatainak felesleges veszteségek árán is részt kell venniük a támadásban, a Waterloo évfordulóján tartott közös művelet jelképeként. A csata után a tábornok ezt írta: "Ha a [brit] csapatok az árkokban maradtak, a franciák kudarcukat azzal magyarázták volna, hogy megtagadtuk a hadműveletben való részvételt" . A város ellen elterelő támadást is terveztek, de azt este este töröltékJúnius 17mert Pelissier attól tartott, hogy a katonák, ha sikerül áttörniük az orosz vonalat, eltévednek a városban, és egy ellentámadás kegyében vannak. Ezen túlmenően, a francia parancsnok előrehozott időben a támadás 6-  am , hogy 3  am , hogy a sötétség elfedi az emelkedés az egységeket az első sorban; ez az utolsó pillanatbeli változás, amelyet a britekkel való konzultáció nélkül hajtottak végre, zavart vet, és nem minden csapat áll készen időben.

Orosz oldalon a jelentése Június 18szintén ismert, és a tüzérségi előkészítés végül meggyőzi őket arról, hogy a szövetségesek aznap államcsínyt kísérelnek meg. Ezenkívül a dezertőrök pontos információkat adtak a közelgő támadásról, és a szövetséges csapatok mozgása nem maradt észrevétlen. Az oroszok ezért küszöbön álló támadásra számítanak, az erődítmények parancsnokai pedig a szövetséges bombázások ellenére is előreteszik tartalékaikat a fronton.

Folyamat

A legtöbb szövetséges ágyúzás megszűnt 1-  a.m. onJúnius 18, egy megállóhely, amelyet az oroszok azonnal kihasználnak, hogy szokás szerint éjszaka helyrehozzák azt, amit a tüzérség napközben elpusztított. A szövetségesek tervei szerint a támadást körülbelül 3  órával azután kellett megkezdeni, hogy három fáklyát lőttek ki Victoria Redoubt felől, ahol a központ volt. Röviddel a tervezett időpont előtt lövedék kel át az égen. Mayran türelmetlen, hogy pótolja hiteltelenségét, félreértelmezi azt a várható jelként. Beosztottjainak, akik ellenzik ezt a döntést, kijelenti: „Ez a jel. Ezenkívül, ha az ellenséghez megyünk, jobb előre lennünk, mint későn ” . A 95 -én és 97 -én  ezred gyalogság így elhagyó árkok felé Kis Redan távoli közel 800 méter, és azonnal alá esik vízlépcső tűz és repeszek az orosz pozíciók és a hajók húz egy sorban a szakadékban Fairing; Mayran tábornok az elsők között halt meg, miután mellbe lőtték. Súlyos veszteségeket szenvedve a francia alakulatok felbomlottak, és a haladás leállt, miközben a katonák menekülni próbáltak az ellenséges tűz elől.

Érkezve Victoria Erõdítmény röviddel 3  pm Pélissier bevezetések valós vezetési jelet vesz három rakétát és 1 st  osztály részt a támadás Malakoff; Az 5 -én  Division tett, azonban még mindig nem teljesen kiépített az első sorban, és a támadás a függöny indult késéssel és zavartság. Ezen kívül volt, hogy elindítja a támadást a 2 nd  párhuzamosan mintegy 400 méterre mögött a zöld mamelon és 800 méterre az orosz függönyt. Az orosz szőlővessző alatt történő előrelépés véres, és Brunet egy lövedéknek engedi magát a mellkasában, míg de La Boussinière alezredesnek, aki a Karabelnaya külváros felé néző tüzérségnek parancsolt, ágyúgolyó szakítja le a fejét. A Petit Redan leállításával szembeni jobboldali haladás Pélissier négy zászlóaljat indított a császári őrségből, amelyeket az orosz tűz azonnal megállított. Ugyanígy a gyalogosok sem tudnak megközelíteni a Malakoffot Petit Redan-t összekötő függöny száz méteres körzetében. Másrészt a támadás Malakoff jobb szélén sikeresebb volt, mert az előrelépés a Karabelnaya-szakadék viszonylagos védelme alatt történt. Az 5 -én  puskák és megérkezik a nagy költség, hogy adja meg az akkumulátor Gervais és üldözőbe a védők az ezred Poltava . Az erősítés elkezdett ömleni, és a szappanosok kezdték fordítani a fegyvereket korábbi tulajdonosaik ellen, amikor az egységek megkerülték Malakoffot. Stepan Khrouleff tábornok , aki a Karabelnaya külváros védelmét vezényli, ennek ellenére észreveheti Petit Redan elleni támadás kudarcát, és néhány védőjét átcsoportosítja, hogy a franciákat kiűzze a Gervais-ütegből. Az orosz nyomás nyomán a franciák erősítést kértek, de a négy hírnököt megölték, és ezért kénytelenek voltak visszaesni.

A terv szerint a Grand Redan elleni brit támadást akkor kellett kiváltani, amikor a Gervais-akkumulátort semlegesítették, hogy sorban elkerüljék a tüzet. A britek azonban egyértelműen láthatták, hogy a francia támadás katasztrófává vált, és a saját esélyeik a sikerre csekélyek. De Lord Raglan attól tartva, hogy szövetségesei gyávasággal vádolják, 3  órával  15 emberének elrendelte, hogy árkjaikat 400 méterre hagyják a céljukig. A franciákhoz hasonlóan a briteket is elöntötte a tűzáradás, amint elhagyták árkjaikat. Súlyos veszteségeket szenvedve sikerül elérniük az orosz szerkezettől néhány tíz méterre lévő abattikat, de tovább nem tudnak menni. A támadók erősítést követelnek, de sok katona nem hajlandó kijönni az árokból. A veszteségek olyanok, hogy egy egyszerű hadnagy adja a jelet a visszavonulásra. A bal oldalon a briteknek sikerült több pozíciót elfoglalniuk, de a szövetségesek támadása összességében katasztrófa, Pelissier pedig 17  órára visszavonulást rendelt el .

Következmények

Ha a támadása Június 18célja az volt, hogy közelebb hozza egymáshoz a szövetségeseket, ellenkező hatást váltott ki. A franciák azt állítják, hogy fenntarthatták magukat a Gervais-ütegben, ha a britek agresszívebben támadtak Grand Redan ellen, és egy francia tiszt azt jelzi, hogy "hadseregük most olyan, mint egy ágyúgolyó, amely a lábunkon lóg" . Raglan a maga részéről szemrehányást tesz Pélissiernek, mert feladta a támadást a város oldalán. Raglant már kimerítette a fárasztó vezetés egy éve, mélyen érzi az az érzés, hogy embereit a vágóhídra küldte. Súlyos depresszióban, kolerában hunyt elJúnius 28. Sikerük fordítva bizalmat adott az oroszoknak, akiknek morálját megrendítette a Zöld Mamelon elvesztése és a bombázások. A francia táborban a kritikusok Pélissier ellen irányulnak, aki gyorsan megpróbálja mentesíteni magát minden felelősség alól. Jean-Baptiste Vaillant hadügyminiszterhez intézett jelentésében azzal vádolja Mayrant, hogy túl korán támadt, anélkül, hogy megvárta volna a jelét, és Brunet - akit szintén megölt a támadás során -, hogy nem tartotta be utasításait, és későn támogatta kollégáját. A fordítottjaJúnius 18és a kudarc körülményei arra ösztönzik III. Napóleont, hogy menesztse Pélissiert, ám meggondolja magát, miután több tábornoktól megtudta, hogy a csapat továbbra is bízik vezetőjükben. Pelissier ezért továbbra is a posztján marad, de Vaillant egyértelművé teszi számára, hogy ha nem nyújtja be projektjeinek részletes terveit a császárhoz, és ha nem működik együtt tisztjeivel, leváltják. Annak tudatában, hogy szűken megúszta a gyalázatot, Pélissier arra törekszik, hogy visszafogja indulatait, és figyelembe vegye beosztottjai és a császár észrevételeit. TanulniJúnius 18, visszaküldte Saint-Angélyt Franciaországba, és ismét kinevezte Bosquet-t a Karabelnaya külváros ellen telepített csapatok élére; úgy dönt, hogy az árkokat minden új roham előtt a lehető legközelebb terjeszti ki az orosz művekhez, és tüzérségi üteget helyez el az Inkerman fennsík végén, hogy semlegesítse a Carénage-öbölben elhelyezett hajókat.

Támadás Szeptember 8

Készítmény

Raglan halála után a brit erők irányítását James Simpson kapta meg, ám utóbbi pesszimizmusa arra ösztönözte a brit kormányt, hogy augusztusban William Codrington helyére lépjen . A francia oldalon, Canrobert küldik vissza Franciaországba egészségügyi okokból és a parancs az 1 st  Division bízzák Általános Patrice de MacMahon , a veterán Algériában. A katasztrófa újbóli kiadásának elkerülése érdekébenJúnius 18, a szövetségesek vállalják, hogy a lehető legközelebb állnak az orosz védekezéshez. A francia árkok és Malakoff közötti távolság ezért tovább nőtt 400 méterreJúnius 18, 110 méteren tovább Július 21, majd 40 méteren a 1 st szeptember és végül 25 méterre a Szeptember 8. A brit árkok előrehaladása lassabbnak bizonyul, ágazatuk sziklásabb és ezért nehezebben ásható; szeptember elején vonalaik körülbelül 200 méterre vannak a Grand Redantól. Ugyanakkor a szövetségesek intenzív bombázást indítottak aAugusztus 17azzal a céllal, Pélissier szerint, hogy „a helyőrség gyalog maradjon, hogy kifárassza , megölje az embereket” . Attól tartva, hogy bármely pillanatban megindul a támadás, az oroszok sok erőt tartanak fenn az élvonalban, és a lövöldözés naponta akár ezer áldozatot is okoz; az áldozatok között Totleben sérült megJúnius 20és Pavel Nahimov admirális megölte a Mast BastionbanJúlius 11.

Ez a bombázás azonban nem maradt megválaszolatlan: a Augusztus 28, egy orosz lövedék több tonna port robbant fel, amelyet a Green Mamelon áruházában tároltak, és több mint száz francia ember életét vesztette vagy megsebesítette. A növekvő szövetségesek nyomása ellenére az oroszok kétségbeesett kísérletet indítottak az ostrom megtörésére ésAugusztus 16, Mikhaïl Gortchakov tábornok parancsnoksága alatt álló segélyhadsereg megtámadja a francia és a piemonti csapatok pozícióit a Tchernaïa folyó mentén . A rosszul felkészült és zavartan vezetett támadás gyorsan katasztrófává vált, és az orosz veszteségek meghaladták a 8000-et a védők 2000-vel szemben. Szevasztopol bukása egyre biztosabbá vált, az oroszok úgy döntöttek, hogy a kikötőn át úszó hidat építenek, hogy összekössék a déli partot az északi partdal, és a munka befejeződöttAugusztus 26 vagy másnap.

A Szeptember 3, a szövetségesek szerint rohamot kell indítani hamarosan, mert minél közelebb kerülnek az árkok az ellentétes álláspontokhoz, annál nagyobb a kockázata annak, hogy az oroszok támadást indítanak ellenük; a végső roham dátumát így rögzítikSzeptember 8. A védelem lebontásához a lövedék intenzitása megduplázódott aSzeptember 5 2004 reggelig elérni a 400 lövedéket Szeptember 8. A tüzérségi előkészítés három napja alatt az oroszok 7500 embert veszítettek, Tolsztoj pedig arról számolt be, hogy „a bombázás második napjától kezdve nem tudjuk eltávolítani a halottakat a bástyákból. Az árkokba dobtuk őket, hogy megtisztítsák az elemeket ” . A bombázás olyan intenzív, hogy a7 nál nél Szeptember 8, az oroszok először ostrom alatt vannak, és nem képesek megjavítani a munkájukat. Az oroszok tudják, hogy ez a növekedés azt jelenti, hogy új támadást terveznek, de úgy vélik, hogy ez folytatódikSzeptember 7, a borodinói csata évfordulója  ; tudomásul véve, hogy ez nem így van, cserbenhagyják az őrséget.

Az eredeti terv szerint csak terelő manővert kellett szervezni a város felőli oldalon, de Bosquet nyomására úgy döntöttek, hogy a roham az egész vonalat lefedi, hogy megakadályozza az oroszokat erőinek újbóli telepítésében. Összesen a franciák nyolc hadosztályt telepítenek, amelyet egy szardíniai dandár támogat az ellen irányuló támadáshozSzeptember 8. Az oldalon a város, 2 e  részlege General Charles Levaillant kell tennie a bástya n o  5, míg az 1- st Autemarre által támogatott szardíniai dandártábornok Enrico Cialdini volt a fellegvára az árboc cél. A 3 rd és 4 -én  szétválására tartalékban tartanak. Against szélén Karabelnaya az 1 st  részlege Általános MacMahon telepített ellen Malakoff, a 4 th  részlege Általános Dulac kell ragadnia a Kis Redan és 5 -én  részlege General Joseph La Motte-Red célja a függöny választja el a két mű; a császári őrség megosztása tartalékban van. Összesen a franciák 20 000 embert telepítenek, akiket 5000 szardínia támogat a város felé, és 25 000 embert a malakoffi fronton. Annak érdekében, hogy ez a sok haderő eluralja az orosz védőket, a mérnökök hatalmas fegyvereket nyitottak , ahol az egységeknek át kellett csoportosulniuk, valamint húsz méter széles árkokat nyitottak a párhuzamok között, hogy megkönnyítsék a támadási csapatok frontvonalának emelkedését. . Ugyanakkor a keleti magasságban telepített megfigyelő alakulatnak készen kell állnia az ostrom megtörésére irányuló minden orosz kísérlet visszaverésére. A Grand Redannal szembe nézve a britek csak 1500 katonát állítanak sorba, 3000 fős tartalék támogatásával.

Az újbóli közzététel elkerülése érdekében Június 18, a franciák mindent megtesznek azért, hogy meglepetést okozzanak az oroszoknak. A szövetséges tüzérek így rendszeresen megszakítják a tűzüket, hogy a védők elhitessék, hogy a roham megindulni készül. Az oroszok menedékhelyükről rohannak ki, hogy csatlakozzanak álláspontjukhoz, és a szövetségesek folytatják a lövöldözést, amely súlyos veszteségeket okoz. Ezek a megtévesztő manőverek megmagyarázzák, hogy az oroszok miért nem hajlandók elhagyni menedékhelyüket, amikor a bombázás leállt, mert valójában soha nem indul támadás. Ezenkívül úgy határoznak, hogy a végső támadást délben kezdik meg, amikor az ostrom kezdete óta tartó harcok nagy része hajnalban megkezdődött. Ennek a menetrendnek a megválasztása célja az oroszok meglepetése az étkezésükről és megkönnyebbülésükről. Ezen túlmenően az oroszok kihasználják az éjszaka sötétségét, hogy kijavítsák a nap folyamán a tüzérség által okozott károkat, és az erődítményeket hajnalban általában újjáépítik. A déli támadás reggeli bombázással kínálja ezeket a javításokat, hogy elpusztítsa ezeket a javításokat, a mellvédek összeomlását okozza, hogy megtöltse az árkokat, és ezáltal megkönnyítse a gyalogosok támadását. A támadás idejét a legnagyobb titok övezi, hogy megakadályozzák a dezertőröket az oroszok tájékoztatásában. A hadosztályok és a dandárok parancsnokait csak a délutáni haditanács vette át bizalmukbaSzeptember 7amely Pélissier bejelentésével zárul, hogy "Holnap Malakoff és Sebastopol lesz a miénk" .

Folyamat

Az előző napokhoz hasonlóan a bombázás is reggel folytatódott Szeptember 8, néhány megszakítással tarkítva. Reggel 8  óra körül a francia szappanosok az aknák és Malakoff között három aknát robbantottak fel, amelyek mindegyike 500 kilogramm robbanóanyagot tartalmazott, hogy elpusztítsák az orosz nedveket. Pontosan délben, az ágyúzás hirtelen megállt, és a hang a trombiták és dobok, a 1 st  ezred Zouaves és 7 -én  gyalogezred rohan támadás Malakoff sírásáról „Éljen a császár! " . Ahogy az várható volt, az oroszokat teljesen meglepte, főleg, hogy a szemben álló árkok csak néhány tíz méterre voltak, és a megtöltött árok és lebontott mellvéd csak egy kis akadályt jelentett a támadók előtt. A Grand Redan, egy katona megjegyzi, hogy „a franciák Malakoff még mielőtt a mieink volt ideje, hogy vegye fel a fegyvert . ” Az orosz tüzéreket azonnal semlegesítik, és a támadók gyorsan megalapozzák a szerkezetet és a szomszédos Gervais üteget. Délben, a katonák a 4 -én és 5 -én  megosztottságot is hagyják árkok, de meg kell utazni a nagyobb távolság és figyelmeztetni oroszok van ideje lőni. Ez azonban nem volt elég ahhoz, hogy megállítsák azokat a franciákat, akik megfogták Petit Redant, és a második felé keresztezték az első függönyt. Meglepődve az oroszok gyorsan összeszedik magukat, és annál erőszakosabb ellentámadást indítanak, mivel mindenki tudja, hogy ez a döntő csata. Malakoffban a harcok a szerkezetet elvágó talpfák szintjén zajlanak; a keskeny járatokban a katonák szuronyokkal , de fenékkel , baltával , fadarabokkal vagy kővel is szembesülnek egymással . Szörnyű harcok után a franciáknak sikerül megszerezniük az első átkelés irányítását, míg a Malakoff-toronyban eltorlaszolt 65 orosz csak akkor adja meg magát, miután a kaput egy kis mozsár megsemmisítette .

Ugyanakkor Pelissier felvette a francia és az angol zászlót a redoubt zöld mellbimbó fölé, ahol az található, míg a gyalogos katonák a trikolórt a Malakoff-torony tetején 12  órára  10 emelik . Ez a jelzés a Grand Redan felé tartó britek számára. Az oroszoknak volt ideje felkészülni, de a támadóknak sikerül megragadniuk a szerkezet végét. A briteknek azonban hiányzott a munkaerő, az oroszok pedig a Grand Redan hátsó részébe települtek, ahol egy második vonalat alkottak, amely tüzeivel az erődítmény belsejében lévő szabad teret irányította. Ezenkívül sok brit katona nem hajlandó átlépni a mellvédet, és tisztjei felszólításai ellenére az árokban lévő menedékházban marad. Az erődítménybe kerülő néhány támadót fokozatosan elűzték, és a mellvédre telepített oroszok közvetlen közelről tüzet nyitottak az árokban védett britekre. Ez utóbbi rendezetlenségbe esik vissza, és Codrington felad egy új rohamot, amelynek esélye sem lenne a sikerre. At 2  p.m. Pélissier jelt adott a támadás a város oldalán, és a francia sikerült megragadni a szomszédos helyzetben a központi bástya. Az oroszok gyorsan ellentámadtak és visszavették a két művet. Az átcsoportosítás után a franciák folytatták a támadást, de a mellvédnél blokkolták őket, míg egy harmadik támadás nem volt sikeresebb. 15  óra körül Pélissier, megjegyezve, hogy Malakoff szilárdan a kezében van, lemondott a központi bástya negyedik támadásáról, és lemondta a du Mât bástya tervezett támadását, hogy ne áldozzon további életeket csak másodlagos művelet során.

A malakoffi fronton azonban a helyzet kezdett az oroszok javára fordulni, akiknek erősítése ömlött. Petit Redan francia lakóit fokozatosan visszaszorították kezdő árkaiba. Miután átszervezték magukat, a két dandár ellentámadást indított, amely lehetővé tette számukra Petit Redan visszafoglalását, de anélkül, hogy ott fenn tudták volna tartani magukat. Az oroszoknak sikerül visszaszerezniük a két függönyfal közötti teret, még akkor is, ha a franciáknak sikerül megtartaniuk az elsők nagy részét. Malakoffban más a helyzet, mert a többi bástyában egy barikáddal elzárt hatalmas szabad tér áll a támadók előtt, akiknek sikerült átjutniuk a mellvéden. A szerkezet tövében kiküldött oroszok így könnyen irányíthatják ezt a megtisztított teret, és visszaszoríthatják az ellenfelet. Ilyen glacis nem létezik Malakoffban, amelynek belsejét menedékházak, pormagazinok és három talpfa foglalják el, amelyek a teljes szélességében átvágják a szerkezetet. A franciák így menedéket kaphatnak az első általuk ellenőrzött átkelés mögött és visszaszoríthatják az orosz ellentámadásokat. Erre a helyzetre támaszkodva a franciáknak sikerült megkerülniük és átvenniük a másik két átkelést, és kiűzni az oroszokat Malakoffból. 15  óra körül Khrouleff tábornok, aki a támadás bejelentésekor a frontra sietett, tartalékokat indított, hogy folytassa a fő fontosságú munkát, de az egyetlen hozzáférést - a szurdoknál és a Gervais üteg szintjén - sietve eltorlaszolták a franciák homokzsákokkal, gabionokkal és holttestekkel. A szurdok visszaszerzéséért vívott harcok rettenetes körülmények között közel két órán át tartottak; egy orosz tiszt megjegyzi, hogy a férfiak "egy halom test miatt […] a levegőt vastag vöröses por töltötte meg a földről, amelyet vér borított" . Az oroszoknak rövid ideig sikerült bejutniuk a szurdokba, de gyorsan elűzték őket, míg a Gervais-üteget támadó oszlopot Malakoff melletti tüze tizedelte meg.

Következmények

17  óra körül az oroszok Malakoff kivételével visszavették a franciák által elfoglalt összes pozíciót. A mű azonban kulcsfontosságú a város védelmében, és Pélissier úgy véli, hogy elfogása "halálcsapás" az oroszok számára. Valójában azok az ágyúk, amelyeket a szövetségesek nem mulasztottak volna el bevetni a dombra, az egész orosz vonalat hátulról elvehették és megsemmisítették az úszó hidat. Következésképpen Gortcsakov elrendelte az immár tarthatatlan város kiürítését, és a civilek az úszó híddal vagy hajóval értek el a kikötő északi partjára. At 8-  p.m. , a katonák fokozatosan elkezdte visszavonni, nem anélkül, felgyújtották vagy dinamittal a raktárak, akkumulátorok és erődök. Az északi parttól Tolsztoj Oroszlán , akinek születésnapja van, ezt írja: „Sírtam, amikor lángokban és a francia zászlókkal láttam a várat erődjeinken […] Nagyon szomorú nap volt” . A kimerült szövetségesek a maguk részéről nem tettek semmit az orosz távozás ellen, és Mac Mahon csapatai nagy részét evakuálták Malakoffból, attól tartva, hogy aláássák. Ez a félelem magyarázza, hogy másnap miért csak felderítőket küldenek a városba, és a szövetségesek hivatalosan csak másnap veszik fel a várost.Szeptember 12 ; a háború előtt csak tizennégy épület maradt a 2000-ből.

A bejelentés a győzelem Malakoff és bukása Szevasztopol ünnepelte pompával Franciaországban és Nagy-Britanniában, míg a Krímben Pélissier kijelenti, hogy az emberei, hogy „felajánlotta, hogy a sasok új és múlhatatlan dicsőséget.” . Pelissier maga készül Marshal azSzeptember 12és Napoleon  III a felemel „Duke Malakoff” a1856. július 22. Szevasztopol bukása azonban nem jelentette a háború végét, és a szövetségeseknek egy második telet kellett töltenie a Krímben. Az előző évvel ellentétben a franciák voltak a hibás logisztika áldozatai, és 24 000 és 40 000 katona halt meg betegségben 1856 első hónapjaiban.

A békét végül aláírták1856. március 30 és a férfiak és felszerelések kiürítése hivatalosan addig tart Július 5-én követve, bár egyes csapatok a Krímben addig maradnak Augusztus 18. Ekkor megtöltötték a 80 kilométernyi árkot, a bástyákat kiegyenlítették, miközben a szövetségesek dinamizálták az erődítményeket, a felújított medencéket és a laktanyát. Egy tanú szerint Sebastopol nem más, mint "Sebastopol teteme" . A városnak több évtizedet vesz igénybe a székhely felépülése, de a XX .  Század elején ismét a Fekete-tenger legfőbb orosz haditengerészeti támaszpontjává vált.

Alatt a második világháború , Szevasztopol volt ostromolták a német hadsereg származó1941. október nál nél 1942. júliusa Malakoff-tornyot pedig parancsnokságként használják. A kezdeti harcok nagy része azonban északabbra, a Katcha és a Belbek folyók között zajlott. Hasonló a krími háború idején, ami közel 90 évvel korábban történt, az első német támadásnovember és 1941. decembernem engedi megtörni az orosz frontot, és a két tábor a telet a tenger által szállított szovjet védőknél tölti. 1942 tavaszán két , a fekete-tengeri flotta rombolójától vett 130  mm-es ágyút betonba helyeznek helyek a Malakoff tetején. Hónap végén a szovjet védelem összeomlottjúnius és Szevasztopol tovább került a németek kezébe 1 st július 1942. A Vörös Hadsereg romokban foglalja el a várost1944. május.

Örökség

Franciaországban Malakoff győzelmének óriási hatása volt, és a nevet nemcsak az utcák és parkok kapták, hanem egyfajta desszert , sajtfánk , csokoládé csemege, valamint egyfajta rózsabokor is . A Sebastopol ostromával keltett érdeklődés olyan építészeket ihletett, akik új-középkori épületeket építettek, amelyek „Malakoff-tornyoknak” hívták a nevüket, de amelyek megjelenése gyakran egészen más volt, mint az eredeti konstrukció; Néhány ilyen szerkezetek elpusztultak, mint hogy a Marcillac-Vallon a Aveyron de mások is léteznek Sermizelles a Yonne vagy Trouville-sur-Mer a Calvados . Divat is terjed a Franciaországon kívül példákkal a luxemburgi , Köln a német és amennyire Recife a brazil . A neve Malakoff az is, ha olyan típusú neo-középkori stílusban aknatorony például a Sarteau bányák Franciaországban vagy Cheratte a Belgiumban .

A Malakoff-tornyok közül a legismertebb azonban az, amelyet 1858-ban építtetett Alexandre Chauvelot ingatlanfejlesztő, hogy nyilvánosságra hozza „Nouvelle Californie” alosztályát Párizstól délre . Kihasználva a Sebastopol győzelme által keltett lelkesedést, egy vidámparkot hozott létre az új kerület szívében, amelynek közepén egy körülbelül ötven méter magas torony kapott helyet, amely múzeumnak ad otthont a csatának; ezen épület körül Sebastopol védekezőképességét nagyon közelítő módon helyreállítják árkokkal és erődítményekkel, amelyek a „Grand Redan”, a „Petit Redan” vagy az „Inkerman Valley” nevet viselik. Az oldal nagyon sikeres volt, közel 12 000 látogatóval volt ünnepnapokon, és 1860-ban III . Napóleon  császár felhatalmazta Chauvelot-t, hogy alosztályát „Malakoff” -nak nevezze át. A promóter 1861-ben bekövetkezett halála azonban a park hanyatlásához vezetett, és 1870-ben a tornyot dinamizálta, hogy ne szolgáljon mérföldkőnek a német tüzérség számára, amely akkor Párizsot ostromolta . A park eltűnése nem akadályozta meg a kerület fejlődését, és Malakoffot elválasztották a szomszédos Vanves városától, hogy 1883-ban önálló önkormányzattá váljon .

Oroszországban Malakoff neve továbbra is szorosan összefügg azzal, amit általában „Szevasztopol hősies védelmének” neveznek . A történetek Szevasztopol által Lev Tolsztoj, akik számára „Oroszország sokáig megőrzi a fenséges nyomait az epikus Szevasztopol, amelynek orosz emberek voltak a hős” , jelentősen hozzájárult az a város ostromát nem merül fel a vereség hanem erkölcsi győzelemként. Szevasztopol hőseinek ünnepét kezdetben egyének szervezik, de Szevasztopol ostromának ötvenedik évfordulója alkalmat kínál a kormány számára arra, hogy több emlékművet építsen az ostrom emlékére. Franz Roubaud festőművész 14 méter magas és 115 széles panorámát készített, amely június 18-i Malakoff elleni támadást ábrázolt . A második világháború alatt megrongálódott festmény ma egy különleges épületben lóg, amely arra a helyre épült, ahol Nakhimov admirális belehalt sebébe az árbástyában. A Malakoff-torony szintén felújítás alatt áll, miközben a domb parkká alakul át, ahol különféle emlékek és szobrok találhatók.

A helyszínt a második világháború alatt részben megsemmisítették, az 1950-es és 1960-as években a sérült emlékek rekonstrukcióját szervezték. A tornyot a csata századik évfordulójára felújították, és 1963 óta múzeumnak ad otthont, ahol kiállításokat mutatnak be. Egyenruhák, szerszámok és fegyverek, amelyeket a védők a két ostrom során használtak. 1958-ban oszlopot emeltek a Malakoff-torony elé, hogy örök lángot fogadjanak, amelyet azonban 1984 óta csak ünnepségek alkalmával gyújtanak meg. A maga részéről a park házigazdák több emlékhelyek tisztelni azokat, akiknek Kornilov , pilóták a 8 th  légierő és a tüzérség a második világháború, míg a márvány obeliszk helyén épült egy tömegsír, ahol a francia és az orosz áldozatok a szeptember 8 a rohamokat együtt temették el , mindkét nyelven a következő feliratot viselték:


Egység a győzelemért Egyesül a halállal A
katona a dicsőség
A bátor a sors

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

  1. LeJúnius 18 és a Szeptember 8megfelelnek a két francia támadásokat Malakoff de a szövetségesek bombázzák a helyzet az egész ostrom a1854. október nál nél 1855. szeptember. A krími háború idején a szövetségesek a Gergely-naptárt használták, míg az oroszok a Júliusi-naptárt . A két naptár közötti tizenkét napos elmaradás miatt egyes források azt mutatják, hogy a malakoffi csata 2004Augusztus 27.
  2. Fletcher és Ischenko ezt jelzik a támadáshozJúnius 18, a franciák három, 6000 fős hadosztályt gyűjtöttek össze, a negyediket tartalékolták, míg a britek 3000 embert vetettek be a Grand Redan támadására és 1000 embert tartalékba; az oroszoknak 35 gyalogos zászlóaljuk volt Malakoff és Petit Redan mögött. Guillemin állítása szerint 11 000 orosz védte a Karabelnaya külvárost. Édouard Totleben jelzi, hogy az ostrom idején Sebastopolot mintegy 53 000 ember védte, akiket 22 000 katona támogatott a város keleti részén. A szövetséges csapatok a maguk részéről 100 000 francia, 45 000 brit, 15 000 szardíniai és 7 000 oszmán összeget tettek ki.
  3. Szkorikov szerint aSzeptember 8Malakoff 1400 gyalogot, 500 tüzért, 900 haditengerészet és 100 zappant adott otthont. Fletcher és Iscsenko azt jelzi, hogy Szevasztopolot mintegy 50 000 katona védte, és hogy a franciák 25 000 embert állítottak fel Karabelnaya külvárosba és 20 000 embert a város ellen; őket 5000 Szardínia is támogatta, akiket az árboc bástyája ellen telepítettek. Figes megjegyzi, hogy a franciák tíz és fél hadosztályt vetettek be a támadásra, 35 000 francia és 2000 szardíniai képviselettel. Guillemin szerint 50 000 orosz birtokolta a várost, és a britek 10 700 férfit vetettek be. Gouttman megemlít 50 000 oroszt, akiket 20 500 francia támadott meg a város szélén, 25 500 franciát a Karabelnaya külváros oldalán, 10 700 brit és egy szardíniai brigádot.
  4. Gooch jelentése szerint a francia veszteségek aJúnius 183500 férfi volt, szemben a britek és az oroszok 1500-zal. Fletcher és Ischenko ugyanazokat a számokat terjesztette elő, hozzátéve, hogy aJúnius 174000 áldozatot okozott az oroszok körében. Guillemin szerint az oroszok 5500 embert veszítettek, köztük 4000 embert bombázva17., hogy a briteknek 1700 áldozata volt, és hogy a franciák 1400 meggyilkoltat, 1800 megsebesültet és 400 foglyot sajnálnak. Gouttman becslései szerint a franciák 1600-an meghaltak és 2200-an megsebesültek, míg az oroszok és az angolok 1500-an meghaltak és megsebesültek. Figes beszámolója szerint a britek körülbelül 1000 férfit és a franciákat vesztették el, "talán hatszor többet, de a pontos számot cenzúrázták" .
  5. Fletcher és Ischenko megjegyzik, hogy a francia veszteségekSzeptember 81634 megölt, 4513 megsebesült és 1410 eltűnt; az oroszoké 2664 meggyilkolt, 7243 megsebesült és 1739 eltűnt, a briteké pedig 390 megölt, 2043 megsebesült és 177 eltűnt; megjegyzik, hogy az eltűntek megöltnek tekinthetők. Guillemin jelentése szerint a franciák 7600 embert veszítettek, köztük 1900-ot, az oroszok 12 900-at, köztük 3000-et, a britek 2400-at, köztük 400-at, a szardíniaiak pedig 40-et. Gouttman szerint az oroszok 13 000, a franciák 7500, a britek 2500 embert veszítettek.
  6. források a Малахов szó több átírását adják  : "Malakhow", "Malakof", "Malakoff", "Malakov" és "Malakhov".
  7. Fletcher és Iscsenko jelzik, hogy a „Malakoff-hegy” név először 1851-ben Szevasztopol térképén jelent meg. Idéznek egy 1868-as cikket is a Nicolaevsky Vestnik orosz újságban, jelezve, hogy Michel Malakoff kapitány volt, akit a tengerészek és a szegények nagy tiszteletben tartottak őszinteség és integritás ” . Mark Schrad a maga részéről egy 1897-ből származó brit cikket vesz fel, amelyet William Simpson háborús tudósító írt az The English Illustrated Magazine-nak, és arról számolt be, hogy Michel Malakoff légiutas-kísérő volt, aki alkoholt csempészett, és akinek földalatti bárja a dombon volt, amely ma a nevét viseli.
  8. A szövetségeseknek nincsenek Szevasztopol térképei, amikor megérkeznek a Krímbe, és a legtöbb erődítményt az ostrom során építik. Következésképpen az oroszok és a szövetségesek különböző neveket adtak a formáknak és a védekezési munkáknak, és a terminológia az ostrom előrehaladásának megfelelően változott. Például azok a kétségek , amelyeket az oroszok Selenguinsknak , Volhynie-nak és Kamtchatka-nak neveznek - az őket felállító ezredek után -Február 22, nak,-nek Február 27a franciáknak pedig a Zöld Mamelont. Az első két alkotást fehér műnek is hívják, mivel a föld fehér színű volt, amelyet felépítettek, de a közeli szakadék neve után a „Carénage Művek” is. E pozíciók elfoglalása után aFebruár 22átnevezik "Lavarande redoubt" -ra Louis Léopold de Pecqueult de Lavarande tábornok neve után, akit a támadás vezetése közben öltek meg, míg a "Zöld Mamelon mű" a "Brancion redoubt" nevet kapta a támadás során megölt ezredes után . Ugyanígy Malakoffot az oroszok "Kornilov-bástyának" nevezik Vlagyimir Kornilov admirális tiszteletére, akiket a1854. október 17. A harcosok által használt terminológia összehasonlítását Adolphe Niel tábornok adja, aki az ostrom alatt vezeti a francia mérnököket .
  9. Gouttman megállapítja, hogy az erőd épült az éjszaka22. nál nél Február 23 de a többi szerző az előző éjszakát adja meg az orosz álláspont felépítésének dátumaként.
  10. Orlando Figes szerint a franciák 7500 embert vesztettek elJúnius 7.
  11. Bosquet elbocsátásának megválasztása azzal is összefügg, hogy utóbbi nem alkalmazkodott jól a Pélissier által előírt fegyelemhez. Például több napos késéssel és elbocsátás fenyegetésével szállította át a Zöld Mamelon elleni támadási tervét, és ezt követően elmulasztotta továbbítani Pélissiernek Malakoff tervét, amelyet egy orosz tiszt holttestén találtak.
  12. ábrák azt mutatják, hogy a brit támadást 5  óra  30 perckor indították el .
  13. Gouttman megjegyzi, hogy Pelissier nem rendelt el visszavonulást 20  :  30- kor .
  14. Fletcher és Ischenko megjegyzi, hogy ez a szám nem volt elegendő a helyzet elfogadásához, és hozzáteszik, hogy a legtöbb katonának nincs tapasztalata. Azt is javasoljuk, hogy a választás a 97 th  gyalogezred, hogy vezesse a támadást volt hivatott büntetni a készülék néhány újoncok elmenekült során egy orosz támadás.
  15. A Malakoff elleni támadás során az erődítményben lőszerraktár felrobbant, és a franciákat attól tartotta, hogy az egész szerkezetet kibányászták. Egy brit tiszt ekkor meghívta Mac Mahont, hogy vonuljon vissza, de ez utóbbi kijelentette: "  Ott vagyok, ott maradok  " . Más verziók szerint a tiszt - nem feltétlenül brit - megkérdezte volna MacMahont, hogy szerinte maradhat-e Malakoffban. Guillemin úgy véli, hogy ez a mondat valószínűleg apokrif, és jelzi, hogy Camille Rousset történész , a konfliktusról szóló anekdotákban gazdag részletes tanulmány szerzője nem említi meg.
  16. A térkép és a kalauz a látogató a parkban rendelkezésre állnak Gallica .

Hivatkozások

  1. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  401-402.
  2. Guillemin 1981 , p.  174.
  3. Totleben 1863 , t.  2 , p.  352.
  4. Gouttman 2006 , p.  318.
  5. Скориков 1997 , p.  243.
  6. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  452.
  7. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  458-459.
  8. 2012. ábra , p.  388.
  9. Guillemin 1981 , p.  194.
  10. Gouttman 2006 , p.  348.
  11. Gooch 1959 , p.  223.
  12. Guillemin 1981 , p.  176.
  13. Gouttman 2006 , p.  328.
  14. 2012. ábra , p.  371.
  15. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  475, 493.
  16. Guillemin 1981 , p.  201.
  17. Gouttman 2006 , p.  360.
  18. 2012. ábra , p.  108, 115.
  19. 2012. ábra , p.  130.
  20. 2012. ábra , p.  142, 144.
  21. 2012. ábra , p.  157.
  22. 2012. ábra , p.  184.
  23. 2012. ábra , p.  192.
  24. Edgerton 1999 , p.  74.
  25. 2012. ábra , p.  192-193.
  26. 2012. ábra , p.  201.
  27. Totleben 1863 .
  28. Rousset 1878 .
  29. Guillemin 1981 .
  30. Niel 1858 .
  31. Gouttman 2006 .
  32. Figes 2012 .
  33. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  135 hivatkozva (RU) "  cím nincs megadva  " , Nikolaesky Vestnik , n o  11,1868. február 9-én.
  34. (in) Mark L. Schrad , Vodka Politika: Alkohol, önkényuralom, és a titkos története az orosz állam , New York, Oxford University Press,2014, 492  p. ( ISBN  978-0-19-975559-2 , online előadás ) , p.  157idézet (in) William Simpson , "  Belül Sebastopolban az ostrom alatt  " , The English Illustrated Magazine , vol.  17,1897, P.  302 ( online olvasás ).
  35. Totleben 1863 , t.  1 , p.  91-93.
  36. 2012. ábra , p.  223.
  37. Totleben 1863 , t.  1 , p.  92.
  38. Шавшин 2000 , fejezet.  5 .
  39. Rousset 1878 , p.  256-257.
  40. 2012. ábra , p.  234.
  41. Totleben 1863 , t.  1 , p.  263-264.
  42. Rousset 1878 , p.  312.
  43. Gouttman 2006 , p.  242-244.
  44. Rousset 1878 , p.  317.
  45. Gouttman 2006 , p.  244.
  46. Rousset 1878 , p.  331.
  47. Rousset 1878 , p.  342.
  48. Rousset 1878 , p.  388-389.
  49. Rousset 1878 , p.  388.
  50. Rousset 1878 , p.  395.
  51. Edgerton 1999 , p.  108.
  52. Gouttman 2006 , p.  300.
  53. Niel 1858 , p.  139.
  54. Totleben 1863 , t.  1 , p.  642.
  55. Скориков 1997 , p.  191.
  56. Gouttman 2006 , p.  303.
  57. Rastoul 1895 , p.  135.
  58. Ladimir és Moreau 1856 , p.  317.
  59. Totleben 1863 , t.  1 , p.  348.
  60. Totleben 1863 , t.  2. , igazoló dokumentumok, 1. o.  11.
  61. Curtiss 1980 , p.  373.
  62. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  343.
  63. Gouttman 2006 , p.  302.
  64. Gouttman 2006 , p.  320.
  65. Niel 1858 , p.  459.
  66. Gouttman 2006 , p.  301.
  67. Niel 1858 , p.  152.
  68. Guillemin 1981 , p.  127.
  69. Guillemin 1981 , p.  126-127.
  70. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  384.
  71. Challamel 1889 , p.  323.
  72. Guillemin 1981 , p.  165.
  73. Guillemin 1981 , p.  164-165.
  74. Gouttman 2006 , p.  315.
  75. Guillemin 1981 , p.  166.
  76. Guillemin 1981 , p.  167.
  77. Gouttman 2006 , p.  316.
  78. Gouttman 2006 , p.  317.
  79. 2012. ábra , p.  363.
  80. Gooch 1959 , p.  218.
  81. Gouttman 2006 , Anne-Charles Lebrun tábornokot idézve , p.  320.
  82. Guillemin 1981 , p.  171.
  83. Gouttman 2006 , p.  320-321.
  84. Gooch 1959 , p.  220-221.
  85. Guillemin 1981 , p.  172-173.
  86. Guillemin 1981 , p.  173.
  87. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  401.
  88. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  402.
  89. 2012. ábra , p.  370.
  90. 2012. ábra , p.  364S.
  91. 2012. ábra , p.  369.
  92. Gooch 1959 , p.  222.
  93. 2012. ábra , p.  367.
  94. Gouttman 2006 , p.  323.
  95. Gouttman 2006 , p.  323-324.
  96. 2012. ábra , p.  366.
  97. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  404-405.
  98. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  406 César de Bazancourt történészt idézi .
  99. Guillemin 1981 , p.  175.
  100. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  407.
  101. Gouttman 2006 , p.  325.
  102. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  408.
  103. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  408-409.
  104. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  410.
  105. Gouttman 2006 , p.  326-327.
  106. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  411-412.
  107. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  414-415.
  108. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  416.
  109. Gouttman 2006 , p.  327.
  110. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  417.
  111. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  418-419.
  112. Gouttman 2006 , p.  372.
  113. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  418.
  114. Gouttman 2006 , p.  329.
  115. Gooch 1959 , p.  227.
  116. Gooch 1959 , p.  228.
  117. Gouttman 2006 , p.  333.
  118. 2012. ábra , p.  372.
  119. Gooch 1959 , p.  231.
  120. Guillemin 1981 , p.  182.
  121. Guillemin 1981 , p.  181, 191, 195.
  122. Guillemin 1981 , p.  192.
  123. Guillemin 1981 , p.  191.
  124. Guillemin 1981 , p.  181, 184.
  125. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  448.
  126. Gouttman 2006 , p.  343.
  127. Guillemin 1981 , p.  185.
  128. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  449.
  129. 2012. ábra , p.  387.
  130. Gouttman 2006 , p.  347-348.
  131. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  457.
  132. Guillemin 1981 , p.  193.
  133. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  459.
  134. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  460, 494.
  135. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  192, 195.
  136. Gouttman 2006 , p.  335.
  137. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  460.
  138. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  454.
  139. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  195.
  140. Gouttman 2006 , p.  349.
  141. Guillemin 1981 , p.  196.
  142. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  468.
  143. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  469.
  144. Guillemin 1981 , p.  199.
  145. Gouttman 2006 , p.  351.
  146. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  478.
  147. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  483-484.
  148. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  482-491.
  149. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  498.
  150. Guillemin 1981 , p.  197-198.
  151. Guillemin 1981 , p.  198.
  152. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  474.
  153. Gouttman 2006 , p.  356.
  154. Gouttman 2006 , p.  351-352.
  155. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  471.
  156. Gouttman 2006 , p.  353.
  157. 2012. ábra , p.  389.
  158. Gouttman 2006 , p.  354.
  159. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  472.
  160. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  501.
  161. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  501-504.
  162. 2012. ábra , p.  393.
  163. Guillemin 1981 , p.  200.
  164. Gouttman 2006 , p.  347.
  165. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  508.
  166. Adolphe Robert , Edgar Bourloton és Gaston Cougny , a francia parlamenti képviselők szótára , vol.  5, Párizs, Bourloton ,1891( online olvasható ) , p.  568( olvassa el online a Gallica-n ).
  167. Edgerton 1999 , p.  131-132.
  168. Gouttman 2006 , p.  417.
  169. Gouttman 2006 , p.  393-394.
  170. Широкорад 2006 , p.  89.
  171. Forczyk 2014 , fejezet.  5 .
  172. Forczyk 2014 , fejezet.  9 .
  173. Interdiszciplináris Központ Tanulmányok és kutatások regionális struktúrák , a tekintete a bronz Man , University of Saint-Étienne ,2001( ISBN  978-2-86272-178-1 ) , p.  47.
  174. François Joyaux, La Rose: Une Passion Française (1778-1914) , Komplex kiadások,2001, 249  p. ( ISBN  978-2-87027-871-0 , online előadás ) , p.  139.
  175. "  A malakoffi viadukt: Aveyron sóhaj híd  ", La Dépêche du Midi ,2009. április 5( online olvasás ).
  176. "  A Malakoff-torony vigyáz Sermizellesre  " , L'Yonne,2012. november 30.
  177. "  Tengerparti építészet  " , Trouville-sur Mer városa .
  178. (pt) „  Torre Malakoff  ” , Pernambuco állam .
  179. Pierre-Christian Guillard, a francia szénbányák fejezetei , Fichous , Pierre-Christian Guillard,1993, 268  p. ( ISBN  2-9502503-6-X és 2-9502503-6-X ) , p.  51.
  180. S. VDV, "  Cheratte, a feláldozott szénipar, amelyet aztán eladtak a magánszektornak  " , a Le Soir Plus-on ,2020. július 10.
  181. Héliodore Castillon, Útmutató a Malakoff-toronyhoz és a párizsi Kaliforniához: A jó társadalom rende, a főváros kapujában ,1860, 98  p. , P.  92( olvassa el online a Gallica-n ).
  182. 2012. ábra , p.  481.
  183. Guillemin 1981 , p.  321.
  184. "  Malakoff eredeténél  " , Ville de Malakoff .
  185. Fletcher és Ischenko 2004 , p.  xiv.
  186. Tolsztoj Oroszlán fordítása , Sebastopol ostromának jelenetei , Párizs, Hachette,1886( olvasható a Wikiforrásban ) , p.  190.
  187. 2012. ábra , p.  492.
  188. 2012. ábra , p.  490.
  189. (ru) "  Оборонительная башня Малахова кургана  " ["Malakoff erőd"] .
  190. Скориков 1997 , p.  297.

Bibliográfia

A cikk írásához használt dokumentum : a cikk forrásaként használt dokumentum.

Kortárs források

Modern források

Külső linkek