A fővárosban , gyakran egyszerűen csak az úgynevezett tőke , eszközökkel, számviteli források (a tőke az általános értelemben vett), amelyeket egy cég által partnerei során létrehozásakor, vagy tőkeemelés később. A részvénytőke minden vállalat számára kötelező elem.
A társadalmi tőke kötelező, hanem mindenekelőtt lényeges hozzájárulást „létrehozásáról üzleti ”: ez általában lehetővé teszi az első beruházások a termelési eszközök (épületek, gépek, IT), majd növekedése ezen eszközök (követő tőkeemelés ). E hozzájárulás révén a „ részvényesek ” vagy „ társult ” vagy „ befektetők ” tulajdonképpen MINDEN termelési eszköz tulajdonosai: döntési és apai hatalommal rendelkeznek ezek felett. Sőt, még a "társadalmi tőke" révén megszerzett eszközökön kívül, és anélkül, hogy hozzáadnának egy alosztást, még a vállalat által közvetlenül megszerzett termelési eszközök is a tulajdonukban vannak : a társaság vagy a kincstárából lehívva, vagy közvetlenül felvéve és visszafizetve szerzi be őket.
Ez a XIX . Század óta lehetséges , két jogi jellemzővel: a " korlátozott " és azzal, hogy a vállalatnak nincs tulajdonában az ingatlan.
A " korlátolt felelősség " fogalma és annak végrehajtása a XIX . Századi törvényekben (pl. Franciaországban az 1863. május 23-i és az 1867. július 24-i angliai törvények a részvénytársaság korlátolt felelősségéről 1856 és 1862 között) számítanak a YN Hararinak a híres SAPIENS című könyvében , „ az emberiség legzseniálisabb találmányai között”: „A Peugeot kollektív képzeletünk alkotása. Az jogászok "jogi fikcióról" beszélnek. A Peugeot egyfajta jogi fikcióhoz tartozik, a „korlátolt felelősségű társaságokhoz”. A vállalatok mögött álló ötlet az emberiség legzseniálisabb találmányai közé tartozik. ". Előnyeit a következőképpen magyarázza: „Ha egy autó meghibásodik, a vevő beperelheti a Peugeot-t, az Armand Peugeot viszont nem. Ha a cég milliókat kölcsönzött, mielőtt csődbe ment volna, az Armand Peugeot a legkisebb frankot sem tartozta hitelezőinek. Hiszen a hitelt a Peugeot-nak, a társaságnak nyújtották, nem pedig Armand Peugeot-nak, a Homosapiens ” részvényesének!
Ez a magyarázat azt mutatja, hogy a " korlátozott felelősségű " kifejezés eufemizmus: valójában nem a kockázatok korlátozása, hanem a felelősség és a kockázatok tényleges átruházása a részvényestől a vállalatig , a kollektív, munkaügyi, büntetőjogi és gazdasági felelősségig. Bármi legyen is a részvényes által befektetett összeg, mindig rendelkezik hatalommal és tulajdonosa minden termelési eszköznek (helyiség, gép, informatikai erőforrás stb.), Beleértve a kölcsönvett „millióknak” köszönhetően megszerzett eszközöket is. Valójában az a társaság, amely hitelfelvétellel szerez, visszafizet, amely a termelési eszközöket saját költségén tartja fenn, nem birtokol semmit, mert nem tartozik tulajdonjogok alá.
Ennek köszönhetően a „korlátolt felelősségű”, és a törvényes, nem létezik a cég, több eljárást lehetővé teszik a részvényesek, hogy növeljék a termelési eszközök, hogy ellenőrizzék, miközben minimalizálják a beruházás (törzstőke), amennyire csak lehetséges: beruházása hatása karok , tőkeáttételes kivásárlások, részvény- visszavásárlások . Ezért nagyon érthető, hogy a részvényesek ezekhez az eljárásokhoz folyamodnak, nem pedig további részvényeket bocsátanak ki, ami más részvényesek érkezését okozza, akikkel minden bizonnyal megoszlik a kockázat, de a hatalom és a vagyon is. Ha a társaság, mint egy 1901-es egyesület, törvényi tárgy lenne, a „korlátozott felelősség” helyébe a részvényesek és a társaság munkacsoportja közötti „megosztott felelősség és tulajdonságok” lépnének, mindegyik a hozzájárulásának megfelelően. A "tőkeáttétel" és más folyamatok egyesek javára már nem lennének.
Az alaptőke a mérleg forrásoldalán képviseli a társaság partnereivel vagy részvényeseivel szembeni kötelezettségvállalásait ( évi saját tőke ) a hozzájárulásukból származó részre vonatkozóan . Ez az általuk tett természetbeni vagy pénzbeli hozzájárulások megfelelője. Ennek eredményeként lehetővé teszi a befektetők számára, hogy a hozzájárulásukig osztalékot kapjanak, ha a vállalat nyereséget termel.
Ez a hitelező (szállító, bankár stb.) Általános garanciája , ezért szigorú jogi szabályozás alá esik. Így az alaptőke csökkentése nyilvánossági intézkedések tárgyát képezi, hogy a társaság hitelezői tájékoztatást kapjanak.
Valójában a francia törvények szerint a legtöbb társaságnak nem kell alaptőkét nyújtania, másrészt a Nyilvánosan Működő Részvénytársaságok (SA) számára legalább 37 000 euró tőkét kell biztosítani.
A partnerek vagy a részvényesek árukkal járulhatnak hozzá a társasághoz, ezek természetbeni hozzájárulások. Ezek lehetnek tárgyi eszközök, például épületek, gépek vagy berendezések, vagy immateriális javak, például szabadalom vagy más társaság értékpapírjai.
A társaság típusától függetlenül kötelező a hozzájárulás könyvvizsgálóját felkérni a hozzájárulás értékének felmérésére.
A pénzbeli hozzájárulásokat nem szabad összetéveszteni a partner folyószámlájához történő hozzájárulásokkal, amelyek nem teszik lehetővé értékpapírok megszerzését cserébe.
A pénzbeli hozzájárulások a részvényesek által befizetett pénzösszegeknek felelnek meg. Cserébe részvényeket vagy részvényeket kapnak, amelyek különösen a szavazati jogok megszerzését teszik lehetõvé a közgyûléseken és a társaság nyereségéhez való jogokat, nevezetesen a nyereség (befektetés vagy osztalék) felosztását.
A társadalmi tőke és a gazdasági növekedés
Szociológiai és gazdasági kutatások kimutatták, hogy a gazdasági növekedés nemcsak a fizikai és emberi tőkétől függ, hanem a lakosság együttműködésének és tudáscseréjének képességétől is. A gazdasági növekedés és a társadalmi jólét gyakran magasabb a vártnál azokban a régiókban, ahol az emberek bíznak egymásban, és szoros informális és formális társadalmi hálózatokat alakítanak ki (például Dél- és Észak-Olaszország esetében). Putnam rámutatott arra is, hogy a társadalmi tőke eróziója az Egyesült Államokban a demokrácia és az ország jólétének egyik kihívásává vált.
A társadalmi tőke változásai előre meghatározhatják az ugyanazon ország különböző régiói közötti gazdasági növekedés dinamikájának és a COVID-19 vírus terjedési sebességének különbségeit. Nincs egyetértés a társadalmi tőke összekapcsolásának és áthidalásának a regionális gazdasági növekedésre gyakorolt hatásáról, de a domináns elméleti feltételezés az, hogy a társadalmi tőke összekapcsolódása és áthidalása kiegészíti egymást.
Muringani J., Fitjar RD és Rodríguez-Pose A. azt vizsgálják, hogy a társadalmi tőke összekapcsolása és áthidalása hogyan befolyásolja a gazdasági növekedést a különböző európai régiókban, valamint azt, hogy ezek hatásait hogyan mérsékli az emberi tőke. A társadalmi tőke 2002 és 2016 közötti szintjének mérésére 21 európai országban a kutatók az Európai Szociális Felmérés (ESS), az Európai Értékek Tanulmány (egyéni szinten) és az „Európai Unió Statisztikai Hivatala” adatait használták fel (az emberi tőke adatai, az egy főre eső GDP szintje stb.). Az elemzés feltárta, hogy a kötődés és a társadalmi tőke kötésének intenzitása az egyes európai régiókban eltérő: a legmagasabb szintű kötődő társadalmi tőke az északi országokban és a nagy agglomerációjú régiókban található. Kelet-Európát mindkét típusú társadalmi tőke alacsonyabb szintje jellemzi, mint Nyugat-Európát. Az eredmények azt mutatják, hogy a kötődő társadalmi tőke magasabb szintje az egy főre jutó GDP alacsonyabb szintjéhez kapcsolódik az áthidaló társadalmi tőke szintjének tanulmányozása során. Ezzel szemben azokban a régiókban, ahol a társadalmi tőke áthidalása magasabb, magasabb az egy főre eső GDP, ha a társadalmi tőkét megkötik. Ezenkívül az emberi tőke fejlesztése csökkenti a kötődés és a társadalmi tőke összekapcsolásának a gazdasági növekedésre gyakorolt hatását. Így a társadalmi tőke nem minden típusa egyformán hasznos a gazdasági növekedés szempontjából.