Szuverén bíróság

Egy szuverén bíróság , amelyet 1661-ben felsőbb bíróságnak neveztek , a francia monarchia alatt olyan joghatóság, amely szuverén módon és fellebbezés nélkül dönt a király által kijelölt kérdésekben. Csak a király vagy annak tanácsa vonhatja vissza az udvar ítéleteit vagy döntéseit.

Az uralkodó bíróságok a parlamentek , a Nagytanács , a könyvvizsgáló Chambers , a támogatás bíróságok és a Valuta bíróságok .

Felekezet és hatalom

A szuverén kifejezés nem jelenti azt, hogy az udvarnak saját hatásköre lenne , éppen ellenkezőleg, ezt a király hatásköréből vezeti le. Ezért az udvar mindig a király nevében hozza meg ítéleteit. Bár tekintélyét a királyéból vonja le, az udvar ítéleteinek ugyanolyan ereje van, mint a királyi törvénynek .

Más bíróságokhoz képest a bíróságok szuverénnek mondhatók, mert:

• a méltányosság megítélésével térjen el a törvény szigorúságától. Ez a jog latin definíciójának jelentése: ius est ars boni et aequi ;
• csak szuverén bíróságok adhatnak ki egyezségi határozatokat hatáskörükön belül;
• csak a szuverén bíróságoknak van joguk elűzni a királyságot.

Fogalmazás

A szuverén bíróságok tisztekből állnak. Funkciójuk és hierarchikus helyzetük szerint a következőket találjuk:

• Az igazságszolgáltatás elosztása: elnökök és tanácsosok
• Igénylésekhez: ügyvédek és ügyvédek
• Adminisztratív feladatokhoz: hivatalnokok, végrehajtók, titkárok.

Skill

Ratione materiae kompetencia

A ratione materiae kompetencia alatt a hozzárendelés kompetenciáját értjük . A szuverén bíróságok hatáskörrel rendelkeznek minden olyan ügyben, amelyet a király beleegyezett a szuverén bíróságokat és az azt követő rendeleteket vagy rendeleteket létrehozó rendeletekbe. Ha tehát a szuverén bíróságok között vannak különlegességek, akkor ugyanabban a szakterületben a szuverén bíróságok nem feltétlenül rendelkeznek azonos képességekkel.

Ratione loci kompetencia

A ratione loci kompetencia alatt a területi kompetenciát értjük . Minden szuverén bíróság egy adott joghatóságban illetékes. Joghatóságuk ugyan különbözik egymástól, de a szuverén bíróságoknak ugyanolyan hatalmuk van.

Joghatósági ütközés a szuverén bíróságok között

Ugyanezen esetben előfordul, hogy több szuverén bíróság tartja magát illetékesnek. A vita rendezéséhez a régi törvény a vitarendezés két módját írta elő.

• Az első a mediáció. Ez egy szállás a szuverén bíróságok között. Az egyes bíróságok tisztviselői a konfliktus megoldásán dolgoznak.
• A második a király tanácsához intézett fellebbezés. Ha a bíróságok nem tudtak mediáció útján megállapodásra jutni, akkor a királytanács az, aki a bírák rendelete alapján választja ki az illetékes bíróságot az akkor ellenzett bíróságok tájékoztatójának alátámasztására.

Lásd is

• Parlament
• Számviteli Kamara
• Segélybíróság
• Pénzügyi iroda

Források

Bibliográfia

• Joël Cornette , Franciaország története: abszolutizmus és felvilágosodás (1652-1783)
• Renaud Limelette, „Bíróját keresve a Flandria Parlament joghatósága alatt”, Serge Dauchy (rend.), Les Cahiers du Centre de recherche en histoire du droit et des intézmények , n ° 31 (2009), p.   29–46 .: a szuverén bíróság ratione materiae és ratione loci joghatóságáról.

Hivatkozások

1. Ez a cikk lényegében a Metodikus Enciklopédia , az "Udvari Szuverén" verbóból származik, 3. kötet, Párizs, Panckouke, vagy Liège, Plomteux, 1783, p. 393. és azt követő.
2. által adott meghatározás a jogtudós Celsus , felveszik Ulpien ő intézetek és végül a Digest hivatkozva az utóbbi (D.1.1.1 pr. ULP. (1 INST))
3. http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/58/91/19/PDF/Article.pdf