Megfosztás

A birtoklás az, hogy valakit kényszerítő eszközökkel, jogellenesen vagy igazságtalanul megfosztanak egy kúttól ( magánjószág , közjó vagy közjó ).

A birtoklás bizonyos mértékig önkéntes is lehet (például bizonyos vallási , aszketikusok és misztikusok között , akik például a szegénységi fogadalom keretében elvetik magukat az anyagi javaktól ).

A definíciók elemei

Általánosságban elmondható, hogy kisajátítás jelent mód átadás a tulajdon vagy a használat vagy szolgáltatás értékét, amely szemben áll a megosztását a közjó , a csere , hogy adományozni , vagy megszerezni .

A birtoklás magában foglalja egy másik személy vagy egy adott személy vagy entitás megszüntetését. Ez magában foglalja egy terület, a természeti erőforrások, az árucikk, a szolgáltatás, az információ ( genetikai információ az élő fajok genomjának kisajátítása esetén) kisajátítását.

Elméletileg vannak elõirányzatok elidegenítés nélkül, amikor egy személy vagy entitás kisajátít valamit, amit kitalált, vagy amit elsõként fedez fel. Az elidegenítés azonban ebben az esetben néha gyakorlatilag olyan embert érinthet, aki még nem született (a jövő generációinak fogalma ), különösen az elpazarolt és / vagy nem megújuló erőforrások (föld, olaj, ásványi vagy természeti erőforrások) esetében. példa).

A birtoklás olyan szellemi örökségre vonatkozhat, mint egy emberi csoport története vagy nyelve, így megfosztva gyökereitől, a területi hódítás stratégiáiban gyakran előforduló jelenségről vagy akár az élelmiszer-örökségről (amikor az exportra szánt késztermékek helyettesítik az élelmiszert a népességet tápláló növények), különösen Afrikában.

Suvélor számára a birtoklás mechanizmusai sokféle formát ölthetnek, esetleg elfedhetik Suvélor, R. (1977). Maszkok és elidegenítési mechanizmusok . A diplomáciai világ.

Jogi elbocsátások

A tulajdonhoz való jogot az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 17. cikke garantálja: "Senkit sem lehet önkényesen megfosztani vagyonától" . Ebben az összefüggésben a birtokbavétel tehát csak megalázó intézkedés lehet , amely a tulajdonhoz való jog tiszteletben tartása és más esetek közötti kompromisszumból származik , például egy köz- vagy általánosnak tekintett érdek összefüggésében .

A történelem birtoklása

A múltban az emberi történelem (és különösen a rabszolgaság, a területi hódítások, a gyarmatosítások és a kapitalizmus, az ipari forradalom, az oligopóliumok vagy a globalizáció története) tele volt olyan vagyontárgyak lefoglalásával , amelyeknek birtoklása is volt (esetenként erőszakos).

Így olyan szerzők, mint Rosa Luxembourg ( 1913 -ból Hannah Arendt , J. Glassman David Harvey ), azt mutatják, hogy a tőkét képező felhalmozást gyakran mások törvényes elbocsátása és nem primitív felhalmozás végzi. S. Amin (2009) szerint a „ valóban létező” történelmi kapitalizmus a felhalmozás egymást követő formáival társul a birtoklás révén, nemcsak a keletkezés („primitív felhalmozás”), hanem a fejlődés minden szakaszában. Megalakulása után ez az "atlanti" kapitalizmus a világ meghódítására és átformálására vállalkozott a meghódított régiók állandó birtoklása alapján, ezáltal a rendszer domináns perifériáivá válva " , ami azt jelenti, hogy a birtoklás általi felhalmozás a forrása a rendszerszintű válság .

Egy példa, gyakran idézett, hogy a honfoglalás Amerika volt az egymást követő roham európai telepesek szinte az összes földet, biológiai, geológiai és bányászati gazdagsága az egész amerikai kontinensen, a hátrányára a népek. Indiánok , akik éltek ott. De úgy tűnik, hogy a közjó fogalmát sok civilizáció is megosztotta vagy megértette, minden kontinensen.

Philippe Aigrain a globális szintű kisajátítás vagy elbocsátás legújabb példaként említi a molekulák kisajátítását ( 1840 óta ), majd az élő szervezetek területén a növényi és állati fajták , újabban a gének, genomi szekvenciák vagy teljes genomok (állatok, növényi, gombás, mikrobiális vagy vírusos).

A területen az információk tulajdonjoga nagy csoportok középpontjában a szoftver , a algoritmusokat , a adatbázisok vagy szerkezetek adatok , a kép jogait és a különböző tartalmak audiovizuális , különösen a találmány a szerzői és szabadalmi jogokat a tendencia, hogy növeljék időtartama idővel ( példa: "a kizárólagos jogok időtartamának egymást követő meghosszabbítása 30, 50, 70 évre a mű utolsó" alkotójának "halála után )" , egyes országokban "a felhasználói jogok korlátozó értelmezésével (kritika, idézet, tanítás) stb.) " és " a jogok technikai megvalósítással történő elhatárolása " .

Ezt elősegítette a "tulajdon újbóli meghatározása mint abszolút jog, és már nem a társadalmi kompromisszum", valamint a szankciók, a szigorúbb büntető- és polgári eljárások rendszeréhez kapcsolódó közigazgatási és jogi eljárások összessége , a "feltételek elfogadása". korlátozóbb licencek és gyengébb védelem a fogyasztók és a felhasználók számára ” . Cédric Durand számára az 1980-as években megjelent neoliberális stratégiák, majd a 2008-as válságra adott válaszként megszorító tervek "részt vesznek ebben a felhalmozási formában" .

A birtoklás szankcióként

Az áru, a szabadság vagy a szolgáltatáshoz való hozzáférés megfosztása szankció lehet, amelyet a társadalomra nézve káros magatartás büntetésére ítélnek meg.

A büntetőjogi szankciók ügyében a bírságot elkülönítik az elkobzástól . Az első értelmében a kifizetés egy érték arány , míg a második megadásával az ingatlan átadandó jelent megfosztás szenvedett.

Hozzájárulások

Vannak olyan esetek, amikor a közérdek igazolja az egyének tulajdonjogának megsértését.

Kötelezettségek

A polgári jogban az adósság visszafizetése olyan eszközök lefoglalásához vezethet, amelyeket a kölcsön garanciavállalására zálogban vállaltak , vagy az adós vagyonának bármely más elemét.

Az áldozat kártérítése kártérítést is eredményezhet .

Zálogjog elbocsátás nélkül

Az egyén hitelezőjének javára adósságként fedezhet egy eszközt, felhasználását megtartva.

Ahhoz, hogy ez a fajta garancia „  harmadik felekkel szemben ,” Franciaországban a rend n o  2006-346 a2006. március 23határozza meg, hogy ezt a felajánlást kell nyilvánosságra vezetett nyilvántartásba a jegyző a kereskedelmi bíróság meghatározott feltételek mellett a rendelet által n o  2006-1804 a2006. december 23.

Illegális vagy csalárd előirányzatok

Hivatkozások

  1. Vidal, D. (1990). A misztikus ok kritikája: Canfieldi Benedek birtoklása és birtoklása a XVII .  Századra (1. köt.) . Jérôme Millon kiadások.
  2. Escoubas, É. (1967). A sztoikus aszkézis és az epikureai aszkézis . Filozófiai tanulmányok, 22. (2), 163-172.
  3. Chevit, B. (1994). Nyelvpolitika: a birtoklás folyamata. Les Cahiers de l'Orient ( 3 th  negyedévben 1994), 35, 142f.
  4. Pillon, P. (2012). A szenegáli élelmiszer-kérdés elvetésének és alakításának folyamata neoliberális hegemónia alatt, La Faim par le marché-ban: A globalizáció szenegáli vonatkozásai  ; L'Harmattan, 2012, p.  113-158 . (Kortárs kérdések. Globalizáció és társadalomtudományok sorozat). ( ISBN  978-2-296-56985-0 ) .
  5. Luxembourg, R., 1913, http://www.marxists.org/francais/luxembur/works/1913/index.htm The Accumulation of Capital] , elektronikus kiadás, Marxists.org és a University of Social Society Library. Quebec,
  6. Glasman, J., 2006, „ Primitív felhalmozás, felhalmozás elbocsátással, felhalmozás gazdaságon kívüli eszközökkel ”, Haladás az emberi földrajzban 30, 5 (2006. október): 608-625
  7. Harvey, D., 2010 [2003], Az új imperializmus, Párizs, A közönséges prérik, p.  165-211 .
  8. Harari-Kermadec, H. (2012). David Harvey és „birtoklás általi felhalmozás”.
  9. Marx, K., 1963 [1867], Le Capital, Livre I. Nyolcadik szakasz: „ Primitív felhalmozás ”, Gallimard, Párizs, ösz. La Pléiade, (T. 1), p.  1167-1240
  10. Amin, S. (2009). Kijutni a kapitalizmus válságából vagy a válságban lévő kapitalizmusból] . A cseresznyeszezon; és a cikk-összefoglaló (PDF, 12 oldal)
  11. Wheel, M. (1999). James Bay Cree indiánjai: A birtoklás krónikája . Világgyűjtemény, (111), 59-96.
  12. Philippe Aigrain (2005), Közös ügy: a közjó és a tulajdon közötti információ , Creative Commons CC-By-NC-ND licenc alapján, azaz kereskedelmi felhasználás nélkül, Éditions Fayard; Transversales gyűjtemény (2005. február). (lásd a 98. oldalt)
  13. David Harvey és "Felhalmozás elbocsátással". Cédric Durand, a közgazdaságtan MCF-je (CNRS és Paris 13 / CEPN), 2012. 05. 15-én közzétéve, konzultált 2013-10-13
  14. http://www.lautrequotidien.com/article.php?id_article=4257
  15. Fargeaud, P. (1963). A hitel és a közös piac eszközének elengedése nélküli zálogjog . Könyvesbolt a Közjegyzők és Ügyvédek Lapjában.
  16. Dingreville, P. (1937). Lille-i Egyetem. Jogi Kar. Az ingó jelzálog, a zálog elkülönítés elkülönítés nélkül , doktori disszertáció
  17. Cerfa zálogjog elbocsátás nélkül; Közlemény (vö. A Ptk. 2338. és azt követő cikkei)
  18. Aynès, A. (2009). Részletek a zálog elbocsátás nélküli sorsáról fizetésképtelenségi eljárások esetén . Jogi hét, (9), 17–19.
  19. Önkéntelen elbocsátás (a belga jogban)
  20. törvény július 24, 1921 (I. rész 1 -jén )
  21. polgári vagy kereskedelmi társaságok értékpapírjai és hatóságok által kibocsátott értékpapírok. Váltók, bankjegyek, csekkek és átutalások, valamint általában a rendelkezésre álló pénzeszközök összes készpénz- és előlegfizetési eszközei nem részesülhetnek a törvény oltalmában.
  22. Erb, KH, Krausmann, F., Gaube, V., Gingrich, S., Bondeau, A., Fischer-Kowalski, M. és Haberl, H. (2009) „A nettó elsődleges termelés globális emberi előirányzatának elemzése - folyamatok, pályák, implikációk. Bevezetés ” , Ökológiai Közgazdaságtan 69 (2), 250-259.

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek

Bibliográfia