Francois Hanriot | ||
Francois Hanriot. Georges-François-Marie Gabriel vázlata , Párizs, Musée Carnavalet . | ||
Születés |
1759. december 3 Nanterre |
|
---|---|---|
Halál |
1794. július 28 Párizs |
|
Eredet | Franciaország | |
Fegyveres | Gyalogság | |
Fokozat | Osztály tábornok | |
A szolgálat évei | 1792 - 1794 | |
Parancsolat | A párizsi nemzetőrség Jardin-des-Plantes szakaszának nemzetőr zászlóalja |
|
François Hanriot , született Nanterre -ben 1759. december 3, Guillotine a párizsi on 1794. július 28, a francia forradalom vezérezredese .
François Hanriot a fia egy pár szegény parasztok eredetileg Sormery és aki lett szolgái egy korábbi pénztárosa Franciaország a neve Juderet burzsoá Párizs - Edme Hanriot, született egy család a munkások, meghalt1787. november 1672 éves korában és Marguerite Davoine. Van egy idősebb nővére, Marie-Cécile, aki 1753-ban született Sormery-ben, és feleségül vette Charles Lassust , a párizsi Quinze-Vingts kis piacra telepített esztergályos mesterét , akitől a II . A plébániai iskolában tanult, ahol megtanult írni és olvasni, és a jegyzőnél ugró lett, mielőtt hivatalnokként helyet kapott Párizs támogatásában.
az 1789. július 12részt vesz egy zavargásban, amelynek során a korlátokat megégetik, valamint a hivatal iratait és nyilvántartásait, amiért érdemes letartóztatni és Bicêtre-ben bebörtönözni . Hamarosan megjelent köszönhetően a sajtókampány a Marat mellett a gyújtogatók, ő szól a részben a Jardin des Plantes a Faubourg Saint-Marcel , az egyik legnépesebb és legszegényebb kerületek a fővárosban.. 1792-ben választófejedelem, a helyi bizottság titkár-jegyzőjeként szolgált, majd megválasztottákSzeptember 2szakaszának nemzetőr zászlóaljának parancsnoka .
Részt vett a napján augusztus 10, 1792 , és a felvétel a Tuileriák , akkor a szeptember mészárlásokat . Ez utóbbi esetben azonban elképzelhető, hogy felelőssége a Saint-Firmin-i mészárlásért összetévesztésbe keveredett egy névadóval, Humbert Henriot-nal, a 32 éves longhorroristával.
Este a püspöki palota Felkelési Bizottsága kikiáltotta a nemzetőrség ideiglenes főparancsnokát. 1793. május 30, ő vezette a felkelési mozgalmat 1793. május 31-én és június 2-án , amikor 80 000 emberrel vette körül a kongresszust . Döntő szerepe elnyerte Marat „A haza megmentője” címet. azJúnius 11, lemond, de az Önkormányzat új vezető megválasztásáig fenntartja feladatait. Kandidátusa jakobinusok és sans-culottes, megnyeri a 1 -jén július néző Raffet, jelölt a mérsékelt polgárság által 9087 szavazattal 6095 annak versenytársa. A sans culottes közelében van Boulanger és Lavalette közreműködésével , hogy fenntartsa a rendet a fővárosban, megelőzve a rendetlenséget, nem pedig elnyomva. Különösen a II . Év különösen zord télén sikerült megakadályoznia, hogy a hentesek és pékségek előtti sorok zavargássá váljanak.
Volt elő dandártábornokká on1793. július 3majd vezérőrnagy onSzeptember 19.
A Cordeliers klub tagja , a hebertistákhoz kötődve , letartóztatásuk alatt Ventôse -ben megfenyegették, de Robespierre megvédte. Most hű a megvesztegethetetlenné, ellenzi Carnot, aki Párizst akarja megfosztani lövészeitől. A Konvenció elutasította és elfogatta a letartóztatást a 9-es Thermidor ülésén , csatlakozott a községhez, és megpróbált felkelést szervezni, elrendelve a Nemzeti Gárda hat légiójának fejét, hogy küldjenek egyenként 400 embert a Városházára és az adjutánsra. az ágyúsok tábornoka, hogy tüzéreket és tüzérségi darabokat kérjen fel. De a légió négy vezetője nem volt hajlandó engedelmeskedni, és csak tizenhat részleg küldte a nemzetőrség különítményeit, de a Hanriot által kért 50 embernél több ( egyedül a Pantheon-Français szakasza 1200 -at biztosított). Ezután megpróbálta kiszabadítani Robespierrét és barátait, akiket az Általános Biztonsági Bizottság helyiségeiben tartottak , a Hôtel de Brionne-nál , de őt magát Rühl helyettes parancsára letartóztatták .
Később, Jean-Baptiste Coffinhal szállította , hibát követett el, olyan okból, amelyet a történészek hiába próbáltak biztosan meghatározni, visszahozta csapatait a Városházára, ahelyett, hogy megragadta volna az Egyezményt. Időnként feltételezték, hogy a legalizmus visszahúzta volna az egyezmény megtámadásának kilátásaitól. Egy tézis, amely semmilyen ellenőrizhető forrásra nem támaszkodik, hajlamos arra, hogy Hanriot ítéletét homályos állapota elhomályosítsa.
A Városháza elfoglalása során a Konvent csapatai elrejtőzik. 10 Thermidor reggelén találjuk a Hôtel de Ville udvarán, borzalmasan megsebesülve a fejében. Egy másik verzió, által szétküldött Thermidorians , de nincs forrás is támogatja, azt állítja, hogy Coffinhal kidobták az ablakon, őt okolja, amiért az felkelés. Az egyezmény törvényen kívül helyezte, mint minden Robespierristát , őt sem állították bíróság elé, Fouquier- Tinville megelégelte magát azonosságának tudomásulvételével. A II. Évi Thermidor (1794. július 28) más robespierristák társaságában.
A termidori legenda és számos ellenséges történész - Jules Michelet- től Hippolyte Taine-ig - Raymonde Monnier történész szerint "mérgező és megtévesztő" képet készített François Hanriotról. A történész Haim Bustin is azt állítja, hogy az általános „volt a cél a gyilkos kritika, még mielőtt bármi volt ismert az életrajza” , és hogy a „mérsékelt történetírás” volt „ábrázolja, mint egy despotikus ember, részeg, és nem biztonságos” .
Tól Floréal év IV (április-május 1796), Courtois kezeli őt, az ő Jelentés az események 9 Thermidor , mint egy „szolga hajtott végre hűtlenség az ő mesterek” , a vád lopás Alphonse Aulard tett neki igazságot létrehozásával hogy 'egy névrokon célzott meg.
Hasonlóképpen, a részegség vádja általában a forradalmi tábornok képével társul, főleg annak magyarázatára, hogy a 9. Thermidor alatt mennyire nem volt határozható . Buchez és Roux-Lavergne tanúkat idéz fel, akik kiemelik a szokásos józanságát, kivéve azt a napot, amikor azt mondták, amikor „egy kis pohár pálinkát ivott volna , hogy izguljon” . Ezt a verziót vitatja Ernest Hamel , a robespierrist szerző, aki egy részeg Hanriot képét tulajdonítja a termidori beszámolókkal szemben túl hiszékeny royalista vagy republikánus szerzők ellenségeskedésének. Amellett, hogy észrevette, hogy a „ Thermidor 9 összes hivatalos és nem hivatalos dokumentumában, a szakaszok jegyzőkönyveiben és jelentéseiben, a csendőrök, tisztek és más tisztviselők vagy egyszerű állampolgárok jelentéseiben ” a Hanriot „állítólagos részegségére” való teljes hivatkozás hiányzik , Ernest Hamel különösen hangsúlyozza az egyezmény bevezetõje, egy nevezett Courvol egymást követõ vallomásai közötti ellentmondásokat .
Megkülönböztetve Jules Micheletet, aki leírta az egyezményt, amely egy részeg tábornok csapataival volt kitéve 1793. május 31-én és június 2-án , Gérard Walter az ellenkezőjéhez ragaszkodik a Hanriot által irányított férfiak tökéletes fegyelméhez. A történész tehát a sans-culotte parancsnoknak azt az érdemet tulajdonítja, hogy elkerülte a vérontást a kirekesztés és a girondin- képviselők letartóztatása során ,1793. június 2.