A francia politikában a Pascal Perrineau politológus által kitalált és védett " gaucho-lepénisme " kifejezést a választási szociológiai és közvélemény-kutató intézetek használják arra, hogy kijelöljék a választók töredékét alapvetően a baloldalon, de idővel megszerezték. a bevándorlás és egyes progresszív eszmék elutasítása, bármilyen kedves is a hagyományos baloldal, és amelyek alkalmanként vagy szisztematikusan szavaznak a Nemzeti Front mellett . A kifejezést a politológia vitatja : Nonna Mayer politológus különösen a "munkás-lepenizmus" mellett szól.
A kifejezést használják először a politológus Pascal Perrineau , kutató, a Center for Study of francia politikai élet (Cevipof), a The Crisis Vote , a munka eredményeinek elemzése a francia elnökválasztás 1995 . Ezen a választáson Jean-Marie Le Pen , a Nemzeti Front jelöltje megszerzi a munkavállalók 30% -ának (azaz több, mint Lionel Jospin ) és a munkanélküliek 25% -ának szavazatát; Szavazóinak 46% -a munkavállaló vagy alkalmazott.
Pascal Perrineau „három dimenziót” különböztet meg az 1995-ös gaucho-lepenizmusban: „Ugyanolyan eredeti gaucho-lepenizmus volt - számos új frontista szavazó, akik csalódott baloldali választókból érkeztek -, mint a pillanatnyi gaucho-lepenizmus. - bizonyos szavazók, akik a Front National-ra szavaznak, miközben továbbra is igényt tartanak a baloldal tagságára - és baloldali baloldali megközelítésre -, bizonyos lepenista szavazók nem haboztak a baloldali jelöltet választani a második fordulóban. Ez a három gaucho-lepénizmus különböző mértékben jelöli a baloldali szavazók elszakadását és a Nemzeti Frontba gyűlését. Néhány szavazó teljesen megszakítja a kapcsolatot a baloldallal, és megfeledkezik korábbi döntéseiről. Mások élik a feszültséget a baloldalon fenntartott hovatartozás és a Nemzeti Front javát szolgáló választási választás között. Mások végül befektetni a különböző politikai tropisms egy kettéhasadt választás , kedvező a Nemzeti Front az első fordulóban, és orientált balra a második fordulóban” .
A választások fejlesztése az 1980-as években történt : 1984 és 1988 között az FN-t szavazó munkavállalók aránya 8% -ról 19% -ra emelkedett. Az 1988-as elnökválasztás óta a dolgozók átlagosan többet szavaznak az FN-re, mint az egész választók. Alexandre Dézé politológus szerint "a frontista vezetők 1990-ben a nyolcadik kongresszusból kezdtek érdeklődni ebben a témában" (a "társadalmi"). Az FN 1992-ben írta az "51 intézkedést a társadalom számbavételére " , amelyek Alexandre Dézé szerint "mind a nemzeti preferenciák prizmáján [...] mentek keresztül , ami következésképpen tiltja őket relevánsnak tekinteni. (ma is érvényes megfigyelés). Ebben az időben az FN először szakított az ultraliberalizmussal ” . Az 1990-es évek közepén az FN egyik témája a „munkavállalók védelme” volt; felveti a "Társadalom, ez a Nemzeti Front" szlogenet , amelyet később Marine Le Pen vesz fel. Pascal Perrineau ennek a jelenségnek a megjelenését az 1990-es évek válságának hatásával magyarázza.Gilles Ascaride , Judith Rouan és Thierry Blöss 1999-ben megjegyezte, hogy a PS választói a legfőbb baloldaliak a frontista szavazáshoz való átigazolásra.
A munkavállalói választók populista jobboldalra történő áthelyezése Európában másutt is megfigyelhető. Ezért Ian Buruma holland kutató 2002-ben „új baloldalnak” nevezte az e mozgalomból profitáló populista erőket.
A 2007-es elnökválasztási kampány során Pascal Perrineau a "bal sarkozizma " és a "bal oldali bayrouism " kifejezéseket is használta, hogy felidézze a "disszonanciát" a pártpárti közelség és a választási választás között, amely a baloldalra jobban hatott, mint a balra, jobbra. a francia politikai barométer (BPF) negyedik hulláma. 2007 márciusában aláhúzta, hogy a baloldali választók, akik készek a jobboldali jelöltre szavazni, először csatlakoztak Nicolas Sarkozyhoz, majd François Bayrouhoz, és csak ezután Jean-Marie Le Penhez , miközben úgy vélte, hogy "a baloldali választók elég közel vannak, társadalmi és politikai profilját a gaucho-sarkozysméig ” . A választások során a munkavállalók alkotják azt a társadalmi kategóriát, amelyen belül Jean-Marie Le Pen ellenáll a legjobban, a 2002. évi 23% -ról 16% -ra.
Nonna Mayer kutató megjegyzi, hogy a 2012-es elnökválasztás során Marine Le Pen minden bizonnyal "minden politikai érzékenységű szavazót" vonz, de a gaucho-lepenisták "kisebbségben vannak" választói körében ( "csak 10%" van baloldalon a politikai spektruma): édesapja 2007-es jelöltségéhez képest „Marine Le Pen meghaladja országos átlagát a jobbközép és jobboldali besorolású szavazók körében , [...] és szélesebb körben veszi figyelembe a„ sem bal, sem pedig jobb". De nem balról száll le ” .
2016-ban Annick Girardin , a közszolgálat minisztere politológusokat és az FN szakembereit hívta össze, hogy összegyűjtsék tanácsaikat e párt felemelkedéséről a közszolgálatban , amelyet „a baloldal által hagyományosan megszerzett fellegvárnak” tekintenek .
Pascal Perrineau a 2017-es elnökválasztásra hivatkozva hangsúlyozza, hogy "az FN abszolút többséget szerzett csak két osztályban: Pas-de-Calais és Aisne " , "két olyan részlegben, ahol a baloldali szavazás történelmi hagyomány" ; megjegyzi továbbá, hogy az FN szavazói többnyire Jean-Luc Mélenchont jelölik meg második választásként. Florian Philippot a távozása a2017. szeptembertartják „megállt a dinamikája” Gaucho-lepénisme „amely 1995-ben kezdődött” .
Pierre Martin politológus cáfolja Pascal Perrineau elemzését azáltal, hogy a munkavállalók 1988 és 1995 közötti szavazásának globális igazolására és a Nemzeti Front túlsúlyának egyszerű fenntartására 1995-ben a jobboldali munkavállalók szavazataival szemben már 1988-ban került sor. Nonna Mayer politológus 1997-ben úgy véli, hogy a gaucho-lepénisme, amelyet "az FN által a baloldali választók részéről kifejtett vonzalomként határoztak meg , a baloldal bizonyos értékeihez kötődött" , "kétségtelenül megfelel a valóságnak". , miközben úgy ítélte meg, hogy "megkérdőjelezhető, tévesen sugall egy ideológiai szintézist a bal és a jobb szélsőség között" ; azt is hangsúlyozza, hogy a gaucho-lepenista szavazók "nem is" lepenisták "stricto sensu, mivel az 1995-ös elnöki szavazásuk okait megkérdőjelezve kevésbé vannak számukra, hogy jelöltjük személyiségét terjesszék elő ; és hogy "az FN először nem toborozza híveit, inkább a jobboldal és még inkább azok között, akik nem tartoznak a két tábor egyikébe sem" .
Könyvében Ezek franciák, akik szavazás FN ( 1999 ), Nonna Mayer használja a „Ouvriéro-lepénisme” megnevezést Bruno MEGRET azon kísérlete , hogy dolgozzon FN unió hálózatok kis munkaadók és a közigazgatásra. Ezt a kifejezést Alexandré Dézé részesíti előnyben, hisz "mindig kevésbé baloldali szavazók szavaznak az FN-re, mint a dolgozók (korábban tartózkodók vagy jobboldaliak)" . Blaise Magnin egyetért ezzel az elemzéssel, a gaucho-lepenizmust „fáradhatatlanul újracsatolt fantáziának” minősítve : „egyrészt az FN-re ma szavazó dolgozók többsége egykori radikalizált jobboldali szavazó; másrészt az első munkavállalói „párt” a tartózkodásé . Jérôme Sainte Marie francia politológus és közvélemény-kutató a maga részéről úgy ítéli meg, hogy „a„ gaucho-lepénisme ”elmélete számos egymást követő érven alapult, amelyek hatókörét perspektívába helyezi:
Figyelembe véve a közvélemény-kutatások során végzett az elnökválasztás 2007 és 2012 , Nonna Mayer egyenlőségjelet „ munkavállaló- lepenism”, hogy „jobb lepenism” és meghatározza: „2012-ben nem volt a bizonytalan helyzetű munkavállalók, akik szavaztak Marine Le Pen : az első fordulóból inkább François Hollande-ot részesítették előnyben , akkor sem tartózkodtak. Másrészt a nem bizonytalan munkavállalók 36% -ot szavaztak Marine Le Pen mellett. Kik ők ? Azok, akik félnek az eséstől: katolikusabbak, magasabb a háztartási felszerelésük, többet élnek a nagyvárosokon kívül, van egy kis diplomájuk, egy kis dolog, amitől elvesznek .
Florent Gougou kutató számára az FN pontszáma a munkavállalók körében háromféleképpen magyarázható: "a jobboldali munkásosztály választói közötti erőviszonyok, amelyek a szélsőjobbnak kedvezőbbek, mint a mérsékelt jobboldalnak." Az áttörés során az FN az 1980-as években ; a „hosszú távú tendencia csökken a dolgozók bal szavazás, mivel a 1970-es ” ; és a generációk megújulása a munkások választói körében. A munkavállalók részesedésének fontosságát az FN választói körében is hangsúlyozza, hangsúlyozva, hogy ez 50% -ot tett ki a Francia Kommunista Párt számára 1967-ben és 1978-ban a csúcson , szemben az FN-vel 30-35% -kal 1988 óta . Általánosabban Florent Gougou úgy véli, hogy "a gaucho-lepenizmus tézise problémát jelent, mivel abból az elvből indul ki, hogy a munkavállalónak természetesen baloldalon kell szavaznia" .
A La France au frontban (Fayard, 2014) Pascal Perrineau megerősíti, hogy a gaucho-lepenizmus „valóság maradt, még akkor is, ha sok elemzőnek nehéz ezt gondolni atipikus jellege miatt. [...] Ugyanez az intellektuális visszahúzódás, ugyanazok a tabuk léteztek az 1950-es és 1960-as években a kommunista és a fasiszta totalitarizmus közötti közös rugókat felszínre hozó elemzésekről . Ez volt mindig a helyzet az 1970-es, amikor Jean-Pierre Faye elemzett totalitárius nyelv, és megmutatta, az ő „patkó elmélet”, a mód, ahogyan a szélsőséges partizánok csatlakozott a Németországban 1932 " .
Ugyanebben a munkában Pascal Perrineau úgy véli, hogy a gaucho-lepénisme, amely kezdetben „hosszú szélsőséget és dinamikát tartalmazott” , „gyorsulás” tárgya . Ennek magyarázatára több tényezőt azonosít:
2017-ben Pascal Perrineau egy új, a témának szentelt munkát publikált, amelyben megerősítette a gaucho-lepenizmus koncepciójának érvényességét.
Ezt a kifejezést a politikai döntéshozók különböző módon értékelik és használják: