A mansplaining (az angol " man " man és a " magyarázó " magyarázatból származik) a 2010-es években született feminista fogalom , amely olyan helyzetre utal, amikor a férfi olyasmit mond egy nőnek, amit már ismer, vagy amit szakértő. potenciálisan paternalista vagy leereszkedő.
A kifejezés 2008-ban jelent meg az Egyesült Államokban Rebecca Solnit cikkében, amely a TomDispatch oldalán jelent meg. A cikk Ezek a férfiak, akik elmagyarázzák nekem az életemet , címmel elmondja, hogy egy férfi hogyan akarta elmagyarázni neki egy könyv jelentését, amelyet ő maga írt, anélkül, hogy meghallgatta volna, amikor azt állította, hogy ő a szerző. Ebben a jelenségben a túlzott önbizalom és a tudatlanság kombinációját látja a beszélgetőtárs részéről.
Lily Rothman, az Atlantic magazin ezt a fogalmat olyan magyarázatként definiálja, amelyet egy férfi gyakran ad egy nőnek, amely nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy a magyarázatot kapó személy többet tud, mint az, aki megadja. A Madmoizelle.com webhely számára arról van szó, hogy egy férfi elmagyarázza az érintett személynek, miközben őt magát nem érinti a kérdés, hogy mit kell tennie vagy mit gondolnia, anélkül, hogy figyelembe venné a megélt tapasztalatokat.
Francia megfelelői javasoltak: mecsplication Franciaországban és Belgiumban, penispliquer a Quebec ; még egyetlen forma sem vetette ki magát.
Ez egy portmanteau szó , amely etimológiáját az angol man (man) és magyarázó (magyarázó) szavakból vezeti le .
A " splaining " és a " splain " ige 1989 óta létezik, és általában leereszkedő magyarázatokat ír le, legyenek azok rövidek vagy hosszabbak. Azóta a kifejezés több olyan előtagot is ismert, amely a magyarázó személyre vonatkozik. A " mansplaining " kifejezés a leggyakrabban használt kifejezés, amely 2008-ban jelent meg Rebecca Solnit író cikkének publikálása után a Los Angeles Times-ban , ahol elmesélte, hogy beszélgetőpartnere hosszasan beszélt vele egy könyvről. , anélkül, hogy meg tudta volna magyarázni neki, hogy ő a szerző. Nem használja a " mansplaining " kifejezést, hanem úgy írja le a jelenséget, mint amit minden nő ismer, és a szó első előfordulása ekkor jelenik meg az interneten.
E férfiak, akik elmagyarázzák nekem az életemet című könyvének 2018-ban francia nyelvű kiadása alkalmával Rebecca Solnit kijelenti, hogy „miközben még mindig haboztam használni, egy fiatal hallgató a Berkeley Egyetemen elmondta nekem . Megjegyezte, hogy ez A szó fontos volt, sőt értékes is, mert lehetővé tette egy olyan élmény megnevezését, amelyet ő - mint sok más - ismert. A jelenség elnevezése, azonosítása lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, hogy ez egy minta, egy szindróma, és nem csak egy boldogtalan személyes élmény. A betegség diagnosztizálása az első lépés annak megkezdésében. Örülök, hogy hozzájárultam hozzá. Most azonban igazolom a kifejezést - természetesen helyes használat esetén - anélkül, hogy gyakran használnám. "
Kezdetben a kifejezés népszerűvé vált a feminista blogokban, és idővel általánossá vált. Valójában 2010-ben megjelent a The New York Times "Az év szavai" listáján , 2012- ben az American Dialect Society is a legkreatívabb szóra jelölte , és 2014-ben felvette az Oxford Dictionaries online szótárba .
Más kifejezések, mint például a „ meleg magyarázat ”, léteznek, és nem rendelkeznek ezzel a negatív konnotációval, de a szó eredeti értelmében magyarázatot írnak le . Azt is mondják: „ dadsplaining ” A nagyobb pontosság érdekében a pontos alkalmazása esetén „ mansplaining ”.
Egyesek úgy vélik, hogy létezik olyan szimmetrikus viselkedés, amelyet „ női magyarázatnak ” nevezhetünk . A nők és a férfiak közötti megbeszélés során ez a kifejezés egy olyan nő viselkedésére utal, aki nemének tekintve önmagát tartja igaznak egy vagy több tárgyalt témáról. A nőmagyarázás kifejezés használata egy beszélgetés során is megtörténik, amikor egy beszélgetőpartner megjegyzi, hogy nézőpontját leértékeli az általa viselt férfias nem. Ezt a jelentést alkalmazta Mitch Fifield (in) ( liberális ) szenátor 2016-ban az ausztrál szenátusban folytatott vita során. Egyesek szerint a " womansplaining " szó tagadja a szexuális problémát, ami a férfihullást okozta .
A fogalmat más fogalmakkal kell összekapcsolni, például a " emberterjesztés " vagy a " meggyilkolás " fogalmával, amelyek fogalmai a férfiak által a nyilvános térben elfoglalt helyre, vagy akár a megszakításra vonatkoznak , és valójában a férfiak hajlamosak hogy a nőket gyakrabban vágják el, mint fordítva.
Az Atlantic újság említi a történelmi példa a „ mansplaining ” szó a teológus Lyman Abbott , aki azt állította, hogy a nők nem akarják, hogy a jogot, hogy szavazás növekedése ellenére a választójogi mozgalmakkal.
Újabb történelmi példa Ronald Reagan példája , aki 1980-ban a Jimmy Carter elleni elnökvita során elmagyarázta , hogy a foglalkoztatásban való megkülönböztetés a nők érdekeit szolgálja.
Ezt a koncepciót is bemutatott 2016- Thierry Ardisson a televízió , Salut les Terrens . Valójában, mivel a készlet szinte teljes egészében férfiakból áll, kifejezték magukat az abortusz jogán vagy sem, amikor az akkor meghívott Muriel Robin színésznő fellázadt az ellen, hogy emberei szerint olyan cselekedetet vitattak meg egymással, amely kizárólag a nők testét érinti.
A feminista körökben a mansplaining szó kritikája az, hogy az ilyen jellegű portfóliók használata nagyon egyszerű kifejezést tesz lehetővé, ami nem vezet elmélkedésre a jelenség miért létezéséhez. Ezenkívül, ha ellenfelét emberrablással vádolják, lehetővé válik minden vita rövidítése a szexizmus ürügyén. Végül úgy tűnik, hogy a " férfitalanítás " gondolata megakadályozza a tágabb értelemben vett elnyomásokról való gondolkodást , mint a férfi kontra nő .
Egy másik általánosan felvetett kritika a közösségi hálózatokon széles körben alkalmazott, de a médiában és a mindennapi életben kevéssé használt neologizmusok használata, amelyek leegyszerűsítik a bonyolultabb valóságot.