A jogi elismerése a népirtás a tuszi Ruanda által Ruandai Nemzetközi Törvényszék által létrehozott, az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa alkotja nemzetközi törvény alapján, amely alapján a bizonyított és igazolt valóság, és amely lehetővé teszi, hogy beszélni a negationism kellő időben. viták és megkérdőjelezi a létezéséről. Ez a népirtás negatívistának minősített elemzéseket vagy olvasmányokat eredményezett Ki .
A népirtás megelőzéséről és büntetéséről szóló egyezményt az ENSZ Közgyűlése 1948. december 9-én, Párizsban, Franciaországban fogadta el.
A jogi elismerés nem az egyetlen hivatkozás. Az ügyvédek gyakran támaszkodnak a történeti munkára vizsgálati megbízások vagy független vizsgálatok útján. Ami a nácik által a zsidók által elkövetett népirtást illeti, amelyet a történészek elismertek, de a nürnbergi per során nem voltak konkrét döntések tárgya , a vizsgálatok és a történelmi tanulmányok megállapítják a tutsi népirtást. A Ruandai Nemzetközi Büntető Törvényszék (ICTR) több felmentő határozata azt mutatja, hogy bizonyos vádakat nem lehet fenntartani a kellően szilárd bizonyítékok hiányában, különösen akkor, ha a tanúk a tárgyalás idején hibáztak. Az elegendő bizonyíték hiánya nem mindig jelenti azt, hogy a tény nem valósult meg, és megeshet, hogy történészek, újságírók, civil szervezetek vizsgálatai a jogi döntések különböző elemeit hozzák. A negativizmus vádjának alapja tehát a jogi és / vagy történelmi viszonyítási kerettől függ.
Kapcsolat a negációval :
Még akkor is, ha a népirtás minősítése nem vitatott, a tutsi népirtás tagadása a népirtás bűncselekményeinek megelőzéséről és büntetéséről szóló egyezmény 3. cikkében meghatározott elemek egyikének vitatása , s megállapította, hogy ez az elem alkotta a tutsi népirtást. Így :
A Franciaországban , a tagadás a különböző tartók adni a ruandai kormány előtt és alatt a népirtás része a vita a tagadása a tuszi népirtás. Jogi szinten még nem állapítottak meg bűncselekményt, a tárgyalásokat különböző panaszok révén vizsgálják a tutszi túlélők "X" ellen a panaszosok által nem azonosított francia katonákra vonatkozóan. Történelmileg sok történelmi dokumentum és tanulmány foglalkozik ezzel a kérdéssel, változatos és ellentmondásos következtetéseket vonva le.
A történészek úgy vélik, hogy a törvénynek nem kell elmesélnie a történetet. Mások úgy vélik, hogy a jogállamiságban a véleménynyilvánítás szabadságának vannak korlátai, és hogy egy bizonyított bűncselekmény megtámadása büntetlenségre ösztönözne.
A ruandai az alkotmány, az állandó bizottság és törvényi keret elleni küzdelem „az ideológia a népirtás”, egy ideológia, amelynek lényeges eleme a tagadása a minősítési népirtás és az elemek, amelyek hozzájárulhatnak ahhoz.
2010-ben Jean-Pierre Chrétien történész megerősíti, hogy a tutsi népirtás tagadása "strukturális" lenne, és a valóság elrejtése érdekében egyszerű és nyilvánvaló célkitűzéssel járna: "Ez a jelenlegi hálózat Európában és Észak-Amerikában működik. . Franciaországban azt nyilvánul különösen azután, hogy a munka az országgyűlési Mission 1998, amely már előkészítette az utat a tiszta kritikusa a francia politika az 1990-es és 1994-es, és elsősorban a 10 -én évfordulója alkalmából a népirtás, mint elmossa a képet, reagálva a Ruandai Nemzetközi Büntető Törvényszék munkájának előrehaladására, amely 2008 decemberében elítéli Bagosora ezredest. Ezért egyértelműen mozgósításról van szó az igazságmunka különböző formái ellen. "
A közvetlen tagadás szerint Ruandában csak egyszerű tömeges gyilkosságok történtek volna, amelyek mennyiségét az RPF-párti propaganda szándékosan növelte volna. A Nemzetközi Ruandai Törvényszék (ICTR) előtti tárgyalások során több vádlott megpróbálta vitatni Ruandában a népirtás létét. Az egyes eljárásokban elpazarolt idő tudatában az ICTR végül megállapította, hogy a népirtást már nem kell bizonyítani. Théoneste Bagosora ezredes védekezésében kijelentette: „Nem hiszek a népirtásban. Ruandában 1994-ben túlzott mészárlások voltak, amelyekre magyarázatot kell találni. ".
A Kanadában , a könyv a kanadai újságíró Robin Philpot ez nem történt, mint hogy Kigali tagadja a tuszi népirtás. Könyvében nem találjuk a "népirtás" szót. Ennek eredményeként jött létre a „ Philpot-ügy ”.
A felelősség megfordítása a népirtásbanA népirtásért való felelősség megfordítása szintén ennek a negatívizmusnak a fegyvere.
A GIGN csendőr, Thierry Prungnaud a Le Point-ban és a 2005 áprilisában tartott franciaországi Kultúra programban azt mondta, hogy felettesei 1994 júniusában a türkiz hadművelet kezdetén elmagyarázták nekik, hogy a tutsziak mészárolják le a hutusokat . Általános Roméo Dallaire , egykori parancsnoka az ENSZ-misszió Ruandai meséli könyvében, hogy ő vélt tagadó megjegyzések között a francia tisztek találkozott működés közben Turquoise a földön.
Élénk vitát folytatnak a volt ruandai rendszert támogató áramlatok. Felhívják a figyelmet arra, hogy 2005-ben panaszt nyújtottak be a spanyol bíróságok előtt Paul Kagame ruandai Hazafias Hadsereg (az RPF fegyveres szárnya) fejei ellen 1996- ban Zaire -ban elkövetett bűncselekmények miatt a hutu menekültek és a spanyol állampolgárok ellen. Egyesület. Azt is állítják, hogy az igazságügyi vizsgálat zajlott Franciaországban az oka a támadás április 6, 1994 által bíró Bruguière . Megállapítják, hogy ezek az eljárások megkérdőjelezik a fenti tények értelmezését a kettős népirtási tézis javára , asszimilálva az RPF által az 1990-es évek elején Ruandában és 1996-ban Zaire-ban végrehajtott támadásokat a Tutsi által vezetett hutuszi népirtással. .
François Mitterrand volt az egyik első kezdeményezője a kettős népirtás elméletének azzal, hogy 1994 novemberében Biarritzban tartott francia-afrikai csúcstalálkozón Ruandában „népirtásokról” beszélt. Egyéb személyiségek és francia katonák, például Dominique de Villepin , Pierre Péan , az ezredes Jacques Hogard vagy Bernard Debré , az AfriquEducation folyóirat szintén védi vagy védte a "kettős népirtás" gondolatát.
A hutusok népirtássá minősítését a nemzetközi közösség soha nem ismerte el. Az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának jelentése, amely „térképezési jelentésként” ismert, felvetette ezt a kérdést anélkül, hogy ezt a népirtást meg lehetne állapítani. A ruandai hadsereg által megvizsgált és elkövetett visszaélések a Kongóban csoportosuló Hutusok ellen nem mutatják be a csoport teljes vagy részleges megsemmisítésének szándékát, amely az 1948. december 9-i, a népirtásról szóló egyezmény értelmében fennáll. A ruandai hatóságok a túlélők a népirtás ( Ibuka ), Bernard Kouchner , a külügyminiszter az a Fillon kormány , az újságírók, mint Patrick de Saint-Exupéry ( Le Figaro ), Jean Chatain ( L'Humanité ), Colette Braeckman ( Le Soir ), olyan nemzetközi nem kormányzati szervezetek, mint az Emberi Jogok Nemzetközi Szövetsége (FIDH), az Human Rights Watch , az Amnesty International vagy a francia, mint az LDH , a CCFD és a Survie , úgy vélik, hogy ha az RPF-nek bűncselekményeket kell felróni, akkor azokat nem lehet felelőssé tenni. népirtásnak minősül, és nem állhat ellentétben a hutu hatalom 1994-ben elkövetett népirtásának bűntettével .
Éric Gillet, a FIDH igazgatóságának tagja a ruandai tényfeltáró misszió meghallgatása során kijelentette: „Az RPF tekintetében a népirtás célját nem lehet megtartani, amennyiben a népirtás 15% -át képviselő csoport lakosság nem tudta ésszerűen elképzelni a fennmaradó 85% megszüntetését. A hasonló hatású, 1972-ben Burundiban elkövetett szelektív mészárlások ennek ellenére lehetségesek voltak. Még akkor is, ha az ilyen cselekedetek nem terjedtek el, az RPF nagy erőszakkal viselkedett, ami nem igazolhatóbb, bár egzisztenciális szempontból logikája más. A többször elkövetett mészárlások mellett különösen jelentős népességet szorított maga elé, ami különösen a lakóhelyét elhagyni kényszerült személyek mozgását okozta, különösen 1993 februárjában. Az a tény továbbra is fennáll, hogy - különösen jogi okokból - nem egyenlőség megteremtése a népirtás és az RPF által elkövetett emberi jogi jogsértések között. "
A belga szenátus vagy a francia képviselők Ruandával foglalkozó parlamenti tájékoztató missziójának , az ENSZ-nek az jelentése , az OAU mindenféle egyértelműség nélkül megjegyzi a tutsi népirtást, valamint a mérsékelt hutu demokraták lemészárlását, akik ennek kudarcát okozhatják. . Másrészt nem idézik elő a hutusok lehetséges népirtását. Bernard Kouchner , külügyminiszter 2008 márciusában a honvédelmi és kollektív biztonságról szóló áttekintésben kijelentette , amelynek tanulmányi bizottságát Christian Quesnot tábornok, a François Mitterrand volt kabinetfőnöke vezeti:
„Nem tudom támogatni ezt az egyszerű és hírhedt jövőképet, amely a tutszokat felelőssé teszi saját szerencsétlenségükért, annál inkább, mint amennyit elviselek, amikor hallom, hogy egyesek megvédik a kettős tutsi és hutu népirtás tézisét. "
Újságíró Colette Braeckman minősíti ezt az elméletet a kettős népirtás revizionizmus , még negationism . Így történész és alelnöke a csoport jogi személyiséggel nem jogosult Bizottsága állampolgár felmérés bevonásával Franciaország Ruanda , Yves Ternon , amelynek középpontjában a kutatás a népirtás a XX th században, úgy véli, hogy az elmélet „kettős népirtás” az nem más, mint a tutsok népirtásának tagadásának módja: "A tagadás néhány állítás köré épült, amelyek lehetővé tették a bűncselekmény elrejtését - amely a népirtás bűncselekménye volt - anélkül, hogy tagadnák a mészárlások valóságát és támogatnák a" kettős népirtást ". " tézis. "
A kettős népirtás elmélete Ruanda jelenlegi elnökének felelősségét kívánja megállapítani a hutusok népirtása során amelyre 1996-tól 2003-ig Zaire-ban / Kongói Demokratikus Köztársaságban került volna sor, sőt felelőssége a tutsi népirtásért, Jean-Louis Bruguière francia bíró tézise szerint 2006-os végzésében. Az RPF által elkövetett hutusok az ENSZ 2010-es jelentésén, az úgynevezett „feltérképezési jelentésen” alapultak. Ez a jelentés nem bizonyítja a ruandai hadsereg által a hutusok által elkövetett népirtást.
René Lemarchand politológus , a közép-afrikai szakember úgy becsüli, hogy az 1972-es burundi népirtó erőszak , amely során a domináns tutsi hadsereg több tízezer hutut (átlagos becslés szerint talán 200 ezret) mészárolt le, átjárta a hutu kollektívát. emlék még Ruandában is; gyilkos dinamikájukat összehasonlítja a ruandai népirtáséval. A " népirtó ikrek " ezen elméletét nem szabad összekeverni a kettős népirtás elméletével .
Az 1948. december 9-i népirtás megelőzéséről és büntetéséről szóló egyezményt Franciaország 1950. október 14-én, Ruanda pedig 1975-ben ratifikálta.
Megfigyelők, szakemberek vagy emberi jogi nem kormányzati szervezetek számos könyve és cikke arról beszél, hogy a francia hatóságok részesei a tutsi népirtásnak. Ezt a bűnrészességet még soha nem vizsgálták nemzeti vagy nemzetközi bíróság előtt. Ezért nem jogilag megalapozott. Az állampolgári vizsgálóbizottság szerint azonban tizenkét ruandai panaszt vizsgálnak a francia igazságszolgáltatás népirtási pólusán.
Tagok A népirtás idején és a korábbi években poszton lévő francia hatóságok közül a tutsi népirtásban bűnrészesség gyanúja merül fel az 1990 és 1994 közötti időszak francia részvétele miatt a Ruanda tisztviselői mellett. fajirtás. Ezt az elkötelezettséget különösen a francia parlamenti jelentés, az OAU-jelentés, a FIDH és az HRW közös jelentése, a francia részvételnek szentelt ruandai jelentés és számos nem kormányzati szervezet hangsúlyozta.
Néhány katona elhatárolta magát a francia hatóságoktól azzal, hogy feljelentette a katonai és politikai „la langue de bois” -ot. 2005 áprilisában Thierry Prungnaud őrmester, a GIGN csendőrje a Le Point című hetilapban és a France Culture mikrofonján, április 22-én megerősíti, hogy 1994. június 30-án nem engedelmeskedett volna a biseserói tutsi túlélők megsegítésére. . Ezeket a megjegyzéseket Jean-Claude Lafourcade tábornok vitatta, aki megerősíti, hogy Prungnaud képtelen volt megtenni azt, amit állít. Thierry Prungnaud azt is állítja, hogy hierarchikus felettesei elmagyarázták neki, hogy a tutsi volt az, aki lemészárolta a hutusokat (a felelősség megváltoztatása), hogy ő maga látta, hogy 1992-ben francia katonák képeztek fegyverkezőket a fegyverek kezelésében.
Guillaume Ancel alezredes , aki Ruandában részt vesz a francia türkiz hadműveletben , szintén megkérdőjelezi a francia hadsereg beszédét, nevezetesen könyvben és blogján. Jacques Hogard ezredes által kritizált események bemutatásakor pontosítja, hogy bár szerinte a francia parancsnokság hibákat követett el, nem lehet szemrehányást tenni neki bizonyos tények miatt, "mert soha nem vettünk részt a népirtásban, és passzív maradt egy ilyen tragédia előtt ”.
Általánosságban elmondható, hogy a Ruandai Polgári Pártok Kollektívája 20 éve küzd nagy nehézségek árán azért, hogy a népirtással vádolt embereket, akik francia földön menedéket kaptak, bíróság elé állítsák. Ezeket a jogi késéseket az egyesületek a francia negationizmus konkrét kifejezésének tekintik.
Szerint újságíró Patrick de Saint-Exupéry , François Mitterrand mondta volna, hogy az egyik rokona 1994-ben: „Ezekben az országokban a népirtás nem túl fontos.”
2015 márciusában a franciaországi ruandai közösség fellebbezést nyújtott be a Canal + ellen egy ezen a csatornán 2013. december 20-án készített vázlat nyomán, amelyet a "Rendez-vous en terre váratlan" című sorozat során terveztek megcsúfolni, amely megcsúfolta a tutik népirtását. , a Rendez-vous en terre inconnue televíziós műsort parodizáló cselekményen . Ebben a vázlatban hallhattuk: "Aludj gyermekem, mert a többiek meghaltak." Anya fent van, darabokra vágva, apa lent van, a karjai hiányoznak. A "[... Ruanda]" rosszul szervezett, mert azt mondják neked, hogy "népirtás, népirtás" Azt tapasztalom, hogy még mindig sok a jó állapot! ". Ez a vázlat egy ingyenes fórumot kért a Scholastique Mukasonga által a Felszabadításban , és arra késztette a csatornát, hogy bocsánatot kérjen. Petíciót több mint 20 000 ember írt alá. A Canal + csatorna 2013. december 31-én és tovább adta újra ezt a vázlatot1 st január 2014. 2014. január 29-én a Legfelsőbb Audiovizuális Tanács hivatalos értesítést küldött a Canal + -nak, mivel úgy vélte, hogy "az ebben a sorrendben tett bizonyos megjegyzések aláássák az emberi méltóságot, annak ellenére, hogy humoros műfajhoz csatolni kívánják". A párizsi fellebbviteli bíróság tanácskozását 2015. április 13-án hozták nyilvánosságra, és kedvező volt a felperesek számára, akik azt állították, hogy a népirtás bűncselekményének védelme nem büntetése ellentétes a francia alkotmánnyal. 2015. július 8-án a francia ruandai közösség megelégedettséget kapott a Semmítőszék előtt, amely elfogadta azt a kérését, hogy az alkotmányosság kiemelt kérdését juttassa el az Alkotmánytanácshoz.
A Hutu és Tutsi szavak közötti több inverziót önkéntesnek minősítették azok a szerzők, akik beszéltek. De a népirtást túlélők minden alkalommal felháborító elítélését fejezik ki a nyilvános helyeken tett, a történelmet dekonstruáló észrevételek ellen, mint az alábbiakban bemutatott két esetben.
A képzési dokumentumok közzététele előtti lektorálása ellenére a Francia Nemzeti Távoktatási Központnak elnézést kellett kérnie az Ibuka France által 2013- ban Franciaországban képviselt túlélőktől egy képzési dokumentumért, amelybe ezt írták: "A memória lehetővé teszi a felelősség és a felelősség meghatározását. az igazságosság megteremtése érdekében (...) Mint ilyen, a tutusok Ruandában elkövetett népirtása jól szemlélteti ezt ”. A hiba mögött álló tanárok személyesen nem szólaltak meg.
2015. január 31-én a William Leymergie által a France 2 által rendezett Télématin programban felszólaló újságírók ugyanazt a megfordítást követték el:
Damien Thévenot kijavítja hibáját 2015. február 10-én ugyanabban a programban: "A ruandai népirtás a tutsi népirtás a hutu szélsőségesek által". Olivier Royant nem beszélt nyilvánosan erről a zavarról.
Ahogy Németországban , úgy a náci rezsim bukása után , mint Izraelben , a népirtás ideológiájának leküzdésének szükségességét élesen érezték a túlélők, akiket az Ibuka egyesület képvisel , és a ruandai kormány.
A 2003. évi ruandai alkotmány létrehozta a népirtás elleni nemzeti bizottságot. Ez a bizottság felelős a népirtás ideológiája elleni küzdelem vezetéséért. Ezt a bizottságot a 2007. február 16-i ruandai 09/2007 törvény hozta létre. Három testületből áll és állandó hivatással rendelkezik. Hatékony munkája 2008-ban kezdődött meg tagjainak kinevezésével.
Franciaországban 2017 januárja óta a tutsi és a mérsékelt hutusok elleni népirtás megtagadása, elbagatellizálása vagy megtámadása vádemelés alá vonható, amely egy év börtönbüntetéshez vagy 45 000 euró bírsághoz vezethet.
Paul Ruaganda Ruandai Hazafias Frontja , valamint egyes egyesületek, például a Survie által kidolgozott ruandai tutsi népirtás tagadásának tézise, különösképpen "negatívnak" tekintve azt a tényt, hogy vitatják a bűnrészesség bűnrészességének tézisét. az állam franciáját a ruandai népirtásban számos afrikai történész és szakember, például Stephen Smith , Filip Reyntjens , Pierre Péan , Charles Onana , Claudine Vidal, André Guichaoua, Bernard Lugan és Jacques Hogard ezredes súlyosan bírálta . Azt állítják, hogy ez a vita kívül esik a történelmi téren. A népirtás előtti, alatti és utáni francia állam által a népirtások közvetlen támogatásának hipotézisét azonban a Le Monde újság 2018 márciusában újraindította . Ugyanaz az újság, amely meghatározza, „egy francia változat bevezeti a negáció vádjának egy sajátos formáját: megbélyegzi azokat, akik nem támasztják alá a francia politikai és katonai vezetők közvetlen támogatását a népirtás végrehajtásában. "
Paul Kagame elnök hívei rezsimjével kapcsolatos minden kritikát, különösen azokat, amelyek a francia államhoz és annak hadseregéhez közeli körökből fakadnak, úgy kívánják elérni, hogy az emberek elfeledjék a nyugati demokráciák felelősségét a népirtásban. A Le Monde szerint tehát „egyre gyakrabban negatívistákként kezelik a szerzőket, akik a tutsi népirtással összefüggésben felidézik a Ruandai Hazafias Front (RPF) által elkövetett tömeges bűncselekményeket, különösen 1993 és 1997 között. "
Az emberi jogi jogsértések vádját különösen olyan nem kormányzati szervezetek kapják, mint például a Human Rights Watch és az Amnesty International, illetve volt segélyszervezetek. Ezzel szemben Rony Brauman , a Médecins sans frontières volt elnöke és Claudine Vidal (CNRS) úgy véli, hogy Ruandában a népirtás tagadásának vádját Paul Kagame támogatói felhasználják Ruandában elkövetett háborús bűncselekmények eltitkolásához. , e rendszer büntetlenségének biztosítása érdekében. Ez az ellenfelek elhallgattatását is szolgálná. Pierre Péan-ra támaszkodva úgy vélik, hogy tekintettel arra az állításra, miszerint egy ilyen tagadás megteremti a feltételeket a népirtási politika folytatásához, "a valóság egészen más, és ennek örülhetünk", sok tervező és rendező a népirtást letartóztatták és elítélték.