| Ország | Irak |
|---|---|
| Elérhetőség | ÉSZ 33 ° 11 ′, KH 44 ° 42 ′ |
| Állapot | Régészeti lelőhely |
|---|
Opis ( Akkadien Upî vagy Upija, ókori görögül : Ὦπις) egy ősi babilóniai város, a Tigris közelében , Bagdadtól nem messze . Az akkád és a görög szöveg azt jelzi, hogy a Tigristől keletre, a Diyala folyó közelében található . A legutóbbi felmérések szerint az Opis a Tall al-Mujailāt (vagy Tulūl al-Mujaili) nevű dombon található, 32 km-re délkeletre, egyenes vonalban Bagdad központjától és 76 km-re északkeletre, egyenesen a régi Babilontól .
A hellenisztikus idõszakban az Opis jelentõs folyami kikötõ volt . Xenophon jelentős városról beszél. Szerint a tabletták ből Cyrus , a város alkottak volna egy nagyon nagy piac, ahol képviselői a ház Egibis jött vásárolni és eladni rabszolgának. Az Opist keresztezi a Dix-Mille és Alexandre Indiából visszatérve. A város egy kis falu, amelynek nincs jelentősége Strabo idején .
Az Opist először Kr. E. Második évezred elején említik . AD A XIV edik században ie. Kr . E. Babilon régiójának fővárosa lesz. A babilóniaiak az Eufrátesz és a Tigris között ásták meg a "királyi csatornát" , amely Opis közelében ér véget. II . Nabukodonozor babiloni király ( Kr. E. 605-562 ) falat épített a két folyó közé, hogy megvédje magát a lehetséges medián inváziótól . Az erődített vonal kelet felé halad a Tigris mögött, és Opis közelében ér véget.
Októberben av. Kr. E. A babiloni Nabonidus király ( Kr. E. 556–539 ) csapatai megvédik az Opis-t Nagy Perosz ( Kr.e. 559–530 ) parancsnoksága alatt álló perzsákkal szemben . A babilóniaiak vereséget szenvednek, és az emberek fellázadnak kormányuk ellen. Cyrus megragadja az alkalmat, hogy elfoglalja Babilont. Az Opis a királyi perzsa út közelében található, amely az ősi elámita fővárost, Szuszát összekapcsolta Asszíria középső részével Erbil környékén , nyugatabbra pedig a lídiai fővárost , Sardist .
Kr. E. 331- ben. BC , a macedón király , Nagy Sándor (336-323 BC ) nyeri a gaugamélai csata , szemben Darius III (336-330 BC ), és valószínűleg birtokba veszi Opis ugyanabban az időben. Valamivel később, Kr. E. 324 tavaszán . Kr. U. , Miután a Hyphase folyónál (ma a Beas folyónál) katonái megmozdultak, akik vitatták az új perzsa újoncok növekvő számát, és attól tartottak, hogy a király Ázsiában létrehozza királyságának központját, köteles volt visszavonulni Indiában ( ez az Opis ülepedése ). Macedón és perzsa alattvalóinak végleges egyesítésére vágyva egységesküt tett 9000 perzsa és görög katona előtt Opiszban. Ugyanebben az elképzelésben vette feleségül Stateirát , Darius lányát, és számos szövetséget ünnepelt magas rangú tisztjei és perzsa vagy keleti nemesek között.
I. Szeleukosz Szent Nicator ( Kr. E. 306-281 ), Sándor egyik utódja, megalapította a Szeleukida birodalmat, és fővárost épített Seleukiában , a Tigristől keletre, Opistól 19 km-re délnyugatra. A Tigris hellenisztikus városa, Seleucia gyorsan elhomályosította a régió ősi mezopotámiai központjait, például Babilont, Sippart és Opist . Kr. E. Második században . Kr. U. , A Pártus Birodalom meghódította a Szeleukida Birodalom keleti tartományait, köztük Szeleukiát és Opist. E két várost viszont beárnyékolja a pártusok két város között elhelyezkedő Ctesiphon fővárosának megjelenése .
A fő információforrás Cyrus Mezopotámiában Kr.e. 539- ben folytatott hadjáratával kapcsolatban . AD a krónikája Nabú-naid amely része egy sor agyag tabletta az úgynevezett babiloni krónikák , amely elmondja a történetet az ókori Babilon. További részleteket a túlélő Cyrus, a Cyrus henger idejéből származó dokumentumok adnak . Egyéb információk az ókori Görögország íróinak, Herodotosznak és Xenophonnak köszönhetően ismeretesek , akik írásai eltérnek a perzsa és babiloni forrásoktól. Noha a Nabonidus krónikája töredékes, a Nabonidus uralkodásának utolsó évére ( Kr . E. 539 ) vonatkozó szakasz meglehetősen sértetlen. A krónika elsősorban Babilonnal és uralkodóival közvetlenül kapcsolatos eseményekkel foglalkozik.
Abban az időben Perzsia volt a domináns hatalom a Közel-Keleten . II . Cyrus királynak köszönhető, hogy meghódított egy nagy területet, amely lehetővé tette egy birodalom létrehozását, amely Törökország , Örményország , Azerbajdzsán , Irán , Kirgizisztán és Afganisztán jelenlegi országait fedi le . Az egyetlen hatalom, amely akkor ellenáll, a Mezopotámiát irányító Neo-Babylonian Birodalom, amely leigázza az olyan királyságokat, mint Szíria , Júdea , Fönícia és Arábia egy része . Abban az időben Babilon nem élvezett kényelmes helyzetet: a Perzsa Birodalom északon, keleten és nyugaton vette körül. Ezenkívül súlyos gazdasági problémákat tud, amelyek súlyosbítják az éhínséget és a pestist, míg Nabonidus király nem szokványos valláspolitikája miatt népszerűtlenségben szenved. Szerint Mary Joan Winn Leith „Cyrus' siker, hogy írják jóvá a katonai érzéket, a megfontolt korrupció, és intenzív reklámkampányt egész Babilónia amely megmutatta neki, mint egy elnéző Overlord és toleráns vallás.”. Másrészt Max Mallowan megjegyzi: "A vallási tolerancia a perzsa uralom félelmetes jellemzője volt, és kétségtelen, hogy maga Cyrus is elég nyitott volt ahhoz, hogy előmozdítsa ezt a politikát." Állítólag Cyrusnak sikerült rábeszélnie egy Gobryas nevű babilóniai tartomány kormányzóját, hogy harcoljon mellette. Gutium , a régió által uralt Gobryas, egy határ területén jelentős méretű és nagy stratégiai jelentőséggel bír.
A Nabonidus krónikája arról számol be, hogy a csata Tashritu hónapjában (szeptember 27. - október 27.) zajlott. Ugyanakkor nem közöl részleteket a csata menetéről, az erők mindkét oldalon való elhelyezkedéséről vagy az áldozatokról. A perzsa hadsereg Cyrus vezetésével " Akkad seregével" küzdött (ez általában a babiloniakat jelenti, nem pedig az ilyen nevű várost). A babiloni parancsnok kiléte nem ismert, de hagyományosan azt feltételezik, hogy Balthazar , Nabonidus fia volt a parancsnok. A sorsa nem világos, és valószínűleg a csata során megölték. A küzdelem babiloni vereséggel végződik, méghozzá rutinnal. A csata után a perzsa erők "kifosztották" a legyőzött babiloniakat. A Krónika legtöbb fordítása az Akkad népének "mészárlására" is utal, bár a fordítók nem értenek egyet abban, hogy ki felelős ezért és kit öltek meg - az Opis népét vagy a katonaságot. Pierre Briant megjegyzi: "Ezt a győzelmet hatalmas zsákmány és az ellenállni próbálók mészárlása követte". Maria Brosius a mészárlást büntető akcióként értelmezi, "példát mutatva arra, hogy egy város megpróbál ellenállni a perzsa hadseregnek". WG Lambert éppen ellenkezőleg úgy véli, hogy nem lett volna mészárlás. A csatáról nem tesz említést a Cyrus henger , amely Cyrust Babilon békés felszabadítójaként ábrázolja.
Úgy tűnik, hogy az Opis veresége véget vetett a perzsa invázióval szembeni komoly ellenállásnak. A perzsa csapatok átvették az irányítást a város felett, bár a Nabonidus krónikája kevés részletet tartalmaz arról, hogy ez hogyan alakult. Október 29-én Cyrus belépett Babilonba, ahol királlyá nyilvánították, és újonnan meghódított királyságainak kormányzójává nevezte ki. Babilon békés átadásának ékírásos leírásait a város régészeti bizonyítékai alátámasztják, mivel a város perzsáknak való bukásának megfelelő rétegekben nem találtak pusztulásra utaló bizonyítékot.
Az Opisnál tapasztalt babiloni vereség és Perzsia látszólag ellenzék nélküli belépése Babilóniába véget vetett Babilon függetlenségének. A babiloni összeomlás gyors és teljes volt. Ennek a gyors összeomlásnak a magyarázata számos magyarázattal szolgál. A Cyrus henger és a Nabonidus krónikája Nabonidus kudarcát Marduk isten vágyának tulajdonítja , hogy megbüntesse az akaratával szemben álló rendszert. Más írók számos magyarázatot tettek a babiloni vereségre. MA Dandamaev úgy véli, hogy a rezsim szövetségesek hiányában, a lakosság támogatásának hiányában, az olyan szubjektív népek ellenzékében szenvedett, mint a zsidók, akik felszabadítóként tekinthettek a betolakodó perzsákra, és a babiloni erők képtelenek voltak ellenállni számilag jobb és jobban felszerelt ellenfelek.