A választási eljárás leírja azokat a szabályokat, kritériumokat és működési módszereket (listák, szavazólapok összeállítása, számlálás stb.), Amelyeket be kell tartani egy választás kapcsán .
Bármi legyen is a szavazási rendszer, a politikai és társadalmi környezetnek korlátoznia kell a manipulációkat a szavazás előtt, alatt és után.
Általánosságban a szavazási rendszer értékelésekor figyelembe kell venni a következőket:
Szerint Robert Dahl ( 1989 ) kritériumai alapján egy demokratikus rendszer:
és e kritériumok teljesítéséhez 7 intézményre van szükség:
Ez a felsorolás elegendő oktatást igényel a rendelkezésre álló információk és az ehhez szükséges eszközök (különösen az idő) kiaknázására :
Meg kell határozni azokat a módszereket is, amelyek lehetővé teszik a szavazatok összevonását (azaz az eredmény kiszámítását). Ezeket a módszereket többnyire a politikai választásokon használják , de díjak odaítélésére, cselekvési tervek megválasztására is (vagy akár a számítástechnikában , hogy egy program meghatározhassa a különbségek közvetítését).
Engedélyezniük kell ezt a konszolidációt:
Ez a három cél nyilván bizonyos mértékben ellentétes.
A XIX . Század végén , különösen Angliában és Franciaországban , az első választásokon, választójog alapján, nyilvánosan és szóban folyt a szavazás. A választójog gyakorlásának arisztokratikus felfogásával összhangban az volt a kérdés, hogy a választót más választókkal és azokkal a néppel szemben kell választani, akiket a nemeseknek akkor kellett volna képviselniük. Később, az általános választójog általánosításával az európai képviseleti demokráciákban, a titkos szavazás gyakorlata végül elengedhetetlen volt. Általában az volt a kérdés, hogy a saját választását írja-e fel a hírlevelére. Figyelembe véve az írástudatlanok magas arányát az akkori választási testületekben, az alacsonyabb rendű emberek továbbra is nagyrészt a nemesektől és a képzett papságtól függtek választójoguk gyakorlásához. Újabban, akárcsak Indiában 1947-től, vagy a tengerentúlon , az ötödik francia köztársaság első elnökválasztása alkalmával, az ilyen és egy ilyen politikai pártnak vagy jelöltnek megfelelő szimbólumok használata lehetővé tette ennek a kérdésnek legalább részbeni kompenzálását. A szavazólapon történő szavazás gyakorlata azonban nagyon régi. A rómaiak Kr. E. 130-ban használták. A táblázatos törvények elfogadása után és a középkorban a harmadik birtok egyes francia képviselőinek kijelölésére használták. A demokrácia újrafelfedezése Európában a XIX . Század folyamán lehetővé tette a fokozatos rehabilitációt. A kortárs szavazás másik lényeges eleme, a szavazófülke csak 1856-ban lépett be először Ausztrália Victoria államában . Csak a szavazólap és a szavazófülke kombinációja engedi meg a szavazatok teljes szabadságát: megakadályozza a választókra nehezedő nyomást és lebeszéli őket a szavazataikkal való kereskedelemről. Ezért minden kortárs képviseleti demokrácia szisztematikusan használja.
A különféle szavazási rendszerek lehetővé teszik az egyén számára, hogy különböző módon fejezze ki szavazatát. Osztályozási vagy „preferenciális” szavazáson ( Borda- módszer, Condorcet- módszer stb.) A választópolgárok számos javasolt lehetőség közül összeállítják a preferenciák listáját, az általuk preferáltaktól a legkevésbé tetszőkig. Jóváhagyó szavazási rendszerrel a választók egymástól függetlenül szavaznak az egyes lehetőségekről. A poszt első túllépésével a választók csak egy lehetőséget választhatnak, míg a jóváhagyó szavazással annyit választhatnak, amennyit csak akarnak. A súlyozott szavazási rendszerekkel, például az összesített szavazással a választók többször is ugyanazokra a jelöltekre szavazhatnak.
Egyes szavazási rendszerek tartalmaznak más, néha opcionális választási lehetőségeket is a szavazólapon, például egy adott jelölt preferenciájának kifejezése egy listán belül az arányos képviseleti választás keretében, vagy egy opció elutasítása több más mellett.
A szavazást a legtöbb mai demokráciában inkább kötelességnek, mint jognak tekintik. Kevesen szankcionálják a tartózkodást. Az első ország, amely 1893-ban vezette be a kötelező szavazást , Belgium volt, majd 1924- ben Ausztrália , majd Dánia , Luxemburg , Görögország , Brazília , Venezuela , néhány svájci kanton és Törökország következett . A szankció általában alacsony szintű bírság, ezért szimbolikus funkcióval bír. Ez azonban elegendő lehet ahhoz, hogy egy országban drámai módon lecsökkentsék a tartózkodást: Ausztráliában ez utóbbi az 1922-ben regisztráltak 40,6% -áról 1925-ben 8,6% -ra esett vissza, a kötelező szavazás bevezetése után.
A tartózkodás felszámolása azonban nem hatékony gyógymód a diszfunkcionális demokrácia ellen. A kérdést gyakran tették fel Franciaországban, ahol a politikai osztály egy része elutasítja ezt az elképzelést, megerősítve, hogy mivel a szavazás jobb, akinek van, annak joga van nem élni vele.
A kötelező szavazást gyakran az üres szavazás hivatalos elismerése kíséri (például Belgium esetében).
Sok választást annak érdekében tartanak, hogy az egyenlőség nevében tiszteletben tartsák az „egy személy, egy szavazat” elvet, ami azt jelenti, hogy az összes választópolgár szavazatát azonos súllyal kell számolni. Ez azonban nem minden választás esetében érvényes. A többszörös szavazás például változó súlyt ad a szavazásnak a társadalom szavazati helyzete szerint, valójában létrehozva az "egy részvény, egy szavazat" mechanizmusát. További szavazatokat tulajdonképpen bizonyos szavazók kapnak, tekintettel feltételezett képességeikre. 1948-ig az Egyesült Királyságban bizonyos szavazóknak két vagy három szavazata volt oklevelük, családi helyzetük vagy személyes vagyonuk miatt.
A Belgiumban , Spanyolországban a Franco vagy akár Salazarist Portugália , családi szavazati hagyjuk szülők szavazás nevében a kiskorú gyermekek ugyanúgy. Hirdetői, akik azt állították, hogy a család érdekében helyezkednek el, valójában a családapák feltételezett konzervativizmusára támaszkodtak. Ez az intézkedés része volt a Pétain marsallnak tulajdonított alkotmánytervezetben is . A családi szavazás végül az „egy személy, egy szavazat” egalitárius elvével szembeszállt, azzal a ténnyel, hogy az egyének választási súlya a családi helyzet függvényében változhat, végül a választók egésze rosszul fogadja el. Jelenleg már nem használják sehol. Újrafelhasználása a modern demokráciában valószínűtlennek tűnik, mivel a mai gyerekek minden bizonnyal kevésbé hajlandóak látni, hogy szüleik rájuk szavaznak.
A szavazatokat más okokból is méltánytalanul lehet súlyozni, például a szervezeten belül magasabb rangú tagok szavazatsúlyának fölénye felett. A szavazat súlyát nem szabad összetéveszteni a választási hatalommal. Azokban a helyzetekben, amikor a választók bizonyos csoportjai ugyanúgy szavaznak (például egy parlamenti politikai pártok ), a választási hatalom méri a csoport azon képességét, hogy megváltoztassa a szavazás eredményét. A csoportok koalíciókat hozhatnak létre, hogy maximalizálják választási erejüket.
A szavazásra általában egyetlen időpontban kerül sor, bár több országban alkalmazzák a részvétel javítására tervezett korai szavazási eljárásokat .
A hely elvileg semleges és nyilvános ( szavazóhelyiség ), de ez az elv a helyi eljárástól függően számos változatot tapasztal.