Az inkvizíciós eljárás az a bírósági eljárás , amelyben a tárgyalás ellenőrzését az aktív szerepet betöltő bíróra bízzák . Azon elemek mellett, amelyeket a felek hoznak neki, a bíró saját maga is megalapozhatja saját bizonyítékát.
Az inkvizíciós eljárás tehát ellentétes a vádemelési eljárással , amelyet polgári és angolszász országokban büntetőügyekben alkalmaznak, ahol a bírák szerepe csak a felek közötti pártatlan választottbíró szerepére korlátozódik. Az inkvizíciós eljárást Nyugat-Európa és Latin-Amerika legtöbb országában alkalmazzák .
A XII . Századi középkori inkvizícióig az Európában alkalmazott jogrendszerek általában a kontradiktórius rendszeren alapultak (kivételesen az inkvizíció a fejedelemségben folytatott bűnügyi nyomozás típusa ), annak meghatározása érdekében, hogy ki ellen indíthatók bűncselekmény vagy vétség miatt, és hogy bűnösek vagy ártatlanok voltak-e. Ebben a rendszerben, kivéve, ha tetten érik , egy személyt csak akkor lehet bíróság elé állítani, ha megfelelő számú vallomás alapján vagy nyomozással hivatalosan vádat emeltek ellene. Ennek a rendszernek az egyik gyengesége az volt, hogy tanúk vádjain alapult, és mivel a hamis vádakért járó büntetések jelentősek voltak, a tanúk vonakodtak részt venni. E nehézségekkel szembesülve döntő esetekben olyan eljárásokat vezettek be, mint a megpróbáltatás ( megpróbáltatás ) vagy a jogi harc .
1198- tól III . Ártatlan pápa rendeletsorozatot adott ki, amely megreformálta az egyházi bíróságok rendszerét. Az inkvizíció ( per inkvizíciós folyamat ) alatt az egyházi bíráknak már nem volt szükségük hivatalos vádra a vádlottak üldözéséhez és bíróság elé állításához. Ehelyett az egyházi bíróság saját kezdeményezésére találkozhatott és kihallgathatta a tanúkat, és ha ezek a tanúk bűncselekménnyel vádoltak meg egy személyt (gyakran a tanúvallomás titkosságáért cserébe), akkor egy személyt bíróság elé állíthattak. A 1215 , a Lateráni Zsinat (kánon 8. Qualiter és Quando ) rögzíti az „inkvizíciós mód”, amely ezentúl végrehajtandó felváltva a „vádló mód” és a „módban a felmondás”. A tanács megtiltja a papságnak, hogy ordaliakhoz (tárgyalásokhoz vagy bírósági párbajokhoz) folyamodjon. Fokozatosan az inkvizíciós eljárás lesz meghatározó a legsúlyosabb (büntető) jogi esetek megítélése szempontjából.
Az Angliában , ezzel szemben király Henry II létre külön világi bíróságok alatt 1160-as évek . Míg Anglia egyházi bíróságai az anyaországiakhoz hasonlóan elfogadták az inkvizíciós rendszert, a világi szokásjogi bíróságok továbbra is működtek az ellentétes eljárásban. A legtöbb büntetőügyet ezért továbbra is azon az elven folytatták le, hogy egy személyt addig nem lehet bíróság elé állítani, amíg hivatalosan fel nem vádolták. A 1215 , ezt az elvet rögzíti a 38. cikk a Magna Carta amely előírta, hogy „nem tanácsos ezentúl alá, hogy bárki is a törvény, saját kizárólagos alá nem vád, anélkül, megbízható tanúk az úgynevezett emiatt. "
A modern jogrendszerek XIX . Századi fejlődésével összhangban a legtöbb joghatóság nemcsak megszilárdította a magánjog és a büntetőjog szabályait, hanem a polgári eljárás szabályait is felülvizsgálták és kodifikálták. Így fokozatosan gyökeret vert az inkvizíciós eljárás az európai polgári jogrendszerek többségében. Jelentős különbségek vannak a XVIII . Századi és a XIX . Század óta kialakult eljárások között ; Különösen korlátokat adtak a nyomozók hatalmának, és ezzel egyidejűleg nagyobb védelemhez való jogot.
Túl általános lenne azt állítani, hogy a polgári jogrendszer pusztán inkvizíciós, a szokásjog pedig kontradiktórius. Valójában az ókori római választottbírósági szokás , amely a kontradiktórius eljárás legrégebbi formája volt, sok szokásjogi joghatóságban inkvizíciósabb formához igazodott.
Ez egy eljárás:
A bírák ebben az eljárásban szakemberek (köztisztviselők), akik képzettek a nyomozás és az inkvizíció módszereire. A vádló nyilvánossá válik, és "minden bíró ügyész": bármely bíró intézkedhet, amint tudomást szerez egy bűncselekményről. Az eljárás tehát gyorsnak és erőteljesnek tűnik.
Ez a választás az 1670-es nagy rendelettel jelenik meg, a gyónáson alapuló előkészítő utasítással (még kínzások alatt is ), amelyet aztán a1 st May 1788-ban amely megkövetelte az ítéletek indokait és egy hónapos határidőt a végrehajtáshoz.
Ennek a rendszernek vannak korlátai: