Születés |
1923. július 11 Cieszyn ( Lengyelország ) |
---|---|
Halál |
2018. május 17 Cambridge ( Massachusetts , Egyesült Államok ) |
Születési név | Ryszard Edgar Pipes |
Állampolgárság | Egyesült Államok |
Kiképzés |
Cornell Egyetem, Harvard Egyetem ( Philosophiæ orvos ) |
Tevékenységek | Történész , író , egyetemi tanár |
Család |
Feleség: Iréne Eugenia Roth Gyermekek: 2, köztük Daniel Pipes |
Gyermek | Daniel Pipes |
Dolgozott valakinek | Harvard Egyetem |
---|---|
Terület | Történelem |
Tagja valaminek |
Lengyel Művészeti és Tudományos Akadémia Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémia |
Konfliktus | Második világháború |
Szakdolgozati rendezők | Daru Brinton ( en ) , Michail Michajlovič Karpovič ( en ) |
Díjak |
Ryszard Edgar Pipes , más néven Richard Pipes , született 1923. július 11a lengyelországi Cieszynben , és meghalt 2018. május 17A Cambridge , Massachusetts , egy honosított amerikai lengyel történész szakosodott Oroszország és a Szovjetunió . Ronald Reagan tanácsadója volt Kelet-Európában . Daniel Pipes újságíró apja .
Richard Pipes édesapja üzletember volt Lengyelországban, először egy csokoládégyár tulajdonosa, majd Spanyolországból és Portugáliából származó gyümölcsimportőr, amely lehetővé tette számára, hogy barátokat szerezzen a kormányban. Zsidó származású, a család 1939 októberében megszökött Lengyelország megszállása után, és a fasiszta Olaszországban eltöltött idő után az Egyesült Államokba érkezett1940. július. Richard Pipes 1943-ban amerikai állampolgársággal honosodott meg, miközben az Egyesült Államok hadseregének légi hadtestében szolgált . A Muskingumi Főiskolán, a Cornelli Egyetemen és a Harvardon tanult . 1946-ban vette feleségül Irene Eugenia Rothot, akivel két gyermeke született. Legidősebb fia, Daniel Pipes a Közel-Keleten dolgozó szakember .
Richard Pipes 1958-tól nyugdíjazásáig, 1996-ig tanított a Harvard Egyetemen . 1968 és 1973 között a Harvard orosz Kutatóközpontját vezette, és 1973 és 1978 között a Stanford Kutatóintézet vezető tanácsadója volt . Az 1970-es években tanácsadója volt a Henry M. Jackson szenátor , valamint a visszatartás politikájának fontos kritikusa . 1981-ben és 1982-ben tagja volt a Nemzeti Biztonsági Tanács , tartja a poszt igazgatója kelet-európai és a szovjet ügyek keretében elnök Ronald Reagan . Tagja volt a lobbizás csoport bizottság Present Danger 1977 1992-ig, és az agytröszt Council on Foreign Relations .
Kritizálták a baloldalon, mert azt állították, hogy a szovjet katonai kiadások amerikai becsléseit alábecsülik, Pipes, Raymond Aronhoz hasonlóan , 1991 után végül a tévedtek oldalán találta magát.
Richard Pipes az első történész, hogy vizsgálja meg azt a kérdést, megalakult a szovjet birodalom , és annak politikája nemzetiség , az ő értekezését 1954-ben kiadott cím alatt megalakult a Szovjetunió . Húsz évvel később, Oroszországban a régi rendszer (1974) alatt Richard Pipes széles képet fest az orosz történelemről és hosszú távon jellemző sajátos korlátokról. Alapvetően különbözik a többi európai országtól, szigorú földrajzi korlátok mellett Oroszországot a "patrimoniális" rendszer állandósága jellemezte: az állam, legyen az cári vagy szovjet , az ország tulajdonosa és lakói. A bolsevik időszakban az autokratikus rendszer fenntartása a " despotikus keleti" kifejeződése volt , míg a Szovjetunió 1922-es megalakulása visszatér a XIX . Századi imperialista multinacionális szervezethez .
Richard Pipes az orosz forradalomról szóló rendkívül részletes, a mai napnak megfelelő elemzése nélkül veszi fel a „totalitárius iskola” klasszikus téziseit. Szerinte az októberi „putch” és a Szovjetunió felépítése egyetlen ember, Lenin munkája volt , amelyet „a csillapíthatatlan hatalomvágy” keltett. Az amerikai történész szerint Lenin a sztálinizmus eredete volt, és mintául szolgált Mussolini és Hitler számára . A szerző azt az elemzést követi, amely szerint a bolsevikok által elkövetett "osztályirtás" "logikai prioritása" a szocialista állampolgárok "faji megsemmisítése" kapcsán. A forradalom szerinte lényegében a szélsőséges és utópikus eszmék által animált értelmiségiek dolga, egy kaszt, amely "a valós társadalom fölé emelkedik". A munka vegyes reakciókat váltott ki a kutatók körében.
Ezt a nézetet egy későbbi munka veszi fel, amelyben Alexander Rabinowitch kritikai beszámolója szerint Richard Pipes mindenekelőtt "Lenin démonizálásának régóta tartó keresztes hadjáratát folytatja". Az az állítás, amely szerint Pipes démonizálja Lenint, azért is minősítendő, mert különbséget tesz Lenin "rendkívüli politikai finomsága" és gazdasági naivitása között. Hasonlóképpen, Pipes rámutat arra, hogy "a Lenin által támogatott gazdasági program (1918 tavaszán) sokkal mérsékeltebb volt, mint amit a bolsevikok valóban elfogadni fogtak", és hogy a háborús kommunizmus lényegében a "fanatikus ellenzéknek" köszönhető. bizonyos számú csoportból, amelyek közül a legvirulensebb a kommunista baloldal volt ”, Bukharin vezetésével .
Valójában, míg az amerikai nagyközönség már régóta támogatja Pipes művét, amely egy világos nyelven íródott, nem ellentétben Raymond Aronéval , a kritikusok nem buktak el, vagy ami még rosszabb - munkáját fülsiketítő csend fogadta, mint Franciaországban, különösen azért, mert sok történész nem ért egyet a következtetéseivel. Az a tény, idézet a munkáját művek az orosz forradalom után 2000-ben, mint például az orosz forradalom által O. Figes és 1917: Oroszország és az oroszok forradalmak Alexander Sumpf arra utal egyfajta rosszallását a szerző és a munkája .
Mert Jean-Paul Depretto a Le Mouvment társadalmi , csövek szintézisét az orosz forradalom »végül torzító képet események, minőségéből kifolyólag szándékosan figyelmen kívül hagyva a munka szociális történet«. Ronald Grigor Suny sajnálja Richard Pipes szenvedélyes hozzáállását: "a Lenin iránti erőszakos ellenszenv megakadályozza Pipes-t abban, hogy kiegyensúlyozottan és árnyékosan kezelje azt a karaktert, akit az 1917-es történetben központinak lát". Peter Kenéz azonban is támogatója az elmélet totalitarizmus , pont a lelkes antikommunizmus Richard Pipes, amelyben leírja, mint „egy rendkívül konzervatív ember”: „A szerző gyűlölete forradalmárok olyan nagy, hogy ő már nem a történész és ehelyett a forradalmárok ügyésze lesz. ".