Susan haack

Susan haack Kép az Infoboxban. Életrajz
Születés 1945
Anglia
Állampolgárság angol
Kiképzés Cambridge-i Egyetem
Tevékenységek Filozófus , egyetemi tanár , nyelvfilozófus
Egyéb információk
Dolgozott valakinek University of Warwick , a Miami Egyetem
Befolyásolta Charles Sanders Peirce
Megkülönböztetés A Szkeptikus Vizsgálati Bizottság munkatársa

Susan Haack (sz. 1945 ) a filozófia és a jog professzora a Miami Egyetemen. A logikáról , a nyelvfilozófiáról , az ismeretelméletről és a metafizikáról írt . Pragmatizmusát Charles Sanders Peirce ihlette .

Karrier

Haack először az Oxfordi Egyetemen tanult , ahol alap- és mesterképzést szerzett. "Filozófiában, politikában és közgazdaságtanban" kezdte, és a politika iránti kezdeti vonzalom és tanárainak bátorítása ellenére a filozófia szak mellett döntött. Első filozófia professzora az oxfordi St. Hilda Főiskolán Jean Austin, JL Austin özvegye .

Phi Beta Kappa és Phi Kappa Phi tiszteletbeli tagja lesz .

Ezután Cambridge- ben tanult , ahol diplomamunkát szerzett Timothy Smiley felügyelete alatt. Ezután a Warwicki Egyetem filozófiaprofesszora lett, majd jelenlegi pozícióját a Miami Egyetemen töltötte be . Haack a Charles S. Peirce Társaság elnöke és az Angol-Amerikai Oktatási Bizottság tagja volt.

Ötletek

Haack a filozófia számára az 1993-as Evidence and Enquiry című könyvben a legnagyobb hozzájárulást a Fondherentism elnevezésű ismeretelméleti elmélete jelenti, amely kísérlet az alapozás és a koherencia összeegyeztetésére és logikai problémáik elkerülésére. Ezt az elképzelést egy keresztrejtvény metaforájával illusztrálja. Elméletének nagyon egyszerű változata ez: A válasz nyomon követése analóg egy alapforrással (amely empirikus bizonyítékokra támaszkodik ). Annak biztosítása, hogy a metsző szavak ne okozzanak konfliktust, a következetesség logikájának tűnik. Mindkettő szükséges a tudás igazolásához. Legalább egy recenzens azt állította, hogy Haack alapossága alaposabbá válik, ha alaposabban megvizsgáljuk.

Haack meggyőző kritikusa Richard Rorty-nak . Azt írja a játék, mi Pragmatikusok ...: Peirce és Rorty a beszélgetés , amely csupán idézetek a két filozófus. Képviseletben Peirce szerepét tölti be. Veszett esszét is közzétesz az Új kritériumban , amely kihívást jelent Rorty sok gondolkodásmódjára, különösen annak állítására, hogy valamiféle pragmatikus.

A szenvedélyes mérsékelt emberek kiáltványában Haack kritizálja azt az elképzelést, hogy kizárólag a nő logikája és tudományos igazsága létezik, és kétségbe vonja a feminista ismeretelméletet. Szerinte sok feminista tudomány- és filozófiakritikus túlságosan is foglalkozik a politikai korrektséggel .

Haack a Tudomány védelme - ésszel: a szcientizmus és a cinizmus között 2003-ban megjelent könyvét a tudományos kritika mérsékelt nézőpontból való védelmének írja le. Egy interjúban DJ Grothe-val , aki akkor a Vizsgálati Központban dolgozott , Haack azt állítja, hogy a szélsőbaloldal azt gondolja, hogy a tudomány retorika, amelynek célja a meglévő hatalom megszilárdítása, majd megmutatja, hogy a tudomány gyakran hozhat valódi nyereséget. ezeket az állításokat. Azt mondja, hogy egy szakdolgozat minőségét sok ember ellenőrizheti, és hogy a tudományos közösség számos eszközzel rendelkezik, amelyek elősegíthetik hitelességét és új előnyökkel járhatnak az emberiség számára. Ezek az eszközök nem mindig állnak rendelkezésre egy személy számára. Amikor "áltudományokról" beszélünk, a paranormális vagy a természetfelettire vonatkozó állításokról, Haack azt mondja, hogy védőik feladata, hogy szavaikat nagyon szilárdan bizonyítsák.

Nevezetes művek

Megjegyzések és hivatkozások

  1. King, Peter J., 1956- , 100 filozófus: Útmutató az emberiség legnagyobb gondolkodóihoz , Hurtubise HMH ,2005( ISBN  2-89428-798-4 , OCLC  62976239 , olvasható online ) , 180. o
  2. (in) "  Interjú Susan Haack  " , Richard Carrier blogok,2012. május 6(megtekintés : 2012. május 11. )
  3. (a) "  Charles S. Peirce Társaság  "
  4. (in) B. Aune , "  Haack bizonyítékai és vizsgálata  " , filozófia és fenomenológiai kutatások , vol.  56, n o  3,1996, P.  627-632 ( DOI  10.2307 / 2108389 )
  5. (a) OF flage , "  Evidence és Érdeklődés: felé felújítása ismeretelméletben  " , A Review of metafizika , Vol.  49, n o  1,1995, P.  136–138 ( DOI  10.2307 / 20129822 )
  6. (in) R. Fumerton , "  Evidence and Enquiry  " , The Philosophical Quarterly , vol.  48, n o  192,1998, P.  409–412 ( DOI  10.2307 / 2660334 )
  7. (in) P. Tramel , "  Haack alapítója egy fundamentalizmus  " , Synthesis , Vol.  160, n o  22007, P.  215–228 ( DOI  10.1007 / s11229-006-9108-y )
  8. (in) Susan Haack , Bizonyítékok és közlése , Oxford, Egyesült Királyság, Blackwell,1993, 259  p. ( ISBN  0-631-11851-9 , online olvasás ) , "9. fejezet: Vulgáris pragmatizmus: unedifying prospect"
  9. Modell: Idézd a SEP-t
  10. (in) Susan Haack , "  vulgáris Rortyism  " The New Criterion,1997 november
  11. (in) Susan Haack , kiáltványa szenvedélyes Közepes: divatjamúlt Esszék , University of Chicago Press ,2000( 1 st  ed. 1998), 237  p. ( ISBN  978-0-226-31137-1 , online olvasás )
  12. (in) Lynn Hankinson Nelson, "  A feminista ismeretelmélet nagyon ötlete  " , Hypatia , vol.  10, n o  3,1995, P.  31–49 ( DOI  10.1111 / j.1527-2001.1995.tb00736.x , JSTOR  3810236 )
  13. (in) Haack Susan , "  Interjú DJ Groeth  " , Center for Érdeklődés
  14. (in) Susan Haack , A tudomány védelme - ésszerűségen belül: a Scientisim és a cinizmus között , 10. fejezet: "És befejezésként ", Prometheus Books ,2003, 411  p. ( ISBN  1-59102-117-0 )

Lásd is

Bibliográfia

Külső linkek