Születés |
1945 Anglia |
---|---|
Állampolgárság | angol |
Kiképzés | Cambridge-i Egyetem |
Tevékenységek | Filozófus , egyetemi tanár , nyelvfilozófus |
Dolgozott valakinek | University of Warwick , a Miami Egyetem |
---|---|
Befolyásolta | Charles Sanders Peirce |
Megkülönböztetés | A Szkeptikus Vizsgálati Bizottság munkatársa |
Susan Haack (sz. 1945 ) a filozófia és a jog professzora a Miami Egyetemen. A logikáról , a nyelvfilozófiáról , az ismeretelméletről és a metafizikáról írt . Pragmatizmusát Charles Sanders Peirce ihlette .
Haack először az Oxfordi Egyetemen tanult , ahol alap- és mesterképzést szerzett. "Filozófiában, politikában és közgazdaságtanban" kezdte, és a politika iránti kezdeti vonzalom és tanárainak bátorítása ellenére a filozófia szak mellett döntött. Első filozófia professzora az oxfordi St. Hilda Főiskolán Jean Austin, JL Austin özvegye .
Phi Beta Kappa és Phi Kappa Phi tiszteletbeli tagja lesz .
Ezután Cambridge- ben tanult , ahol diplomamunkát szerzett Timothy Smiley felügyelete alatt. Ezután a Warwicki Egyetem filozófiaprofesszora lett, majd jelenlegi pozícióját a Miami Egyetemen töltötte be . Haack a Charles S. Peirce Társaság elnöke és az Angol-Amerikai Oktatási Bizottság tagja volt.
Haack a filozófia számára az 1993-as Evidence and Enquiry című könyvben a legnagyobb hozzájárulást a Fondherentism elnevezésű ismeretelméleti elmélete jelenti, amely kísérlet az alapozás és a koherencia összeegyeztetésére és logikai problémáik elkerülésére. Ezt az elképzelést egy keresztrejtvény metaforájával illusztrálja. Elméletének nagyon egyszerű változata ez: A válasz nyomon követése analóg egy alapforrással (amely empirikus bizonyítékokra támaszkodik ). Annak biztosítása, hogy a metsző szavak ne okozzanak konfliktust, a következetesség logikájának tűnik. Mindkettő szükséges a tudás igazolásához. Legalább egy recenzens azt állította, hogy Haack alapossága alaposabbá válik, ha alaposabban megvizsgáljuk.
Haack meggyőző kritikusa Richard Rorty-nak . Azt írja a játék, mi Pragmatikusok ...: Peirce és Rorty a beszélgetés , amely csupán idézetek a két filozófus. Képviseletben Peirce szerepét tölti be. Veszett esszét is közzétesz az Új kritériumban , amely kihívást jelent Rorty sok gondolkodásmódjára, különösen annak állítására, hogy valamiféle pragmatikus.
A szenvedélyes mérsékelt emberek kiáltványában Haack kritizálja azt az elképzelést, hogy kizárólag a nő logikája és tudományos igazsága létezik, és kétségbe vonja a feminista ismeretelméletet. Szerinte sok feminista tudomány- és filozófiakritikus túlságosan is foglalkozik a politikai korrektséggel .
Haack a Tudomány védelme - ésszel: a szcientizmus és a cinizmus között 2003-ban megjelent könyvét a tudományos kritika mérsékelt nézőpontból való védelmének írja le. Egy interjúban DJ Grothe-val , aki akkor a Vizsgálati Központban dolgozott , Haack azt állítja, hogy a szélsőbaloldal azt gondolja, hogy a tudomány retorika, amelynek célja a meglévő hatalom megszilárdítása, majd megmutatja, hogy a tudomány gyakran hozhat valódi nyereséget. ezeket az állításokat. Azt mondja, hogy egy szakdolgozat minőségét sok ember ellenőrizheti, és hogy a tudományos közösség számos eszközzel rendelkezik, amelyek elősegíthetik hitelességét és új előnyökkel járhatnak az emberiség számára. Ezek az eszközök nem mindig állnak rendelkezésre egy személy számára. Amikor "áltudományokról" beszélünk, a paranormális vagy a természetfelettire vonatkozó állításokról, Haack azt mondja, hogy védőik feladata, hogy szavaikat nagyon szilárdan bizonyítsák.