A élveboncolásának egy boncolás üzemeltetett élő gerinces állat, útján tudományos tapasztalatok , különösen annak megállapítása érdekében, vagy bizonyítani néhány tényt fiziológia vagy patológia . Általában minden invazív műtétet kísérleti jelleggel jelöl meg .
A vivisection kifejezés 1820 körül jelent meg a szótárakban . A definíciók tömörek voltak, például: vivisectio , "vivus, vivant és secare, cut"; élő állatok kinyitása vagy boncolása " , vagy másképp: " élő vivus és szekció, szakasz, boncolás ... élő állatok kinyitásának vagy boncolásának bármilyen kísérleti célú művelete. " A definíciók később tovább bővültek, és 1865-ben Nysten, Littre és Robin az " élő állatokon végzett kísérleteket [...] az iskolákban élő, gerinces állatokon végrehajtott tranzakciókat. [Az oltásokat. ] kísérletek ... a törvényszéki vizsgálatok ... [és az állatokon végzett vizsgálatok] . Hosszú igazolást követett a dolog, a tiltakozások miatt. A definíciók és az indoklások ezt követően csökkentek.
Különbséget kell tenni a "vivisekció" és a "boncolás" között . Mivel a vivisekció élő boncolás, ez azt jelenti, hogy a boncolást csak a halottakon, a holttesten hajtják végre . De ez a sajátosság nem jelenik meg a boncolás definícióiban. Itt különbséget kell tennünk az elmélet (definíciók) és a gyakorlat (felhasználások) között. A gyakorlatban a boncolás valóban a holttestet érinti, és attól a pillanattól kezdve, hogy az élőket érinti, vivisekcióvá válik. Az e két gyakorlattal foglalkozó összes szerző ezeket a szavakat használja ebben az értelemben.
Ez a kísérleti gyakorlatok sokféleségére is kitér, amelyet az 1865-ös meghatározás már figyelembe vett. Az előző pont lehetővé teszi a vivisekció megkülönböztetését a műtéttől. Ez utóbbi célja a kezelés, ez orvosi cselekedet. A Vivisection nem gyógyulni, hanem megismerni, tesztelni akarja. Ez egy tudományos cselekedet, amely leggyakrabban magában foglalja az állat halálát, feláldozását akár a kísérlet során, akár utána a boncolás céljából. Ez az áldozat a tüntetések másik oka. A vivisekciót az állatkísérletektől is meg tudjuk különböztetni skála különbséggel. Vivisection, a XIX . Század kézműves gyakorlat volt. Az állatkísérletek ipari gyakorlat.
Az életképességet - legalábbis ami a nyugat- és észak-európai országokat illeti - történelmileg meg kell különböztetni az állatkísérletektől . A Vivisection a XIX . Század folyamán alakult ki, amit a szó használata bizonyít. Az állatkísérletek a XIX . Század végén kezdődtek , a kifejezés ekkor jelent meg a tudományos szövegekben.
A vivisection szűkös értelemben vett értelemszerűen minden bizonnyal folytatódik a jelenlegi állatkísérletekben . De a széles értelemben vett, szinonimájaként tudományág - ebben az esetben a kísérleti fiziológia - a kísérletezés az élet-, sőt paradigma tudományos, ez jellemző a XIX th században. Ez a század végén állatkísérletekké vált a bakteriológia miatt, és a kettő között vannak bizonyos különbségek. A kézműves gyakorlat, a vivisekció, a műtét technikáira, a háziállatok (kutyák, nyulak, lovak) és a nem háziállatok (békák) felhasználására összpontosul. Az állatkísérletek ipari gyakorlata az évente elvégzett kísérletek számának és az alkalmazott állatok számának, az érintett laboratóriumok és tudósok számának exponenciális növekedésével jár. Ez a gyakorlat inkább a gyengélkedő technikáira összpontosít, különös tekintettel az injekciókra, a rágcsálók használatára és a személyzet feminizálódásával szociológiailag megjelölt gyakorlatokra.
Animal élveboncolásának egyik aspektusa az állatkísérletek , számos nemzeti és nemzetközi előírások megkövetelik vivisectioned állatok alá kell helyezni érzéstelenítés . A kérdés az, hogy ezeket a szabályozásokat alkalmazzák-e a laboratóriumokban.
Vivisekciót végeztek az embereken. Az emberi élénkítésnek azonban kockás története volt. Herophilust , "az anatómia atyját " és az első alexandriai orvosi iskola alapítóját, Tertullianus vallási vezető azzal vádolta , hogy legalább 600 rabon végzett vivisekciót.
Második világháborúA második világháború idején , a Japán Showa expanziója idején Shiro Ishii japán tábornok a Távol-Keleten bakteriológiai kutatóegységek hálózatát hozta létre, amelynek egyik fő tevékenysége több ezer ember élénkítése volt.
Akira Makino , a 84 éves katonaorvos 2006-ban beismerte, hogy 1944 decembere és 1945 februárja között amputációkat és vivisekciókat hajtott végre a filippínó foglyain és különösen gyermekein, amíg Mindanaóban tartózkodott .- Nem utasíthattam el a parancsok teljesítését, és valami kegyetlen dolgot tettem. " A császári haditengerészet bevallott veterán egysége 33. „Kivégeztek volna, ha nem hajlandóak betartani a parancsokat. Akkoriban ez volt a szabály. Nem szabad újra elkövetnünk ezeket a borzalmakat. Felelősségem van feltárni a háborúval kapcsolatos igazságot. "
Makino szerint a vivisekciók 10 perctől 3 óráig tarthatnak. Először levágták a végtagokat, majd egyesével eltávolították a szerveket. A műveleteket háromnaponta hajtották végre, és az amerikai katonák partraszállásakor abbahagyták.
[átirányított forrás]2007-ben Ken Yuasa , egy orvos, aki végre vivisections 1942-1945 egy katonai kórházban Shanxi , azt állította, hogy legalább ezer japán, köztük orvosok, részt vivisections Kínában. Dr. Fukujiro Ishiyama ugyanezt tette a 731-es egységben és a Kyushu Imperial University Hospital-ban .
Nürnbergi kódexAz orvosi szakma elfogadta a nürnbergi kódexet, mint nemzetközi etikai kódexet, amely azonban nem tiltja az emberek élénkítését. Tehát hajlandóak lesznek agresszív kísérleteket végrehajtani, amelyekhez például szövetminták ( biopsziák ) vagy más, önkéntes szolgálatot igénylő eljárások szükségesek. Ezeket az eljárásokat erkölcsileg jóvá kell hagyni, és úgy kell végrehajtani, hogy minimalizálják a fájdalmat és a beteg hosszú távú egészségügyi kockázatait. Ennek ellenére a kifejezést általában pejoratívnak érzik: soha nem használnák, amikor a beteg életét kell megmenteni. Ennek a kifejezésnek az használata az emberi lények esetében mindig a beleegyezés hiányát jelenti.
A vivisection ellenzés nem új keletű; Voltaire már fellázadt az ilyen gyakorlatok ellen (állatokon végzett kísérletek a descartesi " állat-gép " dogmájával általánosítva , valamint a janzenista szemináriumokon ):
„A barbárok megragadják ezt a kutyát , amely elsöprő mértékben érvényesül a barátságos ember felett ; az asztalhoz szegezik, és élve boncolgatják, hogy megmutassák a mezaraicus ereket. Felfedezed benne mindazokat az érzésszerveket, amelyek benned vannak . Válaszoljon nekem, gépész; elrendezte-e a természet az érzés összes rugóját ebben az állatban , hogy ne legyen szaga? Van idege, hogy szenvtelen legyen? Ne feltételezzük, hogy ez a feltétlen ellentmondás a természetben . "
A vivisekció kritikája nagyon gyakran az állatkísérletek általánosabb keretébe kerül. Tudományos hasznossága és etikai igazolhatósága vita tárgyát képezi. Számos állatbarát mozgalom fő célkitűzései közé sorolja ennek a kísérletnek a megszüntetését. Az antiviviszekcionisták közül egyesek azzal érvelnek, hogy az állatkísérletek tudományosan hatástalanok, és más módszerekkel helyettesíthetők; mások (például azok, akik elő akarják mozdítani az állatjólétet ) úgy vélik, hogy az állatkísérleteket erkölcsileg és etikailag el kell ítélni , anélkül, hogy tudnánk, hasznos-e vagy sem az orvosi és tudományos fejlődés érdekében.
A vivisekció hasznosságát illetően a tudományos közösség álláspontja leggyakrabban ellentétes. Az élő szervezetek modellezésének korlátai miatt sok biológus és orvos úgy véli, hogy az állatok használata néha pótolhatatlan, például amikor egy patológia idegrendszeri , hormonális és humorális hatásait testre kell vizsgálni . A kutatás azonban nem korlátozódik a fent említett patológiákra. Ezek kiterjednek a kozmetikára, az űrkutatásra, a katonaságra ... Hasonlóképpen egyesek hangsúlyozzák, hogy „minél nagyobb a gazdasági érdek, annál több erőforrást kapnak. Ugyanis a kozmetológiai kutatások fogyasztják a legtöbb állatot. "
Az egyesületek megkérdőjelezik minden állatkísérlet hasznosságát és eredményeinek megbízhatóságát. A talidomid esetét gyakran említik példaként. Ez a termék egy gyógyszer értékesítettek a 1950-es és 1960-as években , mint a Hypnogen és terhes nők egy hányáscsillapító leküzdésére reggeli betegség és egyéb tünetek. Egyetlen állatfajon tesztelték, amelynek ebben a pontos esetben a reakciója távol állt az emberétől. A 1961 , epidemiológusokat jegyezni, hogy ez a termék által kiváltott egy teratogén hatást a magzati fejlődés .
A legtöbb nyugati országban a vivisekció olyan törvényi előírások tárgyát képezi, amelyek például az anesztézia alkalmazását írják elő mindazokban az esetekben, amikor ez nem befolyásolja a kísérlet eredményességét