A kifejezés piacgazdaság kijelöl egy gazdasági rendszer , ahol a döntéseket termék, cseréje és osztja a szűkös javak és szolgáltatások elsősorban alkalmazásával határoztuk származó információkat a konfrontáció a kínálat és a kereslet. Kereslet által létrehozott szabad játék a piacon . Szembesítés, amely meghatározza az ár, de a minőség és a rendelkezésre állás információit is. Más szerzők, például Jacques Sapir közgazdász számára ez a kifejezés„Nem tartozik a gazdasági hagyományok közé, hanem valóban a politikai szókincsbe […] a„ piacgazdaság ”kifejezés tehát tudományos szempontból nem utal semmi pontosra. "
A piacgazdaság középpontjában a kereslet és kínálat mechanizmusa járul hozzá a felfedezéshez és az árképzéshez. Ez a mechanizmus arbitrázs útján működik egy adott horizonton és egy adott minőség tekintetében az érintett árut vagy szolgáltatást reprezentáló értékek között: egyrészt a belső költségének ( önköltségének ), másrészt a cseréjének értékét. ( relatív ár , azaz egy termék vagy szolgáltatás ára a többiekhez képest).
Mert Robert Gilpin, a dinamika a piacgazdaság is játékba hoz olyan tényezők, mint a verseny , és a túlélési képessége szereplők gazdasági tevékenység.
Ez a piacspecifikus dinamika fontos tényező a gazdasági növekedés elterjedésében és a kereskedelem földrajzi kiterjedésében egy nagyobb térben, az államok politikai határain túl .
Mert Roger Guesnerie „Tekintettel a vázlatot, hogy készül itt a piacgazdaság - piacokon alapuló pénz, és a törvény - sok történelmileg hiteles gazdaságok jogosultak a címke piacgazdaságok” .
Általánosságban elmondható, hogy pontosabb lenne beszélni „a” piacgazdaság helyett „a” a piacgazdaság, a rendszer függ a rendkívül sokféle környezetben és intézmények támogatása és kiegészítése a piacon .
Ebből a szempontból a második világháború utáni európai társadalmi szempontok sürgős figyelembevétele az úgynevezett "szociális piaci" gazdaság fogalmának megjelenéséhez vezetett , amelyet a különböző társadalmi változatok szerint visszautasítottak. érintett országok.
Ma a környezetnek tulajdonított növekvő jelentőség arra utalhat, hogy a „fenntartható piacgazdaság” vagy akár a „szociális és fenntartható piacgazdaság” felé haladunk .
Egyes szerzők egyértelműen különbséget tesznek a piacgazdaság és a kapitalizmus között .
Mert Fernand Braudel , a termelési rendszerek / áruk forgalmazása és szolgáltatások fejlődtek szerint három egymást követő történelmi formája van:
Mert Robert Gilpin , a lényeg a piac rejlik a szerepe a relatív árak az elosztási folyamat, míg a kapitalizmus rejlik a magántulajdon a termelési eszközök. Elméleti szinten elképzelhető számára az állami szereplőkből és a nem szabad munkavállalókból álló szocialista piacgazdaság, amint azt a szocialista piacgazdaság fogalma is megfogalmazza .
Az ordo-liberalizmushoz kapcsolódó koncepcióból és gyakorlatból fakadó kifejezés ma tágabb értelmet takar. Így Mario Monti , az európai biztos megkülönbözteti az angolszász típusú piacgazdaságot a német vagy a francia szociális piacgazdaságtól. Számára a piacgazdaságnak nemcsak kompatibilisnek kell lennie, hanem képesnek kell lennie a társadalmi védelem finanszírozására az újraelosztó adók révén, valamint elő kell mozdítania a kormányok és az európai intézmények bizonyos önkéntességét a gazdaság javára az európai versenyszabályok betartása mellett . Valójában az optikai liberálisban a verseny alacsonyabb árakhoz vezet. Ez védi az egyének vásárlóerejét és elősegíti az innovációt . A kapitalizmus tulajdonképpen bűnözői viselkedésre ösztönöz, gazemberes és opportunista .
Elméletileg nincs egyhangúság a piacgazdaság pontos meghatározásával kapcsolatban. Másrészt megjegyezzük a legváltozatosabb modellek létezését és gyakorlatát, amelyekben a piacgazdasági mechanizmus egymás mellett él, és többé-kevésbé kompatibilis logikákkal vagy korlátokkal foglalkoznak.
A tiszta és tökéletes verseny rendszere nem valósul meg a valóságban,
Kollektív akciókat lehet szervezni a pozitív értékek vagy társadalmi, kulturális, erkölcsi vagy akár vallási szabályok előmozdítása vagy védelme érdekében:
A piacgazdaságot nehéz megállítani egyetlen ország szintjén, bármilyen nagy is legyen. Nemzetközi szinten ez még fejlettebb, mivel a különböző országok szabadkereskedelmet folytatnak .
Ez azt jelenti, hogy a gyakorlatban sok ország a piacgazdaságra vonatkozó szabályokat (ha nem is a legnagyobb kedvezményes záradékot ) követeli exportjaival azáltal, hogy nagyon kevés viszonossági szabályt szervez az importtal szemben ( protekcionizmus ):
A vita erős kérdésfeltevéshez vezet, több álláspont kíséretében:
Cserék a "reformista" szocialisták és a "fundamentalista" szocialisták között
A jobboldal visszatérése 1986-ban felélénkítette a vitát:
A szabályozatlan piacgazdaság nem feltétlenül kompatibilis a fenntartható fejlődés követelményeivel . Sőt, a keresés a profit maximalizálása a vállalatok nem spontán megy abba az irányba, a fenntartható fejlődés , mert ez vezet a rövid távú érvelés , és hajlamos arra, hogy megfelelnek a részvényesek érdekeit vállalatok egyedül.
Az enciklika Caritas in veritate a XVI (július, 2009 ) azt jelzi, hogy a szereplők a gazdasági élet nem korlátozódik a piacon egyedül, hanem „a gazdaságot is be kell vonni a State és a civil társadalom ” :
„A gazdasági életnek kétségtelenül szüksége van a szerződésre az egyenértékű értékek közötti kapcsolatok szabályozásához. De ehhez csak törvényekre és politikailag irányított újraelosztási formákra, valamint az adakozás szellemében fémjelzett művekre is szükség van. Úgy tűnik, hogy a globalizált gazdaság előnyben részesíti az első logikát, a szerződéses cserét, de közvetlenül vagy közvetve azt mutatja, hogy kompenzáció nélkül szüksége van a másik kettőre, a politikai logikára és az ajándék logikájára is. "
„Elődöm, II. János Pál, rámutatott erre a problémára, amikor a Centesimus annus -ban megállapította, hogy szükség van egy olyan rendszerre, amely három témát foglal magában: a piacot , az államot és a civil társadalmat . "
- Caritas in Veritate enciklika , III. Fejezet, 37. és 38. §
Egyesek a közérdeket (meghatározandó fogalmat) képviselő állam beavatkozását szükségesnek tartják. Jelenleg a következőképpen történik:
Legyen példaértékű a fenntartható fejlődés szempontjából :
Részt vesznek a különböző kezdeményezések zajlanak nemzetközi szinten a fenntartható fejlődés, a Föld csúcstalálkozók, Víz csúcstalálkozók, a Kiotói Jegyzőkönyv és az azt követő találkozók a biológiai sokféleség ...
Határozzon meg új játékszabályokat:
Az új gazdasági szabályozás franciaországi végrehajtására vonatkozó értékelések azonban azt mutatják, hogy viszonylag kevés vállalat teljesíti a törvény követelményeit. A törvény be nem tartása ugyanis semmilyen szankciót nem jelent a társaságokkal szemben. Ez egy puha jog .
Elképzelhetjük az államok egyéb cselekedeteit :
A civil társadalmat képviselői, szervezett érdekelt felei (üzleti szervezetek, szakszervezetek, nem kormányzati szervezetek ...) vonják be . Például a környezetvédelem területén a reprezentatív érdekeltek a környezetvédelem területén működő civil szervezetek (WWF, Greenpeace, a Föld barátai stb.).
Az érdekelt feleket elképzelhetik a politikai hatóságok, vagy a vállalatokkal kapcsolatban.
A katolikus perspektívát illetően a szociálliberálisok éppen az állam fogalmát kérdőjelezik meg. A civil társadalom / állam megkülönböztetése problémát jelent számukra, mert feltételezi, hogy - hasonlóan az egyházban meglévőkhöz - az állam hierarchiájának az állampolgárokkal szembeni előnye.
A Kereskedelmi Világszervezet (WTO) "piacgazdasági státuszt" (MES) biztosít az államoknak. Az az ország, amely olyan országokból importál termékeket, amelyek nem részesülnek előnyökből, jogosult figyelmen kívül hagyni az exportáló állam hazai piacán felszámított árat.
A China tehát elnyerte ezt a státuszt 2016-ban, a megállapodás szerint megállapodott, amikor csatlakozott a 2001-ben megelőzően ugyanezen WTO uralkodó, több mint 80 országban világszerte felismerte gazdaság állapotát piac Kínában. Az Egyesült Államok azonban ellenzi. Az Európai Unió a maga részéről új dömpingellenes módszertant vezetett be, amely már nem kifejezetten Kínát célozza meg: Jean Quatremer tehát úgy véli, hogy "egyértelműen fogalmazva az Unió továbbra is úgy ítéli meg, hogy Kína nem piacgazdaságú ország , de annak kihirdetése és a WTO haragjának elkerülése nélkül ” . Másrészről az Európai Bizottság részletes jelentése kétségeket ébreszt a programban2017. decembera kínai „ szocialista piacgazdaság ” „ piacgazdasági ” jellegéről.