Ab Urbe condita libri

Ab Urbe condita libri
Az Ab Urbe condita libri cikk illusztráló képe
Az Ab Vrbe condita 1493-ban nyomtatott
Szerző Livy
Ország római Birodalom
Kedves évkönyvek
Eredeti verzió
Nyelv latin
Cím Ab Urbe condita libri
A kiadás helye Az ókori Róma
Kiadási dátum I st  század  ie. J.-C.

A History of Rome alapítása óta (a latin Ab Urbe condita libri , szó szerint „a könyveket, mert az alapja a város” [ Urbs , a város még mindig Róma]) a munka a történész Livius , amely kezdi a szerkesztőség körülKr . E. 31 J.-C.Ebből hatalmas munka, amely magában foglalja a 142 könyv, a gyökerei a római haláláig Drusus aKr. E. 9 J.-C., csak egynegyede, vagyis harmincöt könyv jutott el hozzánk, a többit kivonatok ismerik.

Történelmi

Az első könyvek elemzését a kiadás dátumának értékelésére megnehezíti az a nagy valószínűség, hogy e könyveket egy vagy több alkalommal újra kiadják, a szerző némi retusálással, Jean Bayet szerint pedig a II. 'a mű általános előszava, amelynek kidolgozott stílusa ellentétes az első öt könyv szövegével. Az elbeszélés az első könyvben (I, 19,3) Az alapítvány a templom a Janus és a létesítmény a rituális záró kapuit a háború hiánya, Livius emlékeztet az ismétlés e rítus szerint Augustus , a cím hogy csak Kr. e. 27-én fogadta el. Janus templomának ajtajait becsuktákKr. E. 29 J.-C. majd ismét befelé Kr. E. 25 J.-C., ezt a szövegrészt nem sokkal az utóbbi dátum után írták.

Jean Bayet szerint az I. könyv előző és első szerkesztése Kr.e. 31. között lesz. Kr. E. És Kr. E. 29. Kr. U., Augustus által a Jupiter Férétrien templomának restaurálása során  : Livy felidézi ezt a helyreállítást a IV. 20., 7. könyvben, de Romulus alapításakor nem tesz említést róla, idézi az I. könyv, 0, 6–7.

Összefoglalva, a történészek általában az I. könyv első szerkesztését találják meg az actiumi csata utánKr . E. 31 J.-C.között az első könyvek átdolgozott kiadása következik, valószínűleg az I. és a IV Kr. E. 27 J.-C. és Kr. E. 25 J.-C..

A kiadvány további részében a VI – CXX Kr. E. 30 J.-C.megközelítőleg és Kr. u. Kr. U., Amikor Augustus meghalt, átlagosan körülbelül két és fél font évente. A tempó ezután felgyorsul az utolsó CXLII. Könyvig és Livy haláláig, amely Kr. U. 17-ben található. Kr. E. Három év alatt huszonegy vagy huszonkét könyv, egy produkció, amely egy idős író sietségéről és virtuozitásáról tanúskodik, amely korabeli tényeket közöl

Leírás

Száznegyvenkét font

Ez a munka a szervezett csoportokban 10 könyvet (néha 5-ös csoportokban), hagyományosan az úgynevezett „évtizedek óta” a középkorban, egy olyan kifejezés, Livius nem használ, és amelyet csak adatolt 496-től, egy pápa levele Gelasius I st . Lehetséges, hogy ez átcsoportosítása motiválja okokból kiadás, ha a másolók esetben a prezentációt kódex csoportosítása több könyvet a sorozat kötetek egy könyv minden.

A megmaradt könyvek Róma első évszázadainak történetét érintik annak alapításától egészenKr. E. 292 J.-C., majd a harmadik, negyedik és ötödik évtizedben a második pun háború beszámolója, valamint Cisalpine Gallia , Görögország , Macedónia és Kis-Ázsia egy részének római fegyveres meghódítása . Az utolsó fontos esemény kapcsolódik van a diadal a Paul Émile a Pydna aKr. E. 168 J.-C..

Livy előszava

Előszójában Livy azt mondja: "Ami a Róma alapításával vagy annak megalapítását megelőző beszámolókat illeti, nem arra törekszem, hogy igazságként adjam meg őket vagy tagadjam: jóváhagyásukat inkább a költők fantáziájának köszönhetik, mint a költők. komolyan információ ”. Kritikus azzal kapcsolatban, amit Róma dekadenciájának tekint (amely még nem érte el a csúcspontját), és felmagasztalja azokat az értékeket, amelyek Rómát örökkévalóvá tették .

Ez az előszó teljesíti Livy célkitűzését: megemlékezik Róma , a világ szeretőjévé vált város tetteiről , bemutatják az embereket, a szokásokat és az eszközöket a város nagyságának és a világ erkölcsi dekadenciájának eredeténél. a polgárháborúk korszaka , hogy az olvasók megtanulhassák a történelem tanulságait . Ezért egyszerre dialektika és erkölcs műve . Ő módszerek azok a görög Iszokratész , a IV -én  század  ie. Kr . U.

Forrásai

Az ókori szerzők szokásos gyakorlata szerint Livy nem idézi a forrásait, kivéve, ha szükségesnek tűnik megvitatni őket, és válasszon egy változatot a különböző divergensek közül, amely alkalmanként ad néhány olyan nevet, mint Fabius Pictor , amelyet ellenez Calpurnius börtönének , vagy Valerius Antias , amelynek hihetetlen pontossággal csúfolja a részleteket. Forrásai a korábbi római évkönyvírók vagy görög történészek, akiknek művei leggyakrabban elvesznek. Elsősorban írott forrásokra támaszkodik, de ritkán folyamodik az eredeti levéltárakhoz: például amikor Lucius Aelius Tubero és Caius Licinius Macer között az év konzuljainak megjelölésében eltérést észlel, nem hivatkozik a lengyel könyvekre. a hivatalos irattárat, és megoldhatatlannak tartja az ügyet. Livy védelmében Jean Bayet emlékeztet arra, hogy a korábbi történészek munkájának átalakításában ez a lustaság folytatódott a középkor krónikásai között.

A filológusok németek a XIX .  Századból, miközben Heinrich Nissen (1839-1912) és Wilhelm Soltau (1846-1924) alapos kutatást végeztek, Quellenvorschung ("Források keresése") néven, hogy azonosítsák a Livy történeteiben használt krónikások szövegeit, főleg a legismertebb könyvekben, a negyedik és az ötödik évtizedből. Soltau szerint Livy egyszerre csak egy szerzővel tudott konzultálni, tekintettel arra, hogy lehetetlen egyszerre több tekercset (volumen) kezelni . Tehát Livy minden egyes szakaszát egyetlen szerzőről írnák át, hogy a kötet megváltoztatásával másolatot készítsenek. Jean Bayet számára ez az egyszerűsítő feltételezés nem illik össze Livy stílus homogenitásával, amelyet nehéz elsajátítani azáltal, hogy folyamatosan váltunk egyik átírásról a másikra. Ezenkívül megfeledkezik az ókorban gyakran alkalmazott kivonatokból való munkavégzés technikájáról, és a Livy-ben alábecsüli a korábban olvasott szerzők memorizálási képességeit. A Soltau utáni tanulmányok elismerik, hogy Livy több forrás szintézisével folytatódott.

A második pun háború harmadik évtizedében Livy nagyrészt Polybius-t , de Lucius Coelius Antipater-t , a háborúnak szentelt mű szerzőjét, Valerius Antias-t , Quintus Claudius Quadrigarius-t , valószínűleg Fabius Pictor-t és Lucius Cincius Alimentust , a konfliktus kortársait is felhasználta, esetleg Caius Acilius és a költő Ennius , valamint más névjegyzékesek, akiknek a neve ismeretlen.

A negyedik és ötödik évtizedben a Polybius használata biztos a hellenisztikus keleti eseményeknél. Soltau úgy véli, hogy a római városra jellemző városi tényekkel azonosítja a Calpurnius-börtönt és Valerius Antias-t, ugyanazokat az Antiasokat és Quadrigariusokat a spanyolországi és észak-olaszországi beavatkozásokhoz. Végül Idősebb Kató részt vett volna a XXXIV és XXXIX könyvek több fejezetében.

Végül, az első évtizedben a bizonytalanság magas: a befolyása a krónikás az I st  század  ie. J. - C. Lucius Aelius Tubero , Caius Licinius Macer és Quintus Claudius Quadrigarius bizonyítottnak tűnik, de Soltau korlátozása ezekre az egyetlen szerzőkre, Fabius Pictor és Valerius Antias számos nyomával Jean Bayet számára csak minimális. Ezenkívül Bayet bírálja Soltau egyszerűsítő elemzését az első könyvről, amelyhez csak Antias és Tubero közreműködését tartja fenn, és kizárja Fabius Pictor, Cincius , Cassius Hemina , Pison, Macer és Varro lehetőségeit .

A munka általános terve

A munka tervét akkor azonosítják, amikor Livy beilleszt bizonyos könyveket előszavakba vagy preambulumokba, szintézisek, amelyek átmenetként szolgálnak. A Periochae- ból viszont kihagyják az előszavakat és a bevezető részeket . Jean Bayet által javasolt bontás a következő:

Ebben a Róma-történelemben az első olyan uchronia is ismert, amelyet a IX. Könyv ismert: Livy elképzelte a világot, ha Nagy Sándor Görögország nyugatát és nem keletjét hódította volna meg .

Adás és kivonatok

A 142-ből csak harmincöt könyv jutott el a modern időkhöz: az első évtized ( IX. Könyv ), az ötödik évtized harmadik, negyedik és fele ( XXIXLV . Könyv ). Tudjuk, hogy a teljes művet 401- ig olvasták . Az értekezés több szerző, bár ma meglehetősen ellentmondásos, a veszteség származna Nagy Szent Gergely , aki égetett volna jó néhány kézirat kedvező pogányság , Livius is. Egy másik változat azt jelzi, hogy a történész hatalmas megtisztításáról Caligula császár döntött . Az ókortól napjainkig számos tanúság beszámolt hiányzó könyvek felfedezéséről, hamis bejelentésekről, de az „elveszett Livy” törekvése meglehetősen népszerű volt a történelemben és az irodalomban.

A többi könyvet csak töredékekkel és későbbi szerzők idézeteivel ismerjük, Livyt nagyon sokat olvasták, főleg Florus , Eutrope , Justin vagy Orose . Nagyon valószínű, hogy a Történelem nagy mérete miatt gyakran összefoglalták és rövidítették, a rövidítések, bár a kortársak nem említették, gyakran helyettesítik a teljes művet.

Közel 85 darabot számítanak Livy-nek (ez a szám négy darabot tart kétesnek, valamint az idősebb Seneca és Quintilianus négy darabját Titus szónoki munkájánál), ez a szám alacsonynak tűnik, tekintve a 'műalkotás népszerűségét. A töredékeket csak akkor tekintjük ilyennek, ha a szerkesztő kifejezetten idézi Livyt. Bár néhány idézetet körültekintően kell venni, mivel a szerzők nem rendelkeznek megfelelő módszerrel, az idézet megkérdőjelezhető lehet. Kiadványaik gyakran rendezetlenek voltak, és csak későn jelentek meg. Minőségük gyakran gyenge, Livy inkább mérvadó névként szolgál, az idézetek gyakran túl rövidek ahhoz, hogy jelentős megállapításhoz jussanak, és néha téves eseményeket meséljenek el. A leghosszabb töredék, amelyet utólag „csalódásnak” tekintünk, az XIC könyvé , amely a vatikáni könyvtár palimpszestjén található (1772-ben fedezték fel, a szertori háború -77 és -76 eseményeiről szól ).

Egy összefoglaló eljutott hozzánk, ahogy mi hívjuk megtestesítője vagy periochae . Ez a változó hosszúságú ( 2–95 soros ) összefoglalás, könyvenként könyvenként rövidítve (kivéve a CXXXI és CXXXII könyveket, de úgy tűnik, hogy összefoglalásaikat részben átvitték volna a CXXLI könyv periódájába ) lehetővé teszi a tartalom meghatározását, mi közel vannak a tartalomjegyzékhez vagy egy rövid összefoglalóhoz. Nem ismerjük sem a szerzőt ( érvénytelenek azok a feltételezések, amelyek szerint Florus és Livy, valamint fia érvénytelenek), sem e kivonatok dátumát (a felajánlott tartomány a II. És a IV .  Század között változik ). A rövidítés munkamódszere szintén ismeretlen, mert a műnek csak egynegyede megmaradt, ezért keresztezhető. Az absztraktok szövege fokozatosan hiányos, a tézisek haboznak a rövidebb Livy-könyvek vagy a feladatot felgyorsító rövidítés között. Számos eltérési pont létezik, számos adat vagy tény különbözik a periódák , a megőrzött könyvek vagy a Liviusra hivatkozó történészek összehasonlításában . Ezek valószínűleg a történelmi hagyomány variációi, amelyeket az absztrakt megírásának ideje befolyásol. Az egyik feltételezés, ma elítélte ugyan népszerű XIX th és XX -én , amelyet különösen a Theodor Mommsen , azt mutatják, hogy ezek a kivonatok származik az Epitome Liuiana , elméleteket közbenső forrás között periochae őrizni és teljes könyv.

Egy másik, a kéziratos hagyománnyal nem összefüggő elvont anyagot nagyon töredékesen találtak az Oxyrhynchus 688 papiruszon .

Kéziratok

Az első évtized tizenöt kézirata eljutott a modern időkhöz:

A kivonatokat illetően összesen 87 kéziratot rögzítettek.

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Jean Bayet, p. XVII
  2. Jean Bayet, pp. XVII-XVIII
  3. Jacques Heurgon, p. 12.
  4. Jean Bayet, p. XIX
  5. Jean Bayet, p. XVI
  6. Jean Bayet, p. XV-XVI
  7. Jacques Heurgon, p. 10.
  8. Jacques Heurgon, p. 11.
  9. Annette Flobert, p. 42
  10. Livy, IV, 23, 2
  11. Jean Bayet, p. XXVI
  12. Jean Bayet, pp. XXVI-XXIX
  13. Jean Bayet, pp. XXIX-XXXI
  14. Jean Bayet, p. XXIX
  15. Jean Bayet, p. XXXI – XXXII
  16. Jean Bayet, pp. XII – XV
  17. Annette Flobert, pp. 626-627
  18. Jacques Heurgon, pp. 8-10
  19. "  Livy szerkesztése: A IX. Könyv problémái  " , az ókori történetírásról ,2017. január 7. Ez egyben Nisard által a Periochae kiadásában kidolgozott tézis is .
  20. Az Abrégés de l ' Histoire de Tite-Live Budé kiadásának általános bemutatása (XXXIV. Kötet, két kötetben)
  21. Berthold Louis Ullman, „  Livy post-mortem kalandjai  ”, 1945, az olasz reneszánsz tanulmányainak újraközlése , 1973
  22. "Livy, a könyvek története"
  23. Livy, római történelem , t.  XXXIII: XLV. Könyv. Töredékek, Les Belles Lettres, koll.  "Francia egyetemek gyűjteménye", "Töredékek ( Fragmenta )"
  24. . Jean Bayet, p. XII, 1. megjegyzés
  25. Jean Bayet, p = LXXVII
  26. Paul 1997 , p.  99

Kiadások

Elektronikus kiadások

Kiadások nyomtatása

szerkesztések. Párizsban, Nicolas Chesneau-nál Jaue rue szent, a chesne verdnél, MDLXXXIII.

Bibliográfia