A Bosman ítélet egy döntést a Bíróság az Európai Közösségek (EKB), kiadott 1995. december 15a szakmai sporttal kapcsolatos .
A Bosman-ítélet forrását a belga futballista, Jean-Marc Bosman és klubja, az FC Liège vita keresi . Bosman a francia Dunkirk klubba való átigazolását megtagadta, és az ügyet az EB elé terjesztette. Kétségbe vonja az átadásra vonatkozó szabályok közösségi jognak való megfelelését . Két pontot vitatott Jean-Marc Bosman:
Az EB egyetért Bosman-szel, mivel úgy véli, hogy az UEFA rendeletei , és különösen azok, amelyek nemzetiséghez kapcsolódó kvótákat határoznak meg, ellentétesek a Római Szerződés 48. cikkével, amely a munkavállalók tagállamok közötti szabad mozgásáról szól.
A Bosman-ítéletnek jelentős hatása van, nemcsak a futballra, hanem az összes profi vagy félprofi sportágra, és ez az Európai Unió minden tagországában érvényesül .
Ez a határozat (az ítélkezési gyakorlat ) megállapítja a közösségi sportolókra vonatkozó kvóták és a nem közösségi sportolókra vonatkozó kvóták törvénytelenségét azokból az államokból, amelyek társulási vagy együttműködési megállapodásokat írtak alá az Európai Unióval. Vagyis ez az ítélet óta már nem lehet korlátozni az érintett nemzetiségű sportolók számát egy csapatban vagy egy szakmai versenyen.
2002-ben egy másik határozat, a francia bíróság által hozott Malaja-ítélet elismerte, hogy az állampolgárságon alapuló megkülönböztetésmentességi záradék az EU és az akkor az Európai Unióhoz társult Lengyelország között létrejött megállapodásban azt jelentette, hogy Maria Malaja egyszer kosárlabda klubja által legálisan alkalmazott állampolgársága miatt már nem lehet hátrányos megkülönböztetés, ezért kvóta vonatkozhat rá, amely az EU-n kívüli tagokra vonatkozik. Ha azonban a Malaja-ítélet megnyitotta a határokat, akkor az csak Franciaországban volt érvényben. Ezt követően számos nemzeti bíróság hasonló döntéseket hoz, és például a török és az orosz sportolók helyzetét értelmezi ugyanabban az irányban.
A 2003. május 8, az Európai Bíróság meghozza a Kolpak-ítéletet , majd a Simutenkov-ítéletet. Ezek a határozatok, amelyeket ezúttal közösségi szinten hoztak, lehetővé teszik, hogy azok a sportolók, akik Szlovákia első, és Oroszország második állampolgárai , szintén részesülhessenek az olyan bánásmódban, amelyet a munkakörülmények tekintetében az állampolgárságon alapuló megkülönböztetés hiánya jellemez. Ezért számukra korlátozó kvóták már nem alkalmazhatók rájuk. Ilyen megkülönböztetésmentességi záradék található az EU és az AKCS-országok között kötött megállapodásokban is .
2011 októberétől ez az esetjog az Európai Unió minden országában alkalmazandó, és az Európai Gazdasági Térség tagállamai , Svájc ( kétoldalú megállapodások ), Oroszország ( EU – Oroszország Korfu-megállapodás ) és a 79 AKCS-ország valamennyi állampolgárára vonatkozik. ( Cotonoui Megállapodás ):
Dél-Afrika Németország Angola Antigua és Barbuda Ausztria Bahamák Barbados Belgium Belize Benin Botswana Bulgária Burkina Faso Burundi Kamerun Cape Verde Közép-afrikai Köztársaság Ciprus Comore Kongói Köztársaság Kongói Demokratikus Köztársaság Cook-szigetek Elefántcsontpart Kuba Dánia Dzsibuti Dominika Dominikai Köztársaság Spanyolország Észtország Fidzsi Finnország Grenada Bissau-Guinea Egyenlítői- Guinea Guyana Eritrea Etiópia Franciaország Gabon Gambia Ghána Görögország Haiti Magyarország Írország Izland Olaszország Jamaica Kenya Kiribati Lesotho Lettország Libéria Liechtenstein Litvánia Luxemburg Madagaszkár Malawi Mali Málta Mauritánia Marshall-szigetek Mauritius Mikronéziai Szövetségi Államok Mozambik Namíbia Nauru Niger Nigéria Niue Norvégia Uganda Palau Pápua Új-Guinea Hollandia Lengyelország Portugália Románia Egyesült Királyság Oroszország Ruanda Saint Kitts és Nevis Saint Lucia Saint Vincent és a Grenadine-szigetek Salamon-szigetek Szamoa Sao Tome és Principe Szenegál Seychelle-szigetek Sierra Leone Szlovákia Szlovénia Szomália Szudán Svédország Svájc Suriname Eswatini / Szváziföld Tanzánia Csád Csehország Kelet-Timor Togo Tonga Trinidad és Tobago Tuvalu Vanuatu Zambia Zimbabwe
Az UEFA meghajolt az uniós ítélkezési gyakorlat mellett, és megszüntette a játékosok kvótáját az 1996–1997-es szezontól. A Bosman-ítélet drámai módon megváltoztatja az európai futball táját . Mivel a klubok annyi közösségi játékost szerződtethetnek, amennyit csak akarnak, ez azonnal az átigazolások növekedéséhez vezet. Ez a megálló lehetővé teszi a klubok számára, hogy hihetetlenül magas áron toborozzák a legjobb játékosokat. Így a Real Madrid Zinédine Zidane- t toborozza 75 millió euróért , a portugál Luís Figo 61 millió euróért, ezzel létrehozva a kontinens legjobb játékosaiból álló csapatot. Ez a csapat nyerte meg a Bajnokok Ligáját a 2002 .
Az Európai Unióból érkező három külföldi játékosra vonatkozó korlátozásoknak ez a vége felfordulást okoz a legnagyobb klubok számában, amelyeknek hatalma van arra, hogy a kevésbé jómódú klubokból a legjobb játékosokat toborozzák. Ezek a klubok már nem kötelesek elkötelezni magukat a helyi játékosok képzésében. Így a Chelsea Football Club az első olyan csapat, amely tizenegy kezdőt indít, anélkül, hogy bármilyen angol játékos lenne .
Ez a változás a menedzserek és a játékosok közötti erőviszonyokra is rányomja a bélyegét, az edzőket arra ösztönzik, hogy változtassanak menedzsmentjükön olyan tartalék játékosokra, akik szabadabbak, mint korábban.