Google Könyvek | |
Google könyvek logó | |
Cím | books.google.fr |
---|---|
Leírás | Digitális könyvkonzultációs szolgáltatás |
Kereskedelmi | Igen |
Nyilvánosság | Nem |
Webhely típusa | Digitális könyvtár |
Nyelv | Többnyelvű |
Bejegyzés | Választható |
Tulajdonos | |
Készítette | |
Dob | 2004. december |
Jelen állapot | Tevékenységben |
A Google Könyvek vagy az angol nyelvű Google Könyvek (korábban Google Print ) a Google által nyújtott online szolgáltatás . Beindult2004. december, jelentős pénzügyi és technikai erőforrásokkal rendelkezik, és tevékenységi területe fokozatosan bővült. 2017-ben mind a szövegen belüli kutatás, mind a könyvek online vagy mobil eszközön történő konzultációjának, személyes gyűjtemények létrehozásának, mind a szerzői jogoktól mentes könyvek letöltésének eszköze. Ez egyben egy online könyvesbolt is a Google Play áruházon keresztül , egy eszköz arra, hogy megtalálja, hol lehet kölcsönkérni egy könyv másolatát a könyvtárban, valamint egy további információ ( metaadatok ) szállítója a művekről. A Google Books program neve általában több külön elemet jelöl meg: a "Google Book Search" keresőszolgáltatást, a "Google Book Partner Programot", amely lehetővé teszi a kiadók számára, hogy műveiket felvegyék a Google adatbázisba, vagy sem, és a "Google Books Library Project" -t. ”, Amely összefogja a partnerségeket a könyvtárakkal. Ban ben2008. november, a virtuális könyvtári Könyvek több mint hétmillió könyvvel rendelkeztek, szemben a 2010-es 15 millióval, amelyeknek csak egy része tekinthető meg közvetlenül a webhelyről (3 millió az Egyesült Államokban).
2009-ben ez a világ legnagyobb szövegkorpusza, amelynek viharos történelme fontos jogi csatákat váltott ki, amelyek megjelentették a kiadói világot és formálták a digitális könyvvilágot, Franciaországban és az államokban. - Különösen az Egyesült Államok.
2019-ben a Google Könyvek több mint 25 millió kötetet tartalmaz.
Amint hivatalos története jelzi ( Kezdetben volt a Google Könyvek ), a projekt szerves része a Google „DNS-jének”, mivel szinte a vállalat létrehozásának az eredete. 1996-ban a vállalat két társalapítója ( Sergey Brin és Larry Page ) a Stanford Digital Library Technologies Project által támogatott kutatási projekten dolgozott azzal a céllal, hogy végül digitális könyvtárat építhessenek. Projektjük a " lánctalpas ", egy robot fogalmán alapul , amely képes indexelni a könyvek tartalmát és elemezni a közöttük lévő kapcsolatokat, meghatározva egy mű relevanciáját és hasznosságát más, rá hivatkozó művek idézeteiből.
Az egyik még kialakulóban vannak (úgynevezett BackRub) szolgál majd alapul a PageRank algoritmus , hogy fut a kereső .
2002-ben (alig 4 évvel a cég létrehozása után) a "könyvek" projekt egy kis csoport, köztük Larry Page és Marissa Mayer ( a Google egyik első termékmenedzsere) kezdeményezésére született . Ezek nagyrészt digitalizálási projekteket a világon, az általuk látogatott többek között: a projekt a memória Library of Congress , a Project Gutenberg , a Million Book Project (in) , és a Universal Library. Az oldal magában foglalja a Michigani Egyetemet is , ahol JSTOR és a Making of America (en) (MoA) született. Első célja - az akkor elért haladásra való tekintettel - a digitalizáláshoz szükséges idő drasztikus csökkentése: amikor Mary Sue Coleman könyvtári elnökkel fejtegeti a kérdést, a nő becslése szerint ezer évbe telik a könyv digitalizálása. millió kötet. Page ezt 6 év alatt tűzte ki célul.
2003-ban a Google csapatai kifejlesztettek egy sor technikát a könyvek beolvasására a minőségük romlása nélkül, sokkal gyorsabban, mint korábban. Ugyanakkor a Google mérnökei azon dolgoznak, hogy figyelembe vegyék a nyomtatott könyvek különböző méreteit, betűtípusait és hiányosságait, 430 különböző nyelven.
Az első pletykák a keresőmotor áttöréséről a könyvek terén elsősorban a New York Times számolt be2004. február, amely utal a Google arra irányuló erőfeszítéseire, hogy "új információforrásokat találjon az indexeléshez, a digitális formában már tárolt dokumentumokon túl". Ban ben2003. decemberKísérletek során így már elvégezték a kiadókkal, hogy index könyvrészlet, vélemények és egyéb bibliográfiai adatokat, hogy azok hozzáférhetővé keresztül egy böngésző .
A titkos projektet a "Project Ocean" kódnév alatt emlegetik, amelynek neve sokáig elhiteti a Google Earth által kínált funkciók kiterjesztésével (erre végre sor kerül, de a "Google Ocean" kódnév alatt). . Wayne Rosing, a Google mérnöki alelnöke vezetett volna tárgyalásokat szerte a világon, kezdetben tizenkét országra összpontosítva. De mindenekelőtt a Stanford Egyetem könyvtárában található több millió szerzői jogi mentes mű gyűjteménye, amelyet a projekt első partnerintézményének neveznek.
A 2004. október 6, A Google bejelenti a "Google Print" nevű kezdeményezés elindítását a frankfurti könyvvásáron . Induláskor az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kiadói csatlakoznak a programhoz: Blackwell , Cambridge University Press , University of Chicago Press , Houghton Mifflin , Hyperion , McGraw-Hill , Oxford University Press , Pearson , Penguin Books , Perseus, Princeton University Press , Springer , Taylor és Francis , Thomson Delmar, Warner Books . A kezdeményezés része a Google azon céljának tágabb kontextusában, hogy "információkat szervezzen a világon, és általánosan hozzáférhetővé és hasznosgá tegye azokat". "
A 2004. december 14, Majd a Google több partnerséget jelentett be a Michigan , Harvard , Stanford , Oxford egyetemei és a New York Public Library gyűjteményeinek tartalmának beolvasására . Ezt a példátlan partnerséget "Google Print Library" -nek hívják, és azt a célt tűzte ki maga elé, hogy tíz év alatt tizenötmillió könyvet digitalizáljon, összesen 4,5 milliárd oldalra, és becsült költsége 150 és 200 millió dollár között mozog. A bejelentés idején a Google által megkeresett kiadók már engedélyezték 60 000 könyv indexelését (szemben az Amazon.com ugyanezen a napon 120 000 könyvvel ); a digitalizálási műveletek részleteiről nem közölnek részleteket. A bejelentés kezdetben csak a szerzői jogoktól mentes művekre vonatkozik ( 1923 előtt jelent meg ), amelyeket maguk a könyvtárak választottak ki.
2004 végén elindult a Google Scholar is , amely lehetővé teszi tudományos cikkek, egyetemi tézisek, idézetek vagy tudományos könyvek kutatásának elvégzését. Míg a Google Könyvek sokkal nagyobb mennyiségű folyóiratot gyűjt, az átvizsgálások nem tartalmaznak elegendő metaadatot ahhoz, hogy konkrét témájú cikkeket találjanak. A Scholar készítői ezért kidolgozták saját programjukat a cikkek digitalizálására (a szerkesztőkkel egyetértésben).
Ban ben 2005. november, A Google megváltoztatja szolgáltatásának nevét, és a " Google Könyvkereső " lehetőséget választja . A könyvtárakkal való partnerség a Google Books Library Project (in) .
Ugyanezen év szeptemberében a Google kiterjesztette programját a francia kiadókra is. Sajtóközleményében a cég közölte, hogy "tiszteletben tartja a szerzői jogokat és a kiadókkal működik együtt műveik védelme érdekében". A kiadók maguk választják meg, hogy mely részek kereshetők a felhasználók számára (amelyek 20 és 100% között változhatnak), és külön költség nélkül kezelik tartalmukat, nyomon követik hirdetési bevételeiket és teljesítményüket a Google Print- fiókjukon keresztül látják. A Könyvtárak programon keresztül az indexbe bekerülő könyvek esetében, amelyekre a szerzői jogok továbbra is érvényesek, csak három rövid, néhány idézetet tartalmazó kivonat áll rendelkezésre. A Google végre bejelentette: „Jelenleg a digitalizálás könyvek jogdíjmentes könyvtári partnerekkel és jétől 1 -jén november összes gyűjtemény ezen könyvtárak. "
Októberben a szolgáltatás Európában több helyi változatban elérhető: Franciaország , Németország , Ausztria , Belgium , Spanyolország , Hollandia és Olaszország .
2005-ben az amerikai kiadók és szerzők egy csoportja jogi lépéseket indított a Google Könyvek ellen (lásd: „Jogi lépések”).
Számos partnerséget hirdetnek meg az egyetemekkel:
A 2006. március 15, A Le Devoir beszámolója szerint a Google kapcsolatba lépett quebeci kiadókkal, köztük a Ville-Marie csoporttal egy esetleges partnerség érdekében.
Bejelentik az egyetemi partnerségek új hullámát:
A művelet szinte minden esetben ugyanaz: a szkennelést a Google végzi, az érintett könyvtár költsége nélkül, majd a másolatot az utóbbi kapja meg. Végül a mű a nyilvánosság számára hozzáférhetővé válik, fizetős vagy ingyenes hozzáféréssel az alkalmazandó szerzői jogi törvény szerint, és beépül a könyvtár belső kutatási rendszerébe.
Ugyanakkor új szolgáltatásokkal bővült a szolgáltatás, amelynek felületét felülvizsgálták (különös tekintettel az olvasási tippeket kínáló honlapra):
Végül januárban a Books mögött álló csapat megnyitotta a könyvtárosokkal fenntartott közönségkapcsolatoknak szentelt blogot, hogy terjessze hírlevelének tartalmát (majd több mint 30 000 ember követte), videókat, cikkeket és válaszoljon a szolgáltatással kapcsolatos kérdésekre.
Ban ben 2007. február, az American Association for the Advancement of Science által szervezett esemény során Larry Page egy interjúban kifejti, hogy a Google Books projekt fejlesztése a mesterséges intelligencia Google általi kiépítésének tágabb perspektívájának része , és hangsúlyozza a csoport nagyszabású digitalizálási vállalkozásában :
- Mondok még egy gyors példát; Google Könyvek. Mi tulajdonképpen a Stanford könyvtárát szerettük volna digitalizálni, és valójában ott van egy digitális könyvtár projekt, és megpróbáltuk meggyőzni az embereket, és egyszerűen nem gondolták, hogy ez valóban lehetséges vagy értelmes, és valójában valószínűleg öt évet töltöttünk azzal, hogy meggyőzzük az embereket, hogy ez lehetséges és jó ötlet. Ha egyszer meggyőztünk két vagy három őrültet, akkor ez alapvetően megtörténik. Most készítettünk egymilliót ... újabb millió könyvet fogunk digitalizálni Princetonban, és ez most egyfajta rutin, ami nagyszerű dolog, de megmutatja, milyen nehéz olyan dolgokra késztetni az embereket, amelyekről azt gondolják, hogy talán nem ” t ez lehetséges. "
Gérard Collomb polgármester lyon ( PS ), így a zöld fény2008. július 11így a Google kezdeményezi a lyoni Városi Könyvtár örökségi műveinek digitalizálását , amely Franciaországban a második ( 1,3 millió cím). Ez az első megállapodás egy francia könyvtárral és a világ huszonkilencedike. Tíz év alatt a nyilvánosság számára elérhető könyveket, vagy a XVI . És XIX . Század vége között kinyomtatott 450–500 000 könyvet folytatja (amelyek Lyon Mauritius Sceve vagy Nostradamus , major tudományos értekezések, utazási beszámolók stb.) Ebből az alkalomból a Google Franciaországban, Lyon külvárosában létrehozza első helyi szkenner webhelyét egy hatvanmillió euró értékű beruházás céljából - amely lehetővé tenné a üteme 2000 szkennelt könyveket hetente. A társaság "vállalja, hogy pénzügyi ellentételezés nélkül tíz éven belül vállalja a legalább 450 000 nyomtatott könyvből és legfeljebb 500 000 nyomtatott könyvből álló gyűjtemény digitalizálását és online kiadását. Legfeljebb […] A műveket a könyvtár választja ki […] Csak a nyomtatott és szerzői jogoktól mentes művei közül ” . A csere tehát könyvkölcsönből áll, az előállított fájlok másolatáért cserébe, aminek eredményeként a Google 25 éven keresztül kereskedelmi kizárólagos jogot gyakorol az iratokra .
A 2009-es évet az e-könyv bevezetésének szakasza jellemzi az Egyesült Államok nagyközönségének piacán, valamint a Google Könyvek kereskedelmi ajánlatokba történő integrálásának első kísérletei.
A Franciaországban , a Tessier jelentést digitalizálására írott örökség januárjában tettek közzé, és azt javasolja, három cselekvési irányt: megváltoztatni a skála a művek digitalizálása és ahogyan Gallica működik , partnerség létrehozására Google Books, amely „magában csere digitalizált fájlok készítése, a kicserélt fájlok kizárólagossága nélkül ”, és indítsa újra az európai digitalizálási projekteket (valamint az Europeana kezdeményezést ). Frédéric Mitterrand (akkori kulturális miniszter )Január 13A Le Monde a jelentés, a bírók, hogy a Google is „hódító” által akarja megszerezni a digitalizálás része a gazdaságok a National Library of France : „Sok ajtót nyitott neki aláírásával megállapodások találom elfogadhatatlan. Túlzott titoktartáson, lehetetlen exkluzivitásokon, kirívó záradékokon, sőt a szerzői jogokra vonatkozó leoninon is alapulnak ”. Úgy véli, hogy „a Gallica előrehaladt, és javítani kell rajta. Mert rendeltetése, hogy a Google Könyvek megfelelőjévé váljon. Bármi is történik, a késedelem ideje lejárt. "
Yann Gaillard úr tájékoztató jelentése februárban meghatározza, hogy „a BnF jelenlegi eszközeivel hozzávetőlegesen 750 millió euróra és 375 évre lenne szükség az összes mű digitalizálásához. Bruno Racine úr szerint a BnF összes alapját 10 év alatt digitalizálhatta a Google. "
Szolgáltatásainak grafikai átalakításának részeként a Google új kezelőfelülettel látja el Könyvek projektjét. Ezáltal több hely szabadul fel a könyvek megjelenésének kárára: 800x600 pixeles felbontással a képernyő majdnem kétharmadát navigációs elemek foglalják el (és a „teljes képernyő” gomb nem rejti el sem a navigációs sávot, sem pedig a navigációs sávot). a keresőmezőt, de elrejti a könyv címét).
A Február 7, A Google megállapodást ír alá az Intézményi Együttműködési Bizottsággal (CIC), az amerikai egyetemek konzorciumával, amely végül csaknem 50 000 további címmel egészíti ki a Google Könyvek katalógust. A háttér a HathiTrust- on keresztül is elérhető lesz .
Ban ben 2019. februárA kiállítás Scan Ops , hogy Andrew Norman Wilson (in) feltárja a kézimunka belépési szereplők levél útján oldalain gépek olvasni könyveket a Google. Olyan gyorsan dolgoznak, hogy a kezüket és az ujjaikat néha beolvassák. Ezek a képek megmutatják a szakadékot a Google Könyvek tapasztalatai és az előállítás között.
Szeptemberben és 2005. október, két jogi kereset indult a Google ellen. Abban az időpontban az amerikai tisztességes használatra vonatkozó korlátozások azt jelentették, hogy minden könyvből csak három oldal állt rendelkezésre olvasásra. A reprodukált oldalak bal oldalán a mű összes hivatkozása megjelenik, valamint a kapcsolódó szerzői jog (különösen a sokszorosítási jog), a tartalomjegyzék és az index, ha létezik. Az esettel kapcsolatos hivatalos dokumentumok nagy része elérhető a The Public Index oldalon .
A szerzői céh panaszaAz első lépés a szerzői jogok "tömeges" megsértése ( tömeges szerzői jogok megsértése ), valamint a szerzők és kiadók tisztességes ellentételezésének megsértése. Ez egy class action ( class action ) elé szövetségi bíróság Manhattan három szerző ( Daniel Hoffman (en) , Betty Miles (en) és Herbert Mitgang (en) ), és egy olyan társadalom szerzők ( Authors Guild (in) , amely több mint 8000 amerikai szerzőt hoz össze). A felperesek kezdettől fogva azt mutatják, hogy perüket csoportos keresetté akarják alakítani. A cég a méltányos használatra hivatkozva védekezik , és azzal érvel, hogy keresési eredményei soha nem a dokumentumnak csak egy részét, soha nem egészét mutatják be ( kivonatokon keresztül , amelyek "töredékként" is lefordíthatók). Eleinte a digitalizálás felfüggesztésének bejelentésével (2005. augusztus), és javaslatot tesz minden olyan szerzőnek, aki kapcsolatba kíván lépni vele, hogy műveiket vonják ki a programból a novemberi folytatás előtt. Adam M. Smith azt mondja: „Hisszük, hogy a legtöbb kiadó és szerző úgy dönt, hogy részt vesz a programban, hogy munkáját a világ számtalan olvasójának bemutassa, de tudjuk, hogy nem mindenki ért egyet ezzel. tiszteletben tartani a véleményeket. "
Az Amerikai Kiadók Szövetségének panaszaAz első per ellenére a Google folytatja beolvasását 2005. november, beleértve a szerzői jog által védett műveket is. A második kereset polgári peres eljárás az AAP ( American Publishers Association (en) ) öt kiadó ( McGraw-Hill , Pearson Education , Penguin Group USA , Simon & Schuster és John Wiley & Sons ) kezdeményezésére benyújtott panaszát követően . ugyanazon bíróság előtt (az APP ezért csatlakozik a csoportos keresethez ). Ez több hónapos eredménytelen tárgyalást követ a Google-lal. Patricia Schroeder, az APP vezérigazgatója valóban elfogadhatatlannak tartja a Google érveit: kijelenti a Reuters ügynökségnek, hogy az ő szemében a Google által javasolt opt-out azzal jár, hogy "a törvény a fején dolgozik. Szerző". A vállalat ennek ellenére ragaszkodik álláspontjához és ragaszkodik a tisztességes felhasználás érvéhez , elmagyarázva, hogy ugyanazt a célt védi, mint a szerzői jog (a könyvek népszerűségének és értékesítésének növelése, a művek tulajdonosainak nyereségéhez való hozzájárulás). Az APP nyilatkozata rámutat arra, hogy a Google elutasította az ISBN-szám használatára vonatkozó javaslatát "a szerzői jog által védett művek azonosítására, valamint a szerzőktől és a kiadóktól engedély megszerzésére műveik beolvasására", és inkább az egyetemi könyvtárakat kereste fel, amelyekkel szerződéseket kötött. Nyilatkozik továbbá az Open Content Alliance (en) (OCA), a hasonló projekt támogatásáról, amelyet különösen a Yahoo , a HP és az Adobe támogat .
Google Book Settlement A projekt szakaszai2006 őszén lezajlottak az első tárgyalások egy „módosított” rendeletről (amely csak az Egyesült Államokat érinti ). A2008. október 28, az említett rendeletet véglegesítik és bíróság elé állítják. Elvileg érvényesítésének dátuma:2008. november 17Sprizzo bíró, aki akkor az ügyet vezette. Ban ben2009. novemberaz érintett felek többszöri engedményezése után az ítélet a "Google Book Settlement" nevű megállapodáshoz vezet. Számos fontos szempont merül fel:
A megállapodás kimondja, hogy miután 2009. május 5, minden olyan jogtulajdonost, aki nem jelentkezett, a Szabályzat részének tekinti, és egyetért velük. A Google 8 millió dolláros költségvetéssel rendelkezik a rendelet felülvizsgálatának közzétételére (36 nyelven és több mint száz országban).
A "szürke zóna" kiaknázásaA megállapodás megváltoztatja a szerzői jogok és a szerzői jogoktól mentes művek közötti „szürke zónába” eső művek játékát: azok a műveké, amelyek még szerzői jogvédelem alá esnek, de kereskedelemben nem kaphatók. 2008-as verziójában a következő változtatásokat javasolja rájuk vonatkozóan:
Elméletileg (de a gyakorlatban nem, mivel a megállapodást ebben a formában elutasították) a Google tehát ténylegesen e "szürke zónába" eső könyvek könyvkereskedőjévé válna , amelyek kihasználása dematerializált módon történik, miben központosítva. aggodalmak nyilatkozatai jogtulajdonosok ( via a könyv jobb Registry (BRR)), és algoritmikus (tekintettel az árak a könyvek).
Végül a megállapodás feltárja, hogy a Google engedély nélkül folytatta a világ minden tájáról származó, sok nyelven írt könyvek digitalizálását. Az engedély nélkül digitalizált hétmillió könyv egyharmada az Egyesült Államokból származik, másik harmada iparosodott országokból, utolsó harmada pedig más országokból származik. Ban ben2009. májustúl sok, a Szabályzat áttanulmányozásához időigényes kéréssel szembesült, a kifogás benyújtásának vagy visszavonásának határidejét szeptemberre csúsztatták.
Kritikák kiadvaA megállapodás világszerte hatalmas vita tárgyát képezte, és erős kritika érte. Az Open Book Alliance ( amely egyesíti a Microsoft, Yahoo és az Amazon), a megállapodás nem reagál „az alapvető hibákat” megjegyezte, 1 st változata. A német kiadók rámutatnak, hogy ez „megerősítené az angol nyelv dominanciáját a világban. " UNEQ (Quebeci Írók és Írók Szövetsége ), aki áttekintette a projektet2009. február16 oldalas, francia nyelvű közlemény útján informatív feljegyzést küld tagjai számára2009. március. A2009. április 22, a kanadai Könyvkiadók Országos Szövetsége sajtóközleményt ad ki, amelyben ajánlja tagjainak, hogy vonuljanak vissza a szabályzattól.
Lawrence Lessig "az őrülethez vezető útnak" hívja ( az elmebajhoz vezető út ), amely "kulturálisan fullasztó" lenne, mivel a dokumentumhoz való hozzáféréshez bizonyos "ökológiához" vezet a kulturális tárgyakhoz való hozzáféréshez. Így nem egy "digitális könyvtár" épül, hanem egy " digitális könyvesbolt " ("elektronikus könyvesbolt "), még valami perverzebb dolog is, mint egy egyszerű bolt, amely olyan szabadságokat biztosítana magának, mint a dokumentumkönyvtáraké. Szeme szerint ez az engedély és az ellenőrzés rögeszmés kultúrájából fakad, amely jellemzően az oligopolokra jellemző , és amely a kultúra terjesztésének hagyományos módjaival közvetlen szemben áll. Ebben az új dokumentumrendben az ellenőrzés minden léptékben gyakorolható, a könyvtől a legkisebb idézetig, a szóig vagy a betűig, beleértve az oldal technikai egységét is.
Azt javasolja, hogy a mű elkészültét követően ismerjék el a kultúra általi kisajátítás jogos igényét. Tehát, ha a film vagy a könyv illusztrációjának használatát egyszer engedélyezték, és egy bizonyos idő elteltével (14 évet javasol), a jogtulajdonosnak nem szabad többé képesnek lennie a munkája. Kritikája a magánvállalkozások által működtetett nyilvántartás létezésére is vonatkozik, amelyet javasol, hogy a törvény ugyanolyan ellenőrzés alá vonja, mint a domain neveket ( nyilvántartók vagy nyilvántartók kezelik ).
ElutasításBan ben 2009. július, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma vizsgálatot indít a megállapodás tervezete ellen2008. október. A 2009. szeptember 10, a Képviselőház igazságügyi bizottságának meghallgatása során a Google meghatározza, hogy digitális könyveket fog kiadni (a könyvesboltokban nyomtatás nélkül) az interneten, és olyan kiskereskedők, mint az Amazon, a Barnes & Noble vagy a szomszédságában lévő könyvesbolt képes legyen eladni az internethez csatlakozó bármely eszköz hozzáférését ”. David Drummond, jogi menedzser elmagyarázza, hogy a csoport nem törekszik monopólium megszerzésére a könyvek digitalizálásával vagy az internetes felhasználók általi konzultációval kapcsolatban, és kijelenti: "Mindig úgy terveztünk, hogy nyílt szolgáltatást építsünk ki".
A 2009. szeptember 18A Department of Justice , egy nyilatkozatot az érdeklődés , kéri a New York-i szövetségi bíró Denny Chin (en) nem erősíti meg a megállapodás, három okból: eljárási hibára, megsértve a trösztellenes jog megsértésére vonatkozó szerzői jogok. A minisztérium dokumentumában jelzi, hogy kérdéseket vet fel a szerzői jogokkal és az erőfölénnyel való visszaéléssel kapcsolatban, különös tekintettel a szürke területre („ de facto kizárólagosság az árva könyvek terjesztése, olyan könyvek esetében, amelyek szerzői jogok, de a jogosult nem található meg ”) ).
A csütörtökön tartott meghallgatás végén 2010. február 18New York-ban Denny Chin szövetségi bíró elhalasztja döntését annak érdekében, hogy "tiszta elméje" maradjon annak elkészítéséhez. A bíró visszhangozza egy felperes, Sarah Canzeroni (az Amerikai) Gyermekkönyvek Céhében kifejtett gondolatát, miszerint a Google célja ahelyett, hogy létrehozna egy „nagy digitális könyvtárat”, valójában egy „nagy üzlet” megnyitása lenne, amelynek neki lenne a monopólium . Az amerikai kormány és a többi felperes nem vitatja a könyvek digitalizálásának elvét, de a legtöbb a Google által aláírt megállapodás kirívó monopóliumkockázatát és a szerzői jogok megsértését idézi . Például egy Microsoft ügyvéd elmagyarázza, hogy a Google szinte garantálta volna a hozzáférést minden 1923 óta megjelent műhöz, és hasznot húzna többek között az internetezők olvasói ízlésének kizárólagos ismeretéből - ez jelentős előnyt jelent a hirdetők szemében . A2011. március 22, Chin bíró elutasítja a Google és a kiadók között létrejött megállapodást, amely előírta a Google Books projekt peres ügyeinek rendezését, úgy ítélve meg, hogy "sem nem tisztességes, sem nem megfelelő, sem ésszerű", mert ez jelentős előnyt jelentene a Google-nek ( és tisztességtelen) versenytársaival szemben ”, és mert túlzott terjedelmet, valamint egyes pártok képviseletének hiányát mutatja be (az egyesületek azt jelzik, hogy nem tartják magukat jól képviseltnek az osztályperben ). Pontosabban a bíró döntésének okai a következők:
A tárgyalás ezen szakaszában a felperesek nem részesülnek kártérítésben. Az ügyet az előzetes tárgyalás folytatásával kell folytatni2011. április 25. A felek ezután fellebbezhetnek, javaslatot tehetnek a Szabályzat új változatára, vagy elhagyhatják ezt a projektet: a tárgyalás ezután folytatja a szokásos menetet, és a bírónak döntést kell hoznia a tisztességes használatnak a Google Könyvek projektjére történő alkalmazásának kérdésében. A Google, a Szerzők Szindikátusa és az Amerikai Kiadók Szövetsége jelezte, hogy nem akarnak lemondani, és azt javasolták, hogy előállíthatják megállapodásuk harmadik változatát. A Library Copyright Alliance által 2010-ben készített diagram a per lehetséges lehetséges kimeneteleit vetítette előre.
Forgalom az osztálylista körülA 2012. október 4, A Google és az Amerikai Kiadók Szövetsége (AAP) bejelenti, hogy "olyan békés megállapodást kötöttek, amely lehetővé teszi a szerzői jog által védett és a Google által digitalizált digitalizált könyvek és újságok hozzáférését könyvtári projektjéhez [online]. " Ehhez a megállapodáshoz nem volt szükség a Justice jóváhagyására, hogy működjön, korábban az Egyesült Államok csoportjával szemben álló eljárást kereskedelmi megállapodás útján zárta a McGraw-Hill, a Pearson Education, a Penguin, a John Wiley & Sons és a Simon & Schuster kiadókkal szemben .
A megállapodás főbb jellemzői a következők:
Tom Allen (az AAP elnök-vezérigazgatója) a bejelentést követően azt mondta, hogy "ez azt mutatja, hogy a digitális szolgáltatások innovatív módon képesek feltárni a tartalmat, miközben tiszteletben tartják a jogtulajdonosokat" ; David Drummond (a Google alelnöke) elmondta, hogy örömmel fejezte be a vitát, és arra összpontosított, hogy tartalmat adjon a Google Play áruházhoz. Meg kell jegyezni, hogy a megállapodás egyes rendelkezései bizalmasak maradtak: különösen a pénzügyi szempontokat (különösen a kiadók Google általi esetleges ellentételezését) nem hozták nyilvánosságra. A Google által digitalizált, de azonosított jogtulajdonosok nélküli árva művek kérdése továbbra sem megoldott.
Szerzők céhe vs GoogleNyolc évvel ezelőtt a Szerzői Céh is pert indított a Google ellen a Google könyvszkennelési programja miatt. Denny Chin bíró által a2013. november 14, és amely elutasítja a Céhet, az így létrehozott digitalizált adatbázis tiszteletben tartja a tisztességes használatot, és lehetővé teszi "olvasóknak, tudósoknak, kutatóknak és mindenki számára a könyvek felfedezését". A Google Könyvek a könyvtárak fontos eszközévé vált. " A bíró szerint az eladások elterelését, amelyet a Google megkönnyítene, nem tanúsítják: " A Google Books a művek számára észrevehetőséget biztosít, akárcsak a boltban történő bemutatásukat. "
Paul Aiken céhelnök nem ért egyet azzal a határozattal, "amely szerint a szerzői jogi törvénynek ez az alapvető kihívása megérdemli egy felsőbb bíróság mérlegelését". "
Ban ben 2015. október, a három bíróból álló testület végleg elutasítja a Céhet, megerősítve a Google Könyvek jogszerűségét a tisztességes használat elve alapján . Ezt a döntést 2005-ben jóváhagyják2016. áprilisA Legfelsőbb Bíróság az Egyesült Államokban .
Ez az első per Franciaországban a kiadó és a Google között, és mint ilyen, jelentős fejleménynek tekintik a keresőmotor és az európai könyvszektor szereplői közötti kapcsolatokban Európában.
Ban ben 2006. június, a La Martinière / Le Seuil csoport , amelyet a National Publishing Union (SNE) és a Society of Letters (SGDL) támogat, bejelenti szándékát, hogy pert indít a Google ellen . Azzal vádolja a keresőmotort, hogy műveinek előzetes egyeztetés nélkül digitalizálta a Google Könyvkeresőhöz. Az első becslés néhány százra növeli a csoport különböző márkáinak címét a Google Könyvek adatbázisban, de ezt az értéket később újra mintegy 9000-re becsülik. A La Martinière hamisítás áldozatának tartja magát, és kijelenti, hogy " azáltal, hogy a művek kivonatát teljes egészében reprodukálta és hozzáférhetővé tette "a jogtulajdonosok engedélye nélkül", a Google vállalat szerzői jogok megsértését követte el, a Le Seuil, Delachaux & Niestlé és Harry N. Abrams kiadásainak kárára ", valamint az SNE és az SGDL előítéleteire. .
A 2009. szeptember 24, Hallva a tárgyalás folytatódik, mielőtt a 3 -én polgári tanácsa a TGI az átértékelési a jogsértések száma és nőtt a kártérítés összegét igényelt: a kár „jelentős és visszafordíthatatlan” szenvedett, La Martinière állítja, 15 millió euró, valamint napi 100 000 euró bírság. Érvelése az ilyen típusú vitákra alkalmazandó jogra és a jogsértés jellegére épül:
A Google védelme éppen ellenkezőleg, az amerikai törvényekre támaszkodik, ami annyiban érintett, amennyiben a digitalizálás az Egyesült Államokban történik (ami a kerületi bíróságot alkalmatlanná tenné). A keresési eredményekben megjelenő kivonatok kérdésében a Google úgy véli, hogy azok a francia jogban előírt árajánlási jog szokásos használatának hatálya alá tartoznak . A csoport azt is kijelenti, hogy a digitalizált művek fejlett számát "durván túlbecsülik". Végül a Google ügyvédje azt mondja: „Amit a Google csinál, abszolút legális. Soha nem tagadtuk, hogy az Éditions du Seuil birtokolja a papírmunkák jogait, de soha nem bizonyították, hogy jogaik vannak e művek digitális változatához. "
Az ítéletet pénteken hozták meg December 18 : a párizsi tribunal de grande instance megtiltotta az amerikai csoportnak, hogy a művek digitalizálását és terjesztését a szerzők és a kiadók engedélye nélkül folytassa, egy hónap elteltével, napi 10 000 eurós késéssel, ezen időszak végén, valamint ítéletet 300 000 eurót fizetni (kártérítésért) a La Martinière-nek, és egy eurót az SNE-nek és az SGDL-nek. A szerzők és a kiadók azonban nem akarják megszakítani a kapcsolatot az amerikai óriással: "A Google-nek abba kell hagynia a szkennelést a hátunk mögött, és meg kell értenie, hogy készen állunk a megbeszélésre" - magyarázza Eyrolles úr, a kiadás Nemzeti Uniójának elnöke (SNE). „Nagyon jól tudjuk digitalizálni” - teszi hozzá Absire úr, a Société des gens de lettres de France (SGDL) elnöke, aki a francia Nemzeti Könyvtár által vezetett Gallica projektet idézi : „A Gallica biztosítja, hogy a szerző elfogadja, hogy könyveit digitalizálják. Amiből vállalja, hogy bizonyos számú minőségi normát betart. " A Google a maga részéről bejelenti, hogy hajlandó fellebbezni a döntés ellen, és kijelenti, hogy az ítélet" nem mozdítja elő a szerzői jogokat, másrészt ez két lépést jelent az internet-felhasználók örökségének francia és világirodalmi hozzáférési jogai felé, mi tegye Franciaországot az internetes csomag hátuljába ”.
Gallimard, Flammarion, Albin JeunesseA 2010. március 31, megtudjuk, hogy a Gallimard kiadásai be akarják perelni a Google Könyveket, mert a műveket engedély nélkül szkennelték a katalógusból. Antoine Gallimard így nyilatkozott a könyvvásáron : "Az év elején néhány kapcsolat a Google-lal reményt adott számunkra a fájl kedvező fejlődésére, de végül semmi sem változott". A 2011. május 6, A Flammarion , a Gallimard és az Éditions Albin Jeunesse szabálysértési felszólítást nyújt be a Google és leányvállalata, a Google France ellen a katalógusaik címek vad digitalizálása miatt: 9,8 millió euró kártérítést követelnek a keresőmotortól a 9797 engedély nélküli digitalizálásért. könyv, vagy könyvenként 1000 euró, ez az összeg a beolvasások során változhat. A Google elmondása szerint "meglepett, hogy megkapta ezt az új idézést [...], annak ellenére, hogy már egy ideje együttműködünk francia kiadókkal, hogy megtaláljuk a közönség és a bevételek forrásait a kiadók, a szerzők és a könyvkereskedők számára". Az érintett művek (4 302 Gallimard, 2950 Flammarion és 2545 Albin Michel esetében) egy listáról származnak, amelyet Denny Chin bíró adott át az amerikai kollektív tárgyalás során (lásd fent).
Megállapodás Hachette LivresszelA 2011. július 28, a két csoport között végleges megállapodást írtak alá, amely a nyomtatványon kívüli művek francia nyelvű digitalizálására vonatkozik. Hachette Livre, a vezető francia kiadó és a világ második helyén áll, így a Google-nek a gyűjtemény és a csoportba integrált kiadók gyűjteményének közel 70% -át, azaz 40-50 000 könyvet biztosítja: általános irodalom ( Grasset , Fayard , Calmann Lévy ), tudományos munkák ( Armand Colin , Dunod ), dokumentumfilmek ( Larousse ). Novemberben Arnaud Nourry, a Hachette Livre ( Lagardère Group ) vezérigazgatója kifejtette, hogy a megállapodás főbb rendelkezéseit "kiterjeszteni kívánják minden francia kiadóra, akik ezt kívánják". A szóban forgó megállapodás több alapelvet határoz meg:
Az indexelés kérdése nem merül fel: a digitalizálás az indexelésre és a promócióra korlátozódik. Másrészt a Google-nak lesz egy példánya, amelyet csak "saját, nem kereskedelmi célú felhasználására" szánnak. Csak a DRM (digitális zárak) kérdése nem merült fel: a Numilog (a Hachette Livre korábbi leányvállalata ) mégis szisztematikusan használja, miközben a Google Books nem nagyon ismeri. Ugyanakkor a Hachette csoport amerikai leányvállalata megállapodást ír alá a Google-lal, hogy partner legyen a Google Editions elindításában, különös tekintettel a Twilight saga forgalmazására .
Antoine Gallimard (az azonos nevű kiadások vezérigazgatója és az SNE elnöke) úgy látja, hogy ez a megállapodás pozitív jel és bizonyíték a "példátlan visszaesésre" a Google részéről.
A projekt nagysága reakciókat váltott ki - különösen a Francia Nemzeti Könyvtár részéről , amelynek elnöke annak idején (2004) Jean-Noël Jeanneney volt . Abban az időben a BNF már elindította a Gallicát , akinek 80 000 könyve online, 70 000 képe van, és kész felajánlani a XIX . Századi nagy francia újságok sokszorosítását . De elnöke hangsúlyozza, hogy csak "szükségszerűen korlátozott állami támogatásokból, nehéz és vitézen mozgósított saját forrásokból él". Az erőviszonyok a költségvetés szempontjából ekkor nagyon egyenlőtlenek (egytől ezerig terjednek). Ezért riasztó hangot adott a Le Monde „Amikor a Google dacol Európával” című cikkében .
„Itt rejlik annak a veszélye, hogy Amerika elsöprő mértékben uralma alatt áll annak az elképzelésnek a meghatározása során, amelyet a következő generációk birtokolnak a világról. Bármilyen szélességű is legyen a Google által bejelentett spektrum, a kimerültség meghaladja az emberi kezet. Minden ilyen törekvés tehát drasztikus döntéseket von maga után, a lehetőségek rengeteg között. Azok a könyvtárak, amelyek erre a vállalkozásra vállalkoznak, minden bizonnyal nagyvonalúan nyitottak a civilizáció és más országok művei iránt. Mindazonáltal: a választás kritériumait erőteljesen meg fogja jelölni (még akkor is, ha mi magunk természetes módon duzzogás nélkül hozzájárulunk ezekhez a gazdagságokhoz) az a tekintet, amely az angolszászoké, sajátos színeivel a civilizációk sokszínűségéhez képest.
[...] Ne felejtsük el viszont a kérdés egy másik aspektusát, amely a folyamatban lévő munkát érinti: az Internet óceánjában, ahol minden kering, az igaz és a hamis sorrendjében. A kutatási termékek tudományos hatóságok és folyóiratok általi validálási folyamatai ma már alapvető fontosságúak. Az angolszász tudományos produkció, amely már számos területen meghatározó, óhatatlanul túlértékelődik, elsöprő előnnyel jár az angol előtt más kulturális nyelvekkel, különösen az európaival szemben.
[...] Tegyük hozzá, hogy az ingyen megjelenése mellett a nettó szörfösök valójában a Google-t fogják fizetni, mint fogyasztót, mivel a vállalat a reklám 99% -ával él, és hogy az általa bejelentett lépés csak " a befektetés megtérülését érheti el. Az oldalak szélén lévő hirdetések és a kiemelt hivatkozások olyan vásárlások felé mutatnak, amelyek hangsúlyozzák az egyensúlyhiányt.
[...] Egy másik politika elengedhetetlen. És csak európai szinten alkalmazható. Európa, amely elhatározta, hogy nemcsak piac, hanem a sugárzó kultúra és páratlan politikai befolyás központja a bolygó körül. Eljött tehát az ideje az ünnepélyes fellebbezésnek. Az Unió vezetőinek feladata, hogy három nagy testületében haladéktalanul reagáljanak - mert nagyon gyorsan, a elfoglalt hely, a megszokott szokások miatt késő lesz a mozgás. [...] A közpénzek elősegítésével garantáljuk az állampolgároknak és a kutatóknak a védelmet [...] az érdektelenség megjelenése mögött elrejtett profitkeresés perverz hatásai ellen. "
Szemben a közömbösség a hatóságok (ebben a kérdésben, mint a többiek - különösen az átvételi Sygma által Corbis , a Microsoft leányvállalata), azt kéri, hogy a helyzetben a része a politikai döntéshozók az érintett országok, valamint a hatóságok európai. Helyzetét megerősíti egy 120 oldalas könyv megjelenése, amikor a Google dacol Európa / Plaidoyer pour un sursaut ( ezer és egy éjszakás kiadás ) címmel . Az AFP küldöttsége hangsúlyozza, hogy ennek a fellebbezésnek volt bizonyos hatása, még nemzetközi szinten is. Valójában néhány nappal később az Európai Unió hat tagállamának (Franciaország, Lengyelország, Németország, Olaszország, Spanyolország és Magyarország) államfői levélben kérték az Európai Bizottságnak és az Európa Tanácsnak a vita a jövőbeni „európai digitális könyvtárról”, hangsúlyozva, hogy „Az európai könyvtárak öröksége páratlan gazdagságú és sokszínűségű. [...] Ha nem digitalizálják és online módon nem teszik elérhetővé, akkor ez az örökség holnap nem foglalhatja el teljes helyét a tudás jövőbeli földrajzában ”.
Nikesh Arora (a Google Europe akkori alelnöke) a Le Figaro-nak adott interjúban a vállalat nevében kijelenti : „Elismerem, hogy kissé meglepett, sőt megdöbbentett minket a projektre irányuló francia reakció, mert minden kezdeményezésünknek politikai ambíciói vannak, amelyek valamiféle amerikai kulturális imperializmus megalapozását tűzték ki célul. A Google Print a teljességre törekszik. Ez egy népszerű program, amely megkülönböztetés nélkül szól mindenkinek és tiszteletben tartja a Google semlegességének értékeit ”. A Felszabadulásban a vállalat elmagyarázza, hogy "megbeszéléseket kezdett különböző európai országok könyvtárakkal, hogy felajánlja nekik a tartalmuk digitalizálását", és kifejti: "soha nem állítottuk, hogy egyedüli szereplők vagyunk egy ilyen projektben. Ezért akarunk partnerségeket kialakítani, különösen a BNF-fel ”.
Ban ben 2005. augusztus, A Reims , Jacques Chirac (akkor a köztársasági elnök ) kíséretében kormányfő Dominique de Villepin , és a miniszterek Nicolas Sarkozy , Thierry Breton és Gilles de Robien emlékeztet vágya határozza meg: „a fő irányokat, az új politika ipari és innovációs szektor ”, amely magában foglalja az Ipari Innovációs Ügynökséget . Ez utóbbi egymilliárd eurós költségvetéssel többek között a francia-német magánprojektek támogatásáért felel, és különösen "egy multimédiás keresőmotor fejlesztéséről az interneten", amelynek célja a "segítség az audio, video, szöveg és képek létrehozása és előállítása, a multimédiás örökség archiválása és megőrzése, digitális könyvtárak létrehozása, multimédiás kutatási szolgáltatások, átírási és fordítási szolgáltatások, valamint a tartalom védelme és ellenőrzése ”. A France Telecom , a Thomson és a Deutsche Telekom által végrehajtott projektek befejezésének dátumát ezért nem említik. A bejelentés, bár régóta esedékes, a Google digitalizálási projektjének átmeneti szünetét követi. A Kulturális és Kommunikációs Minisztérium akkoriban pontosította, hogy ez utóbbi „semmilyen módon nem módosítja a projektet egy európai digitális könyvtár létrehozására, amelyet a köztársasági elnök kíván. Franciaországnak és Európának minden eddiginél jobban együtt kell működnie a kulturális sokszínűség megőrzése és a kultúra Európájának kiépítése érdekében konkrét projektek révén. "
Néhány különvélemény hallatszik azonban a kis kiadóktól, akik inkább a Google-lal való konstruktív partnerségre vágynak. Idézhetjük többek között a L'Éclat kiadásait , amelyek részletezik nézőpontjukat:
„A Google-Books projekt az első nagyszabású projekt (...), amely lehetővé teszi a könyv hatályos internetre való belépését. (...) Engedélyezzük a hozzáférést a tartalom egy részéhez, tematikus kutatásokat engedélyezünk a könyv belsejében, hivatkozunk más könyvekre, a kiadóra, a könyvesboltokra stb., De soha nem cseréljük le a könyvet, amelynek formája megmarad mindenütt jelen van a megkeresett oldalak képén keresztül. A webhelyekkel ellentétben nem lehet letölteni vagy nyomtatni. Paradox módon a Google-Books így jelzi a végtelen információ (ami csaló) határait blogonként böngészve, és megtérülést kínál (ami előrelépés) egy régi médiumnak, amely ma is egyenértékű nincs ”
Alexandre Laumonier, a Kargo kiadások igazgatója a maga részéről hangsúlyozza, hogy a Google megoldása hatékony annak felépítésében, mert "a kis kiadóknak nincs pénzeszközük hirdetési kampányok indításához", és hogy "a Google Recherche de Books szélesebb közönség számára lehetővé teszi, hogy fedezze fel kiadványainkat ”.
Ban ben 2009. február, "A Google és a könyvek jövője" című, a The New York Review of Books című cikkben megjelent cikkében Robert Darnton (az európai felvilágosodás és az Ancien Régime könyvtörténetének szakembere) nagyon élénk kritikát fogalmazott meg a könyv fejlődésével kapcsolatban. Google Könyvek projekt:
„Miután elolvastuk a Google, a szerzők és a kiadók közötti megállapodást, és átitattuk a filozófiáját - ami nem könnyű feladat, mivel a dokumentum 134 oldalon és 15 mellékleten keresztül terjed - szótlanok vagyunk: íme az alapja annak, ami a a világ legnagyobb könyvtára. Természetesen digitális könyvtár, de olyan, amely legyőzné Európa és az Egyesült Államok legrangosabb intézményeit. Ezenkívül a Google a bolygó legnagyobb kereskedelmi könyvesboltjának rangjára emelkedne - digitális birodalma az Amazon- ot a szomszédos boltok rangjára helyezné . [...] A Google Könyvkereső felavatja a történelem legnagyobb könyvtárát és legnagyobb könyvesboltját. Bárhogy is értelmezi ezt a megállapodást, annak rendelkezései annyira elválaszthatatlanul kapcsolódnak egymáshoz, hogy egészükben rájuk kényszerülnek. Ma sem a Google, sem a szerzők, sem a kiadók, sem a New York-i Kerületi Bíróság nem képes jelentős változtatásokra. Ez egy jelentős fordulópont az úgynevezett információs társadalom fejlődésében . Ha nem állítjuk helyre a mérleget, a magánérdek hamarosan véglegesen megdöntheti a közérdeket. A felvilágosodás álma ekkor hozzáférhetetlenebb lenne, mint valaha. "
Így elítéli a munkahelyi hármas kockázatot abban, amire a Google a projektje révén törekszik: egyetlen szereplő ( monopólium ) megfojtása a dokumentumok elrendelésével, a nyilvánosság számára hozzáférhető művek (és a „szürke terület”) hozzáférhetőségével, a könyvtári erőforrások nagy mértékű megfosztása. Valójában a D-Lib Magazine (on ) tanulmánya2005. szeptemberhangsúlyozza, hogy a művek fizikai hozzáférhetősége nagyon kevés átfedésben van a könyvtárak között: így az akkori érintett címek 61% -a az elején csak az öt partner könyvtár egyikében volt elérhető (a „Google 5”: Harvard , Michigan , Stanford, Oxford, NYPL), 20% kettővel, 10% hárommal. Ezenkívül nyilvánvaló az angol nyelv elsőbbsége: ha a Google Könyvekben 430 nyelvet képviselnek, a címek közel fele angol nyelven íródott. Végül a szerzői jogoktól mentes művek aránya (csak 20%) aláhúzza, hogy a nagy könyvtárak katalógusainak digitalizálására irányuló projekt már sokkal nagyobb terjedelmű tervet csírázott.
Robert Darnton elemzését főleg Jean-Claude Guédon veszi át , aki (szintén a The New York Review of Books-ban ) elmagyarázza, hogy a Google-projekt a digitalizált művek „számítási potenciáljának” csökkenését indukálja: az a vágy, hogy növelje a a versenytől és attól a félelemtől, hogy elveszíti az általa digitalizált tartalom uralmát, a vállalat szerinte nagymértékben csökkentené a szöveg lehetséges felhasználási körét (különösen azáltal, hogy egyszerű szöveg helyett szkennelt képeket biztosít, vagy nagyon korlátozó feltételeket szab a tartalomra) megosztása).
„Azáltal, hogy monopolizálja az ilyen könyvek számítási potenciálját, a Google a digitális dokumentumvilág operációs rendszerének tekinti magát. A digitális szövegek már uralják a tudás egyes területeit. Egyetlen vállalatnak ilyen fogást adni a világ kollektív emlékezetében, elemzésében, sőt értelmében is, legalábbis félelmetes. [ Azáltal, hogy monopolizálja az ilyen könyvek számítási potenciáljának ilyen részét, a Google operációs rendszerként pozícionálja magát a digitális dokumentumok világában. A digitális szövegek már a tudás egy részét uralják. Ilyen hatalom átadása egyetlen vállalatnak a világ kollektív emlékezete felett és annak elemzése felett enyhén szólva is ijesztő ] ”
Ebből az alkalomból hangsúlyozza az olyan kezdeményezések fontosságát, mint például a Nyílt Tartalom Szövetség (OCA), amelyek célja a könyvtárak és könyvek szabadon engedése a magánérdekcsoportok szorításából.
Számos szolgáltatás verseng a Google Könyvekkel, különböző léptékben:
A független kiadókról , a digitális könyvekről és a Google-ról olvashatjuk: Jérôme Vidal, Olvasás és együtt gondolkodás - A független kiadás jövőjéről és a kritikai gondolatok reklámozásáról (Párizs, Éditions Amsterdam , 2006, a Creative Commons licenc alatt megjelent szöveg és amelyekből a fent idézett pontokat kivonjuk); írta Lucien Polastron, La Grande digitalizálás: Van-e gondolat papír után? (Párizs, Denoël, 2006); Michel Valensi (L'Éclat kiadások): "Szüksége van egy nagy kanálra, hogy aláírhassa a Google-lal?" ; írta: Alexandre Laumonier (Kargo kiadások), "A kis kiadók szavaznak a Google-ra" ( 2006. június 6-i kiadás ) és a "The Google Books non-business" .
A France grain program, a Du grain à moudre (2006. december 28) vitára hívta össze Jean-Noël Jeanneney, Michel Valensi, Jérôme Vidal, Alban Cerisier Google projektet.
Robert Darnton történész, a Carl H. Pforzheimer Egyetem professzora és a Harvard Könyvtár igazgatója felvilágosító cikket tett közzé a témában a The New York Review of Books on2009. február 12. A cikk elérhető online , francia nyelvre lefordítva.