A szegénység mutatója

Az emberi szegénység vagy a HPI mutatója (angolul: Human Poverty Index vagy HPI ) olyan mutató, amely lehetővé teszi az ország szegénységének jellemzését . Az ENSZ Fejlesztési Programja (UNDP) hozta létre 1997-ben, és 2010-ben felváltotta a Multidimensional Poverty Index (MPI). Az IPH 0 és 100 között változik, 5 kritériumnak megfelelően 0 és 20 között.

A szegénységet elsősorban az úgynevezett „szegénységi” szint alatti jövedelemmel élő emberek száma becsüli, amely 2002-ben napi 2  USD . A többi szegénységi szintet napi 1, 4 és 11 USD-ben állapítják meg, ami lehetővé teszi az elemzés finomítását; a napi 1 dolláros jövedelemszintet „szélsőséges szegénységi szintnek” nevezik.

Az UNDP közvetett mutatókat is használ, amelyek a szegénység népességre gyakorolt ​​hatását mérik, és amelyeket az IPH-1 és a HP-2 (emberi szegénységi index), illetve a HPI-1 és a HPI-2 ( összesített jövedelem és emberi szegénység mutatóinak) kiszámítására használnak ( emberi szegénységi index )  :

A HPI-k nem rendelkeznek mértékegységgel, de nem a népesség százalékában vannak kifejezve, hanem egyszerűen az alább használt képletekből származnak (lásd a Dimenzióelemzés cikket ): minél magasabb a HPI, annál inkább "szegényes" egy ország.

A 2000 ,

A HPI kiszámítása

IPH-1

A HPI-1 értékét a P 1 , P 2 és P 3 százalékban kifejezett három mutató köbmértékéből számítják  :

2001-től korrekciót tapasztaltunk az utolsó index kiszámításának módszerében azáltal, hogy a megbízható adatok hiányában kiküszöböltük az „egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáféréstől megfosztott emberek százalékos arányát”. Ezután kiszámoljuk:

és

IPH-2

Az IPH-2 értékét négy százalék százalékban kifejezett mutatójának köbös átlagából számítják ki, P 1 , P 2 , P 3 és P 4 .

Ezután kiszámoljuk:

Bloomberg mutató

A Bloomberg Markets magazin egy mutatót használ, a Bloomberg nyomorúsági indexet , amely az infláció és a munkanélküliségi ráta összege az elmúlt évben, mindkettő százalékban kifejezve.

A szegénységi mutatók összehasonlítása

A szegénységi küszöb alatti népesség százalékos aránya a HPI egyik tényezője, nyilvánvalóan befolyásolja értéküket. De gyakran ez az egyetlen szám, amelyet a szegénység becslésére használnak; annak az előnye, hogy egyszerű és valami konkrét dolgot képvisel (számos ember érintett egy országban). Ez az egydimenziós mutató nem feltétlenül elegendő. Van értelme, hogy a jövedelem hiánya szegénységgel jár, de a kizárólag cserekereskedelemen alapuló társadalom nulla jövedelemmel rendelkezne anélkül, hogy szükségszerűen sok szegénység lenne.

A fejlett országok esetében, ha összehasonlítjuk az ország rangját az IPH-2 kritériummal és a "lakosság jövedelemküszöb alatti százalékos aránya, amely a jövedelem mediánjának felével egyenlő" kritériummal, azt látjuk, hogy:

Általában becslések szerint két érték korrelál jól, ha a korrelációs együttható abszolút értelemben nagyobb, mint 0,87. Arra a következtetésre jutunk, hogy a két mutató nem ugyanazt a jelenséget képviseli. Ha a HPI-2-t vesszük referenciaként, arra a következtetésre jutunk, hogy a félmediánnál kevesebbet kereső népesség százaléka nem jó mutató a szegénységre a fejlett országokban, különösen valószínűleg olyan mechanizmusok miatt, mint például a hozzáférési politika az ingyenes egészségügyi ellátás és oktatás bizonyos országokban.

A fejlődő országok esetében, ha összehasonlítjuk az ország rangját az IPH-1 kritériummal és a "lakosság százalékos aránya a napi 1 USD jövedelmi küszöb alatt" kritériummal, azt látjuk, hogy:

Statisztikailag a két mutató jól korrelál, a jövedelem jelentős hatással van a szegénység szintjére, valószínűleg a közszolgáltatások hiánya miatt. Másrészt fontos a szórás becslése, a 13 rangú érték azt jelenti, hogy ha véletlenszerűen vesszük figyelembe az országot, akkor egy az egyben esélyünk van arra, hogy a rangok közötti különbség nagyobb, mint 18. Alacsony jövedelem ezért a szegénység egyik fő eleme a fejlődő országokban, de nem elegendő elem az értékeléshez.

Az adatok a HPI Country Rankings, 2000- ből származnak .

Megjegyzések és hivatkozások

  1. (en) "A  multidimenzionális szegénység és annak értékelése megtalálta a helyét a 2030-as menetrendben  " , az UNDP-nél ,2015. október 28(elérhető : 2021. április 8. ) .
  2. (in) Catarina Saraiva és Michelle Jamrisko, "  Ezek egyre több szerencsétlen megtakarítási Ez év  " , a Bloomberg Markets ,2017. március 3(megtekintve : 2018. február 16. )
  3. Ha megnézzük a számokat, tízből csak körülbelül egy eltérés van, amely nagyobb, mint tizennyolc, de ezek az eltérések jelentősek (35-ig), ami megmagyarázza ezt a statisztikai eredményt.

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek