Születés |
1977. január 11 Pont-l'Abbé |
---|---|
Állampolgárság | Francia |
Kiképzés |
Lumière Lyon-II Egyetem ( mester ) Nantes Egyetem ( mester ) |
Tevékenység | Piacüzemeltető |
Dolgozott valakinek | Általános társadalom (2000-2008) |
---|---|
Azért ítélték | Csalás |
Jérôme Kerviel , született 1977. január 11A Pont-l'Abbé ( Finistère ) volt 2005-től 2008- francia piaci szereplő , alkalmazott által a Société Générale .
Jérôme Kerviel egyik legfontosabb szereplője a veszteség a Société Générale felfedezett 2008 januárjában (vagyis egyidejűleg a gazdasági válság 2008-ban ), és eredő felszámolási pozíciókra vonatkozó határidős szerződések az indexek. Részvényeinek akkoriban elérte a mintegy 50 milliárd euró.
A bizalom megsértése , hamisítás és hamisítás, valamint az adatok számítógépes rendszerbe történő csalárd bevitele miatt 3 év börtönre és 2 év felfüggesztésre ítélték . 5 hónap elteltével büntetését elektronikus karkötő alatt szabadon engedik .
Pozícióinak felszámolását követően Jérôme Kerviel felel a bankcsoport által elszámolt összes veszteségért , azaz 4,9 milliárd euróért. A Semmítőszék 20072014. márciusmegosztja a felelősséget Jérôme Kerviel és a Société Générale között, és eltávolítja a kártérítésre igényelt 4,9 milliárd eurót ; a Versailles-i Ítélőtábla , amely a polgári érdekekről döntött, elítélte2016. szeptember 23 1 millió euró kártérítést fizetni a Société Générale-nek.
Korábban, 2016-ban a Société Générale-t 455 000 euró kártérítés megfizetésére kötelezte Jérôme Kerviel a Párizsi Munkaügyi Bíróság részéről, ha valódi és súlyos ok nélkül , bosszantó körülmények között elbocsátották . Ban ben2018. december, a párizsi fellebbviteli bíróság megsemmisíti az ipari törvényszék határozatát.
Jérôme Kerviel született Pont-l'Abbé , a Finistère a Bretagne-ban, ahol az anyja futott egy fodrászat. Apja kovács volt, majd egy profi kazángyártó mester, mielőtt 2006-ban elhunyt . A Société Générale-ügy idején Neuilly-sur-Seine- ben lakott . Tanulmányait a Laënnec college-lycée-n folytatta, és 1995- ben megszerezte érettségit . Érettségi után a DEIM-et követte a Quimper -i Pôle Pierre-Jakez Hélias- ban, ahol rajongott a figurákért . Ezután diplomát szerzett a Nantes-i Egyetem banki és pénzügyi IUP-jén , majd 2000-ben és "meglehetősen jó" megkülönböztetéssel a Lyon- i Egyetemen végzett piaci műveletek irányításával foglalkozó mester fokozatot 2 egy munka-tanulmányon. alapon; ehhez négy hónapos egyetemi hallgató és nyolc hónapos tanonc egy vállalatnál (ebből hat a BNP Arbitrage-nél). Ez a képzés nem a kereskedők, hanem a kereskedők műveleti irányítóinak képzésére szolgál.
A Société Générale 2000 augusztusában vette fel a puteaux- i La Défense befektetési és finanszírozási banki részlegén ( SG CIB ) belül . Először dolgozott a „ middle office ”, mielőtt a 2005 a „ front office ”. Ő akkor felelős arbitrázs a határidős ügyletek a tőzsdei indexek .
Során az önkormányzati választások 2001 -ben jelent meg a UMP listán a Pont-l'Abbé . 2015-ben kijelentette, hogy sokáig nem szavazott: "nem akar maskarában részt venni" .
A 2008. január 24, 2007-es eredményeinek közzététele alkalmával a Société Générale vezetősége sajtótájékoztatót szervez annak az esetnek a bemutatására, amelynek áldozata állítása szerint. Szerint Daniel Bouton , vezérigazgató a bank, a piaci szereplő, részben a munkaerő volna kitéve a bank a piaci kockázatot, amikor nem volt annak is figyelembe véve. Hosszú pozíciókat halmozott volna fel az index határidős ügyletekben, és rejtette volna el ezeket a piacon végrehajtott tranzakciókat azáltal, hogy a Société Générale fiktív fordított ügyletek számítógépes rendszerébe lépett, hogy ellensúlyozza azokat .
Ban ben 2007. június, a kereskedő 2,2 milliárd euró negatív értékelést könyvelett volna el a felhalmozott 30 milliárd eurós pozíción, és akkor a kereskedő meglehetősen boldog pozíciókat vett volna fel, hogy elérje a 2007. december 31halmozott nyereség 2007-hez képest 1,4 milliárd euró azáltal, hogy sikeresen elrejtette a belső ellenőrzési eljárások ismereteinek köszönhetően elfoglalt pozícióinak fontosságát és kockázatát . A bank vezetői szerint nem történt személyes gazdagodás. A bank szerint a Société Générale sikkasztásának felfedezésének idején folytatott belső vizsgálata során beismerte, hogy a vitatott ügyleteket végrehajtotta és elrejtette.
Amikor felfedezték a titkos pozíciókat 2008. január 18, a nem realizált veszteség a lekötött összegekre tekintettel meglehetősen alacsony volt, de a Société Générale úgy vélte, hogy ez jelentős kockázatoknak tette ki. A bank vezérigazgatója, Daniel Bouton kijelentette: "Ha hétfőn kitört a háború, vagy ha a piacok 30% -kal estek vissza, akkor a Société Générale (GLE) a legrosszabbul kockáztatott ilyen kitettséggel". A bank ezért inkább a lehető leghamarabb tördelte a titokban lévő pozíciókat azáltal, hogy hétfőtől szerdáig 60 milliárd euróért eladta a határidős szerződéseket, de akkor balszerencsét játszott a pénzügyi központok hét eleji bukásával, rekord nettó tőkét könyvel el 6,3 milliárd euró veszteség (a 2007. évi éves nyereséget korábban 7 milliárd euróra becsülték). A kereskedő 1,4 milliárd eurós bevételének levonása után jelent meg a 4,9 milliárd eurós veszteség összege. Szerint a párizsi ügyész , Jean-Claude Marin , a hatalmas értékesítése a bank értékpapír nem járult hozzá az árak csökkenése. AJanuár 21-én, vagyis Martin Luther King napon , egy olyan munkaszüneti napon , amikor az Egyesült Államokban a tőzsde zárva tart, a Société Générale folytatta álláspontját, tiszteletben tartva a pénzügyi hatóságok által ajánlott maximális mennyiségi küszöböt. Aznap a vevők hiánya nagyban hozzájárult a pozíciók teljes kibontakozásából eredő veszteséghez azáltal, hogy a műveletért felelős kereskedőt az értékpapírok eladására kényszerítette.
Egy ilyen veszteség elérése érdekében a lekötött összegek 50 milliárd euró nagyságrendűek voltak, az Eurostoxx , a DAX és a Footsie indexek erősen tőkeáttételes határidős ügyleteire összpontosítva . A származékok által forgalmazott Kerviel megtisztították a Newedge , ex- FIMAT , a közös ügynöki és elszámolási leányvállalata a Société Générale és a Crédit Agricole .
A bank fontolgatja piaci üzemeltetőjének elbocsátását , és azt állítja, hogy vasárnap elővigyázatosságból elbocsátotta 2008. január 20.
A csalás leleplezésének idején a Société Générale sajtótájékoztatóján nem nevezte meg kifejezetten Jérôme Kerviel-t. Csak késő délután hozták nyilvánosságra nevét, és a bank egyik vezetője gyorsan megerősítette. A csoport emberi erőforrás-osztálya ekkor „törékeny lényt” idéz elő, „különösebb zsenialitás nélkül”, „családi nehézségeken” átesve. Daniel Bouton vezérigazgató a France Info the egyik interjúja során tulajdonította neki 2008. január 24, a csalás felelőssége, anélkül, hogy ezt sikerülne minősítenie: "ezt a csalót, ezt a csalót, ezt a terroristát, nem tudom".
Christian Noyer , a Banque de France kormányzója fokozta a nyomást 2008. január 24a fiatal kereskedőre, aki azt állítja, hogy "elmenekült, de nem készülnek a bankok újbóli alkalmazására, hidd el", és hozzátette, hogy "a csalás zseni". Ugyanezen a napon a Banque de France nevében is vizsgálatot indított az ügy miatt.
A 2008. január 25a Jérôme Kerviel által választott ügyvéd média ellentámadást indít : sem ő, sem ügyvédje nem vitatja az állítólagos tényeket, és egyszerűen jelzi, hogy Jérôme Kerviel nem volt szökésben, hogy az esetleges elbocsátás előtt egy interjúra várta a felszólítást, és hogy a bíróságok rendelkezésére állt meghallgatásra.
A Société Générale által tulajdonított veszteség nagysága meglepő. Vannak, akik meglepődnek azon, hogy a kockázatoknak való ilyen kitettség ilyen sokáig tarthatott volna, anélkül, hogy észlelték volna őket, sőt csodálkoznak a bűnrészesség létezésén is.
Ban ben 2010. május, Jérôme Kerviel kiad egy könyvet, a L'Engrenage: kereskedõ emlékiratai, a Flammarion kiadónál . Elismeri hibáit, de perspektívába helyezi azokat, és csatlakozik a 2007 és 2011 közötti pénzügyi válságokban a pénzügyi erő növekvő ereje és a bankok felelőssége elleni kritikához .
Jérôme Kerviel veszteségeinek olyan jelentős hatása volt, mivel a lekötött pénzeszközök fontossága 50 milliárd euró, vagyis a bank saját tőkéjének 1,8-szorosa , vagyis a neve 2008. január 25, az egyik legkeresettebb kifejezés az interneten .
De ha Kerviel gyakran képzett, kifejezés szerint népszerűsítette a film , a csaló bróker (rogue piaci szereplő), aki paradox módon hasznot jelentős népszerűségre az interneten : a „Kerviel-ügy” média általi ismertetése lehetővé teszi számára, hogy olyan viccek tárgyává váljon, amellyel állítólag részt vett különböző ügyekben, például a Kerviel-tényekben.
Vita- és támogató blogok, egy rajongói klub, amely a nevében pólókat árul, egy másik pedig a "Jerome livestyle" számára elengedhetetlen finomságokat kínál mobiltelefonokkal, Patek órákkal és márkájú judogikkal, több paródiás videó is készült. A Facebook különösen sok internetezők megmutatta humoros támogatást Kerviel. Tól T-shirt „Jerome Kerviel barátnője” is eladó.
Egy közvélemény-kutatás szerint a 2008. január 31a Le Figaro című újság kérésére azt mutatja, hogy a franciák úgy vélik, hogy nem Jérôme Kerviel okolható elsőként ezekért a veszteségekért. A megkérdezettek csupán 13% -a gondolja úgy, hogy ő az első, aki vádat emel, míg 50% úgy véli, hogy a bank vezetése a felelős, 27% -uk pedig az Autorité des marchés finanszírozója .
A pénzügyi piaci rendszer annyi bizalmatlanságot generál Franciaországban, hogy Kerviel hősként jelenik meg, különösen szülővárosában, amiért ott katasztrófát okozott, még akkor is, ha ez senkinek sem kedvez. Ezt az elemzést erősen bírálja a World gazdasági újságírója, a Pierre-Antoine Delhommais, aki az Ötmilliárd füst: A Société Générale botrányának alja című könyvet írta . Hangsúlyozza annak a kereskedőnek a felelősségét, aki megsértette a belső ellenőrzést és elkövette kötelezettségvállalásait: "a Société Générale által megtestesített kapitalista rendszer Kerviel áldozata lett".
Hasonlóképpen, Jean Veil , a Societe Generale ügyvédje kijelentette, hogy a bank "annak áldozata volt, aki hazudott neki, aki megcsalt, aki hamisítványokat nyújtott be vállalkozásának aláásása érdekében, amely pusztán nyereség, mivel annak megszerzésére van szükség. bónuszok ”.
Egy kiadó, a Thomas Éditions kiadta az áramot 2008. szeptemberkönyv a témában Le journal de Jérôme Kerviel címmel , Nicolas Million illusztrált könyve valós tényeket vesz fel szatirikus pillantással a kereskedő életére.
2009 őszén a nizzai Nemzeti Színházban Jean-Louis Bauer Le Roman d'un trader című darabját Lorànt Deutsch -val a főszerepben adták elő, a Kerviel-ügytől "szabadon ihletett" darabot.
A 2014 , támogatja azt M gr Jean-Michel Di Falco , aki úgy véli, "ideális tettes" . Olivia Dufour újságíró elítéli a média által a Kerviel védői által terjesztett durva pontatlanságokat és hibákat, és szerinte hozzájárul ahhoz a mártírképhez, amelyet Kerviel maga is meg akart adni.
A 2014. február 19, egy római nyilvános ceremónia szélén , miközben Arnaud Bédat svájci újságíró közreműködésének köszönhetően részt vesz abban a térben , amelyet a közönség végén hivatalosan bemutattak a pápa előtt, beszélhet pápával. Francis a Saint-Pierre téren, és gyalog térjen vissza Patrice Gourrier atya kíséretében a francia-olasz határra, ahol 2014. május 19 hogy bebörtönözzék.
2016-ban megjelent egy film, amely visszatekintette a történelmét, és a The Outsider nevet viseli ; szerepét Arthur Dupont játssza .
Míg 2010-ben Jean-Luc Mélenchon politikus úgy ítélte meg, hogy Jérôme Kerviel „tolvaj”, és hogy helyes volt, hogy „megbüntetik” , a tárgyalást elhatároló kinyilatkoztatások, valamint Mélenchon találkozása Kerviel és ügyvédje, David Koubbi részéről . meggondolja magát. 2013-ban blogjában cikket tett közzé "Kerviel est innocent" címmel, párhuzamot vonva a Dreyfus-üggyel . A maga részéről Jérôme Kerviel, aki addig mindig a jobboldalon szavazott, kijelentette, hogy támogatni fogja őt a 2017-es elnökválasztáson . Együtt mentek a Fête de l'Humanité-ba .
A Société Générale panaszt nyújtott be 2008. január 24délután brókere, Jérôme Kerviel ellen "banki írásbeli hamisítás, hamisítás használata és az automatizált adatfeldolgozó rendszer megsértése" miatt a Nanterre-i bíróságon, a La Défense helyszínén , ahol kereskedője dolgozott, attól a joghatóságtól függően. A párizsi ügyészséget egy részvényes is lefoglalta a Société Générale elleni "csalás, bizalom megsértése, hamisítás és hamisítás, bűnrészesség és rejtegetés" miatt benyújtott panaszban , és ugyanazon a napon nyitotta meg az előzetes információkat és a a pénzügyi brigád . Ezen túlmenően a kisbirtokosok szövetsége, az Appac, a kiskereskedelmi eszközök tulajdonosainak szövetsége jelezte, hogy panaszt nyújtott be a párizsi ügyészséghez is "hamis vagy félrevezető információk terjesztése miatt, amelyek a tőzsdei árfolyamra hatottak". A párizsi ügyészség kérésére a nanterre-i bíróság visszavonta a panaszt, hogy csak egyetlen utasítás legyen.
Idézték, Jérôme Kerviel spontán mutatkozott, és vették őrizetben a 2008. január 26A kihallgatás a telephelyén, a pénzügyi brigád és alatt kiadott bírósági felügyelet on 2008. január 28. 48 órás rendőrségi őrizet után a párizsi bíróság pénzügyi osztályának azzal a kéréssel fordult , hogy a párizsi ügyészség vádemelést kérjen „csalási kísérletről” (313–1. Cikk), „hamisításról és hamisítás felhasználásáról”, „Súlyos bizalom megsértése” és „számítógépes adatrendszer megsértése”. Ő előzetes letartóztatás kérte annak érdekében, hogy „megvédje a gyanúsított a veszélye nyomás”, amíg a tárgyalás. Az ügyben illetékes nyomozó bírák , Renaud Van Ruymbeke és Françoise Desset, nem követték az ügyészséget, és Jérôme Kerviel vonatkozásában egyszerű „bizalom megsértése” miatt indítottak nyomozást (314. cikk -1). és a hamisítás felhasználása ”magánírásban (441–1. cikk) és„ számítógépes rendszerbe történő bevezetéshez a számítógépes adatok automatizált feldolgozásához ”(323–1. cikk).
Ugyanezen a napon, Jean-Claude Marin , az állami ügyész , aki követeli azonnali fogva Jérôme Kerviel napjáig a tárgyalás, úgy döntött, hogy fellebbezését kiadás végén őrizetbe. Látásra. A 2008. január 29, Egy interjúban a France Info , Rachida Dati igazságügy-miniszter, magyarázza ezt a meghatározást őt bebörtönözni nem várja meg az ítéletet úgy nyilatkozott, hogy „ez is okokból szükséges a közrend , hogy képes legyen tartani a kezét. Igazságosság Jérôme Kerviel ” , és hogy „ ekkora bűncselekményről van szó (5 milliárd euró), amely „sokkolta” a franciákat. Ez azt is jelzi, hogy Mr. Daniel Bouton felelőssége leküzdhető anélkül, hogy bűnügyi információkat idézne fel ellene.
Az előzetes vizsgálat során tett és Jean-Claude Marin úr által jelentett befizetések szerint Jérôme Kerviel nem vonott le pénzösszeget, hanem bizonyos ellenőrzési eljárásokkal visszaélve lekötött pénzeket a banktól azon a küszöbön túl, amelynél az engedélyt megkapta. hamis információkkal, de anélkül, hogy átlépné feladatai körét. Másrészt az e túllépésből származó nyereség vagy veszteség, amely 2005–2006-ban kezdődött, az azt beszedő bank nevében történt. Ez utóbbi többször is figyelembe vette a javadalmazásának kiszámításakor . Kerviel úr nagyobb kockázatot vállalt a szakmai ellentételezések részesedésének növelése érdekében. A Le Monde kiadja a 2008. január 30 a párizsi ügyészség által az előzetes tájékoztatás során készített tárgyalásról készült jegyzőkönyv része.
M e Élisabeth Meyer, Kerviel első ügyvédje számára már nincs kérdés M. Bouton által vádolt csalásokról és csalásokról. Meg kell még határozni, hogy a Kerviel úrral szemben felrótt hibák büntetőjogi jellege mennyire vonatkozik a vállalaton belüli eljárásokra és dokumentumokra az alkalmazottak közötti kapcsolatok összefüggésében, és hogy ezek a gyakorlatok mennyire voltak elterjedtek és tolerálták őket , felettesei többször megerősítették, vagy akár biztatták. Ebben az esetben nem bűncselekményekről lenne szó, hanem olyan szakmai hibákról, amelyek súlyosságuk felértékelése szerint elbocsátással büntethetők.
Amint tudták, hogy alkalmazottját vád alá helyezték, a Société Générale polgári keresetet indított a 2008. január 30. Hívatta kérni magyarázatot azon az alapon, ehhez a kéréshez, a vizsgálóbíró Renaud Van Ruymbeke hallotta főtitkára a bank „, Mr. Schricke (ki) feltéve, hogy a bíró a magyarázatokat a szervezeti felépítést , a Société Générale által meghatározva különösen mi volt Kerviel úr pozíciója a banknál ”.
A második kutatást végezték 2008. január 30 testvére párizsi otthonában, ahol élt, és ahol a személyi számítógépét lefoglalták.
A 2008. február 8, Ő a fogvatartási őrizetben a börtönben Egészségügyi in Paris , a bírók a következő igények általános ügyészség, aki azt állította, „a szükséget a vizsgálat, mivel a cselekmények kivizsgálása folyamatban vannak.” Renaud Van Ruymbeke és Françoise Desset vizsgálóbírák elkövetik, Jean-Pierre Bouchard végzi Jérôme Kerviel pszichológiai szakértelmét bebörtönzése során. "VIP-cellában" (társfoglyok nélkül) bezárva, szabadon bocsátására irányuló kérelmei mindaddig kudarcot vallottak 2008. március 18. 37 napos őrizet után a párizsi fellebbviteli bíróság elrendelte Jérôme Kerviel szabadon bocsátását. A párizsi ügyészség szerint továbbra is " rendkívül szigorú bírósági ellenőrzés" alatt áll, ellenzi a szabadon bocsátást, de ez ellen nem fellebbezett.
A 2009. január 26, a bírák befejezték az utasítást. Vége2009. augusztusJérôme Kerviel küldi vissza a büntetés .
A 2009. augusztus 31, Renaud Van Ruymbeke és Françoise Desset bírák elkészítik 76 oldalas előzetes döntéshozatalra utaló végzésüket, a Pénzügyi Brigád vizsgálata alapján és a következő hét kérdés megválaszolására törekedve ( I ): mi volt a bank által Kerviel úrra ruházott tevékenység ? ( II ): Jérôme Kervielnek hogyan sikerült kiszabadulnia ebből a keretből? ( III ): miért nem reagált a bank ezekre a jelekre? ( IV ): miért nem sikerült a bank belső ellenőrzése? ( V ): Milyen körülmények között ért véget az ügy? ( VI ): a büntetőjogi képesítések kérdése ( VII ): Kerviel úr személyisége .
A tárgyalása kezdődik 2010. június 8. Jérôme Kerviel ellen "hamisítás, hamisítás felhasználása, bizalom megsértése, az adatok csalárd bevezetése a számítógépes rendszerbe" miatt indult eljárás. Öt évig terjedő szabadságvesztés és 75 000 euró pénzbüntetés vár rá. AJúnius 24, az ügyész öt év börtönbüntetést kér ellene, egy év felfüggesztve. Ezután Kerviel ügyvédet és védelmi vonalat cserélt, M e Olivier Metzner pedig most megpróbálja megmutatni, hogy "a bank tudta". A 2010. október 5Ő által elítélt 11 -én büntető tanácsa a High Court of Paris elnökletével Dominique Pauthe minden díjat és ítélték öt év börtönre két évre felfüggesztették. 4 915 610 154 euró kártérítést is fizetnie kell a Société Générale-nek. A hozott ítélet teljes mértékben mentesíti a Société Générale-t minden felelősség alól. A belső ellenőrzési rendszer súlyos hiányosságait azonban a Pénzügyminisztérium több vezető tisztviselője és a Banki Bizottság megerősítette Bercynél.
A fellebbezési tárgyalás 4-től 4-ig tart 2012. június 28. Kerviel harmadszor váltott ügyvédet és védelmet online: M e David Koubbi azzal vádolja a bankot, hogy mindent szervezzenek és tervezzenek Kerviel ellen: Kerviel illegális műveleteit egy szürke sejt fedi, amely titokban visszanyerte volna az összes titkot, ami nem eredményez veszteséget bank.
A 2012. október 24, a párizsi fellebbviteli bíróság minden tekintetben megerősíti az elsőfokú ítéletet.
A 2013. február 12, Kerviel az ipari törvényszékhez fordult, hogy szakértelmet kérjen a Société Générale által elszenvedett veszteségekről, mivel úgy vélte, hogy ezek a veszteségek nem léteznek, és hogy a bank soha nem vesztett el 4,9 milliárdot, de titokban visszaszerezte őket, miközben ellene terveztek. Napon elbocsátották2013. július 3.
Tisztességtelen elbocsátás miatt az ipari törvényszékhez is fordult. A tárgyalásra ekkor került sor:2014. március 24de a bíró visszautasította a Kerviel ügyvédje által kért beutalót, és úgy döntött, hogy az ügyet megszakították. Jérôme Kervielnek tehát eleve új ipari bíróságot kell indítania.
A 2014. március 19, a Semmítőszék megerősíti Jérôme Kerviel börtönbüntetését, de feloldja a 4,9 milliárd euró kártérítést. Valójában a bíróság megállapította a Société Générale által elkövetett hibák létezését, amelyek hozzájárultak a csalás kialakulásához és annak pénzügyi következményeihez.
Az ítéletet elrendelő bíró elfogadta az elektronikus felügyelet alá helyezett büntetésének kiigazítására irányuló kérelmet , az ügyészség fellebbezett az ítélet ellen, de a határozatot megerősítették, és Jérôme Kerviel részesült e kiigazításban.2014. szeptember 8.
Ezért 150 napos börtön után elektronikus karkötő- rendszerbe kerül , és előzetes letartóztatását figyelembe vették a büntetés módosításának időpontjának meghatározásakor.
A 2016. január 17, a sajtó ezt bejelenti 2015. júniusChantal de Leiris, a párizsi ügyészség volt ügyészhelyettese, aki nyomon követte a Société Générale Kervielnek tulajdonított veszteségei nyomozását, a tudta nélkül rögzített interjúban azt mondta, hogy a vizsgálatot a Société tábornok manipulálta, Chantal de Leiris bizonyos hierarchikus feletteseinek beleegyezése.
A Société Générale rágalmazás miatt üldözni kívánja Jérôme Kervielt, miután kijelentette, hogy a Société Générale ismételt elkövetõ, és ragaszkodik a bank hazugságaihoz az adóparadicsomokban való jelenlétérõl . Valójában a Société Générale egyik leányvállalata, a TNS Service limited a Brit Virgin-szigeteken található, amely az adóparadicsomok francia feketelistáján szerepel. 2012-ben másik leányvállalatát, a Societe Generale Manila Offshore Branch-t alapították a Fülöp-szigeteken, amikor ezt az országot adóparadicsomnak is tekintették.
kedd 2016. június 7, a párizsi ipari bíróság elítéli a Société Générale-t, hogy Jérôme Kervielnek több mint 450 000 eurót fizessen az elbocsátásért „valódi vagy súlyos ok nélkül” és „kellemetlen” feltételek mellett. A Société Générale ügyvédje útján bejelenti, hogy azonnal fellebbez az általa "botrányosnak" tartott határozat ellen . E fellebbezés ellenére a Jérôme Kervielnek juttatott összegek egy részét a Société Générale-nek azonnal ki kell fizetnie.
Ban ben 2016. szeptember, csak a Société Générale kártérítési igényével kapcsolatos új tárgyalást tartanak a Versailles-i Fellebbviteli Bíróság előtt .
Ez a Semmítőszék ítéletét követi 2014. március 19 hogy megtörjék a döntés polgári vonatkozását.
A 2016. szeptember 23 a Versailles-i Ítélőtábla elítéli a volt banki alkalmazottat, hogy fizessen utóbbinak egymillió euró kártérítést.
A 2018. szeptember 20, benyújtották Jérôme Kerviel tárgyalásának felülvizsgálati indítványát 2015. május 15és amely alapján különösen a felvétel Chantal COLOMBET de Leyris, elutasított a Bíróság felülvizsgálata és újra - vizsgálat , az utóbbi úgy vélte, hogy a megjegyzések Nathalie Le Roy, egykori parancsnoka a költségvetési Brigade voltak "megjelenítéséért nem alapulnak semmi különösen ” .
A párizsi fellebbviteli bíróság megsemmisítette a Conseil des Prud'hommes határozatát, és úgy ítélte meg, hogy Kerviel úr elbocsátása súlyos kötelességszegésen alapult (anélkül azonban, hogy súlyos gondatlanságig terjedt volna, ami azonban a munkáltató, a a Kerviel úr által végrehajtott manipulációk célja nem a Société Générale károsítása).
A panasz ellen X az agyrázkódás van iktatott február 6-án, 2019 az alkotmány a polgári párt , a szóvivője Európa Écologie Les Verts Julien Bayou , és a tárgya nyílással igazságügyi információk első maradt bizalmas. Az információ akkor vált nyilvánossá, amikor az Anticor egyesület viszont ebben az esetben 2020. május 18-án polgári féllé vált. Az érintett tény az a döntés, hogy a Kerviel-ügyet követően 2,2 milliárd euró összegű kivételes adókedvezményt adtak a Société Générale-nek a kompenzációért. a pénzügyi veszteségek egy részére. Mivel ennek a döntésnek nincs egyértelmű jogi alapja, a felperesek számára úgy tűnik, hogy a döntéshozói, vezető tisztségviselői vagy politikusai visszaélésszerű bűncselekménynek minősülnek, akiket továbbra is azonosítani kell.
Kerviel úr fellebbezését a párizsi fellebbviteli bíróság határozatával kapcsolatban a Semmítőszék szociális kamara elutasítja.