A halála Napoleon I er fordul 1821. május 5száműzetése során , Saint Helena szigetén , Longwoodban , 51 éves korában. Halálát gyomorrák okozta , a fekély súlyosbodása következtében . Az ötvenes évektől kezdődően egyes írók vitatták ezt a verziót, és arzénmérgezést követően bűncselekményt javasoltak . Ezt a tézist az I. Napóleonra szakosodott történészek cáfolják.
Azóta ágyhoz kötött Március 17, a császár gyötrő fájdalmaktól szenved a gyomrában. Az ételt egyre kevésbé fogadja el, a rendszeres hányás napról napra gyengíti. Feláll1 st May 1821-ben de egy gyengeség kötelezi vissza az ágyba. Fia mellét az ágya elé helyezte, amelyre állandóan a szeme meredt. Május 3 - án a tünetek riasztóbbak lettek. Május 4 - én van némi remény egy erős adag kalomel (mérgező higany-klorid) után, amelyet angol orvosa, Arnott és két kollégája adott be, de a korzikai orvos, François Antommarchi tanácsával ellentétben . Az ebből fakadó hatás azonban rendkívül erőszakos.
Éjjel 4-től Május 5, Napóleon kómás állapotban van. Alig tudatos, úgy tűnik, kimondja a "fej ... hadsereg ..." szavakat. Reggel társai találkoznak az ágyánál, és gyanítják, hogy ez a nap lesz az utolsó. Szombaton jár le 1821. május 5A 17 óra 49 volt, ötvenegy év, nyolc hónap, huszonegy nap.
Másnap a sziget kormányzója, Sir Hudson Lowe személyesen érkezett munkatársaival és a francia biztossal, de Montchenu márkival, hogy hivatalosan is tudomásul vegyék "Bonaparte tábornok" halálát. Amikor távozott Longwoodból, azt mondta kíséretének: „Nos, uraim, ez Anglia legnagyobb ellensége és az enyém is; de mindent megbocsátok neki. Egy ilyen nagyszerű ember halálakor csak mély fájdalmat és sajnálatot lehet tapasztalni. "
Napóleon vágya szerint a testét kinyitották 1821. május 6A 2 p.m. által François Antommarchi ( gyakorlott prosector ) segíti hét brit orvosok, annak érdekében, hogy meggyőződjenek a fizikai oka a betegség, és kihasználni ezt a dokumentumot később abban az esetben, hogy a fia megtámadta a némi kényelmetlenséget ajánlat analógiák a gonoszság, amely azon a ponton volt, hogy önmagát érvényesítse: mert Napóleon meg volt győződve arról, hogy egy olyan betegségben fog meghalni, mint amely apját, Charles Bonapartét elvitte , mégpedig a gyomorrákban .
Boncolása azonban 1821 óta sok vitát váltott ki, amelyet az egyetlen Antommarchi doktor számos hivatalos és nem hivatalos - köztük nem kevesebb, mint három - jelentés jelentett .
A holttest bezárása előtt kivették a szívet és a gyomrot, amelyet ezüst csészékbe foglaltak, amelyek borszeszet tartalmaztak .
A művelet befejeződött, a holttestet a császári gárda lóvadászainak egyenruhájába öltöztették, feldíszítve mindazon parancsokkal, amelyeket az elhunyt uralkodása alatt hozott létre vagy kapott, majd a vaságyra helyezték, hogy az a szokás, hogy embereket hordanak utána a kampányaiban; temetési lapként szolgált az ezüstbe hímzett kék kabát, amelyet a marengói csatában viselt .
A Hudson Island Lowe brit kormányzó konszenzusra jut a brit és a francia boncolási jelentések között: arra a következtetésre jut, hogy gyomorrákban halt meg. Manapság ez a hivatalos verzió megkérdőjeleződik. Halálának körülményei nagyrészt spekulációk tárgyát képezték, különösen azért, mert 1961-ben az arzén mérgezését Sten Forshufvud , a svéd toxikológiai szakértő fogorvos említette .
A korzikai orvos, François Antommarchi és öt angol orvos boncolási beszámolójában megjegyzi, hogy egy perforált krónikus gyomorfekély létezik (amely végzetes peritonitist okozott volna), amely valószínűleg a tuberkulózissal kapcsolatos rák és tüdőelváltozások felé fejlődik. Egy másik jelentés 2 évvel később készült1823. szeptember 12Walter Henry orvos megerősíti ezt a fekélyt, amelyet súlyosbít a "rákos fekélyek vagy mókusok csoportjai" . Thierry Lentz és Jacques Macé úgy véli, hogy ez a kezdeti jelentésnek megfelelő tézis a leghitelesebb történelmileg.
Az összes boncolási jelentés összehasonlításával egyértelműen kiderül, hogy a máj bal lebenye által elzárt nagy perforált gyomorfekély nem okozta a császár halálát. Az a tény, hogy Dr. Antommarchi nehezen tudja elválasztani a gyomor külsõ falát a májatól, egy régi fibrózis mellett szól , amely a halál elõtt több hete vagy hónapja volt. Másrészt az összes tanú, orvos és nem orvos, a gyomornyálkahártyát gyakorlatilag teljes felületén "fekélyhalmazzal" írta le. Ezt a patológiát néhány évvel később Jean Cruveilhier jól leírta , 1830-ban, "gastrorrhagia" néven. Krónikus mikroszkópos vérzést okoz, amely vashiányhoz, majd vérszegénységhez vezet, és exsanguination (a teljes vérmennyiség több mint 40% -ának elvesztése) halálához vezet.
A Nature Clinical Practice Gastroenterology and Hepatology folyóiratban megjelent, nemrégiben 2014-ben készült tanulmány arra utal, hogy Napóleonnak gyomorrákkal kompatibilis daganatos gyomor elváltozása volt. Ez a tanulmány azokon a leírásokon alapul, amelyeket Antommarchi készített a második boncolási jelentésben, amelyet 1825-ben tett közzé, négy évvel ez után. Nemrégiben azonban bebizonyosodott, hogy ez a boncolási jelentés részben plagizálja a 2007-ben megjelent orvosi cikket1823. májusírta D r Rullier a General Archive of Medicine című folyóiratban "Megjegyzés a gyomor kis szűk keresztmetszetű rákjához , amely rendkívül körülírt, közepén lyukasztott, és az élelmiszer-monitorozás a hasban". Amellett, hogy plágium, Antommarchi 1825-ös jelentése hamis.
Az Antommarchi többek között leírja a „nyirokmirigyeket […] a gyomor görbületei mentén […], részben duzzadtak, szálkásak, némelyik még elfojtott”, valamint egy „felső [tüdő] lebenyt, amelyen tuberkulusok és néhány apró tuberkulózisos ásatás van” , amelyről más tanú nem számolt be. Ban írt három boncolási jelentésben1821. májusAz angol orvosok bemutatják magát Antommarchit és Thomas Reade-t, valamint egy D r Henry által 1823-ban közzétett jelentésben nincs említés arról, hogy az intraabdominális nyirokcsomók megfelelhetnek-e a csomópont metasztázisainak vagy az intra- vagy hasüregi zsigeri metasztázisoknak, sem a tüdő tuberkulózisának . A tüdőt normálisnak írják le, amelyet később a boncoláson jelenlévő nem orvosok (Montholon, Bertrand, Ali) vallomása is megerősít. Összességében elmondható, hogy Napóleon a máj által perforált fekély vagy gyomorrák miatt halt meg, de az elváltozás szövettani vizsgálatának hiánya, az áttétek hiánya és a hasi elváltozások leírásai, amelyeket az Antommarchi-n kívül mások készítettek, nem teszik lehetővé a diagnosztikai bizonyosságot, amint azt a a Nature Clinical Practice Gastroenterology and Hepatology cikkben megjelent cikk .
Bastien és Jeandel cikke bizonyítékot szolgáltat számunkra Antommarchi 1825-ös boncolási jelentésének megbízhatatlanságáról. Néhány szerző esetében azonban legalább négy érv áll rendelkezésre a rák mint halál okának diagnosztizálása ellen:
Ez a tanulmány azonban a klinikai leírásokról szóló jelentésen is alapul (különösen élete utolsó hat hónapjában leadott tíz kiló fogyás) arra a következtetésre jutva, hogy végstádiumú gyomorrákja volt, bakteriális eredetű fekély okozta rák. ( Helicobacter pylori ).
A svéd fogorvos 1955 körül javasolta ezt a hipotézist, amikor elolvasta Louis Marchand, Napóleon személyi inasának emlékiratait, amelyeket utódai éppen publikáltak 1952-ben és 1955-ben. A 31 leírt tünet közül 28 (különösen a hajrendszer eltűnése) Marchand hasonlított az arzénmérgezés által okozottakra.
Különböző forrásokból nyert Forshufvud több hajtincset bemutattak, amelyek Napóleonhoz tartoznak, és ezeket Hamilton Smith professzor, a Glasgow-i Egyetem elemezte: a haj apró részekre vágása és az egyes szegmensek elemzése, majd utalás azokra az időpontokra, amikor ez a haj összegyűlt volna, és mindezen adatok összekapcsolásával készített egy hisztogramot, amely a száműzetése előtt és alatt Napóleon testében az arzén koncentrációjának alakulását jelezte. Napóleon 1805 óta krónikus arzénmérgezést szenvedett volna, ez a mérgezés és a sziget éghajlata olyan mértékben gyengítette volna őt, hogy az akkori orvosi kezelések, különös tekintettel a fennállásának utolsó napjaiban alkalmazott kalomellre , befejezte.
Ezt a tézist mindazonáltal megkérdőjelezi egy 1998-ban végzett tudományos tanulmány (azt sugallja, hogy Napóleon gyomor-karcinómában szenvedett, és hogy a halált a kalomel lenyelése okozta belső vérzés okozta), és Paul Gainière és Guy Godlweski orvostörténészek, illetve a történész, Thierry Lentz, akiért Napóleon "szép halálában", sőt "unalmában" halt volna meg, és aki Jean Tularddal együtt publikálta a Napóleon megmérgezése körüli kollektív munkát, ahol kétségeit fejezte ki a hajminták legitimitása miatt. a módszertan és az eredmények értelmezése. Az általa meginterjúvolt és interjúikat újraolvasható Dr. Kintz és Fornix, aki a toxikológiai elemzéseket végezte, kijelenti, hogy soha nem Napóleon „merényletéről” beszéltek, hanem arzénnak való kitettségről, ami nem ugyanaz.
Ban ben 2010. júniusmegjelent egy könyv, amely publikálatlan angol jelentéseket tartalmaz, amelyek megerősítik Dr. Thomas Shortt vádjait. Ez az orvos diagnosztizálta Napóleon krónikus májbetegségét, amelynek eredményeként egy tézis született arról, hogy végül a máj kormánytagja, Hudson Lowe felé amoebus dizentéria miatt bonyolult májtályogban halt meg, mert véget akart vetni a jeles fogoly életének . Ezek a díjak az ír orvosnak kerülnek a Királyi Haditengerészet orvosi szolgálatából való kizárására.
Ben Weider támogatásával elemzést készített D r Pascal Kintz, az Orvostechnikai Törvényszéki Toxikológusok Nemzetközi Szövetségének elnöke, aki 2003-ban úgy ítélte meg, hogy a császárt megmérgezték arzénnal, amely terméket hatalmas adagokban talált meg. , nem a felszínen, mint a korábbi elemzések során, hanem a medulla , az uralkodó hajának szíve.
Két évvel később, a strasbourgi ChemTox laboratóriumokban a D r Kintz három vizsgálatsorozatot hajtott végre, öt különböző hajszálon, a világ minden tájáról szétszórt különböző gyűjteményekből:
Ezekkel az új elemzésekkel a D r Kintz elmélyíti tanulmányát a mérgező anyagok adagolásának kronológiájának meghatározásában (a "tüskék" megegyeztek a császár társai száműzetése által megfigyelt és rögzített tünetekkel), és "a legmérgezőbbek". patkányméregben található ásványi arzén.
Ezen elemzések eredményeit részletesen megvitatta D r Kintz a2005. június 2, a Strasbourg melletti Illkirch-Graffenstadenben. A annak megkötésére, a D r Kintz mondja: „Az összes haj minta a császár, ICP-MS vizsgálat masszív koncentráció, koncentráció összhangban krónikus mérgezés a nagyon mérgező ásványi arzént. Egyértelműen a bűnözési mámor nyomán vagyunk. "
Újabban Napóleon hajának három elemzési sorozatában megerősíti az arzén krónikus expozícióját (2008.01.24.), És hozzáteszi: „Figyelembe véve ezeket a tudományos adatokat, megállapíthatjuk, hogy Napóleon valóban krónikus mérgezés áldozata volt. ásványi arzén, ezért patkányméreg ”.
Ezeket a megállapításokat a Nemzetközi Sebészeti Múzeum és a chicagói Nemzetközi Sebészeti Főiskola támogatta.
az 2008. február 11, a milánói és a páviai egyetem olasz atomfizikai intézete (INFN) a francia és olaszországi napóleoni múzeumokban (a parmai Glauco-Lombardi múzeum, a római napóleoni múzeum és a Musée du Château de Malmaison ), és az olasz központban végzett kutatásra szánt atomreaktorral kimutatták, hogy az arzénszint rendellenesen magas volt, de összehasonlítható fiatalkori hajának szintjével, és semmi sem kivételes a Joséphine de Beauharnais mintáiban megfigyelt szintekhez képest fia pedig a római király . Az intézet megállapította, hogy az ezeken a mintákon megfigyelt arzén mennyisége százszor nagyobb, mint a korunkban mért szint, és megjegyzi, hogy "az a környezet, amelyben az emberek a XIX . Század elején éltek, nyilvánvaló mennyiségű arzén beviteléhez vezetett hogy most veszélyesnek tartanánk ” .
Az arzénmérgezés diagnózisa egyetlen orvost sem képes meggyőzni . Csak az akut hatalmas mérgezés vezet halálhoz. A mérgezés összes támogatója azonban inkább krónikus mérgezést vált ki több hónap vagy év alatt. Forshufvud azonban 31 szuggesztív jelet jegyez meg, amelyekben az akut és krónikus mérgezés jeleinek keverékét találjuk, másodlagos tünetek, valamint csak érzéketlen és nem specifikus tünetek.
Ezenkívül a kémiai mérgezés során a méreg a szervezet bizonyos molekulái felé tropizmussal rendelkezik, amely meghatározza a tünetek és a visszafordíthatatlan szövetkárosodás logikus megjelenési sorrendjét. Napóleon tüneteire ez gyakran nem jellemző, különösen a fogorvosok mérgezésére kedves ínygyulladás esetén.
Arne Soerensen dán orvos Napóleon nyrer című könyvében ( Les reins de Napoléon , Hovedland kiadások) kifejezte azt az elképzelést, hogy Napóleon húgyúti és veseproblémái miatt meghalt volna .
Minden május 5 - én Sainte-Hélène- ben nyilvános ünnepséget rendeznek a francia császár sírja körül halálának évfordulóján.
A párizsi Invalides -nél a virág koszorúzását és a vallási szertartásokat tartalmazó ünnepségeket minden évben Párizs katonai kormányzója, az Invalides kormányzója, a császári család és a Napóleon Alapítvány közösen szervezi .
Napóleon huszadik évfordulója alkalmából, 2021. május 5-én, a mai napig 200 évvel ezelőtt, emlékünnepségeket tartottak Franciaországban, valamint Saint Helenában.
Az elnök Emmanuel Macron megemlékeztek Napoleon személyesen.
Különféle ünnepségeket is terveznek Saint Helena szigetén . Május 5-én ünnepséget tartottak a Longwood otthonában . Május 6-án misét tartanak a császár kápolnájában. Végül május 9-én ünnepségre kerül sor a császár temetésére. Ezeket a különféle eseményeket élőben közvetíti az internet.
Számos eseményt (kiállítást, konferenciát, koncertet ...) is terveznek 2021-ben az egész világon. A COVID-19 járvány miatt valószínűleg számos esemény alkalmazkodik vagy későbbre halasztódik.
A dokumentumfilm Napóleon meghalt méregben? , 2007-ben megjelent részeként kibocsátás történelem titkai , fordítják a halál Napoleon I st és a különböző elméletek, amelyek juttatni az oka halálának.