A vörös terror ( oroszul : красный террор ( krasnyï terror )) kifejezés a tömeges letartóztatások és kivégzések elnyomó politikájára utal, amelyet a szovjet Oroszországban a cseh és a Vörös Hadsereg a polgárháború idején a bolsevik kormány nevében alkalmazott . Orosz . Ezzel párhuzamosan, és néhány esetben reakcióként zajlik az ellenforradalmi Fehér Hadseregek által alkalmazott " fehér terror " . Orlando Figes történész számára a vörös terrort már a kezdetektől tervezték a bolsevikok , Lev Kamenev különösen azt gondolva , hogy a forradalom sikerének biztosítására az ellenzék bármelyikének erőszakos benyújtása volt az egyetlen módja. George Leggett brit történész szerint mintegy 140 000 ember halt meg a vörös terror következtében.
Kiterjesztve, a kifejezést a mindennapi nyelvben használják arra, hogy ugyanabban az időszakban minõsítsék más országok kommunista mozgalmainak elnyomását és követeléseit, a finn polgárháború alatt (az orosz polgárháború meghosszabbítása) vagy a Magyarország ( magyar vörös terror ).
Politikailag a szó terror első utal, hogy a Terror a francia forradalom . Egyes szerzők számára erős a folytonosság a republikánus jakobinizmus és az orosz polgárháború bolsevik vezetése között.
Az olyan szerzők, mint a német szociáldemokrata Karl Kautsky, megjegyzik a hasonlóságokat a francia forradalom „terroruralmával” . Mások hangsúlyozzák az orosz forradalmi mozgalmak a XIX E században , különösen Narodnaya Volia ( „ Will az emberek ”), valamint a nihilista mozgalom, amely tartalmazza több ezer partizánok. A „Népi akarat” mozgalom a történelem egyik első politikai terrorista kampányát szervezte. Ban ben1881. március, a mozgalom meggyilkolja II . Sándor orosz császárt .
E csoportok fontos ideológusai Mihail Bakunin és Serge Nechayev voltak . Nechajev azzal érvelt, hogy a forradalmi terror célja nem a tömegek támogatásának elnyerése, hanem éppen ellenkezőleg, a közös lakosság nyomorúságának és félelmének kiváltása.
Az orosz kommunista mozgalom (bolsevik) van megadva, az elején, szemben a populista terrorizmus az a népakarat . Lenin maga is átélte az egyéni terrorizmus zsákutcáját, mivel idősebb testvérét, Alekszandr Uljanovot kivégezték.1887. május 11Sándor császár elleni támadás kísérletében való részvétele után . Ugyanakkor Trockij szembeszállt az egyéni terrorizmussal egy cikkben, amiért a marxisták ellenzik az egyéni terrorizmust .
A kényszer eszközei fokozatosan kerültek bevezetésre a forradalom után és a polgárháború kezdetén. A „Népbiztosok Tanácsának az ellenforradalom és a szabotázs elleni küzdelem érdekében létrehozott egész orosz rendkívüli bizottság” (Vetcheka)1917. december 7, de csak nagyon korlátozott hatáskörökkel rendelkezik: nyomozásokat folytat, és csak a vagyon és az adagkártyák elkobzásával büntethet. De meglehetősen gyorsan ennek a csekának a helyi szervezetei a polgárháború légkörében ítélkezési és végrehajtási hatásköröket adnak maguknak. Nicolas Werth történész szerint "a bolsevik vezetők, különösen Lenin, egy népszerű" terror "kialakulását ösztönözték, amely felrobban . Még a vörös terror hivatalos kirobbanása előtt Lenin hasonló módszereket támogatott, megírva a 1918. augusztus 11a penzai hatóságoknak, hogy "legalább száz kulákot akasszanak (és nyilvánosan akaszkodjanak, hogy mindenki láthassa) " . Penzában azonban ezt a hatalmas akasztási rendet nem hajtották végre, sőt meg is sértették:1918 augusztus csak tizenhárom vezetőt lőttek ki onnan nem messze Kuchiban, megtorlásul öt vörös hadsereg katonájának és a helyi szovjet három tagjának a bal SR-ek általi kivégzése miatt.
A „terror” kifejezést hivatalosan a Népbiztosok Tanácsa ( Sovnarkom ) használja. A 1918. augusztus 30, Moïsseï Ouritski , vezetője a Cheka a pétervári , meggyilkolják; ugyanazon a napon Lenin megsérült a moszkvai támadásban . Válaszul 1300 "burzsoázia túszt" mészároltak le a csekai különítmények a Petrograd és Kronstadt börtönökben ,Augusztus 31 és a Szeptember 4. 500 túszt végeznek Petrogradban . A szeptember 5 , a Tanács Népbiztosok kiadott egy rendeletet jogosult A vörös terror , amelyben a „elkülöníteni a class ellenségei a Tanácsköztársaság koncentrációs táborokban, és lőni azonnal bármely egyedi játszik a Fehér Gárda szervezetek insurgencies vagy zavargások” . A fehérek a maguk részéről számos atrocitást is elkövetnek a vörösök által korábban ellenőrzött területeken, súlyosbítva az erőszak légkörét. A vörösök maguk is gyilkosságokat követnek el a fehérek által elkövetett helyeken, néha kiürítik a börtönöket, hogy lemészárolják a fogvatartottakat, és mindegyik "terror" hozzájárul a másik fenntartásához. Grigori Petrovski , a Népbiztosok Tanácsán belül a belügyekért felelős, túszejtéseket és kivégzéseket ösztönöz, javasolja a terror habozás nélküli alkalmazását.
Szeptember és október között a vörösök 10 000 és 15 000 másik „burzsoázia túszt” végeztek ki olyan városokban, mint Moszkva, Tver , Nijni Novgorod , Viatka , Perm , Ivanovo-Voznessensk vagy Toula . A csekák által két hét alatt elkövetett kivégzések száma kétszer-háromszorosa a cári rezsim által 92 év alatt végrehajtott halálos ítéleteknek.
A 1918. november 5, a Szovnarkom kimondja, hogy "elengedhetetlen a Tanácsköztársaság garantálása osztályellenségeivel szemben, ez utóbbiak elszigetelésével a munkatáborokban" . 1918-ban csak két tábor létezik, amelyeket kezdetben cseheknek szántak, akik nem akarták átadni a fegyvereiket, és csak a1919. április 15hogy egy rendelet létrehozza a tábori rendszert. Körülbelül 76 ezer fogvatartottat számoltak volna meg a polgárháború végén. Sztálin alatt milliók lesznek. Mészárlásokat követnek el a táborokban: Kholmogory helységében a csehek vízbe fojtják a foglyokat, ha folyóba kötik őket.
A titkosrendőrség látja, hogy dagad a szám. Ban ben1918. április, a csekisták csak 1000. In 1919 januárja, ezek száma 37 000. 1921 tavaszán, a polgárháború végén számuk 280 000-re emelkedett.
A valódi vagy vélt ellenfeleket letartóztatják és kivégzik. Egyes becslések szerint a Tambov-lázadás (1919-1921) elfojtása mintegy 100 000 lázadó paraszt és családjának deportálásához vezetett, közülük mintegy 15 000-t végeztek ki.
Az orosz papságra is vonatkozik a terrorizmus politikája. Csak 1918-ban mintegy 3000 papot, szerzetest vagy apácát haltak meg, kivégzésüket néha barbár cselekedetek kísérték, néhány áldozatot életben égettek meg, skalpoltak, keresztre feszítettek, vagy olvadt ólom lenyelésével kényszerültek „kommunniára” .
Sztrájkoló munkások kivégzése1918 vége és 1919 között a munkások sztrájkjait, amelyeket az életkörülmények romlása vagy a menszevikek vagy a szocialista-forradalmárok ellenzéke okozott , keményen elnyomták a csekai különleges egységek. A legerőszakosabb elnyomás a fehérektől átvett városokban történt. 1919 tavaszán olyan városokban, mint Asztrakhan , Toula , Ivanovo , Orel vagy Tver , az éhező dolgozók által okozott sztrájkokat és a Vörös Hadseregéhez hasonló élelmiszeradagok követelését elnyomta a cseh. A munkavállalókat gyakran tárgyalás nélkül kivégzik. Lenin személyesen szorgalmazza a sztrájkolók tömeges kivégzését "szabotázs" céljából .
"Decosacking"A vörösök intézkedéseket hoznak a kozákok mint társadalmi csoport megsemmisítésére : a1919. január 24, a bolsevik párt Központi Bizottsága egy titkos ülésen úgy dönt, hogy "hatalmas terrort gyakorol a gazdag kozákok ellen, akiket ki kell irtani és fizikailag fel kell számolni" . Egész falvakat égetnek el, lakosságuk között mészárlásokat követnek el, és a túlélőket kitoloncolják. A csehek troíki-t , a „leszerelésért” felelős külön törvényszékeket hoztak létre , amelyek több ezer kozákot halálra ítéltek.
Lenin és Trockij a proletariátus diktatúrája és az orosz polgárháború idején szükséges fegyverként ismerte el a tömeges terrorot .
Karl Kautsky a terrorizmusban és a kommunizmusban kritizálta a bolsevik vezetőket az általa terroristaként végrehajtott és jellemzett politika miatt. Kautsky úgy vélte, hogy a „vörös terror” a terrorizmus sokféleségét képviseli, mert válogatás nélküli, a polgári lakosság megrémítésére irányult, és túszok elfogását és kivégzését is magában foglalta. A bolsevikokat azzal vádolja, hogy a szocialista mozgalom elveivel ellentétben halálbüntetést alkalmaztak, és elnyomták a sajtószabadságot.
Trockij reagál Kautsky a könyv az azonos címet, a terrorizmus és a kommunizmus , írott a polgárháború idején. Megbélyegzi, hogy a régi szociáldemokrata vezető elhagy minden forradalmi perspektívát. Azt állítja, hogy "a szovjetek hatalomhódítása 2007 elején1917 novemberjelentéktelen veszteségek árán valósult meg. [...] Péterváron Kerensky hatalmát szinte harcok nélkül megdöntötték ”. Hozzáteszi, kifejezetten a vörös terror kifejezést használva : "Ha a dolgok így maradtak volna, soha nem lett volna szó vörös terror kérdéséről . " Számára az orosz polgárság ellenállása és a külföldi beavatkozás okozza a forradalom védelmi helyzetét.
Az alkalmazott eszközökkel kapcsolatban Trockij elmagyarázza, hogy ez nem "elvi kérdés" . A halálbüntetéssel szemben a polgárháború idején indokolta. Kifejti: "Forradalmi időszakban a hatalomból elűzött párt, amely [őrületes harcot folytat ellene], nem engedi, hogy megfélemlítse a bebörtönzés fenyegetése, amelynek időtartama alatt nem hiszi" . Azt állítja, hogy az elnyomás munkája: "Rendkívüli megbízásaink lelőtték a nagybirtokosokat, a kapitalistákat, a tábornokokat, akik megpróbálják helyreállítani a kapitalista rendszert" .
Később, 1938-ban, a Leur morale et la nôtre- ban azoknak, akik azzal vádolják, hogy 1919-ben túszokat ejtett, Trockij azt válaszolta, hogy ha a forradalom az elején kevesebb "felesleges nagylelkűséget" mutatott volna, akkor ezrek életét kímélték volna. Emlékeztet arra, hogy Karl Marx 1871- ben támogatta a párizsi községet , amikor azzal vádolták, hogy néhány tucat túszt lelőtt. Marx valójában a francia polgárháborúban azt írta, hogy a kommün "mentesült az erőszakos cselekmények alól, amelyek bővelkednek a forradalmakban, és sokkal inkább a felsőbb osztályok ellenforradalmaiban ".
A 1919. szeptember 20Lenin azt válaszolja Kautskynak, hogy ellentétben azzal, amit mond, a bolsevikok soha nem szorgalmazták a halálbüntetés teljes eltörlését. Lenin éppen ellenkezőleg, 1917-ben a Kerenszki-rezsim idején minden forradalmi kormány számára alapvető fontosságúnak tartotta fenntartását , olyan vagy olyan osztályok ellen, amelyekkel harcol. Emlékeztetett arra, hogy 1903-ban a II . Pártkongresszus, amely a bolsevizmus megszületését eredményezi, az egyetlen reakcióra a javaslatra a HP szerint csak gúnyosan kérdezték: "És Nicolas II? ". A menszevikek nem mertek szavazni a cár halálbüntetésének eltörlésére irányuló javaslatról. Beszámol egy liberális polgári, Stuart Chase leveléről is , amelyet a1919. június 25a The New Republic című balközép újságban, amely statisztikai összehasonlítást végzett az év áldozatainak számáról1917 november-1918 novemberaz új bolsevik Oroszország és a kis-finn kormány (400 000 szavazó) között a finn polgárháború idején , 1918-ban. A bolsevik kormánynak 3800 kivégzése van, "sok tisztviselő eladott és ellenforradalmár" és a kormány finn közel 90 000 szocialista ". , köztük "három nap alatt 16 500". Stuart Chase szerint "a finn kormány végtelenül terroristabb, mint az orosz kormány".