Földrajzi eloszlás | Közép-Európa |
---|---|
Időszak | Bronzkor |
Kronológia | 1350-Kr. E. 950 J.-C. |
Tipikus tárgyak
Bronz hamvasztó urna
Az urnaföldek kultúrája egyesíti a "könnyű hullámzó kerámia" régészeti kultúráját (1350 körülKr. E. 1150 J.-C.) és a „Rajna – Svájc – Kelet-Franciaország csoport” (1150 körül és kb Kr. E. 950 J.-C.), amely megfelel a végső bronz középső szakaszának (IIb és IIIa végső bronz). Ez az az idő, amikor új bronz és kerámia kultúrák és technikák terjedtek el Európában , mielőtt a vaskor legelején véget értek volna . Ezt a kultúrát az eltemetett bronzurnák nekropolisa jellemzi .
Az urnák termesztése körülbelül 1350-től kb Kr. E. 950 J.-C.A kultúra kunhalmok , amikor hamvasztás jelenik meg temetési szertartás. Állítólag a nyugat- és dél-európai helyszínek újabban újak, mint Közép-Európában (lásd alább az „Expanzionizmus vagy endogén változás?” Részt).
Az urnaföldek első periódusában ritka hullámos kerámiákat találtak (például a Temse- Velle-ben), D bronz keltezéssel - Hallstatt A1. Ezek a barázdák egy RSFO (Rajna-Svájc-Kelet-Franciaország) befolyást jeleznek, amely hatást tehát korábban érezhettünk, mint korábban gondoltuk.
Nehéz meghatározni az urnák használatának befejezésének pontos dátumát. A két Velzeke temető -450 körül még használatban volt. Nincs dátum későbbi, mint a V- edik század ie. AD , és úgy tűnik, hogy a V -én század ie. AD jelzi az ilyen jellegű temetkezés megszüntetését.
A következő két táblázat bemutatja a bronzkor végének és a vaskor kezdetének fő időszaki egyenértékűségét , amely megfelel az urnaföldek kultúrájának fejlődésének.
Muller-Karpe ( All. ) (1959) | Hatt ( Fr. ) (1961) | Dátumok előtte. J.-C. |
---|---|---|
Bronz döntő D | Végső bronz I | -1300 → -1200 |
Hallstatt A1 | Végleges bronz IIa | -1200 → -1100 |
Hallstatt A2 | Bronz döntő IIb | -1100 → -1000 |
Hallstatt B1 | Végső bronz IIIa | -1000 → -900 |
Hallstatt B2 / 3 | Bronz döntő IIIb | -900 → -750 |
Hallstatt C | Régi hallstatt | -750 → -600 |
Hallstatt D | Átlagos / végleges Hallstatt | -600 → -450 |
Lanting & van der Plicht (2001/02) | Kr. E J.-C. | C 14 év BP |
---|---|---|
Bronz döntő D | -1325 → -1200 | 3100–3000 |
Hallstatt A1 | -1200 → -1125 | 3000–2950 |
Hallstatt A2 | -1125 → -1025 | 2950–2875 |
Hallstatt B1 | -1025 → -925 | 2875–2800 |
Hallstatt B2 | - | - |
Hallstatt B3 | -925 → 800 | 2800–2650 |
Hallstatt C | -800 → 625 | 2650–2450 |
Hallstatt D | -625 → 480 | 2500–2400 |
Az épületek kisebbek (10 m-nél rövidebbek), mint a középső bronzkoré . Ez az istálló ház elhagyásának következménye, anélkül, hogy tudnánk, miért hagyták el ezt a típusú lakást. Egy jelenlegi hipotézis egy lehetséges átmenetet javasol a szarvasmarha-tenyésztésről a juhtenyésztésre (Roymans, 1991), de a régészeti anyag alig mutatja a szarvasmarhák csökkenését a lakások ezen csökkenésével párhuzamosan; a másik feltételezett hipotézis tehát a népesség csökkenése más földek gyarmatosítási mozgása miatt (Fokkens, 1997). Ez a méretcsökkenés egész Nyugat-Európában bekövetkezik, nagyjából -900 körülire datálva . A lakások méretének ezen változásának titokzatos aspektusa a hirtelenség, amellyel ez megtörtént - mind a nagyobb lakásokba történő átmenetkor -1800 és -1500 között , mind pedig a kisebbek felé való visszatéréskor -1000 és - 900 között . A kisebb, rendkívül gyors visszatérés három generációban történt. Lehetséges, hogy a korábbi változás, a lakás méretének növekedése felé, nagyon rövid idő alatt történt, mivel az ebből az időszakból ismert lelőhelyek meglepően ritkák az előző és a későbbi időszakok lelőhelyeinek számához képest. Ráadásul ez a két változás egyszerre jelent meg egész Nyugat-Európában és ezért a különböző tájakon, valószínű, hogy okuk nemcsak gazdasági.
A házak egy vagy két folyosó voltak. Egyesek elég kicsiek voltak, 4,5 mx5 m-re a Runder Berg-en ( Urach , Németország), 5–8 m-es hosszúságúak Künzig (Bajorország, Németország), mások 20 m-ig. Faoszlopokkal és sárfalakkal épültek . A Velatice faluban, Lovčičky-ban (Morvaország, Csehország) 44 házat kutattak át. A Knovíz-kultúrában nagy harang alakú tárológödrök ismertek . Radonice (Louny) település több mint 100 gödröt tartalmazott. Valószínűleg gabonafélék tárolására használták őket, és jelentős többlettermelést mutatnak.
A dél-németországi és svájci tavakon sok gólyalábas lakás épült. Vagy egyszerű, egyszobás sárból vagy rönkből készült házakból állnak. A svájci Zug települést tűz pusztította el, és fontos információkat nyújt e település tárgyi kultúrájáról és szervezetéről ebben az időszakban.
A megerősített települések az Urnfield-korban váltak általánossá. Gyakran használnak meredek sarkantyút, ahol a kerületnek csak egy részét kellett megerősíteni. A helyben rendelkezésre álló anyagoktól függően száraz kőfalakat, kövekkel vagy földdel töltött kereteket vagy Pfostenschlitzmauer (de) típusú palisade- okat használtak. Más erődített települések a folyók és a mocsaras területek görbéit használták. A Beroun (Csehország) közelében lévő Hořovice erődített dombon 50 hektárt kőfal vett körül. A legtöbb település jóval kisebb volt. A fémmegmunkálás az erődített településekre koncentrálódik. A németországi Urach közelében található Runder Bergen 25 kőformát fedeztek fel.
Az urnaföldek művelésének kezdete (Kr. E. 1300 J.-C.) egy olyan időszak, amikor a közép-európai harcosok erősen felfegyverezhetők bronzpáncélokkal, sisakokkal és pajzsokkal.
A levél alakú kardot szeletelésre lehetett használni, ellentétben a korábbi temetkezési kultúra tőrkardjaival . Általában egy ricasso volt . A fogantyú általában bronzból készült. Külön öntötték és más ötvözetből állt. Ezek a szilárd markolatú kardok a D bronz (Rixheim kardok) óta ismertek. A többi kard fogazott pengével rendelkezik, és valószínűleg fa, csont vagy agancs markolata volt. Néhány kard szerves betétekkel volt a markolatán.
Az olyan védőfelszerelések, mint a pajzsok, mellvédek, nadrágok és sisakok rendkívül ritkák, és alig találhatók a sírokban. A bronzpajzs legismertebb példája a csehországi Plzeňből származik, és szegecselt foglalattal rendelkezik. Összehasonlítható darabokat találtak Németországban, Nyugat-Lengyelországban, Dániában, Nagy-Britanniában és Írországban. Úgy gondolják, hogy Felső-Olaszországban vagy a Kelet-Alpokban készültek, és fából készült pajzsokat utánoznak. Az ír tőzegterületek példákat adtak a bőrpajzsokra (Clonbrinn, Co. Wexford ). A bronz mellvértek a D bronz óta ismertek (Čaka, II . Sír, Szlovákia ). Komplett bronz mellvérteket fedeztek fel Saint-Germain-du-Plain-ban , kilenc példányban, egyik a másikban, Marmesse- ben (Haute Marne (Franciaország)), töredékeket Pfeffingenben ( Albstadt közelében ) (Németország). Gazdag díszítésű bronzlevelű nadrágok ismertek Kloštar Ivanićban (Horvátország) és a Beuron melletti Paulus-barlangban (Németország).
Az urna mezők gyakran vízpontok (folyó, forrás stb.) Közelében helyezkednek el. Ez vonatkozik például Flandriában minden helyszínre, kivéve Aalter , Velzeke és Waesland felé .
Ez a fajta temetkezés nem mindig helyettesíti a tumulust : a két mód ugyanazon a helyen helyezhető el. Találhatunk például urnákat, amelyek a halottas árkok mellett vannak eltemetve, például a nemrégiben Cessonban (Seine-et-Marne) felfedezett nekropolisz . Úgy tűnik, hogy eleinte az urna sírok dominálnak, majd a csontköteg sírok és a hamvasztási gödrök számának növekedését látjuk. A flamandai Destelbergen nekropolisa egy sír köré szerveződik: a legrégebbi, a késő bronzkorból származó rész ettől a sírtól keletre található, és az első vaskorból származó, újabban található rész tőle nyugatra található. . Az urna főként a halottak hamuját tartalmazza: a tárgyak ritkák. Legtöbbször, ha vannak ilyenek, leereszkednek egy-két kis tálhoz és a főurna másolataihoz, amelyek elég kicsiek ahhoz, hogy áthaladjanak a nyakán, néha néhány jelentős tárgyat az elhunytnak (ékszerek, fegyverek, eszközök) . A szemközti képen tipikus urnák, valamint a bennük található miniatűr urnák és tálak láthatók.
Az erdei tisztás intenzív volt az urnatermesztés időszakában. Nyílt réteket valószínűleg először hoztak létre, amint azt a pollenelemzés is mutatja. Ez megnövekedett eróziót és a folyók hordalékterhelését eredményezte.
Búzát és árpát , valamint hüvelyeseket és babot termesztettek. Mák mag arra használni, mint egy olaj vagy, mint a kábítószer. A köleset és a zabot először Magyarországon és Csehországban termesztik , a rozsot termesztették. Nyugatabbra csak egy káros gyom volt. A vászon , úgy tűnik, már kevésbé fontos, talán azért, mert a gyapjú volt elsősorban a ruházatot. Mogyorót, almát, körtét, kökényt és makkot szedtek.
Zug tóparti településén egy tönköly- és kölesleves maradványait fedezték fel. A Bas-Rhin-i urnaföldeken a kovászos kenyeret gyakran tették a karóra, és az égett töredékeket így megőrizték.
A XIX . Században és az 1980-as években túlsúlyban lévő, "expanzionistának" nevezett diffúziós elmélet szerint ezek az Urnfield egy valószínűleg Magyarországról és Lausitzból származó népnek felelnek meg - említik Szászországot és Sziléziát is . 800 ésKr. E. 1000 J.-C.ez a nép elterjedt volna Dél-Németországban és a Felső-Rajna-völgyben, majd Bajorországban , Svájcban , Ausztriában ( Stájerország és Karintia ) és Észak-Olaszországban. A gömbölyű, magas nyakú urnák ezután a bikónikusakat rövid és kiszélesedő nyakkal helyettesítik. Szerint a Pere Bosch Gimpera és mások, egy csoport ilyen ember hagyta volna Bajorország, Württemberg és Bázel és áthalad a Belfort rés érkezik közepén Franciaországban (urna területeken Pougues-les-Eaux a Nièvre , Saint-Père -sous-Vézelay in Yonne - két termálfürdőkhöz -, Dompierre-sur-Besbre in Allier ); akkor nyugaton megkerülte volna a Cévennes-szigetet , hogy megérkezzen a Tarnba (sok nekropolisz a Saint-Sulpice-la-Pointe felé ), a Toulouse síkságába és a Pireneusokba, és onnan haladjon át Katalóniában . Ugyanezen emberek másik csoportja, áthaladva a svájci fennsíkon és a Rhône-völgyön, ahol a palafitte civilizációt váltotta volna fel , a Földközi-tenger szélét követte volna, hogy benépesítse Roussillont és Narbonne-t. Az egyik csoport ment Olaszországban a régióban Villanova , egy Belgiumban (27 ismert helyek 2007-ben, elsősorban az egész völgyek Lys és a Schelde a XI -én század ie. ) És Holland .
Az 1986-os Nemours-kongresszus (Brun és mtsai.) Óta feltételezték, hogy az új temetési szertartások inkább megfelelnek a helyi lakosság endogén változásának, anélkül, hogy a külső populációk sokat mozognának.
Ezzel szemben az Ibériai-félsziget őskori populációinak genetikai vizsgálata , amelyet 2019-ben Iñigo Olalde és munkatársai végeztek, Észak-Európa és Közép-Európa populációihoz képest az ősök növekedésének állandó tendenciáját mutatja a vaskorban. előző bronzkor . Ez a génáramlás az Ibériai-félszigeten a bronzkor végén vagy a vaskor elején a szerzők szerint valószínűleg az urnaföldek kultúrájának bevezetésével jár. Olalde szerint ellentétben Közép- vagy Észak-Európával, ahol a sztyeppei ősök valószínűleg az indoeurópai nyelvek bevezetését jelentették , az Ibériai-félszigeten a sztyeppei ősök ezen növekedése nem mindig járt együtt „áttéréssel az indoeurópai nyelvekre.
Ennek eredményeként az urnamezők kultúráját tartják a kelta nyelvek legvalószínűbb vektorának. A proto-kelta nyelv állítólag Kr. E. 2000 körül keletkezett Kelet-Európában . Kr . U. A kelta felől a protokelta nyelvet beszélő népek legkésőbb Kr. E. 1500 körül telepedtek le . Kr . E. Közép-Európa nyugati régiójában, ahol kapcsolatban álltak protogermán és proto-dőlt nyelvű népekkel .
A lepontikus a kelta nyelv legrégebbi írott példája ( Kr. E. VI . Század ). Először az Alpok északi részén volt jelen, és összekapcsolódott Golasecca kultúrájával , amely maga az urnaföldek kultúrájából ered. Igazolt a VI th században ie. Kr . Ebből az időponttól kezdve tehát ettől az időponttól eltérne más kelta nyelvektől, például a celtiberi nyelvtől, amelynek egyes jellemzői archaikusabbnak tűnnek, és a galíciai nyelvhez , amely a nyelvi evolúció jeleit tartalmazza. A lepontikus és a többi kelta nyelv közötti elkülönülés körülbelül körül történhetettKr. E. 1200 J.-C..
Az indoeurópai nyelvek is megérkeztek Spanyolországba az urnaföldek kultúrájának népével, amely valamivel az év előtt elkezdte átjutni a PireneusokonKr. E. 1000 J.-C.. Ez a kultúra különösképpen befolyásolta volna az Ibériai-félsziget északkeleti részét, ahol a Celtiberiek temetkezéseikhez igazították volna kitalációikat. Javier de Hoz úgy véli, hogy ez nem jelenti azt, hogy az urnamező kultúra minden csoportja kelta nyelveket beszélt volna . De a Celtiberiánus, amely körülvált volnaKr. E. 1200 J.-C., és a celtiberiek kulturális kapcsolatokban részesültek az urnaföldek kultúrájával.
Szavazóurnák Sülldorfban ( Hamburg kerület )
Vaudemange-ben talált karszalag
Harcos kiegészítők
Urnák egy urnasírból, Kr. E. 1000-800, Donk (B), Gallo-Roman Museum, Tongeren (Belgium)
Szövőszék
Andirons és háztartási cikkek