Az átutalások (elengedések vagy kedvezményes migráció) a külföldön megszerzett jövedelem azon részének felelnek meg, amelyet a migránsok hazaküldenek. Bizonyos nemzetközi szerződések elismerik.
A migráns munkavállalók jövedelmeinek és megtakarításainak átutalásának jogát különösen az 1949. évi migráns munkavállalókról szóló egyezmény 9. cikke biztosítja, " figyelembe véve az exportra és kivitelre vonatkozó nemzeti jogszabályok által megállapított korlátokat. Devizaimport " . 2018 elején azonban csak 49 ország ratifikálta az egyezményt.
Ez a jog is elismeri 17. cikke európai egyezmény jogállásáról migráns munkavállalók az Európa Tanács a1977. november 24. Ez a jog vonatkozik azokra az összegekre is, amelyek a migráns munkavállalóknak megmaradnak, miután elhagyták a fogadó állam területét. Az egyezmény 23. cikke azt is jelzi, hogy a migráns munkavállalók jövedelmének megadóztatása nem lehet magasabb, mint a nemzeti munkavállalók jövedelme.
Az átutalás volumene egyes országok GDP-jének 9–24% -át, vagy annak a hivatalos fejlesztési támogatásnak a 80–750% -át teszi ki, amelynek kedvezményezettjei vannak. Az informális transzferek a teljes transzferek körülbelül 25–80% -át fedezik. A migránsok a bankok, de a pénzátutaló cégek által kínált szolgáltatások teljesítménye és változatossága szerint választják az átutalás módját .
A verseny és a fiókhálózat sűrűsége elősegíti az átutalások formalizálását. A pénzátutalási társaságok az 1990-es évek vége óta vannak jelen Afrikában, lehetővé téve az alulfinanszírozott emberek számára, hogy készpénz néven pénzt utaljanak át. Ebben az ágazatban egy duopólium uralkodik, amely az átutalások teljes mennyiségének 85–100% -át ellenőrzi, és amely számos ügynökség számára előnyös a partnerségek révén.
Az ismétlődés jelentős összeget jelent a fejlődő országok számára. 2012-ben ezeket az alapokat 401 milliárd dollárra becsülték, ezzel világszerte a második legnagyobb finanszírozási forrás a fejlődő országok számára, a külföldi közvetlen befektetések mögött . A gazdag országok által a fejlődő országoknak nyújtott fejlesztéshez nyújtott állami támogatás csak a migránsok által átutalt pénz fele. Ez az összeg alábecsüli az átutalások fontosságát, mert a statisztikák csak a fogadó vagy a származási országok fizetési mérleg statisztikájában rögzített hivatalos átutalásokat veszik figyelembe. A Világbank becslése szerint az átutalások teljes összege a hivatalos statisztikák duplája, ha figyelembe vesszük a nem hivatalos arany- vagy ezüstátutalásokat.
A fő kedvezményezett országok: India (69 milliárd dollár 2012-ben), Kína (60), Fülöp-szigetek (24), Mexikó (23). Azok az országok, ahol a pénzátutalások jelentik a bruttó hazai termék (GDP) legnagyobb részét : Tadzsikisztán (47%), Libéria (31%), Kirgizisztán (29%), Nepál (28%), Lesotho (27%), Moldova ( 23%).
Afrikában a két fő kedvezményezett ország 2013-ban Egyiptom és Nigéria az AfDB szerint: ez a két ország 2012-ben az Afrikába irányuló összes transzfer 64% -át kapja: 18 milliárd dollárt Egyiptomba és 21 milliárd dollárt Nigériába.
Az átutalási módtól függően beszélünk hivatalos átutalásokról vagy sem. A hivatalos átutalások bankokon ( banki átutalás ), postai szolgáltatásokon ( pénzátutalás ) vagy pénzátutalási szervezeteken ( Western Union , MoneyGram a leghíresebbek) mennek keresztül . A nem hivatalos átadásokat kézzel vagy hagyományos hálózatokon keresztül hajtják végre, amelyek neve régiónként eltérő (a hawala vagy a hundi a legismertebb nevek). Ezek informális hálózatok, amelyek gyűjtik és küldik a forrásokat származási országukba. Ezek a hagyományos hálózatok magukban foglalják a családi, közösségi, falusi vagy üzleti kapcsolatok révén létrejött hálózatokat.
Az átutalási mód megválasztása több tényezőtől függ: fejlett bankrendszer vagy pénzügyi közvetítők jelenléte, költsége, biztonsága, a felhasznált eszközök sebessége, de az átutalandó összegek, a migráns helyzete az országban a feladó vagy a címzett fogadásának és iskolai végzettségének
2019-ben az amerikai MEnvesti vállalat új transzfercsatornát indított, amely crowdfunding révén összekapcsolja az átutalásokat a fejlesztési projektekkel.
Az irodalomban több magyarázatot is felhoztak arra vonatkozóan, hogy a migránsok miért küldenek haza pénzt. A motiváció a tiszta önzetlenségtől (a migráns aggódik azokért, akiket hátrahagyott azzal, hogy pénzt küldött jólétük és családja életkörülményeinek javítására), a tiszta önzésig (a pénzből visszatér, hogy ne nélkülözzék) hajlandó befektetni a faluba az országba való visszatérés céljából), közepes helyzetek közepette, a család és a migráns közötti implicit szerződés formájában (ez kölcsönösen előnyös megállapodás, ahol a pénzátutalások a család által a migrációval kapcsolatos költségek finanszírozására előlegezett összegek megtérítése, másrészt a migráns biztosítást nyújt családjának azáltal, hogy lehetővé teszi a jövedelemforrások diverzifikálását és a kockázatok megosztását a migráns és családja között.
A helyettesíthetőség miatt nem lehet arra következtetni, hogy az emigránsoktól pénzt kapó háztartások felmérései felhasználják az átutalásokat.
A pénzátutalásoknak a származási országok gazdasági fejlődésére gyakorolt hatása az irodalomban vita tárgyát képezi.
Gyakran előterjesztik a migráns családok pazar kiadásait. Ehhez jönnek az új fogyasztási szokások, amelyek gyakran az importált árukhoz kapcsolódnak. Mindez a migráció fejlődési hatásainak csökkentéséhez vezet.
Az átutalásoknak az az előnye, hogy anticiklikusak, vagyis növekednek egy gazdasági lassulás vagy például a pénzügyi válságok miatti makrogazdasági sokkok esetén. A pénzátutalások segítenek megakadályozni a belföldi kereslet túlzott esését.