Hubert Pierlot

Hubert Pierlot
Rajz.
Hubert Pierlot 1947-ben.
Funkciók
Belga miniszterelnök
1939. február 22 - 1945. február 12
( 5 év, 11 hónap és 21 nap )
Uralkodó Belga Károly (régens)
III. Lipót (király)
Kormány Pierlot I , II , III , IV , V VI
Koalíció Liberális (II – VI) - POB (I, III – VI) - PCB (V) - katolikus
Előző Paul-Henri Spaak
Utód Achille van Acker
Életrajz
Születési dátum 1883. december 23
Születési hely Cugnon ( Belgium )
Halál dátuma 1963. december 13
Halál helye Uccle ( Belgium )
Állampolgárság belga
Politikai párt Katolikus párt
Diplomázott UCL
Vallás katolikus
Rezidencia 16, rue de la Loi
Hubert Pierlot
Belga miniszterelnökök

Gróf Hubert Pierlot , belga politikus a katolikus párt , egyetemi tanár a törvény elnöke, a belga katolikus Unió született Cugnon on 1883. december 23és Uccle -ben halt meg 1963. december 13. Ő volt miniszterelnök , amikor Belgium állították be a második világháború , és mint ilyen, felkérték, hogy vezesse a kormány száműzetésben Londonban a háború .

Életrajz

Miután a másodlagos tanulmányait apátság iskola Maredsous majd a Saint-Jean Berchmans főiskola a jezsuiták a brüsszeli , Hubert Pierlot szerzett doktorátust a jogot, és a licenc a politológia a Leuveni Egyetemen . 1910-ben érettségi munkáját egy hónapos kanadai és egyesült államokbeli tartózkodás mellett fejezte be (a montreali Eucharisztikus Kongresszus keretein belül).

A 1914. augusztus 4Hubert Pierlot önkéntesként vesz részt. Ő teszi háború a gyalogság és végek hadnagy a 20 th ezred vonalon.

1919 februárjától 1920 decemberéig Léon Delacroix belga miniszterelnök kabinetfőnöki posztját töltötte be .

Ő lett a katolikus (később Szociális keresztény ) helyettes az Neufchâteau - Virton decemberben 1925-ös , sikerül Edouard Richard . Ő volt tartományi szenátor a luxemburgi 1926-1936 és közvetlenül megválasztott szenátor Luxemburg 1936 és 1946 uralkodása alatt Leopold III Belgium , Hubert Pierlot volt belügyminiszter (1934-1935), valamint a gépek (1934) -1935 és 1936-1939) miniszterelnök és földművelésügyi miniszter lett (1939).

Miniszterelnök és külügyminiszter (1939) egy katolikus - szocialista , majd katolikus - liberális koalíció élén Hubert Pierlot a második világháború kezdetétől a nemzeti unió háromoldalú kormányát vezette ( 1939. szeptember 3) egészen a német invázióig ( 1940 ), amely arra késztette, hogy nagyon nehéz körülmények között elhagyja Belgiumot szélsőségesen. A belga front összeomlása után, mivel a király a németek foglya volt, találkozik Paul-Henri Spaak külügyminiszterrel, Paul Reynaud elnökkel . Ez utóbbi beszédet mond a belga megadásról , amelyet a miniszterek kénytelenek támogatni. Ez aztán igazi odüsszia, mint Spaak és Pierloté. Június közepe és1940. augusztus, mindketten Franciaországban maradnak, csüggedten, készek feladni a játékot a francia hadsereg vereségét és a francia-német fegyverszünetet követően.

Míg III . Lipót király a belga hadsereg katonai behódolása mellett állt, amelyet a brit hadsereg kimerített és elhagyott, és előkészítette újraszállását Dunkirkbe anélkül, hogy bármit is biztosított volna a belgáknak, a miniszterek a franciák mellett folytatni akarták a háborút. De míg menekültek voltak Sauveterre-de-Guyenne-ben , a francia-német fegyverszünet1940. júniusa Vichy-kormány parancsával megfosztja őket Franciaország diplomáciai védelmétől . Csüggedten, még attól is tartva, hogy átadják Németországnak, mégis úgy gondolják, hogy végső küldetést kell végrehajtaniuk, tárgyalva a belga menekültek Belgiumba való visszatéréséről Franciaországban. De a1940. július 18, Hitler rendeletet bocsát ki arról, hogy nincs belga kormány. A belga hatóságok minden kérését, hogy vegyék fel velünk a kapcsolatot, figyelmen kívül kell hagyni.

Angliához eljutva Pierlotnak és Spaaknak el kell hagynia Franciaországot, ahol már nincsenek biztonságban, és át kell mennie Spanyolországon keresztül egy hálózat révén, amelyet Albert de Vleeschauwer miniszter szervezett , aki Londonból visszatért Spanyolországba, és akinek sikerült felhívnia őket Sauveterre-de menedékhelyükre. -Guyenne . Spanyol belgák segítségével keresztezik ezt az országot, amelyet egy dupla fenékű kisteherautóban rejtettek el, hogy elkerüljék Franco tábornok kormányát , abban az időben szimpatizálva a nácikkal. Az angolok végül Portugáliában felépültek, a két miniszter október 22 - én érkezett Londonba , ahol Albert de Vleeschauwer és Camille Gutt miniszter előzte meg őket . Innentől kezdve Pierlot 1940 és 1944 között vezeti a londoni száműzetésben élő belga kormányt.

A száműzetésben lévő Pierlot-kormány alatt Belgium különféle módon képviseltette magát a harcban: három belga század a Királyi Légierőben , a szövetségesek szolgálatába állított belga kereskedelmi flotta, egy belga katonai egység újjáépítése Nagy-Britanniában, a brigád Piron , a győztes hadjárat a csapatok a belga-Kongó az olaszok ellen Abesszíniában, amelynek végén a győzelmei Bortaï, Saïo és Asosa , valamint a rendelkezésére bocsátására a szövetséges háborús erőfeszítések a mezőgazdasági és az ásványi vagyon a belga Kongó (arany, ón, urán) Albert de Vleeschauwer miniszter irányításával . Végül a belgák közel 100 000 embert mozgósítottak zászló alatt az átadás és a Németország elleni végső győzelem napja között.

A függetlenség bemutatására a londoni belga kormány azt írta: 1941. október 3 , A General de Gaulle  : „A belga kormány elhatározta, hogy ismerje meg a vezetője a Szabad Francia akik gyülekeztek a szövetséges oka. A hivatalos Belgium tehát a harcosok közül elsőként ismerte el a "szabad franciákat" annak ellenére, hogy az ellenkező irányú brit nyomás nehezedett rá. A háború után, még Belgiumban, Hubert Pierlot katolikusokból, szocialistákból, liberálisokból és kommunistákból álló négyoldalú kormányt , majd az utóbbiak nélkülikormányt vezette.1944. december nál nél 1945. február. Hubert Pierlot nevezték ki régenshercegnek Károly államtitkár a 1945. szeptember 3.

Hubert Pierlotról Paul-Henri Spaak , a száműzetés kormányának minisztere ezt írta: „Súlyosságig komoly, őszintés a gonoszságig, fáradhatatlan munkás, buzgó keresztény, hazafi, a polgári és szakmai erények modellje és család, jó ember volt. "

III . Lipót király szava emlékirataiban sokkal kevésbé gyengéd: "Fogékony, gyanakvó, hajléktalan volt, ráadásul szűklátókörű és képtelen egyszerűen emberi gesztusra."

A királyi kérdés

Két ember veszekedésén túl Léopold III és Pierlot ellentéte két antagonista politika létét tükrözi. Egyrészt a " Laeken  " (a király lakhelye) által védett, másrészt  a minisztereké. A vicces háború kezdete óta III. Lipót és kísérete (vezérkari főnök, titkár) két lényeges kérdést akart irányítani: a külpolitikát és a katonai politikát. Számos alkalommal kezdeményeztek úgy, hogy nem utalták őket a miniszterekhez. Hubert Pierlot-nak és kollégáinak folyamatosan ellenezniük kellett ezeket a kezdeményezéseket. Véleményük szerint a király minden bizonnyal államfő volt, de "felelőtlen", és mint ilyen, mindig egy miniszternek kellett "fedeznie", mielőtt cselekedett volna.

Ez a belga alkotmány szigorú alkalmazása. III. Lipót szigorú semlegességi politikát szorgalmazott mindaddig, amíg Franciaország és Anglia között Németország körüli konfliktus körülírt. A kormány és a parlament támogatta ezt a „teljesen belga” politikát, amint azt P.-H. Spaak egy beszédében, hogy a belga parlament 1936-ban, abban az időben az új irányzatot, amely visszatért a semlegesség 1914 előtt Bár, addig, Belgium volt kapcsolva Franciaországban 1919 óta, miután a háború 1914- 1918 , amely tulajdonképpen a háború idejére a szövetségesek táborába dobta a Németország által megtámadott Belgiumot .

Új invázió esetén a király véleménye az volt, hogy Belgiumnak taktikai kapcsolatokban kell megvédenie területét a francia-angolokkal, de a szomszédos országokban történő esetleges katonai kiterjesztés kizárásával. Ez azt jelentette, hogy a hadsereg és a király, az alkotmány által a hadsereg legfőbb főnöke, semmiképpen sem hagyják el az ország határait. Ez azt jelentheti, hogy a német katonai hatalom veresége esetén az ellenségeskedés megszűnik, véget vetve a francia-angolokkal kötött katonai megállapodásnak. És ez úgy hagyja, hogy a Belgiumban maradt király szembesül, sőt a német fennhatóság alá tartozik.

1914-1918-ban azonban Albert király , III . Lipót atyja alatt a hadsereg logisztikai létesítményei részben francia területen voltak. Pierlot számára pedig, miniszterei egyetértésével, Belgium új inváziójának kellett a belgákat összegyűjteni, mint 1914-1918-ban Franciaország és Anglia tábora a háború végéig. Ezek a hatáskörök 1936-ban megállapodtak abban, hogy garantálják a belga semlegesség visszatérését. De III. Lipót , hűen az ország elhagyásának szempontjából, nem követte minisztereit Franciaországban,Május 25, amikor a vereség alakot öltött. Ezért a háború előtt született meg az, ami a „királyi kérdés” lett.

Meg kell jegyezni, hogy a király, akinek nem voltak illúziói Németország agresszív szándékaival kapcsolatban Belgium vonatkozásában, a lezárult időszakban titkos kapcsolatokat tartott Gamelin francia fővezérrel . a francia-angol és a németek. A francia tábornok emlékirataiban világosan kifejti. Különösen a király hűségesen figyelmeztette a francia tábornokot a német stratégiai szándékokra, miután elfogták a belga területen elesett Luftwaffe összekötő repülőgépen felfedezett német dokumentumokat ( Mechelen-sur-Meuse ,1940 januárja). E titkos manőverek közül a miniszterelnök csak azt az összefoglalót ismeri, hogy a király hajlandó kommunikálni.

Tizennyolc napos harc után a német támadás ellen 1940. május 10beleértve a Lys megszakító ütközetét, a belga hadsereg megadása elkerülhetetlenné vált, mihelyt az angol csapatok elhagyták a belga hadsereg jogát, hogy újra beszállhassanak Dunkirkbe . Lord Keyes angol tengernagy , III. Lipót katonai attaséja A megtört uralom című emlékiratokban elárulja, hogy a király lezárta a szabadon bocsátást, és ez arra késztette, hogy lemondjon a belga hadsereg megadásáról. Meg kell jegyezni, hogy III. Lipót Lord Keyes útján figyelmeztette az angol királyt, és hogy a francia hadsereg hallgatási szolgálatai Blanchard tábornokhoz kapták a királyi üzeneteket, figyelmeztetve őket a belga hadsereg összeomlására. könyvében a 18 th  nap az ember, aki egy nagy francia ellenállás, a Colonel Remy . Ez nem akadályozta meg a Francia Tanács elnökét, Paul Reynaudot abban, hogy rádióbeszédében megerősítse, hogy ez hazaárulás, a király állítólag nem figyelmeztetett senkit.

Talán Reynaud őszinte volt, mert tudjuk, hogy a francia vezérkar nem tájékoztatta őt a szövetséges csapatok katasztrofális katonai valóságáról. Valóban, aMájus 15, Winston Churchill brit miniszterelnökkel folytatott megbeszélés során csodálkozással kellett beismernie, hogy nincs tudatában annak, hogy nincsenek francia tartalékos csapatok, Gamelin francia fõtábornok beismerte, hogy az összes francia hadsereget bekapcsolta az Egyesült Államokba. úgynevezett "Breda" műveletet , Hollandia felé négy nap alatt legyőzték. Mindebben benne rejlik III . Lipót bizalmatlanságának és ellenséges hozzáállásának a magyarázata a szövetségesekkel szemben . Ezen túlmenően a király alkotmányos esküjén, trónra lépése idején tett általános politikai megfontolások megalapozták a királyi akaratot, hogy Belgiumban maradhassanak, szemben azzal, hogy Németország azzal állítja, hogy puszta jelenlétével tiltja Belgium új megosztását mint amire a Német Birodalom vállalkozott , 1914-1918-ban, amikor az ország területének kilenctizedét elfoglalta. A belga miniszterek, élükön Pierlot, gondolta, éppen ellenkezőleg, hogy a király, ha ő maradt Belgiumban a német befolyás lenne a játékszer a hitleri Németország, a cseh és a szlovák vezetők már 1938-ban, különösen elnök Hácha , fenyegetőzött, majd bábokként manipulálta Adolf Hitler .

Az átadást a belga hadsereg vezérkari főnök-helyettese írta alá, a király nem vett részt abban a cselekményben, amellyel Németország feltétel nélküli megadást szabott ki. Úgy tűnik, ez azt jelzi, hogy III. Lipót azáltal, hogy tartózkodott attól, hogy megjelenjen az átadás jóváhagyásában, nem akarta, hogy a hadsereg parancsnokaként vállalt felelősségét meghaladja. A végrehajtó hatalom, vagyis a kormány feje volt, és meg akarta akadályozni, hogy a katonai megadás politikai megadásra hasonlítson (amint az a franciák esetében történt, amikor egy hónappal később „Németországgal” kötöttek fegyverszünetet). ).

"Nem lehet szó külön békéről" - mondta a király Lord Keyesnek.

Sőt, a királyt házi őrizetbe vették a németek a Május 29, vagyis azt, hogy az ellenség rabjaként a belga alkotmány elveszítette jogát bármilyen funkció gyakorlására a végrehajtó hatalom, vagyis a kormány élén. Ilyen esetben az alkotmány előírja, hogy a miniszterekből álló végrehajtó testület a királyi aláírás nélkül gyakorolhatja a hatalmat azzal a feltétellel, hogy döntéseit kollegálisan hozzák meg és parlamenti jóváhagyást kapnak. Ezt hirdette ki a Pierlot-kormány, amint a miniszterelnök megérkezett Párizsba P.-H. társaságában. Spaak, külügyminiszter. Mindkettő a francia rádióban elmondott beszédében hozzátette, hogy Belgium folytatja a háborút, hozzátéve, hogy a király Belgiumban maradásának döntését okolták. A belga parlament, amikor ismét ülhetett,1944. szeptember, jóváhagyta a belga kormányt annak érdekében, hogy négy évig fellépjen Belgium védelme érdekében.

De a király azt akarta volna, hogy az ellenségeskedés teljes megszűnését kiterjesszék a belga Kongóra és a belga fiatalokra, akiket különféle logisztikai szolgáltatásokkal evakuáltak Franciaországba. Az átadás azonban nem utal az afrikai és francia belga csapatokra. Valószínűnek tűnik, hogy a király meg akarta tartani tekintélyét a belga Kongó felett, amelyről tudta, hogy brit irigységet váltott ki. De fogoly helyzete megfosztja őt minden hatalomtól, a londoni Pierlot-kormány vezethette Kongót, Ruandát és Burundit azzal, hogy mind gazdasági, mind katonai szempontból a szövetséges ügy szolgálatába állította őket.

A király látomásában, a végén 1940. május, a háború időtartama csak hetek kérdése volt. Nem tévedett Franciaországban. De abban is hitt, hogy Nagy-Britannia és Németország aláírja a kompromisszumos békét. Ezért igyekezett kapcsolatba lépni Hitlerrel aMájus 31. Szándékában állt belga kormány megalakítását, amelynek szuverenitása nemzeti kérdésekre korlátozódott volna. De ez a kilátás lehetetlennek bizonyult mindaddig, amíg a Pierlot-kormány nem mondott le, amit kezdettől fogva elutasított.Május 26és hogy a belga parlament nem tudott szabadon ülésezni, hogy bizalmat szavazzon egy új kormány iránt.

Beszédében 1940. május 28, annak érdekében, hogy felkészüljön a francia hadsereg vereségére, amelynek elkerülhetetlenségét már érzi, Paul Reynaud árulással és gyávasággal vádolja a belgákat, és felelőssé teszi őket a francia hadsereg helyzetéért.

„A belga hadsereg épp akkor, feltétel nélkül, kapitulált a szabad vidéken, királyának parancsára, anélkül, hogy figyelmeztette volna francia és angol harcostársait, megnyitva az utat Dunkirk felé a német hadosztályok elé. Tizennyolc napja ugyanaz a király, aki addig ugyanazt az értéket tulajdonította Németország szavának, mint a szövetségeseknek, segítségért kiáltott. Erre a felhívásra a szövetséges személyzet tavaly december óta elfogadott terve szerint reagáltunk. Itt, a csata közepén, Blanchard tábornok (sic) figyelmeztetése nélkül, egy pillantás nélkül, szó nélkül azoknak a francia és angol katonáknak, akik szorongatására hazája, III . Lipót király segítségére jöttek . Belgium letette a fegyvert. Ez a történelemben soha nem látott tény. "

Pierlot durva beszédét a francia rádióban, hogy elítélje a király hozzáállását, ez utóbbi soha nem fogja megbocsátani, és abban az időben megdöbbenti a harcok befejezésére vágyó belga közvélemény többségét.

„Túllépve a kormány hivatalos véleményén, a király éppen tárgyalásokat indított és foglalkozott az ellenséggel. Belgium elképedni fog, de az ember hibája nem tulajdonítható az egész Nemzetnek. Hadseregünk nem érdemelte meg azt a sorsot, amelyet megtettek vele. A király, megszakítva azt a köteléket, amely egyesítette népével, a betolakodó hatalma alá helyezte magát. Ettől kezdve már nincs kormányzási helyzetben. "

A Poitiers-ben, majd júniusban Limogesben menekülteket több parlamenti képviselővel, Pierlot miniszterelnökkel és Spaak külügyminiszterrel megfosztották a francia diplomáciai védelemtől, amikor a Bordeaux-ban ülésező Nemzetgyűlés Pétain marsall kormányát hatalomra helyezte. Sauveterre-de-Guyenne faluban, amelyet a Reynaud-kormány rendelt nekik lakóhelyként, a két miniszter, miután a belgák hazaszállításának utolsó feladataként való megfontolását fontolóra vették, megértették, hogy mindenféle nemzetközi hitelt elvesztettek, amikor egy prefektus arról tájékoztatta őket, hogy a Fuhrer elrendelte, hogy ne részesüljenek a német katonai és diplomáciai hatóságok semmiféle ellenszolgáltatásában. Valójában fennállt annak a veszélye, hogy a minisztereket, ha német kezekbe kerülnek, letartóztatják, mivel belga kormányok részei voltak, amelyek kitartóan támogatták a kommunista támogatott spanyol republikánus kormányokat. Pierlot és Spaak még jobban megértette őket, amikor Portugália elérésének reményében átlépték a spanyol határt, érkezésükkor akadályozták őket sorsuk magyarázata nélkül. Aztán Albert de Vleeschauwer gyarmati miniszter gondviseléssel megérkezett Angliából, ahol teljes jogkörrel távozott a belga afrikai érdekek védelmében. Ő volt ellátva portugál diplomata volt, de mégis meg kell szervezni egy titkos átlépését Spanyolország a két miniszter, aki csak elérte Portugália után mögé bújva a kettős fenék egy furgon tartozó ellenség a rendszer. Általános Franco

A száműzetésben lévő kormány élére Londonba telepített Pierlot a Királyi Légierő három századával , egy Afrikában, valamint a belga Kongói csapatok győztes hadjáratával vezette a belga háborús erőfeszítéseket az olasz csapatok ellen. az abesszin . Ugyanakkor újjáépítették a szárazföldi erőket, amelyek később részt vesznek Belgium felszabadításában.

A gyarmati minisztérium égisze alatt Belga Kongó is részt vett stratégiai ellátásokon ( bauxit , urán stb. És gabonafélék) a kereskedelmi haditengerészet segítségével, amelyek többsége megúszta az elfogást. A belga szállítások később a szövetségesek, különösen az amerikaiak kifizetését eredményezték, akik hozzájárultak a háború utáni Belgium helyreállításához.

Az évek során a király semmi jelét nem mutatta annak a politikai irányvonalnak a változásáról, amelyet maga szabott ki. Nem hajlandó újra kapcsolatba lépni a kormánnyal, azzal érvelve, hogy fogoly, és hogy "nem képes uralkodni", ahogyan ugyanaz a kormány1940. május. Tudjuk azonban, hogy katonai háztartásának vezetőjét, Tilkens tábornokot felhatalmazta fegyverek beszerzésére egy ellenállási mozgalomhoz (a ( National Royalist Movement )). A miniszterek a konfliktus során többször megpróbálták újracsatlakozni. Belgium, valamint a monarchia és következésképpen maga III . Lipót érdekében tették ezt . Ez utóbbi nyilvánvalóan a várakozás és meglátás megmaradt, helyzetével megerősítve, német katonákkal körülvéve, és mindenütt, akár a vár területén tett sétáin is, egy német segédtiszt, Werner Kiewitz kísérte.

A királyt a szövetségesek sokat bírálták, Pierlot pedig elhatározta 1943. december, sógorának, François De Kindernek az utolsó esély, a Xavier-misszió néven ismert küldetését vádolja meg, hogy meggyőzze a királyt, hogy törekedjen a megbékélésre a kormánnyal. Kérdés volt elfelejteni a különbségeket1940. május. De De Kindert a németek letartóztatták és lelőtték, anélkül, hogy bárki tudta volna, milyen következményei lehetnek egy ilyen interjúnak. Így Pierlot elvesztette azt, akit barátjának tekintett, miután elvesztette testvérét, Jeant, akit szintén letartóztattak a németek, és1941. április, két fia, egy vonat tűzesetében megégett, amely egy angol főiskolára vitte őket, ahol tovább folytatták tanulmányaikat.

1941 végén III. Leopold (özvegy Astrid királynő 1935-ben bekövetkezett autóbalesetben bekövetkezett halála óta ) újra feleségül vette Lilian Baels-t . A bejelentést az egyházakban van Roey bíboros üzenete teszi , amely feltárja a közvélemény számára, hogy bár "fogoly", a király mégis élvezi azt a szabadságot, amelyet a katonai foglyok nem rendelkeznek. Németországban, távol a családjától és családtagjaiktól. szereti. Ennek eredményeként kezdetét veszti a belga emberek közötti elégedetlenség. Londonban a Pierlot-kormány nem tesz észrevételt.

III. Lipót mindig a helyén táborozott. A „királyi testamentum”, egy általános hatályú politikai szöveg, végső soron a szuverén válasza a kormányra. Pierlot megismerhette az írás lényeges elemeit1944. június. Közülük többen nagyon kínosak azoknak a szuveréneknek, akik különösen a jövőbeni német és angol-amerikai megszállásról beszélnek, amely soha nem használja a "szövetségesek" kifejezést, amely megköveteli a háború előtti semlegesség szigorú betartásának visszatérését. politika (megkérdőjelezi a kormány által a háború alatt aláírt összes szerződést). Végül III. Lipót minden megállapodás megkötése előtt teljes és ünnepélyes jóvátételt követelt a belga miniszterektől.

Ugyanazon hónapja 1944. júniusIII. Lipótot a nácik deportálták Németországba. Pierlot azt remélte volna, hogy a szuverén feladja prózájának közvetítését. De ez nem volt lehetséges, mert III . Lipót abszolút ragaszkodott hozzá. Churchill és Roosevelt ezért el tudták olvasni ezt a szöveget. A szövetségesek szempontjából tehát III . Lipót ügyét megértették: le kellett mondania.

Vissza Belgiumba 1944. szeptember 8, Pierlot mindaddig a kormány élén maradt 1945. február. Most kedve ellenére töltötte be a hivatalt. De a végrehajtó hatalom elhagyása előtt akarta bemutatni cselekedeteit és kollégáinak tevékenységét. Ezen a napon még úgy gondolta, hogy lehetséges a király visszatérése.

Amíg a helyzet változására vár, a király testvére, Károly a királyi ország régenseként teszi le az esküt.

Leopold III hű marad az igényeknek és a pozíciók 1940 annak ellenére, hogy „deportálás”, és annak ellenére, hogy a szövetségesek győzelme, miniszterek, valamint számos belga politikus és híres vonult otthonába, száműzetésben Svájcban, Pregny 1944 1950 hogy megpróbáljon megállapodást találni. De Pierlot-t soha nem hívják meg Pregnybe. 1945-től tulajdonképpen a lemondás mellett állók mellett állt. A Szociális-Keresztény Párt hívei közül kevesen vannak ezen a véleményen. Legalábbis nyilvánosan.

Az egykori Katolikus Párt, ma Szociális-Keresztény Párt (PSC) valójában az a szuverénhez legközelebb álló párt, amelynek választói, többnyire flamandok kötődnek leginkább a koronához, miközben a szocialisták királyával szemben áll , kommunisták és a liberálisok egy része, köztársaság létrehozásáról beszélnek; Pierlot számára sürgősen el kell választani a monarchiát az ország sorsától. Kerülnünk kell a király ügyének kompromisszumát a társadalmi-keresztény párt kölcsönös társaságainak, szakszervezeteinek és iskoláinak erkölcsi és anyagi érdekeivel is. Ennek oka, hogy a párt jobbszárnyának támogatása a király ügyében veszélyezteti a PBB, valamint társadalmi és oktatási hálózatai azon pozícióit, amelyek a párt bukásába vonhatók, ha az megtörne az esetleges katasztrófák esetén. a monarchia megszűnése.

Pierlot-nak 1947-ben lehetősége volt a Le Soir de Bruxelles-ben megjelent, zengő cikkek sorozatában kifejleszteni nézőpontját . Ezt az álláspontot a kereszténydemokraták kivételével soha nem fogják megbocsátani neki a palotában és katolikus vélemény szerint. Mégis a ritka erőszakos ad hominem támadások és elfogult tanulmányok után következett be. Pierlot az "igazság" nevében akart beszélni, amelynek "jogai vannak".

Így a „királyi kérdés”, amelynek belga erős kisebbsége ellenezte III . Lipót visszatérését , különösen a „baloldal” és a liberálisok nagy része, mélyen gyökerezett. 1950-ben népszavazást tartottak, amelyben a közvélemény döntött a száműzött király Svájcba történő visszatéréséről, miközben testvére, Károly volt az irányító. Az eredmény, amely kis többséget adott a király javára, ez a lakosságban kirobbanó rendellenességek előtt lemondott arról, hogy lemondjon fiáról, aki Baudouin belga király lesz .

Ettől kezdve, a politikától visszavonulva, Hubert Pierlot élete utolsó éveit elszigetelten élte, néhány ritka barát támogatásával. Nyolcvanéves korában hunyt el Uccle brüsszeli önkormányzatában , 1963-ban .

Funkciók

Levéltár

Gróf Hubert Pierlot levéltárát a Királyság brüsszeli Általános Levéltárában őrzik . Az 1914 és 1972 közötti időszakra vonatkoznak. Míg a gyűjtemény az államminiszter teljes politikai karrierjét lefedi, a dokumentumok figyelmüket az invázió és a száműzetés időszakára (1940-1944) összpontosítják. Érdekességet érdemel a háború előtti, felszabadítási és háború utáni időszakra vonatkozó számos dokumentum történelmi értéke. A családi vagy személyes dokumentumok annál drágábbak, mivel ritkák. Az archívumjegyzéket a Királyság Általános Levéltára tette közzé 2017-ben.

Ezek az archívumok ingyenesen hozzáférhetők a konzultációhoz 1 st január 2019. Ezen időpont előtt a kedvezményezettekkel folytatott konzultációt követően, a Királyság Főváros Levéltárosának előzetes írásbeli engedélyével kommunikálhatnak.

Megjegyzések

  1. Roger Keyes: Megtört uralkodás, Léopold III, 466. és azt követő oldalak, Ed. Duculot Paris-Bruxelles, 1985
  2. Paul-Henri Spaak , Befejezetlen harcok , Ed. Fayard, Párizs 1969, I. sz., 1. o. 59.
  3. Leopold III, A történelemért "", Racine 2001, p. 62.
  4. Servir , Párizs 1946.
  5. Felháborító Fortune , London, egy törött uralkodása , Ed. Duculot, Párizs-Brüsszel 1985.
  6. A 18 th  nap , Gilbert Renault, Ed. Franciaország Empire, Párizs, 1975.
  7. P. Van den Dongen, Hubert Pierlot , Brüsszel, Le Cri, 2010, p. 219 és A. De Jonghe, Hitler en het politieke lot van Belgïe, 1972, pp. 120-121 és J. Velaers, H. Van GOETHEM, Leopold III , de Koning, Het Land Oorlog, Tielt, Lannoo, 2001-ben ( 3 th  kiadás) pp. 376-387
  8. Roger Keyes, Guy Scheyven, Échec au roi: Leopold III 1940-1951, Duculot, 1986 - 360 oldal
  9. Kiewitzet, a nácik által gyanúsított tisztet, III . Lipót király tetszését , a keleti frontra küldték, hogy megöljék. Visszatért, de súlyos fogyatékossággal.

Függelékek

Bibliográfia

Külső linkek