Az amerikai elnökválasztáson a népszavazás az egyes amerikai állampolgárok szavazatainak összegére vonatkozik . Az Egyesült Államok minden egyes államának állampolgárai államuk választóira szavaznak , és az összes választói választó alkotja a választási kollégiumot . Csak a szavazás a választási testület beleszámít jelölő az elnök az Egyesült Államok és az alelnök az Egyesült Államokban . A népszavazás tehát kijelöli azon polgárok teljes számát, akik egy adott jelöltre szavaztak azon nagy választók révén, akikre szavaztak.
Összegezve, még ha a népszavazás lehetővé teszi az amerikai állampolgárok számának indikatív megszámlálását is, akik ilyen vagy olyan jelöltre szavaztak az amerikai elnökválasztáson , az Egyesült Államok elnökét nem így választják meg, hanem a választásokat. állam által a választók kijelölésével.
Az első hat elnöke az Egyesült Államok választották meg ülések ( „ caucuses ”) a Kongresszus . Az ellentmondásos 1800-as választások után azonban az egyes államok közgyűlése fokozatosan kinevezte az elnök kinevezéséért felelős nagy választókat. Ezután 1864-től az egyes államok nagy választóit ezen államok közvetlen, általános választójogával nevezték ki, és már nem közgyűléseikkel. Ez a közvetlen szavazás a fő szavazók kijelölésére, amelyeket „népszavazásnak” ismerünk.
Ha az Egyesült Államok Alkotmánya - a tizenkettedik módosítással módosított II. Cikkében - előírta, hogy az elnököt az állam által állam által kinevezett nagy választók választják meg, és nem közvetlenül a szövetségi szintű népszavazás, akkor ez azért van, mert a nemzet alapítói ebben a folyamatban kompromisszumot látott az elnök közvetlen népszavazással történő megválasztása és a kongresszus általi megválasztása között. Pierre Guerlain, az amerikai civilizáció emeritus professzora szerint "A nagy választók rendszerének célja az volt, hogy elkerülje egyes hatalmas és nagyon lakott államok uralmát".
Az amerikai Snopes internetes oldal szerint az ilyen típusú választások megakadályozzák, hogy néhány sűrűn lakott államban nagy népszerűségnek örvendő jelöltek uralkodhassanak a nemzeti választásokon: ez a "választási rendszer megköveteli, hogy az elnökjelöltek széles nemzeti támogatást kapjanak, és ne elégedjenek meg a felszabadítással. hatalmas sávok viszonylag kevés sűrűn lakott központban ”. Snopes szerint a modern tendencia az, hogy a demokratikus jelöltek általában túlnyomórészt nyernek az olyan erősen lakott városi területeken, mint Kalifornia vagy New York állam , míg a republikánus jelöltek földrajzilag nagyobb, de kevésbé lakott államokban győznek.
Ezért az állam által a „népszavazás” állam által november elején kinevezett nagy választók decemberben többséggel megválasztják a megválasztott elnököt, az Egyesült Államok következő elnökét. Ennek eredményeként az e nagy választók által választott elnök különbözhet attól, akit kineveztek volna, ha az amerikai intézmények nem az államok által közvetett, általános választójogi államot, hanem az elnök közvetlen megválasztását látják el az összes Egyesült Államok.
Éppen ezért ennek a népszavazásnak az elméleti eredménye (vagyis az egy adott jelölt mellett leadott egyéni szavazatok összege) néha ellentétben áll azzal az eredménnyel, amelyet a nagy választók többségének választása eredményez.
Az amerikai elnökválasztásnak a nagy választók szavazata alapján elért eredménye és a „népszavazás” eredménye közötti eltérést jelentősen növelheti az úgynevezett „ győztes mindent elvisz ” szabály , amely szerint Egy állam nagy szavazóinak összes szavazatát az adott állam nyertes jelöltje szerzi meg. Ez a szabály az Egyesült Államok minden államában érvényes, Maine és Nebraska kivételével , amelyek arányosan osztják szét nagy szavazóikat. Például e „ győztes-mindent visz ” szabály szerint a Floridában győztes elnökjelölt megszerzi a 29 állam szavazójának szavazatait, akiket kétmillió szavazattal vagy csak húsz szavazattal nyer.
Lehetséges, hogy egy amerikai elnököt anélkül választanak meg, hogy "megnyerte" a népszavazást, "rosszul választottnak" tekintik.
A The Washington Post napilap szerint azonban a népszavazás nem utal arra az eredményre, amelyet az elnökjelöltek megszerezhettek volna, ha a választásokat közvetlen választójog alapján hajtották volna végre. Az amerikai újság jelzi, hogy közvetlen szavazás esetén a jelöltek választási stratégiája teljesen más lenne. Valójában a jelenlegi rendszerben a jelöltek erőfeszítéseiket azokba az államokba összpontosítják, ahol nyak és nyak vannak ( " swing államok " ), mert egy államban a győzelem megszerzése az adott állam összes főszavazójának megnyerését jelenti. az úgynevezett „ mindent elvisz ” szabály ( Maine és Nebraska kivételével mindenhol alkalmazzák ). Közvetlen szavazási rendszerben a jelöltek kampányokat folytatnának minden államban (míg 2016-ban például kampánytevékenységük mintegy 90% -a egy tucat államra összpontosított) és a republikánus választókra, akik a Demokraták által megszerzett államban (Kalifornia, NYC) lakóhellyel rendelkeznek. stb.) nagyobb számban szavaznának, míg sokan tartózkodnak, mert tudják, hogy államuk demokratikus lesz (és fordítva).
A közvetett önkormányzati szavazólap a párizsi , lyoni és Marseille hasonlít a közvetett elnöki szavazólapon az Egyesült Államokban.
Franciaországban az elnökválasztás rendszere, amelynek második fordulója csak két jelöltből áll, garantálja, hogy az elnököt többséggel választják meg. Az Egyesült Államokban kettőnél több jelölt lehet, és az elnökeket többség nélkül lehet megválasztani. 1824 és 2008 között a 47 amerikai elnökválasztásból tizennyolc nyertes kisebbségi eredményt ért el, csak relatív többséget, kevesebb mint 50% -ot. Például a választások 1860 , Abraham Lincoln -t választották a választási testület, de amelyet csak 39,3% a népszavazáson. Nemrégiben Richard Nixon csak a népszavazás 43,4% -át szerezte meg az 1968-as amerikai elnökválasztáson , a harmadik ember, George Wallace 13,5% -ának köszönhetően ; Bill Clintonnak pedig az 1996-os amerikai elnökválasztáson a népszavazás 49,24% -ával nem sikerült többségi szavazatot elérnie, Ross Perot a népszavazás 8,40% -át szerezte meg.
A fentiek szerint „a közönségszavazás elvesztése” alatt azt kell érteni, hogy „nem szerezte meg a népszavazás relatív többségét ”, és nem „nem szerezte meg a népszavazás abszolút többségét ” (sokkal gyakoribb tényállás hogy nem feltétlenül csak két jelölt indul).
| |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Választás | Győztes és pártja | Választási Főiskola | Népszavazás | Második lett a jelölt és pártja | Részvétel | ||||||||
| Szavazatok | % | Szavazatok | Árrés | % | Árrés | % | |||||||
| 1824 | John Quincy Adams | DR | 84/261 | 32,18% | 113,122 | −38 149 | 30,92% | - 10,44 pont | Andrew Jackson | DR | 26,9% | ||
| 1876 | Rutherford B. Hayes | R | 185/369 | 50,14% | 4,034,311 | −254 235 | 47,92% | - 3,02 pont | Samuel J. Tilden | D | 81,8% | ||
| 1888 | Benjamin Harrison | R | 233/401 | 58,10% | 5,443,892 | −90,596 | 47,80% | - 0,79 pt | Grover Cleveland | D | 79,3% | ||
| 2000 | George W. Bush | R | 271/538 | 50,37% | 50 456 002 | −543 895 | 47,87% | - 0,51 pt | Al gore | D | 51,2% | ||
| 2016 | Donald Trump | R | 304/538 | 55,50% | 62 984 828 | −2 868 686 | 46,09% | - 2,09 pont | Hillary Clinton | D | 55,7% | ||