Alapítvány | 1945 |
---|
típus | Nemzeti testület |
---|---|
Ülés | Párizs |
Ország | Franciaország |
Nyelv | Francia |
A CNU állandó bizottságának elnöke | Sylvie Bauer |
---|---|
Weboldal | www.conseil-national-des-universites.fr/cnu |
A Nemzeti Tanács Egyetemek , rövidítve a betűszó CNU , egy olyan tanácsadó testület és a döntéshozatal francia különösen felel a menedzsment a karrier az oktatók és a kutatók ( egyetemi tanárok és oktatók ). A felsőoktatás szabadságának és a kutatási autonómiának az alapelvei a tanárok és a kutatók számára meghatározott törvényi garanciák megadásához vezettek (egyenértékűek az angolszász eredetű hivatali idővel) és különösen a kollektív önigazgatás egyik formáját a karrier szempontjából. Ez a testület kinevezett és megválasztott tanár-kutatókból áll, de az emberek függetlenségének megerősítése érdekében a megválasztott tisztviselőknek többségük van (legalább 2/3-a).
A test felelős szervező a karrier a kar jött létre, hogy kiadja a sorrendben n o 45-2631 a 1945. november 2. Ugyanakkor különböző felekezeteken és szervezeti változásokon ment keresztül. Az első szövegek csak csekély többséget biztosítottak a megválasztott tagoknak a kinevezett tagokkal szemben, mivel minden szakaszban vagy alszakaszban csak egyet választottak a kinevezettek számánál. Ezentúl a megválasztott tisztviselők aránya legalább kétharmada.
A CNU szabályozzák rendeletben n o 92-70 a1992. január 16Akinek utolsó változás 2009-ben azonban az egészségügyi szakmák irányadó rendelet n o 87-31 a1987. január 20.
A CNU „szekciók csoportjaira” oszlik, és annyi „szekcióra”, ahány „hivatalos” tudományág van, mindegyik csoport több szekciót is összefog. Az egészségügyi tudományágakban az egyes szakaszokat tovább osztják az opcióknak megfelelő „alszakaszokra” (lásd alább a csoportok, szakaszok és alszakaszok felsorolását) .
Minden szakasz vagy alszakasz azonos számú egyetemi tanárból (vagy hasonlóból) és oktatóból (vagy hasonló szervből) áll. Mindegyik kollégiumban a tagok legalább kétharmadát megválasztják, a többieket kinevezik (eltekintve néhány olyan konkrét helyzettől, ahol a kinevezett tagok száma nagyobb lehet). A tagok megválasztása névtelen többségi szavazással, két fordulóban zajlik az egészségügyi tudományágak számára, keverés nélküli szavazással, a többi szakterületen pedig a legnagyobb arányban az arányos képviselettel. Az egészségügyi szakterületek esetében a megbízatás hat év, a megújítást pedig háromévente fele teljesíti. A többiek esetében a megbízatás négy év (egyszer megújítható), és az összes tag egyszerre újul meg.
Minden szekció és alrész kinevez egy A elnököt, két alelnököt (1 A és 1 B) és egy B értékelőt (vagy 3 értékelőt - 1 A és 2 B - ha a szekció tagjainak száma> 36).
A CNU különböző formációkban találkozhat:
Ezenkívül 2004 óta a CNU-k állandó konferenciáját (CP-CNU) hozzák létre társulás formájában, a szekciók tevékenységeinek összehangolására.
2009-ben rendelettel létrehoztak egy állandó megbízást, amely felváltotta ezt a CP-CNU-t. Így válik intézménnyé.
A szakasz a konzultáció és a döntéshozatal szokásos fóruma. Feladata az egyetemi tanárok és oktatók képesítéséről és karrierjéről (előléptetése, CRCT) történő döntés; valamint - 2009 óta - tevékenységük egyéni és négyévenkénti értékeléséről. Ez az egyéni értékelés 2013 őszén még mindig nincs érvényben.
A CNU a 2009. évi rendelettel elveszítette az átsorolási missziót, amelyet most a létesítményekre és különösen a tudományos tanácsokra ruháztak. Ez a lemondás jelentős területi egyenlőtlenségeket generál, mivel az intézmények tudományos tanácsai döntenek a tanár-kutatók átminősítéséről. Az előléptetési küldetés, valamint a kutatási és tematikus átalakítási szabadság (CRCT) biztosítása szintén szinte eltűnt a 2009-es rendelettel a csak helyi szinten hozott döntések mellett. Az akadémikusok erőteljes mozgása lehetővé tette ennek a kísérletnek a meghiúsítását.
A szakaszok munkáját leggyakrabban dokumentumon végzik. A kvalifikációs foglalkozásokra csak évente egyszer kerül sor, általában télen; karriermenedzsment foglalkozásokra (előléptetések és CRCT) tavasszal kerül sor. Két minősítés megtagadása után a döntés ellen fellebbezni lehet a "csoport" előtt, a csoportba tartozó szekcióirodák összes tagjánál, akik előtt a jelentkezők szóbeli vizsgát tesznek. 2014-től a szekciók feladata a PEDR kérések szakértelme.
A CNU minden szakaszának megvan a maga módja az iratok kezelésére, ami nagyon nagy különbségeket eredményez a minősítési arány tekintetében.
A CNU-t egyes jelentések - köztük a 2005 - ben kiadott jelentés - komoly kritikáknak vetették alá 2008. júniusRémy Schwartz elnökletével a Bizottság a felsőoktatási személyzet jövőjével kapcsolatos elmélkedésre .
Az is előfordult, hogy a CNU egy részének működését, mind összetételét, mind az általa nyújtott promóciókat tekintve, az általa képviselt tudományos közösség erőteljesen vitatta.
Miniszteri rendelettel történő létrehozása 2012. február 1375. szakaszának „kriminológiáját” az egyetemi közösség (tanult egyesületek, szakszervezetek) határozottan elutasítja, amely az ideológiai és politikai megfontolások kifejezését látja benne, nem pedig tudományos igényt, és tagadja ennek az új szakasznak a tudományos legitimitását. Ezen aggályok közvetítésével a CNU Állandó Bizottsága (CP-CNU) elfogadja a2012. március 21a Közgyûlésben megszavazott indítvány (149 szavazat mellett, 0 ellene, 2 tartózkodás), amely felveti a tudományos megfontolás hiányát e szakasz létrehozása során. Telepítés nélkül ezt a szakaszt a2012. augusztus 6.
A nemzeti intézmény gyalázkodói egyre inkább bírálják, hogy az "egész" helyi hatalom önkényes és szükségtelenül drága, ezért a szenátus elfogadta a minősítési eljárás eltörlését javasló módosítást. 2013. június 21. A képesítést a szakbizottság a szakszervezeti mozgósítást követően végül fenntartotta .
A CNU 19. szakaszát (szociológia-demográfia) nagyszabású válság lépte át, amely több egymást követő lemondáshoz vezetett a szekción belül, ahogyan sok szociológust, kutatási egységet és a felsőoktatás szakszervezeteit is nyilvánosan beavatkozásra késztette. Ez a válság felkeltette a Felsőoktatási és Kutatási Minisztérium figyelmét és részvételét, amelynek élén 2009-ben Valérie Pécresse állt . (A 19. szakasz (szociológia-demográfia) vitájának története 2009-ben, írta Philippe Cibois a Francia Szociológiai Szövetségnél )
2007-ben a 19. szakasz összetétele már sok vitát váltott ki . A CNU néhány tagját nem választják meg, hanem a felsőoktatásért felelős minisztérium nevezi ki. Ezek a kinevezések szerepelnek különösen Michel Maffesoli és Patrick Tacussel , akik tartoznak az azonos gondolkodási áramlat területén a francia szociológia, és aki már felkeltette erős kritika a tudományos közösségben, különösen azáltal, hogy támogatja a dolgozat nagyon ellentmondásos az Erzsébet Teissier . E kinevezések alkalmával a Felsőoktatási Szociológusok Szövetsége (ASES) és a Francia Szociológiai Szövetség (AFS) a következő sajtóközlemény kiadásával tiltakozott e határozat ellen:
A közösség a szociológusok képviselője révén intézmények (AFS ASES) Sajnálatos, hogy egy harmadik kinevezések a minisztérium a 19 th részben a CNU (szociológia, demográfia) használtunk a javára egy iskola gondolta; kéri a CNU-t, hogy legyen különösen éber a képesítések tekintetében, és gondoskodjon arról, hogy a jelöltek bizonyítsák az elméleti problematizálás és az empirikus adatok rendszerezett csoportjának megvalósítása közötti kapcsolat elsajátítását.Ban ben 2009. június, a CNU 19. szakasza által kiállított előléptetések alkalmával Patrick Tacussel és Michel Maffesoli egyaránt tagjai voltak a 19. szekciónak, és jelöltjei voltak a kivételes, az 1., illetve a 2. osztály egyetemi tanárának előléptetésére . Gilles Ferréol , aki szintén tagja a CNU 19. szekciójának, szintén jelölt volt az 1. kivételes osztályban egyetemi tanári rangra történő előléptetésre . Ez a három jelöltség, amelyet a 19. szakasz jóváhagyott, lehetővé tette a szekció három tagjának előléptetését 19. Emellett kimerítették az abban az évben rendelkezésre álló előléptetési kvótát a kivételes osztályú egyetemi tanárok számára.
A CNU tagjainak ugyanazon testület általi előléptetését néhány héttel korábban lehetővé tették a szövegek; a szociológián belül azonban van egy informális szabály, amely megtiltja a CNU 19. szakaszának az ilyen önreklámozási gyakorlatok engedélyezését. Ha a 2009. évi promóciók nem egyedülállóak a CNU 19. szakaszának történetében; ugyanakkor kiemelkedően magas számuk miatt figyelemre méltóak: ha a tanárok összes önreklámját beleszámítjuk, akkor 2009-ben öt önreklámra került sor, az 1998-as évtizedben soha nem érte el az éves adat. A promóciók Michel Maffesoli , Patrick Tacussel és Gilles Ferréol maguk Különösen figyelemreméltó, mivel a saját akciók a rangot tanár a rendkívüli osztályban még soha nem haladta meg az egy promóciós évente a múltban. Végül Michel Maffesoli önreklámozása az egyetlen „önreklámozása” egy tanárnak a 2. kivételes osztályba a CNU 19. szakaszának közelmúltbeli történetében: az 1998-2008-as évtizedben nem történt ilyen rangú önreklámozás. .
Az akciók meghirdetésekor a CNU néhány tagja tiltakozott a levélben 2009. június 22Jan Spurknak , a CNU 19. szakaszának elnökének a Michel Maffesoli , Gilles Ferréol és Patrick Tacussel előléptetése által kifejezett önreklám iránti tendenciával szemben . Tól től2009. júniusAlain Quemin , a 19. szekció egyik tagja , lemondott posztjáról, hogy kifejezze egyet nem értését az elnöksége és tagjai által hozott döntésekkel. Ezen önreklámokra reagálva a Francia Szociológiai Szövetség (AFS) és a Felsőoktatási Szociológusok Szövetsége (ASES) a2009. június 22, hogy ellentétben a francia szociológusok közösségében alkalmazott etikai szabályokkal, „az Egyetemek Nemzeti Tanácsának (CNU) 19. szakaszának bizonyos számú tagja előléptetését éppen attól a tanácstól kapta, amelyben ülnek, monopolizálva a lehetőségeket is. előléptetés a tantestület legmagasabb szintjeire ” . Ez a két egyesület arra a következtetésre jutott, hogy a CNU ezen önreklámozási kampányért felelős tagjai "[ezáltal] elvesztették a szükséges hitelességet küldetésük pártatlan végrehajtásához" : sajtóközleményükben tehát a CNU elnökének lemondására szólítottak fel, és rangjának alelnöke.
Ezek az önreklámok nagyon erős kritikát váltottak ki a francia szociológia szakmai szövetségei, valamint általában a francia szociológiai közösség részéről. Szélesebb körű vita nyílt a francia szociológiai közösség levelezőlistáiról, és2009. szeptember, a CNU 19. szakaszának második alelnöke, Jérôme Deauvieau a szekció feloszlatását kérte. Abban a hitben, hogy az utóbbi kifejezéseivel élve "az ő részlegük ezentúl elvesztette legitimitását a tudományos közösségben" , a szekció 11 tagja lemondott2009. szeptember 16szekciójukban az önreklámok ellen tiltakozva. Lemondó levelük különösen elítéli azt a tényt, hogy "csak a szekció tagjai részesültek előnyben a kivételes osztály szintjén történő promóciókból " , amelyek Gilles Ferréolt , Patrick Tacusselt és Michel Maffesolit érintették .
E lemondásokat követően a 25., 26. és 27. szakasz (matematika és informatika) reagált ezekre az önreklámokra és az őket követő lemondásokra, csakúgy, mint a szociológiai kutatóegységek és két szakszervezet, a Snesup - FSU és az SGEN - CFDT , biztosította őket támogatás a lemondóknak. Bár a vita sok szociológust beavatkozásra késztetett, mind a CNU 19. szakaszán belül, mind azon kívül, főként az ASES levelezőlistán , mégis megfigyelhető, hogy a CNU 19. szakaszán belül az előadók többen tiltakoztak, mint a professzorok az egyetemek. Jan Spurk , a CNU 19. szekciójának elnöke nem vett részt nyilvánosan abban a vitában, amely szekciójában az önreklámok bejelentésével kezdődött , de ennek ellenére bejelentette lemondását2009. október 2, valamint futótársa, Michèle Dioné.
E vita nyomán Valérie Pécresse felsőoktatási miniszter felfüggesztette az előléptetési eljárást, és megkereste minisztériuma emberi erőforrás főigazgatóságát.2009. november, "a vitatott tanácskozások szabályszerűségének ellenőrzése érdekében". A felmérés eredményeként a lemondók száma 36-ból 24 volt. Levelében2009. december 3, Valérie Pécresse később úgy döntött, hogy az előléptetési eljárások megfelelnek az előírásoknak, és hogy "ha egyes tagok a szakaszra jellemző belső eljárások be nem tartásáról számolnak be, ezeknek nincs szabályozási jellege".
A lemondásokat követően megkezdődött a CNU 19. szakaszának helyreállítása annak érdekében, hogy értékelni lehessen a szakképesítésre jelentkezők e szakaszban szereplő aktáit. A2010. február 9, a lemondott megválasztott képviselők helyettesítésére vonatkozó jelöltekről történő szoros szavazás nem vezetett jelentős változáshoz a szekció összetételében; A szekción belül azonban megalakult egy olyan választott tisztviselők csoportja, akik a CNU gyakorlatának nagyszabású reformja mellett nyilatkoztak, és a személyzet közel felét képviselik. Ugyanezen a napon Michel Maffesoli esszét sugárzott olyan emberek ellen, akik elutasították az önreklámokat a CNU-ban, beleértve sajátjait is.
2011 őszén egy szakszervezetközi lista, amely egyértelműen ellenzi az önreklámokat, a 19. szakaszban a helyek nagy többségét elnyerte. A következő hetekben a miniszteri kinevezések, amelyek hiányosak és későn történtek a minősítési eljárások naptárához képest, sok kritikát váltott ki. A Laurent Wauquiez által vezetett Felsőoktatási és Kutatási Minisztérium nem adott magyarázatot kinevezési eljárására, és hét nappal elhalasztotta a képesítési iratok küldésének határidejét.
Ezek az események hatással vannak az akadémiai szakmák autonómiájára, és mint ilyen, a 19. szakaszban (és számos más szakaszban) szereplő mozgósítások tükrözik az egyetemek szabadságairól és felelősségéről szóló törvény által létrehozott politikai feszültséget , amely az elsők között volt a 2007-es francia elnökválasztás utáni Nicolas Sarkozy reformjai , amelyeket utóbbi sikeresnek mond ma. Paradox módon ez a reform az autonómia elvét is követelte, de csak az egyetemi intézmények költségvetési gazdálkodására vonatkozott. Az állami (egyetemi) autonómia és a magán (költségvetési) autonómia ellentéte az ideológiai konfliktusok korabeli formája a franciaországi Egyetem fogalma körül .
A szakaszok számozása 92-ig terjed, de számuk 81, a 38-41, 59, 78-79, 83-84, 88-89 számokat nem rendelték hozzá. Csak 78 hivatalos tudományágnak felelnek meg , a gyógyszerészeket a személyzet státusza szerint két részre osztják. Itt van a lista, szekciószám szerint rendezve: