Lakatos Imre

Lakatos Imre Kép az Infoboxban.
Születés 1922. november 9
Debrecen ( Magyarország )
Halál 1974. február 2
London
Állampolgárság Magyar
Kiképzés Moszkvai Állami
Egyetem Debreceni
Egyetem Cambridge-i Egyetem
Fő érdekek matematika és természettudomány
Befolyásolta Karl Popper

Lakatos Imre ( 1922. november 9, Debrecen - 1974. február 2, London ) magyar logikus és episztemológus , a matematika és a tudomány filozófusa, Karl Popper tanítványa és Sofia Yanovskaya orosz matematikus tanítványa .

Életrajz

Lakatos egy zsidó családban született Debrecenben ( Magyarország )1922. november 9néven Imre (Avrum) Lipschitz . 1944-ben diplomázott matematikából, fizikából és filozófiából a Debreceni Egyetemen . A második világháború alatt megúszta a náci üldöztetést azzal, hogy nevét Molnar Imrére változtatta , édesanyját és nagymamáját Auschwitzban meggyilkolták . A második világháború alatt aktív kommunista lett, és Lakatos Géza tiszteletére másodszor változtatta vezetéknevét Lakatosra (lakatos) .

1947-ben, a háború után vezető tisztviselőként kezdett dolgozni a magyar kulturális minisztériumban. Doktorátust is folytatott a Debreceni Egyetemen, amelyet 1948-ban szerzett. Ekkor szerda délután Georg Lukács zártkörű szemináriumain vett részt . 1949-ben a Moszkvai Állami Egyetemen tanult Sofija Janovszkaja irányítása alatt; visszatérve belső vitába keveredett a Magyar Kommunista Párttal, és 1950 és 1953 között börtönben ült revizionizmus miatt. A közelmúltban napvilágot látott néhány információ a háború utáni magyarországi tevékenységéről: erős támogatója volt Sztálinnak, és fiatal kora ellenére 1945 és 1950 között fontos szerepet töltött be a kommunista rendszer kiépítésében, különösen a kulturális és tudományos élet.

Szabadulása után, Lakatos visszatért az egyetemi élet, hogy végezzen kutatást a matematika és a fordítás hogyan lehet megoldani, hogy a Pólya György magyar. Bár továbbra is kommunistának nevezi magát, politikai nézetei megváltoztak, és részt vett az 1956-os magyar forradalmat vezető egyik hallgatói csoportban.

Miután Magyarország megszállása a Szovjetunió a1956. novemberLakatos Bécsbe (Ausztria) menekült , majd csatlakozott Angliához. 1961-ben filozófia doktorátust szerzett a Cambridge-i Egyetemen  ; Halála után megjelent Bizonyítások és cáfolatok, a matematikai felfedezés logikája tézisein alapul.

Kétszer megtagadták a brit állampolgárságot, és haláláig hontalan maradt . 1960-ban a London School of Economics- nál töltött be posztot , ahol a matematika és a tudomány filozófiájáról írt . A tudományfilozófia tanszékén egyszerre dolgozik Karl Popper , Joseph Agassi és John Oulton Wisdom, akik barátkozni fognak Lakatosszal. Agassi bemutatta Lakatost Poppernek, hogy tanulmányozza a fallibilist módszertan sejtéseinek és cáfolatainak matematikarendszerekben való alkalmazását, amelyet Lakatos doktori dolgozatába integrál.

Ő közösen szerkesztett Alan Musgrave a gyakran idézett kritika és a növekedési tudás és a Proceedings of 1965 Nemzetközi kollokvium a Philosophy of Science in London. Megjelent 1970-ben, az 1965-ös konferencia keretében válaszok híres színészek, hogy a tudományos forradalmak szerkezete által Thomas Kuhn .

Ban ben 1971. január, a barátja, JO Wisdom által alapított rangos nemzetközi folyóirat , a British Journal for the Philosophy of Science szerkesztője lett , 1974-ben bekövetkezett haláláig is így fog maradni. Ezt követően a kiadást közösen vezetik ex-kutatásai. asszisztensek és kollégák, John WN Watkins és John Worrall .

Utolsó előadásait 1973-ban, valamint barátjával és kritikusával, Paul Feyerabenddel folytatott levelezését a Method és a Metód című folyóiratban publikálták .

Lakatos és munkatársa, Spiro Latsis, teljes egészében a Lakatos-módszertan történeti esettanulmányainak szentelt nemzetközi konferenciát rendeztek Görögországban 1974-ben, annak ellenére, hogy Imre februárban meghalt. Ezek az esettanulmányok, mint amilyen Albert Einstein relativitás kutatási program, Fresnel hullám elmélet a fény, és a neoklasszikus közgazdaságtan , megjelent a Cambridge University Press. 1976-ban két kötetből áll: az egyik szentelt a fizika és Lakatos' általános program újraírása a tudomány története, amely barátja, Paul Feyerabend kritikai következtetését tartalmazta, a másik a gazdasági elméleteknek szentelte.

Lakatos a londoni Közgazdaságtudományi Karon dolgozott, egészen 1974-ben, 51 éves korában bekövetkezett hirtelen haláláig. Az iskola emlékére felállította a Lakatos-díjat, amely a tudomány filozófiájának kutatását díjazza.

Gondolat

Ami a matematikát illeti, Lakatos megmutatja, hogy történelmük ellentmondásos és ezért csak a demonstrációra, az igazságtól az igazságra való átjutásig visszavezethetetlen. A tüntetés inkább kihívásra hív, mint egy abszolút igazság. A megalapozott elképzelések konzolos matematikai szörnyek arra kényszerítik a matematikai tárgyakat, hogy újra gondolkodjanak és meghatározzák őket. Példaként a poliédert adja.

A találmány ezért alapvető szerepet játszik a matematikatörténetben, amely nemcsak örök esszenciákat ír le. Lakatost azonban bírálták azért, mert alábecsülte az axiomatikus jelentőségét , például Dilberman.

Művek

Hivatkozások

(fr) Ez a cikk részben vagy egészben venni a Wikipedia cikket angolul című „  Lakatos Imre  ” ( lásd a szerzők listáját ) .
  1. Alex Bandy, csokoládé és sakk. Lakatos feloldása, 2010
  2. (hu) Jancis Long, "  Lakatos Imre Magyarországon  " [ „Lakatos Imre Magyarországon„] Magyar Filozófiai Szemle (Magyar Filozófiai Szemle) , Budapest, MTA Filozófiai Bizottsag, No csontokat  1-31999( ISSN  0025-0090 , online olvasás ).
  3. (hu) Barotányi Zoltán , " Lakatos Imre élete: saját Karan  " [ "  Lakatos Imre élete: költségén"] Magyar Narancs , n o  3,2007. január 18( online olvasás ).
  4. Lásd Lakatos levelét Paul Feyerabendhez, 1971. január 5-én .  233-4 , Motterlini, 1999 a módszer ellen és ellen
  5. Ezek a következők: Módszer és értékelés a fizikai tudományokban: A modern tudomány kritikus háttere 1800–1905 Colin Howson (szerk.) És módszer és értékelés a közgazdaságtanban Spiro J. Latsis (szerk.)
  6. Donald Gillies. Lakatos Imre. Paul K. Feyerabend. A tudomány küszöbén: A módszer ellen és ellen, Matteo Motterlini. A British Journal of the Philosophy of Science. Repülési. 47, 3. szám, 1996. szeptember. JSTOR : 687992
  7. H. Dilberman: „Homo mathematicus? » , In Filozófiai tanítás , vol.  53, t.  6,2003, P.  4-20

Külső linkek