A csomagolás , az angol nyelvtől a csomagolásig, ami azt jelenti, hogy "kitöltés", "csomagolás", "behelyezés", az autizmus alternatív kezelésére szolgáló technika: a beteg átmenetileg nedves kendőinek hideg, vagy néha szobahőmérsékleten történő csomagolása. Ez olyan esetekben használjuk, a gyermekkori autizmus és megnyilvánulásai önkárosító vagy abban az esetben, pszichózis hajlamos destruktív agresszió. A cél az, hogy a beteg visszanyerje a testképének bizonyos tudatosságát. Franciaországban az 1960-as években vezette be MA Woodbury amerikai pszichiáter, ahol főleg utána alkalmazták.
Ez a módszer vált a kérdés élénk vita, főleg a kezelés a gyermekkori autizmus, mert hasonlítható pszichiátriai kezelések sokk társulásai által szülők a betegek és bizonyos betegek és a szakemberek, tévesen szerint pszichiáterek. , Akik ezt gyakorolják. 2011-ben 18 nemzetközi autizmuskutató írt alá tudományos „konszenzust” „a csomagolás ellen”.
A vita politikai jellegűvé vált, az autista gyermekek szüleinek szövetségei léptek fel, akik követelik - és néha meg is kapják - annak betiltását. Franciaországban a Haute Autorité de santé ellenzi ennek a gyakorlatnak az engedélyezett kutatási protokollokon kívüli alkalmazását. A fogyatékossággal élőkért és a kirekesztés elleni küzdelemért felelős államtitkár az Egyesült Nemzetek Szervezetének (CRC) ajánlásait figyelembe véve kéri, hogy2016. április teljes tiltása a fogyatékkal élő gyermekek valamennyi intézményében.
Szerint Pierre DELION , a csomagolás tartozik vízkezelő vagy hidroterápiás korlátozás nélkül ezeket a technikákat. Ezek a módszerek már gyakorlott a régi , de hogy egy terápiás dimenziót a XVII th század XVIII th században, a brutális módszerekkel, mint például, hogy gyakorolják a Jan Baptist van Helmont vagy egyes menhelyek , módszerek Philippe Pinel elítélik ajánlani, abban az esetben, mánia és melankólia, langyos és hosszan tartó, pihentető fürdők, ezt a módszert Jean-Étienne Esquirol is alkalmazta , még akkor is, ha később visszaélést állapítottak meg.
Delion szerint a XIX . Században a hidroterápia jelentős mértékben fejlődik, és csak a mentális betegségek, de a krónikus betegségek területén is, hideg víz alkalmazásával. Alain Gillis szerint ekkor jelennek meg nedves pakolások. Ban ben1834, Vincenz Priessnitz nedves lepedőt és nedves bikini technikát alkalmaz, amelynek célja a beteg izzadása. 1852-ben Louis Fleury , a Priessnitz ihlette francia orvos publikált egy hidroterápiás értekezést, amely vagy nyugtató, vagy tonizáló eljárásokat írt le. A borítékolás első leírása a1850az Annales medico-psychologiques néven "nedves bepólyázás" néven. Legyen szó Esquirolról, Bénédict Augustin Morelről vagy Valentin Magnanról , az előfeltevés lényegében fiziológiás, míg Krafft-Ebing hideg pakolásokat javasol hipnotikus hatásukhoz.
A XX . Század első felében ezek Franciaországban és Európában eltűnnek - mondja a Delion gyakorlata, hogy újra megjelenjen1948Franciaországban súlyos pszichózis eseteiben Paul Sivadonnal , aki szerint „a vizet mint fizikai tényezőt elsősorban szimbolikus közvetítőként használják a biztonság érzetének, a testi lét tudatának, valamint a tárgyakkal és az emberekhez való viszonyának elősegítésére” . Ugyanakkor ez a fajta gyakorlat kialakult az Egyesült Államokban .
A gyakorlatot Franciaországban valóban újra bevezették 2004 - ben 1966MA Woodbury amerikai pszichiáter, aki "anaklitikus pakolásoknak" nevezte, és akut pszichotikus krízisek és a testminta krónikus rendellenességeinek kezelésére szánta, elmagyarázva, hogy "ennek a kezelésnek az a célja, hogy a páciensnek stimulálják a testmintázatát" , hogy önpusztító és agresszív hajlamát ellenőrizze, anélkül, hogy elidegenítené őt drogokkal vagy elszigeteltséggel ” . Idézte a Delest jelentéseket, a Chestnut Lodge-ban (ben) készült tanulmányokat, amelyek azt mutatták, hogy "a szétaprózódás akut támadásainak 87% -át órákon belül képesek megfékezni a pakolások gyógyszeres kezelés nélkül [...] az események azonnali integrációja kiváltotta a válságot az emberi párbeszéd törekvése teszi lehetővé. A betegek így gyorsan helyreállítják a verbális szimbolizálás funkcióját, és gyakran a pszichoterápiájukhoz elengedhetetlen mély pszichés anyagot bíznak meg ” : a kapcsolati dimenzió az ápoló állandó jelenlétével ezért meghatározó ebben a gyakorlatban. Paul-Claude Racamier részt vesz ennek a technikának a fejlesztésében azzal, hogy két gondozó jelenlétét javasolja a kapcsolati dimenzió további erősítése érdekében. Pierre Delion egy lille-i „Autista és pszichotikus gyermekekkel való csomagolás gyakorlata” című nap során kijelentette, hogy mielőtt a pszichoanalízis újra megvizsgálta volna, a csomagolás gyakorlata alapvetően visszafogottságon alapult , összehasonlítva azt a kényszerzubbony használatával . Pszichoterápiás keretrendszer kidolgozását szorgalmazza, amely "elősegíti a testképével kényes egyedeket" .
David Cohen professzor bemutatja a csomagolást a pszichoanalízistől függetlenül, a "kórházi thalassoterápia" példájának tekintve, és beírva a "hidroterápiás kezelések" sorába, amint azt először jelezték. "Izgatott pszichotikus betegeknél", a visszafogás és a visszafogás alternatívájaként. gyógyszer. Megemlíti számos tünet alkalmazását, a katatóniától kezdve a „határpatológiákig”, valamint nem pszichiátriai rendellenességek, például atipikus dermatitis esetén. Megkülönbözteti a korai csecsemőknél bekövetkező hipotermia kockázata esetén az általa használt "száraz pakolást" a "nedves pakolástól", és megjegyzi a kísérleti gyakorlatban, amelyet Pitié-Salpétrière-i osztályán vezet. a fiziológiai paraméterek a nagyobb relaxáció irányába mutatnak a nedves burkolatban.
Pierre Delion a következőképpen határozza meg a technikát: „A csomagolás (vagy nedves pakolások) olyan kezelési technika, amelyet autizmusban és súlyos pszichózisban szenvedő betegek számára szánnak. Ez abból áll, hogy nedves ruhákba csomagolják őket, és a melegedési időt használják a pszichoterápiás munka felállítására és / vagy elősegítésére ” .
Jean-Louis Goeb és Delion szerint a csomagolási technika a bőr nedves és hideg ruhával történő lehűtésén alapul, gyors másodlagos és spontán bőrmelegítéssel (a bőr hőmérőinek ellenőrzése szerint öt perc nagyságrendű). Delion szerint, amikor a törülközők kezdő hőmérséklete tíz fok alatt van, a test felmelegedése gyorsabb és ezért "hatékonyabb" a testkép összegyűjtésében. Ezt a folyamatot úgy érik el, hogy a gyermek testét hideg, nedves törülközőkbe csomagolják (kettőt a csomagtartóhoz, egyet mindkét karhoz és lábhoz). Csak a felső és az alsó végtagok, valamint a csomagtartó van burkolva; a fej és az arc nem érintett. A törölközőket két meleg takaró borítja a könnyű felmelegedés érdekében. Ezek a szövetek, amelyek hőmérséklete az ülés kezdetén 10–15 ° C közelében van, nagyon gyorsan felmelegszenek, hogy megközelítsék a testhőmérsékletet az ülés végéig. Csak a felületi hőmérséklet csökken ideiglenesen, a beteg elméletileg soha nem kerül hipotermiába. A pakolást gyorsan kell elvégezni, esetleg négy gondozóval.
A csomagolás harminc-hatvan percig tart, amelynek végén a beteget gyorsan "kifejlesztik", majd megdörzsölik, majd elkísérik egy olyan helyre, ahol uzsonnát kínálnak neki, barátságos légkörben jelentést készítenek a Esther Bick közvetlen megfigyelési módszerét és felügyeleti ülését két-három hetente tartják. A foglalkozások ritmusa hetente egy-hét alkalommal változik, a beteg egészségi állapotától függően az ellátó csoport két-hat emberből áll, és a technikát a páciensnek és a szülőknek adott magyarázat után alkalmazzák. kiskorú, és soha, ha megtagadják. Egyes intézményekben a csomagolás a szülőkkel egyetértésben egy személyre szabott gondozási projekt része, majd integrálják őket egy multidiszciplináris ellátásba, amely ideális esetben ötvözi az ellátási, oktatási és pedagógiai megközelítéseket.
A burkoló hideg elve nem abszolút, és néhány orvos, mivel Alain Gillis pszichiáter 20 ° C-os hőmérsékletet is alkalmaz . 2002 -től testhőmérsékletű vagy száraz pakolásokat fog használni.
Pierre Delion szerint a csomagolás gyermekeknél alkalmazható súlyos autizmus esetén - amikor a gyermekek önkárosodást mutatnak -, valamint súlyos infantilis pszichózis esetén, erőszakos és pszichomotoros tünetekkel, vagy akár anorexia esetén is. kép. Azok az esetek, amikor a csomagolás különösen ellenjavallt, azokban az esetekben, amikor a fulladásos szorongás nyilvánvaló vagy mögöttes. Csak akkor szabad használni szerint DELION, „egy olyan környezetben, amelyben az újrakezdés munka mind a felügyelet és ellenőrzés, hogy az elméleti fejlődés valóban lehetséges és kivitelezhető” , vagy jelentett. Jean-Louis Goeb „egyénként és egyedülálló "a pszichoterápiás keretrendszer elrendezése", amennyiben a gyermekkel való kapcsolat jelenleg csak ezen keretek között lehetséges .
Pierre Delion szerint a csomagolás gyakorlatát meg kell fogalmazni azzal, amit G. Haag az „első bőr helyreállításának fázisának” nevez, vagyis a kezelt infantilis autizmus evolúciós perspektívájában, a szimbiotikum kezdetén. fázis. Delion és Sylvie Tordjman szerint a csomagolásnak neurofiziológiai dimenziója van, ami különösen az öncsonkítás esetén lehetővé teszi az észlelési áramkörök különböző módon történő újrabefektetését. Pszichológiai szinten a csomagolást összekapcsolnák a pszichés burkolás fogalmával , különösen Didier Anzieu munkája alapján , valamint a testdiagram és a testkép általánosabbakkal. Fenomenológiai szempontból Alain Gillis a csomagolási munkamenetet alapvető pszichomotoros pillanatnak tekinti, amely lehetőséget ad az alanynak a felépülésre. Korlátozott testéből az interszubjektivitás játékát gyakorolja.
Pierre Delion a csomagolást a „pszichoterápiás keretrendszer fejlesztésének” tekinti.
Tordjman és Charras szerint a burkolás során tapasztalt "roham" érzése lehetővé teszi az autista gyermekek addiktív módon átélt szenzációjának újrafelfedezését, és így az autista elvonulásba kerülést. Ha a csomagolás által okozott sokkra összpontosítja a figyelmét, akkor elkezdheti a munkát, hogy megszokja magát az agresszív viselkedéstől és a kapcsolódó viselkedéstől.
E gyakorlat 1966-os franciaországi újbóli bevezetése óta kevés tanulmány készült, jelentette Pierre Delion .
1974-ben G. Pous és munkatársai tanulmánya, amelynek középpontjában a pszichotika áll, és két szakaszt különböztet meg: termikus sokkot, amely megköveteli a gondozók jelenlétét, majd a jólét felmelegedésének és a relaxációnak az időszakát; hangsúlyozzák a gondozókkal való kapcsolat és a szó fontosságát az analitikai kezelés szempontjából. 1977-ben Delion és munkatársai tanulmánya a disszociatív pszichózis eseteire összpontosított . 1979-ben Bovier és Brandli azt javasolta, hogy növeljék a gondozók számát négyre, ne haladja meg a tucat ülést, és adjon hozzá egy harmadik alkalmat a Pous által megjegyzetthez, amelyet terápiás foglalkozásnak kell követnie; megjegyzik, hogy a csomagolás lehetővé teszi a beteg számára, hogy kifejezze gondolatait és érzéseit. Ugyanebben az évben, ugyanabban az áttekintésben Sautejean és Roudeix egy tizenhét éves autista gyermek esetét "az auto- és a hetero-agresszív epizódok szorításában" hozzák összefüggésbe , akinek agresszivitását visszafogták és akivel párbeszédet állítottak helyre. ; megjegyzik, hogy ez a megközelítés olyan gyermekek vagy serdülők számára van fenntartva, akik teljesen el vannak maradva a nyelv mögött, és teljes csendben vannak.
A 2007-es klinikai kutatókórház- program részeként a francia egészségügyi minisztérium támogatja egy prospektív, randomizált vizsgálat létrehozását, amelyet D r Goeb CHU Lille koordinálna, a Hatékony csomagolási módszerek bemutatása súlyos pervazív fejlődési rendellenességekben szenvedő gyermekeknél. viselkedési zavarok . A Pierre Delion által vezetett tanulmány a 2018. június 29a PLOS One-on : 41 gyermeknél végeztek leggyakrabban neuroleptikumokat, két alcsoportra osztva és három hónapig tartó csomagolást követve 13 francia egészségügyi intézményben, a nedves és száraz pakolások összehasonlító hatékonyságára összpontosítva a viselkedési zavarok csökkentésében. tesztelje a nedves pakolás nagyobb hatásának hipotézisét. A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a nedves és a száraz csomagolás között nincs különbség a hatékonyságban, ami ellentétes a termikus különbségen alapuló hatékonyság hipotézisével. Továbbra is fennáll a száraz és nedves pakolásoknál gyakori propriocepcióval járó lehetséges hatékonyság hipotézise, amelyet a vizsgálat nem tesz lehetővé kontrollcsoport hiányában, mivel a gyerekeket ráadásul gondozzák, és fele közöttük kábítószer-kezelés alatt állnak. A tanulmány szerzői azonban arra a következtetésre jutnak, hogy jelentős záporreakció hiányában (41 gyermeknél három hónap alatt csak öt esemény, beleértve a traumás agysérüléses esést is, összefüggésben lehet az epilepsziával, a csonttörésekkel járó eséssel és az asztmával támadás), a csomagolás potenciálisan biztonságos terápiás lehetőség lenne, amelynek hatékonyságát a jövőbeni vizsgálatok során a gyógyszeres kezeléshez képest meg kell vizsgálni. Szerint Franck Ramus , ez a tanulmány nem bizonyítja a terápiás hatás a csomagolás.
Ban ben 2009. májusValérie Létard államtitkár az autizmus-terv keretében emlékeztetett arra, hogy a csomagolás "nem volt tudományos értékelés tárgya".
2011 februárjában 18 nemzetközi autizmuskutató, köztük David Amaral, Simon Baron-Cohen , Thomas Bourgeron , Éric Fombonne , Patricia Howlin és Fred R. Volkmar társszerzője volt a Le packing ellen: konszenzusos nyilatkozat című cikknek , amelyben leírják a csomagolás mint etikátlan technika, szándékosan figyelmen kívül hagyva az autizmus spektrumával kapcsolatos ismereteket.
A Haute Autorité de santé, valamint az ANESM ellenzi ennek a gyakorlatnak az alkalmazását, az engedélyezett kutatási protokollok kivételével: "A hatékonyságára vagy biztonságosságára vonatkozó adatok hiányában az etikai kérdések miatt. a szakértők határozatlansága véleményük szélsőséges eltérése miatt nem lehet következtetni a nedves testpakolások (ún. csomagolás) jeleinek relevanciájára, még a felhasználásra is korlátozva. A Közegészségügyi Főtanács (HCSP) által meghatározott összes feltételt tiszteletben tartó engedélyezett kutatási protokollon kívül a HAS és az Anesm formálisan ellenzi e gyakorlat alkalmazását. "
Az MTA ajánlását maga is kritizálja egyes kiadványok ( Etika és egészségügy ).
A Közegészségügyi Főtanács szerint: „Összefoglalva, tekintettel az eddig azonosított jelentős kockázatok hiányára, a Közegészségügyi Főtanács úgy ítéli meg, hogy a csomagolás elvégzése nem jelent olyan kockázatot, amely indokolttá tenné annak betiltását. A pszichológiai kockázatok meglétét azonban nem zárják ki, és figyelembe kell venni e kezelési módszer kockázat-haszon elemzésében, ugyanúgy, mint az összes többi kezelési mód, akár drog, akár nem., Autizmus "
A 2016. február 4, az ENSZ Gyermekjogi Bizottsága (CRC) számos ajánlást tesz közzé a francia kormány számára. Azt mondta, hogy „aggódik a fogyatékkal élő gyermekek intézményekben történő bántalmazása miatt” , nevezetesen a csomagolási technika betiltását kéri. A2016. április 21, a Le Monde újságnak adott interjúban a fogyatékkal élőkért és a kirekesztés elleni küzdelemért felelős államtitkár, Ségolène Neuville tudomásul veszi ezeket az ajánlásokat. Kijelenti, hogy a csomagolást már nem szabad a létesítményekben használni, és ezt teljes egészében beírják a regionális egészségügyi ügynökségekhez eljuttatott körlevélbe. A Liberation című újság mindazonáltal megjegyzi, hogy ez a tilalom akkor következik be, amikor az államtitkár két évvel korábban multidiszciplináris tanulmányt kért a csomagolásról, amelynek megvalósítását az INSERM- re bízták, és amelynek eredményeit 2016 júniusában nyilvánosságra hozták, egy hónappal a tilalom után. A Liberation szerint a tanulmány megmutathatta „ennek a gyakorlatnak az eredményességét bizonyos esetekben. "
Vége 2016. május, Ségolène Neuville azt válaszolja, hogy nem rendelt meg semmilyen tanulmányt a csomagolásról, és fenntartja kérelmét e gyakorlat betiltására Franciaországban. A franciaországi csomagolás tilalmáról szóló törvényjavaslatot terjesztették elő2016. május 10választott tisztviselők egy csoportja, köztük Daniel Fasquelle .
Szerint a D r David Amaral, a technika csomagolás szinte kizárólagosan használt Franciaországban, és minden esetben ellentétes kezelési irányelvek Kanadában, az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban, Spanyolországban, Olaszországban, Magyarországon és Ausztráliában. A Közegészségügyi Főtanács szerint az Egyesült Államokban teljesen elhagyták .
Franciaországban jelenleg nincs hivatalos információ a gyermekpszichiátrián csomagolást gyakorló intézményekről. Néhány nappali kórház nyíltan gyakorolja, például a La Pomme Bleue létesítmény a Bordeaux régióban vagy a Les Mosaïques Lille-ben . Néhány orvosi-oktatási intézmény nyíltan alkalmazza ezt a gyakorlatot autista gyermekeknél is.
De általában véve: nincsenek statisztikáink a pszichiátriai vagy az orvosi-társadalmi környezetben történő csomagolásról, ezért lehetetlen megtudni, hogy használata nagyon elterjedt-e vagy sem, és azt sem, hogy milyen feltételek mellett és milyen kezelési protokoll szerint alkalmazzák. kényelmes.
2020 novemberében Brigitte Chamak francia szociológus közzétette 7 Seine-Saint-Denis-i autista gyermek édesanyjának vallomását , akik azt állítják, hogy a csomagolás segített gyermeküknek.
Az autista gyermekek szüleinek francia "Léa pour Samy" szövetsége szerint ez " embertelen és megalázó bánásmód ", sőt kínzás . Ez a " Vaincre Autisme " névre keresztelt egyesület nagyon kritikusan viszonyul a csomagoláshoz. Inkább az alkalmazott viselkedéselemzés (ABA) alkalmazását szorgalmazza , kijelentve azt is, hogy "az autizmus nem mentális betegség vagy pszichiátriai rendellenesség". Nemzetközileg neurobiológiai betegségként ismerik el és kezelik . Az autizmussal élő francia gyermekeket, serdülőket és felnőtteket nem szabad másként kezelni, mint az autizmussal élő gyermekeket, serdülőket és felnőtteket szerte a világon. " Ez a visszaélést azonosító összefüggés különösen azt állapította meg, hogy egyes esetekben az ágynemű jelentősen 0 alatti hőmérsékleten van, mint közvetlenül a fagyasztóból -18 ° C-on ; sok autista túlérzékeny az érintésre, és esetükben ez a fajta kezelés intenzív szenvedést okozhat, amelyet az ápolószemélyzet számára lehetetlen megérteni ; A szülők ajánlásai rámutattak arra, hogy vannak olyan esetek, amikor gyermekeiket csomagolással látták el, anélkül , hogy erről tájékoztatták volna őket, vagy nem kellett volna jóváhagyásuk .
Valórie Létard , a Szolidaritásért Felelős Államtitkárság a szenátusnak 2009-ben azt válaszolva, hogy egy ilyen módszer etikai jellegére tekintettel a beteg és / vagy a szülők beleegyezésével kapcsolatos kérdésre válaszolt a szenátusnak: "a csomagolást néhány orvos használja súlyos rendellenességekkel rendelkező autista gyermekek vagy felnőttek kezelésére. Ennek a technikának a használatát szigorúan egy protokollra kell korlátozni. Az ezen kereteken kívüli igénybevétel, különösen a szülők hivatalos beleegyezésének hiányában, feljelentést tehet nyomozás céljából, sőt bírósági jelentést is készíthet. "
Az autizmus Franciaország ennek a gyakorlatnak a teljes körű betiltását kérte Franciaországban . 2011-ben a "Léa pour Samy" egyesület moratóriumot és petíciót javasolt a csomagolás ellen, hogy véget vessen ennek a "tudományos validálás nélkül alkalmazott gyakorlatnak, amely alkalmatlan az autista gyermekek kezelésére és gondozására" .
Olivier Bousquet, a csomagolással foglalkozó ápolói vélemény szerzője, a nappali kórházakban a csomagolás gyakorlatáról szóló dokumentumfilmet kommentálja, felidézve egyes szülők pszichológiai kockázatait. Megemlíti a gyermekek "autonómiájának visszafejlődését", az "életerő" elvesztését, és egyesíti ezeket a jelenségeket a reaktív depresszió, a stockholmi szindróma és a poszttraumás szindróma . Pierre Delion klinikai gyakorlatának tanúsága szerint elárulja, hogy ha a gyermek megnyugodni látszik, akkor ez az elfogadás jeleként értelmezhető a részéről. Másrészt Olivier Bousquet feltételezi, hogy az ilyen jelek a kínzásként megélt tapasztalatok irányába haladhatnak, amelyet úgy definiálnak, hogy "a kényszeres és ismételt visszafogással járó helyzet abszurditásának érzése, anélkül, hogy az alany irányíthatná."
Egyes gyakorlók különböző pszichoanalitikus elméletekre hivatkozva védik a csomagolás érdekét, bár egyik sem támogatja ezt a gyakorlatot . Épp ellenkezőleg, sok pszichoanalitikus kritizálja a csomagolási módszert . A D r Patrick Juignet, pszichoanalitikus azt írta: "a pszichodinamikai nézőpont - amelyet megvédünk - a mumifikációs technika szükségszerűen magában foglal egy hatalmas regressziót, amelynek előnyei nem bizonyítottak. A pszichoanalízis (amelyet néha idéznek erről a témáról) soha nem sugallta, hogy a regresszív mozgások bárkinek is jótékony hatással lennének. Ezenkívül a pszichodinamikai terápia orientációja, függetlenül a technikai elrendezéstől, egyrészt a semlegességet, vagyis a közvetlen cselekvés hiányát jelenti, másrészt a mentalizáció és a szimbolizálás elősegítését jelenti, ami nem így van itt. […] A csomagolási technikát semmiképpen sem lehet pszichodinamikai érvekkel igazolni. Ez egy aktív, viselkedési technika, tisztán empirikus és nem túl hiteles. "
Temple Grandin beszélt ellen egy nyilatkozatot a francia gyermek pszichiáter és pszichoanalitikus Pierre DELION , aki hivatkozott a ölelkezés gép , mint „kiváló példája a funkciót, amely felé csomagolás hajlamos segítséget autista emberek visszanyerjék elegendő kapacitással, amikor mennek keresztül pillanatok. Túl fájdalmas dekonstrukció ” , Kijelentve, hogy „ utálta volna a csomagolást, mert a gyermeknek képesnek kell lennie a nyomás ellenőrzésére ” .
: a cikk forrásaként használt dokumentum.
Könyvek és fejezetek