Csernobili nukleáris katasztrófa | |
Reaktor épület n o 4 utóhatásaként a robbanás. | |
típus | 7. súlyos nukleáris baleset |
---|---|
Ország | szovjet Únió |
Elhelyezkedés | Prypiat , Kijevi terület , Ukrán SSR |
Elérhetőségeit | 51 ° 23 ′ 22.39 ″ észak, 30 ° 05 ′ 56.93 ″ kelet |
Keltezett | 1986. április 26 |
A csernobili nukleáris katasztrófa [ t͡ʃ ɛ ʁ n ɔ b i L ] egy jelentős nukleáris baleset bekövetkezett 1986. április 26A VI Lenin atomerőmű található idején az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság , a Szovjetunió . Ez a XX . Század legsúlyosabb nukleáris katasztrófája , amelyet a Nemzetközi Nukleáris Eseményskála (INES) 7. (legmagasabb) szintjére soroltak, és közvetlen környezeti hatásai révén meghaladja a Radiológiai Védelmi és Nukleáris Biztonsági Intézet (IRSN) eredményeit, a 2011-es azonos szintű besorolású fukusimai nukleáris baleset . Az IRSN megemlíti e balesetek lehetséges egészségügyi hatásait, a területek tartós szennyeződését, valamint jelentős gazdasági és társadalmi következményeket.
A baleset által okozott szabályozatlan növekedése reaktor teljesítménye n o 4, ami a olvadása a szív . Ennek következtében a hűtőkörökben lévő víz megreped , majd felrobban és nagy mennyiségű radioaktív elemet juttat a légkörbe, ami a környezet széles körű szennyeződését , valamint számos halálesetet és megbetegedést okoz . Vagy közvetlenül, vagy hosszú távon bekövetkezik besugárzás vagy szennyeződés.
Az eseménynek jelentős egészségügyi , ökológiai, gazdasági és politikai következményei voltak . Több mint 200 000 embert evakuáltak véglegesen. Az ENSZ- ügynökségek szakértők által felülvizsgált tudományos folyóiratokban közzétett jelentése szerint 60 és 4000 halálesetet okozott a baleset , vagy a tudományos folyóiratokban nem publikált ügynökségek vagy nem kormányzati szervezetek különféle elemzései szerint sokkal több .
2011-ben Mihail Gorbacsov , a Szovjetunió Kommunista Pártjának Központi Bizottságának főtitkára a katasztrófa idején megerősítette: "Még nem tettük meg teljes mértékben ezt a tragédiát" .
Az atomerőmű a Dnyeper mellékfolyóján található, mintegy 15 kilométerre Csernobiltól ( Ukrajna ), és 110 kilométerre a fővárostól, Kijevtől , a fehérorosz határ közelében . Építése a hetvenes évek elejéről származik, egyidejűleg Prypiat városának létrehozásával a leendő erőmű alkalmazottainak elhelyezése céljából. Az első reaktort 1977-ben, a másodikat a következő évben állították üzembe, majd a harmadik és a negyedik, 1981-ben és 1983-ban üzembe helyezett reaktor következett be, amelyet a robbanás pusztított el. Két másik RBMK reaktor épült a baleset idején.
A csernobili katasztrófa jelentős és többszörös működési zavarok következménye:
Ezenkívül az üzem építését a hatályos előírások betartása nélkül hajtották végre. A bizalmas jelentés 1979 által aláírt a rendező a KGB Jurij Andropov és idézi Nicolas Werth, hangsúlyozza, hogy „a különböző építkezéseken végző blokk n o 2 a csernobili atomerőmű végezni munkájukat nélkül tiszteletben tartása szabványok, a specifikációkban meghatározott technológiai összeszerelés és építés ”.
A 1983 , a „törvény kísérleti üzembe” a reaktor n o 4. csernobili erőmű -én írták alá, míg a „minden ellenőrzés még nem fejeződött be.”
A reaktor az ostya n o 4 típusú RBMK 1000 , amely egy reaktort és szovjet építési, nyomás csövek segítségével a tüzelőanyag és az urán-dioxid a alacsony dúsított (2% U235 ).
2002-ben az OECD technikai leírást készített a reaktorról, megmagyarázva annak gyengeségeit:
„A moderátor, amelynek az a funkciója, hogy lassítsa a neutronokat, hogy azok hatékonyabban hasadási reakciót hozzanak létre az üzemanyagban, grafitból áll . Nitrogén és hélium keverékét keringtetik a grafittömbök között, főként a grafit oxidációjának megakadályozása érdekében, de a grafitban lévő neutronok kölcsönhatásai által leadott hő továbbadásának javítása érdekében is, a moderátortól az üzemanyagcsatornáig. Maga a szív körülbelül 7 m magas és 14 m átmérőjű. Négy fő hűtőközeg keringető szivattyú van, amelyek közül az egyik mindig tartalék. A reaktor reaktivitását vagy teljesítményét 211 vezérlőrúd emelésével vagy süllyesztésével lehet szabályozni, amelyek lesüllyesztve abszorbeálják a neutronokat és csökkentik a hasadási sebességet. "
„Az RBMK reaktorok fő jellemzője a„ pozitív vákuum együtthatójuk ”. Ez azt jelenti, hogy ha növekszik a teljesítmény vagy csökken a vízáram, a gőztermelés megnő az üzemanyagcsatornákban, így azok a neutronok, amelyeket a sűrűbb víz elnyelt volna, megnövelik az üzemanyag hasadási sebességét. A teljesítmény növekedésével azonban az üzemanyag hőmérséklete is növekszik, ami csökkenti a neutron fluxust (az üzemanyag negatív hőmérsékleti együtthatója). Ennek a két antagonista tulajdonságnak a nettó hatása a hatékonyság szintjétől függően változik. A normál üzemi körülmények között elért magas teljesítményszintnél a hőmérséklet hatása érvényesül, így az üzemanyag túlmelegedéséhez vezető áramkimaradások nem fordulnak elő. Ha azonban a megtermelt teljesítmény kevesebb, mint a maximális teljesítmény 20% -a, akkor a pozitív vákuum együttható hatása érvényesül, a reaktor instabillá válik és hirtelen túlfeszültségnek van kitéve. Ez a tényező fontos szerepet játszott a baleset során. "
A baleset azt követően következett be, hogy az erőmű szakemberei hibákat követtek el több biztonsági berendezés leszerelésében felettesük parancsára és a kockázatok elemzése nélkül: „A tervezett teszthez szükséges feltételek kellő előkészítésének hiánya, valamint idő hiányában az üzemeltetők nem tartottak be minden magatartási szabályt. A nagyon fontos biztonsági rendszerek gátlásával szabálysértéseket is elkövettek. "
Az üzemeltetők különösen nem tartották be a reaktor vezérlését és biztonságát garantáló eljárásokat, és tudatlanságuk miatt a reaktort egy különösen instabil működési zónába vitték; valójában az RBMK különösen "a reaktor jelentős instabilitását mutatja bizonyos teljesítményszinteken [és] a vészleállító rendszer túlságosan hosszú reakcióidejét", különösen egy 30 másodperces vezérlőrúd behelyezési késleltetést a nyugati modellekhez képest 1 másodperc (a tervezők által a baleset előtt ismert hibák). Ez a késedelem tette elengedhetetlenné a szigeti teszteket, és feltétlenül szükségessé tette a pozitív eredményeket.
A teszt a Sziget nyújtottak be a reaktor n o 4, hogy teszteljék a vészhelyzeti áramforrás, amely lehetővé teszi a reaktor működését biztonságosan áramkimaradás esetén. A teszt előírta, hogy a reaktor teljesítménye 700 és 1000 MW th között legyen, hogy jó biztonsági körülmények között lehessen végbemenni.
A baleset több mint száz alternatív változatát javasolták különböző források. Ezen változatok egyikét sem szerepelték sem nemzeti, sem nemzetközi jelentésben, sem publikált, szakértők által áttekintett folyóiratban .
Egyikük a baleset okát egy földrengésnek tulajdonítja, amely néhány másodperccel azelőtt a csernobili övezetben történt volna. Szeizmikus készített felvételek három katonai állomás volna emelni egy földrengés a nagysága 2,6 a Richter-skála a 1 óra 23 perc 39 s (pillanata a csúcs a görbe), míg szerint több jelentéseket a robbanás lett volna között 1 óra 23 perc 49 s és 1 óra 23 perc 59 s . Ez a sorozat az események vitatott, és a remegés rögzített egyszerűen egyezik a lökéshullám okozta a robbanást a blokk n o 4. Többen tudósok, akik tanulmányozták a hipotézist a földrengés és átalakítani a számításokat időt figyelembe véve a különböző bizonytalanságok és megmutatta, hogy a robbanás pillanata egybeeshet a remegés pillanatával, ami azonban arra késztette őket, hogy módosítsák az események "hivatalos" kronológiáját.
A Le Pic-vert Russe című dokumentumfilm , amelyet Chad Gracia készített 2015-ben, Fjodor Alekszandrovics ukrán művész kezdeményezésére (ő maga gyermekkorában evakuált a tiltott zónából), kidolgozza azt a hipotézist, miszerint ezt a katasztrófát szponzorálta. Kommunikáció Vassily Chamchine. A cél az lett volna, hogy elrejtse a szovjet hatóságok szeme elől azt a tényt, hogy az " Orosz Zöld Csúcs " névre keresztelt, horizontális DUGA-3 radarantenna 15 km-re található az atomerőműtől (amelynek adományozója volt). és amelyek milliárd rubelbe kerültek) nem működött. Ennek a robbanásnak az okán elfedte a Duga-rendszer technológiai meghibásodását (azzal, hogy a meghibásodás okaként az atomkatasztrófát elhagyta), és megúszta a "közpénzek sikkasztásának" vádját, amelyet abban az időben halottak büntetésével büntethettek. .
Az éjszaka folyamán Davimbajev az Akimov műszakjából érkező villanyszerelők segítségével megpróbálja a generátorban lévő hidrogént nitrogénnel helyettesíteni, hogy elkerülje a robbanást. Ürítik az olajat a turbina tartályaiból az egységen kívül elhelyezett vésztartályokba. Az olajtartályokat elönti a víz. Ez a beavatkozás különösen megakadályozza a lángok továbbjutását a gépterembe, a reaktor tetejének összeomlását és a tűz terjedését más reaktorokra, amelyek maguk is felrobbantak.
A tűz oltása érdekében Brioukhanov egyszerűen felhívja a tűzoltókat. Ezek az erőműtől 3 km- re fekvő Prypiat felől érkezve a helyszínen különleges felszerelés nélkül beavatkoznak. A nukleáris anyagokat azonban vízzel nem lehet eloltani. A súlyosan besugárzott tűzoltókat kimenekítették, többségük meghalt. Szenvedéseikről és haláluk körülményeiről szóló tanúvallomásokat Svetlana Aleksievich fehérorosz újságíró , az irodalom Nobel-díjas gyûjtötte össze , és a könyörgés címû könyvében jelentette meg .
A tűz legfőbb veszélye, hogy a szerkezetnek okozott károk az olvadt anyag ( korium ) összeomlását okozhatják a víz alá merülő földalatti részekben. A víz és az olvadt reaktor közötti érintkezés robbanást okozhat, amely hatalmas mennyiségű radioaktív anyagot szór el. Így a következő napokban a búvárokat arra küldik, hogy zárják el a szelepeket, és telepítsenek egy szivattyú rendszert az elárasztott helyiségek kiürítésére. A tüzet végül úgy lehet eloltani, hogy a helikopterekről homok- és bórzsákokat szórnak a lángba.
A csernobili tűzoltók fotói a kijevi Csernobili Múzeumban láthatók. Felfedezzük a Szovjetunió hőseit, mint például Vladimir Pravik , Victor Kibenok, Vassili Ignatenko , Micolas Titenok, Micolas Vashchuk és Tishchoura.
A tűz oltásakor az üzemi technikusok tudomást szereztek a reaktor tetőjéről történő leesés által okozott kár mértékéről, amely most megrepedt. A még égő grafit, keveredve az üzemanyag- magmával, amely tovább reagál, radioaktív részecskékkel telített füstfelhőt bocsát ki . Ezért a lehető leggyorsabban ellenőriznünk kell a grafit tüzet, és foglalkoznunk kell a robbanás által a környezetbe dobott erősen radioaktív törmelékkel. Csak ekkor lehet a reaktort szarkofággal elkülöníteni.
Az első műveletet, amelyet több mint ezer pilóta hajtott végre, a Mil Mi-8 katonai szállító helikopterek balettje hajtja végre . A cél 5000 tonna homok , agyag , ólom , bór , borax és dolomit leadása a tátongó lyukba , amely keverék megállítja a nukleáris reakciót és elfojtja a grafit tüzet a radioaktív kibocsátások korlátozása érdekében. A küldetés nehéz, mert abból áll, hogy a táskákat 200 m - nél magasabbra dobják egy kb. 10 m átmérőjű lyukba , és ez a lehető leggyorsabban, mert a magasság ellenére az üzemeltetők 15 röntgent kapnak , vagyis mondjuk 150 mSv-t , nyolc másodperc alatt, 100 Sv / h feletti adagolási sebességgel . Egy ilyen dózis jelentősen növeli a rák kialakulásának valószínűségét. Egyetlen napjánÁprilis 30, Így 30 tonna homokot és agyagot öntünk a reaktorba.
Másrészt az erőmű tetején és közvetlen közelében a katasztrófát követő első napokban mintegy ötven üzemeltetőt bíztak meg a rendkívül radioaktív hulladékok összegyűjtésével. Minden kezelőnek csak 90 másodperc áll rendelkezésére a feladat elvégzéséhez. Ebből az alkalomból rendkívül magas sugárzási szintnek van kitéve, amely aligha védi őt megvető védőfelszereléssel, elsősorban azzal a céllal, hogy megakadályozza a radioaktív por belélegzését. Ezen fronton dolgozók közül sokan később rákos megbetegedésekben szenvedtek, és az azt követő években meghaltak. Ezeket a munkavállalókat becenevén felszámolóknak hívták . Francia, svájci és német távirányítású robotokat is alkalmaztak, de ezek mind a kivételesen magas sugárzási szint miatt tönkrementek.
A reaktor azonban továbbra is aktív, és az azt támogató betonlap repedéssel fenyeget. Komolyabban: a tűzoltók által a tűz oltására kiömlött víz elárasztotta az alépítményeket, veszélyeztetve ezzel az erőmű további három reaktorának integritását és irányítását. Vassili Nyeszterenko professzor azt diagnosztizálja, hogy ha az olvadt szív eléri a tűzoltók közreműködésével felhalmozódott vízréteget, valószínűleg gőzrobbanás következik be, és nagyon nagy távolságban terjeszti a radioaktív elemeket. Valójában az üzemanyag és a fémszerkezetek összeolvadása koriumot képezett a reaktor alatt elhelyezett padlón. A vizet a leeresztő szelepek kinyitásával lehet elvezetni. Az irányító szelepek azonban víz alatt voltak, az alagsor elárasztott folyosóján helyezkedtek el. Így az önkéntesek búvárruhában, légzőkészülékkel (a radioaktív aeroszolok elleni védelem érdekében) és dózismérőkkel felszerelve merülnek a radioaktív vízbe, hogy kinyissák a szelepeket. Ezek a férfiak Alekszej Ananenko és Valeri Bezpalov mérnökök (akik tudták, hol vannak a szelepek), Borisz Baranov műszakvezető kíséretében. A három férfi tudta, hogy öngyilkossági küldetésről van szó, súlyos sugárzást szenvedtek, és röviddel azután meghaltak volna - olvasható számos angol nyelvű cikkben, könyvben és a BBC túlélő katasztrófája - a csernobili nukleáris dokumentációban . Egyes források azt is hamisan állították, hogy a gyárban haltak meg. Andrew Leatherbarrow, a Csernobil 01:23:40 című könyv szerzője által végzett kutatás azonban megállapította, hogy a gyakran elmesélt történet durva túlzás: Alekszej Ananenko továbbra is az atomenergia-iparban dolgozik, és úgy véli, hogy sok „folklór” van a környéken Csernobil a médiában. Bár Valerij Bezpalovot Leatherbarrow találta életben, a 65 éves Baranov egy orosz nyelvű forrás szerint 2005-ig élt és szívelégtelenségben halt meg.
Az olvadt reaktormag alatt a betonlap megolvadással fenyeget. Május második felében a Moszkva és a Donbass szénmedence körüli bányákból mintegy 400 bányászt hívnak be egy 167 méter hosszú alagút ásására a reaktor alatt, hogy ott szobát építsenek. A reaktor betonlapjának hűtésére nitrogén hűtőtekercset kell felszerelni. A bányászok a nap 24 órájában felváltva, nagyon nehéz körülmények között, a magas hőmérséklet ( 50 ° C feletti ) és a nagyon magas radioaktív por miatt nem tudják használni a ventilátorokat. Az alagút kijáratánál a dózis kb. 200 röntgen / óra. Magában az alagútban a radioaktivitás magas, bár rövid távon nem halálos, de a meleg megnehezíti a munkát. A hűtőkört soha nem telepítették, és végül betonnal helyettesítették, hogy lelassítsák és megállítsák az olvadt mag ereszkedését.
E munka eredményeként a sugárzási szint egy pillanatra csökken, mielőtt újra emelkedne. Csak május 6-án a nyolc másodperc alatt elnyelt sugárzás végül 1,5 röntgenre esett óránként. Ezen időpont után további 80 tonna keverék ömlik ki.
Két évvel a katasztrófa után Valeri Legassov tudós (a Kurcsatov Nukleáris Fizikai Intézet igazgatója ) és a nukleáris kérdésekért felelős magas rangú szovjet tisztviselő, aki a Csernobil kormányzásáért felelős első kormánybizottság jelentését írta és mutatta be , felakasztja magát, miután elítélte az orosz atomerőművek hiányosságait, amelyeket a Szovjetunió pénzügyi nehézségei miatt rosszul terveztek, és posztumusz cikket publikált a Pravda-ban .
az Május 6, a reaktor kibocsátása kevesebb, mint húsz perc alatt csökken korábbi értékének 1/50-ig, majd napi néhány curie- re. A magyarázat csak 1988-ban lesz ismert , az ezen a napon a Kurchatov Intézet által a 4. blokkon keresztül végzett vízszintes fúrást követően : a reaktor feneke hirtelen engedett, és a mag beolvadt. Folyékony láva folyt, majd véglegesen megszilárdult 20 m-rel alacsonyabban az infrastruktúrában, a nyomáscsökkentő medencében, amelyet szerencsére kiürítettek. Az olvadt reaktor magja az úgynevezett korium , vagy alakja miatt az elefánt lába . Ez a szív még mindig aktív, de radioaktív aktivitása az események óta nem állt le.
Az ezt követő hónapokban több százezer munkavállaló (mintegy 600 000), Ukrajnából , Fehéroroszországból , Lettországból , Litvániából és Oroszországból származó " felszámolók " érkeztek a helyszínre, hogy megtisztítsák a környező földet. A sugárzás elleni személyes védelem nagyon gyenge volt, ha van ilyen. A fertőtlenítés illuzórikus volt, amennyiben senki sem tudta, hová kell vinni a feltárt törmeléket. Ukrajnában, de különösen Fehéroroszországban számos falut kiürítettek, elpusztítottak és eltemettek a túl magas radioaktivitás miatt.
A tiltott zónában a felszámolók voltak felelősek az állatok leöléséért, mert a kabátjaikban lévő radioaktív por megfertőzte a többi felszámolót. Más felszámoló egységek fertőtlenítették az üzemből visszatérő falvakat és teherautókat, egyszerű vízsugarakkal, szinte mindent eltakaró radioaktív porral.
Ban ben 1986. augusztus, megkezdődött az üzem dekontaminálása és a reaktor izolálása. Ezen a területen volt a legmagasabb a radioaktivitás szintje. A járműveket ólomlemezekkel borították be, hogy megvédjék a személyzetet. A felszámolók olyan magas radioaktivitással működtek, hogy csak néhány percig vagy akár másodpercig tudtak a helyükön maradni. Ezenkívül a robbanás során a reaktortüzelő rudakat körülvevő grafitdarabokat kidobták belőlük, és az üzem tetejére és környékére szórták. Ezt az erősen radioaktív törmeléket az emberek nem tudták visszanyerni egészségük feláldozása nélkül. Ilyen körülmények között pilóta nélküli robotokat választottak a takarítás elvégzésére, de a radioaktivitás olyan magas volt, hogy néhány küldetés után megszakadtak. Az utolsó megoldás tehát az volt, hogy férfiakat küldtek erre a munkára. Ezek a felszámolók, akiket később "bio-robotoknak" vagy "zöld robotoknak" hívtak (egyenruhájuk színe miatt) " , 30 másodpercenként váltakoztak. Küldetésük az volt, hogy a radioaktív törmeléket lapátokkal, vagy ha már nem volt, kézzel, dobókupákba vagy a megsemmisült reaktorba dobták. Miután ezt a nehéz feladatot elvégezték, megkezdődhetett a reaktor izolálásának munkája. Úgy becsülik, hogy volt 10.000 a 12.000 röntgens óránként a tetőn , és ezért minden felszámoló érkezett mintegy 100 röntgens; Tudva, hogy a halálos dózis nagyjából 400 röntgen egy év alatt, ezek a férfiak különféle egészségügyi problémákat szenvedtek el, amikor hazatértek.
A megsemmisített reaktor elkülönítésére alkalmazott megoldás egy impozáns acélszerkezet, amely a reaktor épületének romjait fedi. A radioaktivitás miatt az építkezéséért felelős felszámolók nem maradhattak sokáig a helyszínen. Ennek az első csernobili szarkofágnak a felépítése májustól-ig zajlott1986. október. A vége megünneplésére a hűtőtorony fölé piros zászlót emeltek. A felszámolók neve a szarkofághoz rögzített utolsó fémdarabon szerepel. Csak egy ember fekszik ott: Valeri Kodemtchouk, az erőmű alkalmazottja, aki a robbanás idején a szivattyúházban halt meg, és holttestét soha nem találták meg.
Egy Mil Mi-8 típusú helikopter lezuhant a szarkofág építése során, amelynek személyzete meghalt. A pengék egy daru kábelébe ütköztek. A jelenetet Vlagyimir Sevcsenko filmrendező forgatta.
Vjacseszlav Grishin, a felszámolók fő szervezetének, a Csernobil Egyetemnek a tagja szerint a 600 ezer felszámoló közül "Oroszországban 25 ezren haltak meg, és 70 ezren fogyatékossággal éltek, Ukrajnában ezek a számok közel vannak, Fehéroroszországban pedig 10 000 halott és 25 000 fogyatékkal élő".
|
az 1986. április 26, a helyi lakosságot nem figyelmeztetik a balesetre, és különleges óvintézkedések nélkül folytatja szokásos tevékenységét, a szovjet hatóságok úgy vélik, hogy a pánik sokkal veszélyesebb, mint a radioaktivitás. A Csernobiltól 3 km- re fekvő kisváros , Prypiat lakóit nem tájékoztatták azonnal a helyzet komolyságáról. Egy napot fognak élni, mint minden más, iskolába küldik gyermekeiket, elviszik őket a térre játszani. Csak a baleset után 30 órával ürítik ki őket. A Prypiat-ban mindig 900, 10 és 17 év közötti diák vesz részt a " békemaratonon ", akik bejárták az üzemet.
A kiürítés kezdődött április 27 at 2 p.m. és 49.360 lakói Pripjaty volt az első érinti. Csak néhány órával azelőtt tájékoztatta őket a helyi rádió, amely arra kérte őket, hogy vállalják csak a minimumot, és megígérte nekik, hogy 2-3 nap múlva visszatérnek. A hadsereg elveszíti őket bizonytalan körülmények között Polesskoye régióban, amelyet a radioaktív csapadék is súlyosan érint.
Május elején a helyszín 30 km-es körzetében élő 115 000 embert kiürítették, amely művelet augusztus végéig folytatódott. Minden kitelepített felnőttenként 4000 rubel, gyermekenként 1500 rubel kártérítést kap . A kiürítések összesen mintegy 250 000 embert érintenek Fehéroroszországból , Oroszországból és Ukrajnából . Slavutytch , 1987 végén több mint 30 000 lakosú város a semmiből jött létre .
Négy csökkenő „ radioaktív szennyező zónát ” határoztak meg. Közülük kettőt nem evakuálnak, de a lakosok orvosi megfigyeléssel és kockázati díjakkal rendelkeznek .
A katasztrófát követő első órákban a különböző adminisztratív szintek által létrehozott átlátszatlanság teljes. Mihail Gorbacsovot , a Szovjetunió Kommunista Pártjának Központi Bizottságának főtitkárát hivatalosan nem tájékoztattákÁprilis 27. A Politikai Iroda megegyezésével kénytelen a KGB- hez fordulni megbízható információkért . A neki eljuttatott jelentés robbanásról, két férfi haláláról, az 1., 2. és 3. egység leállításáról beszél. A szovjet vezetőnek tett jelentéseket "a szónoki óvintézkedések luxusa" övezi.
A nyugati országok szerepeaz Április 28Reggel, egy abnormális szintű radioaktivitás volt megfigyelhető a Forsmark atomerőmű a Svédországban , ami arra késztette a közvetlen evakuálására az egész oldalon való félelem egy belső radioaktív szivárgás. De az első elemzések azt mutatják, hogy a szennyeződés eredete a növényen kívül van, és keletről származik. Ugyanaznap délután az Agence France-Presse beszámolt az esetről.
Ettől a pillanattól kezdve minden feltételezést a nyugati média tesz . Az információkat csepegtetik ( a térségből evakuált emberek kijevi interjúja stb.). A TASS hírügynökség tovább beszélÁprilis 29"közepes súlyosságú baleset a csernobili atomerőműben", az "első ilyen" baleset , idézve a Szovjetunió Minisztertanácsát . Alexandre Liachko, az ukrán miniszterelnök végül megerősíti, hogy "Moszkva hatóságait nem tudatták a katasztrófa teljes súlyával, amely negyvennyolc órával a tények után történt" . Ugyanakkor az üzem helyének műholdas fotói adják az első képeket a katasztrófáról.
VálságkommunikációMert Gorbacsov , a katasztrófát jelent az első megvalósítása a politika glasznoszty ( „átláthatóság”) alatt bemutatott XXVII th kongresszusán az SZKP ( február 25. -1986. március 6), és amelyek erős ellenzékbe kerültek. Véleménye szerint a baleset "új erős érv a messzemenő reformok mellett".
A május 14 Gorbacsov szállít egy televíziós címet, amelyben elismeri a skála a katasztrófa, és elismeri, hogy a mély diszfunkciók eredményezték „sem a politikusok, sem tudósok is készül megragadni a hatálya alá az esemény. "Ez az átláthatóság iránti vágy nem múlik el az elvégzett munka körüli nagyon fontos propaganda nélkül , amelynek célja az" atom elleni harc "kiemelése. A kibelezett reaktoron elhelyezett transzparens azt hirdeti, hogy "a szovjet emberek erősebbek az atomoknál", míg az üzem szellőztető tornyának tetején egy vörös zászló van rögzítve az ürítési munkák után.
15 évig csak az első 56 halálesetet ismerik el a hatóságok.
HulladékgazdálkodásA baleset következtében nagy mennyiségű radioaktív hulladék keletkezett. E hulladék egy részét a szarkofág alatt tartották ; egy másikat a felszínen tároltak, vagy számos lerakóban és árokban temették el (csak Ukrajnában 1000 darabot, ahol a hulladék mennyiségét körülbelül "egymillió köbméterre és 14 petabecquerel radioaktivitására" becsülték Franciaország és Franciaország segítségével. Németországban létrehoztak egy adatbázist ( 1999- től 2000 közepéig ) e hulladék leírására és felkutatására, valamint nyomon követésére a három állam számára, elsősorban azok alapján az információk alapján, amelyeket képesek voltak vagy meg akartak adni, mielőtt új adatokkal egészítették ki őket ( 426 rekordon keresztül az adatbázis (2000-ben) a szennyezett területeken található becsült lerakódások körülbelül 45% -ának felelt meg.) Az orosz és az angol változat közötti adatkonzisztenciákat, valamint az alfa- és béta-kibocsátókra vonatkozó adatok jelentős hiányosságait tárták fel. megnehezíti bizonyos hulladékok besorolását "- határozzák meg a bázis kezelői.
A "csernobili kasszandra"Lioubov Kovalevskaia orosz újságíró, aki 6 hónappal a csernobili katasztrófa előtt megpróbálta felhívni a közvélemény figyelmét a nukleáris baleset veszélyére. 1980-tól a La tribune de l'energéticien de la plant de Chernobyl újság főszerkesztőjeként dolgozott . 1983-tól, miután megfigyelte és kivizsgálta "a radioaktív gőz szivárgását [amely] szennyezte a helyszínt és eljutott Prypiatig ", több cenzúrázott és beöntött cikk segítségével igyekezett figyelmeztetni az olvasókat az erőmű nukleáris biztonságának hiányára . Kockázatot jelentett, amelynek tanúja volt, és amelynek tragikusan áldozata volt, "súlyosan besugározták", valamint a lányát. Cikkjeiben a cenzúra soha nem engedte meg, hogy utalást tegyen a megfigyelt diszfunkciókra.
Néhány év után lemondott posztjáról. Ennek folyamán, 1986 elején, az irodalmi ukrán (kijevi) cikket merte megjelentetni, amely ezúttal egyértelműbben megerősítette, hogy az erőmű "nem biztos benne". A kommunista közigazgatás ezután vizsgálatot indított, amelynek célja a pártból való kizárása, még akkor is, ha ez a kiadvány, irodalmi áttekintésből valószínűtlen, nem tudott jelentős hatást gyakorolni a Szovjetunió közvéleményére.
Ezután két könyvet írt: "Titkos Csernobil" és "A csernobili napló", majd interjút adott. Tehát utólag a "csernobili kaszandra" becenevet kapta, és Mihail Gorbacsov gratulált a "polgári bátorsághoz".
Nemzetközi szinten az atomenergiát globálisan érintő hitelességi válságot a csernobili baleset váltja ki.
Szerint Kate Brown , egyetemi tanár, a Massachusetts Institute of Technology (MIT), a valós következményeit a katasztrófa marad kevéssé ismert, és alábecsülte: „Különösen az a kérdés, eltakarva a hatását krónikus sugárzás alacsony dózisban, annak érdekében, hogy elterelje a figyelem a nukleáris kísérletek populációkra gyakorolt lehetséges hatásaira. […] Ha megelégszünk azzal, hogy Csernobilban csak egy kezdettel és véggel járó balesetet látunk, akkor azt seprűként használjuk a valódi téma elvetésére: a béke jegyében vezetőink 2000 bombát robbantottak fel a hidegben a légkörben Háború, amely 500-szor nagyobb radioaktivitást bocsátott ki, mint Csernobil. Mindannyian ki vagyunk téve annak, különösen az északi féltekén. 1950 óta mindenütt nőtt a rákos megbetegedések aránya, különösen a gyermekeknél, a veleszületett rendellenességek, a sperma minőségének felére csökkenése ... Szeretnénk tudni, miért? Vagy elfogadunk egy egészségtelen embert új standardként? Az atomenergia, a vegyszerek miatt? Nem, meg kell kérnünk, hogy tudjunk meg többet, és felvértezzük magunkat adatokkal, hogy ellenállhassunk azoknak, akik féligazságokkal próbálnak elaltatni minket ” .
Repülés a felhő által francia terület felettFranciaországban Pierre Pellerin , a Radioaktivitás Védelmi Szolgálat igazgatója kijelenti, hogy Csernobil miatt Franciaországban nincsenek közegészségügyi kockázatok a levegőben mért radioaktivitás növekedése ellenére. Ez a kijelentés átalakul a média "felhője megállt a határokon".
Az előadó a TF1 időjárás újság , Brigitte Simonetta bejelenti, 1986. április 30különösen azzal, hogy saját kezdeményezésére megmutatja a stop jelet, hogy az időjárás-előrejelzések lehetővé teszik azt mondani, hogy a felhőnek nem szabad repülnie Franciaország felett egy anticiklon jelenlétének köszönhetően;
A Földművelésügyi Minisztérium kelt kelt sajtóközleménye Május 6, rosszul megfogalmazva, mert megfogalmazása ellentmondásos, azt jelzi, hogy „a francia területet távoli helyzete miatt teljesen megkímélte a csernobili erőmű balesetét követő radionuklidok esése. A radioaktivitás megfigyelt növekedése egyetlen pillanatban sem jelentett legkisebb közegészségügyi problémát sem ” .
Az IRSN 2007-es jelentése szerint a balesetet követő héten a szovjet hatóságok kiürítették a környező települések lakóit, vagyis több mint 135 000 embert, akiket később át kellett költöztetni. Mint Philippe Coumarianos megjegyzi: „aÁprilis 27és május 7 , két település és hetven településen található sugarú körön belül 30 km körül a növény, ürítette a lakosok. Ez a kizárási övezet közel 300 000 hektár területet ölel fel, amely az ukrán és a belorusz területeken terül el. (…) Összesen mintegy 250 000 ember hagyta el otthonát ”.
A kirekesztett zónákban élő lakosság elmozdulása szintén költséget jelentett, és még mindig sok ember szennyezett területen él (Fehéroroszországban, a leginkább érintett országban, 1,6 millió ember), és ezért nehézségekkel küzd. Szükség volt új egészségügyi intézmények létrehozására és egészségügyi intézkedések megtételére is.
Amellett, hogy a megrendelések, hogy elhagyják a nukleáris tilalmi zóna , mintegy ezer samossioly ( „egyéni telepesek”) visszatért, hogy ott éljen, élő ön- elégséges a saját földterület; 2007-ben 300 körül lennének, fele Csernobilban.
Az IRSN 2007-ben jelentést tett közzé az "ionizáló sugárzás miatti balesetekről", amely öt oldalt szentel a csernobili katasztrófa következményeinek összefoglalására. „Ukrajna, Fehéroroszország és Oroszország három területének nagy területein (amelyek több mint hétmillió lakosnak felelnek meg) a 377 kBq / m 2 (1 Ci / km 2 ) fölötti 137-es cézium- lerakódások voltak :
Az SNRI-k arról számoltak be, hogy "két radionuklid egészségügyi problémát vetett fel, mindkettő a kibocsátott mennyiségi hatásuk miatt: cézium-137 85 PBq-val (2,3 10 6 Ci) elutasítva és 131 1760 PBq-val (47,5 10 6 Ci) elutasítva" .
A legmagasabb dózisú sugárzás érkezett a 1000 ember, aki dolgozott a helyszínen az első néhány nap, és ki voltak téve dózisban 2 a 20- szürke . A NAÜ és az IRSN szerint 134- en akut sugárzási szindrómában szenvedtek, 28-an meghaltak. A sztochasztikus hatása a radioaktív szennyeződés kevésbé erősen kitett populációk csak akkor jelenik meg, statisztikailag, és nehezebb bizonyítani, így annak rendkívül ellentmondásos jellegét. A jódtabletták balesetének első óráiban (6–30) történő eloszlása Prypiat (az erőmű közelében fekvő legnagyobb város, amelynek lakosságát a baleset után kevesebb mint 48 órával evakuálták) lakossága átlagosan csökkentette a pajzsmirigy adagját hatszoros. Szerint más szakértők, kezdve az ENSZ tudományos bizottság a tanulmány az ionizáló sugárzás az Európai Bizottság keresztül professzor Aurengo eloszlása jód már túl részleges és / vagy későn. Végül egy nagyon világos, a pajzsmirigyrákban bekövetkezett 4000 járványt (a statisztikailag várt 50 helyett) figyeltek meg a kisgyermekeknél a régióban, ami közvetlenül a jód-131 szennyeződésnek tudható be, és kilenc halálhoz vezetett. Ez megfelel ennek a gyermekeknél nagyon ritkán előforduló ráknak a természetes gyakoriságának a 10 és 100 közötti szorzattal. A gyermekek pajzsmirigyrákjának ezt a feleslegét elkerülhette volna, ha az egész populáció megfelelő időben részesült volna a „megelőző kezelésben”. a stabil jód eloszlása.
Az IAEA, a mintegy 600.000 „ felszámolók ” , aki dolgozott a helyszínen kapott átlagos dózisa körülbelül 100 mSv (az 10- a 500- mSv ); és úgy tűnik, hogy ennek a csoportnak a halálozási aránya mintegy 5% -kal nőtt, ami további négyezer halálozás becsléséhez vezet. Ha azonban a halálozás rendellenesen magas volt, akkor úgy tűnik, hogy maga a rák kockázata csökkent ebben a csoportban, egy ilyen felszámoló 8600-on végzett vizsgálat szerint, akik átlagosan 50 mSv-t kaptak , ami jelentős 12% -os részarányt mutat az összes rákos megbetegedés az általános orosz populációhoz képest, és nem mutatott szignifikáns dózis-hatás összefüggést. Ezeknek a felszámolóknak az elemzése a leukémia előfordulásának növekedését (megduplázódását vagy akár háromszorosát) mutatott, de jelentős dózis-hatás összefüggés nélkül, ami azt jelezheti, hogy ez a látszólagos növekedés csak szűrési torzítás. Az IRSN jelzi, hogy „a„ felszámolók ”által kapott dózisokkal kapcsolatos bizonytalanságoktól függetlenül, amelyeket a„ felszámoló ”státuszához kapcsolódó szociális juttatások és kompenzációk miatt gyakran túlbecsülnek, az e munkavállalók ellenőrzéséből származó adatokat nehéz értelmezni, különösen a Szovjetunió felbomlása miatt, amely sok "felszámolót" vezetett vissza származási országukba ". Az alanyok dózisának rekonstruálásával, nem pedig a nyilvántartások által megadott hivatalos adatok felhasználásával, egy nemrégiben készült tanulmány Ugyanakkor az ukrán felszámolókban a leukémiák számának jelentős növekedését figyelték meg, amelyet az lineáris dózis-hatás összefüggés.
A NAÜ becslései szerint a leginkább kitett populációkban nincs statisztikailag megfigyelhető hatás a leukémia vagy a rák (a pajzsmirigy kivételével) gyakoriságára: 116 000 embert evakuáltak az erősen szennyezett területekről (a becsült átlagos expozíció 33 mSv , a maximális expozíció kb . néhány száz mSv), 270 000 ember él szigorúan ellenőrzött területeken (kumulatív expozíció körülbelül 50 mSv 1986 és 2005 között), és az 5 millió lakos gyengén szennyezett területeket (10–20 mSv ). Ezek a szennyezett zónák (a Cs-137-ben 37 kBq / m 2 -nél nagyobb , vagy egy curie / km 2 -nél nagyobbak ) összesen 200 000 km 2 -et jelentenek . A 15 Ci / km² szennyeződés kb. 4 mSv / év külső dózist okoz , amelyhez hozzá kell adni az élelmiszerláncban felhasznált termékekből származó belső szennyeződés arányát, átlagosan megduplázva ezt az értéket.
A WHO számára a csernobili katasztrófa okozta halálok fő oka a stressz, nem pedig a sugárzás. Emlékeztetni kell azonban arra, hogy az ENSZ szervezetét, a WHO-t alapszabálya 1959 óta összekapcsolja a nukleáris energia előmozdításáért felelős Nemzetközi Atomenergia Ügynökséggel (NAÜ), amely tiltja, hogy "programot vagy tevékenységet folytasson" a nukleáris területet anélkül, hogy az utóbbival konzultálnának "az ügy közös megegyezéssel történő rendezése céljából" (az 1. cikk 2. pontja). ".
A kitelepítettek tehát akut stresszorokkal szembesültek, ami hosszú távú pszichés stresszhez, poszttraumás stressz-rendellenességhez és jólét csökkenéséhez vezethet.
Kate Brown jelzi: „Hivatalosan az ENSZ szerint a katasztrófa csak 33–55 embert ölt meg, és 600 gyermekkori rákot okozott. A történelem legsúlyosabb nukleáris balesetének nem lett volna ilyen súlyos következménye. Sokan gyanították, hogy durván alulértékelték. 2014-ben elkezdtem szitálni a sok-sok jelentést a helyi orvosoktól, csak továbbítottam a KGB orvosi tisztviselőinek, és titkolóztam. Hatalmas, ukrán és orosz nyelvű gyűjteményt találtam a "csernobili katasztrófa orvosi következményeiről". Megdöbbentett az egészségkárosodás mértéke, az, hogy mindenki láthatta őket. 1986 nyarán a regiszterek a születéskori szövődmények, a fejlődési rendellenességgel született vagy egy hónapon belül elhunyt csecsemők számának meredek növekedését mutatják be. Az emberek torokfájásra, légzőszervi és gyomor-bélrendszeri problémákra panaszkodnak, a radioaktív por belélegzésétől és a szennyezett ételek lenyelésétől. A balesetet megelőzően a gyermekek 80-90% -át "jó egészségnek" minősítették; 1987-ben és 1988-ban csak 10-20%. A rákos megbetegedések száma körülbelül 18 hónappal a baleset, a leukémia, a pajzsmirigyrák után robbant fel gyermekeknél. " .
Ezeken a területeken kívül, Európa többi részén , a többszörös "radioaktív felhők" áthaladása a radioaktivitás észlelhető növekedését eredményezte, de a lakosságot 10 mSv-nél (azaz mondjuk a természetes radioaktivitás). Franciaországban a rögzített maximális radioaktivitás 6 kBq / m 2 nagyságrendű volt , ötször-hatszor alacsonyabb, mint a „gyengén szennyezett területek” (azokon a területeken, ahol a populációt még nem evakuálták) határértéke. "A robbanás nagyon koncentrált maradt a létesítmény közelében, és a csapadékot nagy füstszórók szétszórták , amelyek nagyon magasra emelkedtek a légkörben és átszelték Európát, hígítva koncentrációjukat ... Sokkal rosszabb is lehetett volna".
Az IRSN meghatározza, hogy „a csernobili balesetnek a lakosság egészségére gyakorolt radiológiai következményeit el kell választani azoktól a hatásoktól, amelyeket a Szovjetunióban egyidejűleg bekövetkezett radikális változások […] okoztak vagy erősítettek . A baleset utáni időszak egybeesett a Perestroika szerkezetátalakításának időszakával , amelynek következtében az összes gazdasági index hirtelen visszaesést eredményezett, összehasonlítva a háborúban lévő országokkal. […] A gazdasági összeomlás jelentős hatással volt a halálozásra és a morbiditási rátákra. Oroszországban a nyers halálozási arány az 1990-es 488/100 000-ről 1993-ban 741/100 000-re emelkedett, ami 52% -os növekedést jelent. 1993-ban a férfiak várható élettartama 59 évre csökkent, hat évvel kevesebbet, mint 1987-ben. […] A morbiditás és a halálozás ezen általános növekedésének figyelmen kívül hagyásával a baleset következtében kitett lakosság statisztikáiból izolált vizsgálat az a hamis következtetés, miszerint ezek a hatások közvetlenül kapcsolódnak a balesethez. "
Az olyan erdőtüzek és tőzeglápok közül , mint amelyek a 2010 -es oroszországi hőhullámot kísérték Oroszországban, valószínűleg élesen injektálják a légkörbe és a felszíni és talajvíz radionuklidokba vagy ólomba, amelyek eddig rekedtek a biomasszában és a gombában, zuzmóban, állati és növényi eredetű necromass .
A balesetet követően sok szülészorvos körültekintőbbnek találta a terhesség megszakítását, vagy képtelenek voltak ellenállni a kismama igényének, amikor a sugárzási dózisok jóval alacsonyabbak voltak azoknál, amelyek valószínűleg méhen belül bármilyen hatást eredményeznek , de néhány hét múlva a tévhitek nagyrészt eloszlott az orvosi szakmán belül. Mindazonáltal a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség szerint Nyugat-Európában 100 és 200 000 abortusz okozta ezt a katasztrófát.
2000-ben a szennyezett területek többsége már nem jelentett különösebb besugárzási veszélyt. Az erősen szennyezett területeken (állandó ellenőrzési területek) a balesetből származó radioaktív csapadék okozta dózis még mindig csak meghaladja az évi 1 milliszevert értéket (állandó ellenőrzési területek), ami 100 000 embert érint. Ez a természetes radioaktivitás miatti expozíció mértékének nagyságrendje ( átlagosan 2,5 mSv / év , egyes régiókban akár tízszer nagyobb, a populációkra nem észlelhető hatások nélkül). az2005. szeptember 5, egy 600 oldalas jelentés készült a Bécsben megrendezett csernobili fórum alkalmából, amelyen a NAÜ , különösen a WHO és az UNDP égisze alatt mintegy 100 szakértő vett részt : "A balesetet követően legfeljebb 4000 ember halhat meg ” . Ezt a tanulmányt széles körben kritizálták, sőt hamisnak minősítették. Élisabeth Cardis, a Circ de Lyon sugárzási és rákos csoportjának vezetője úgy becsüli, hogy ha figyelembe vesszük a radioaktív csapadék által érintett összes embert, azaz 570 millió embert, "[...] 41 000 esetet jósolunk meg . rákos megbetegedések, a pajzsmirigy és mások együttvéve a csernobili balesethez kapcsolódnak, beleértve 16 000 halálesetet ” . A rákok azonban várhatóan aránytalanul érintik Fehéroroszországban, Ukrajnában és Oroszország leginkább szennyezett területein élő embereket, a pajzsmirigyrákos esetek közel kétharmada és az egyéb daganatok legalább fele. A TORCH-jelentés (The Other Report on Chernobyl) időközben úgy becsüli, hogy az egész világon ez a szám 30 000 és 60 000 között lesz; A Greenpeace viszont a volt Szovjetunióban a halálos áldozatok számát 93 ezerre becsüli.
A 2000-es években a szarkofág alatt elpusztult reaktor állandó veszélyt jelentett. Ez az első szarkofág napról napra romlik, és már nem vízálló. Lehetővé teszi az esővíz szűrését, amelyen keresztül az áramlás és a természetes beszivárgás veszélyezteti a közvetlenül a fölött elhelyezkedő vízszintet. Új szarkofág került a helyére 2016-ban.
A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) 2005-ben létrehozott jelentése csaknem 30 akut sugárzási szindróma okozta halálesetet sorol fel, amely közvetlenül a balesetnek tulajdonítható, és becslések szerint a felszámolók halálának 5% -a kapcsolódna a katasztrófához. A helyi közösségek, 4000 rák a pajzsmirigy hivatalosan között diagnosztizált a katasztrófát, és 2002-ben , a túlnyomó többség tulajdonítják, hogy a katasztrófa. Ez a jelentés azonban úgy becsüli, hogy ezekben a populációkban a rákos megbetegedésekkel járó további halálozások száma (a sugárvédelmi modellek szerint 4000 halálesetet becsülnek ) túl alacsony a természetes halálozáshoz (100 000 halálozás, azaz 4% -os növekedés) képest ahhoz, hogy a rendelkezésre álló epidemiológiai vizsgálatokkal kimutatható legyen. eszközök.
Halál Az ENSZ ügynökségeinek hivatalos jelentéseiAz Egészségügyi Világszervezet 2005-ös hivatalos jelentése szerint a csernobili katasztrófát követően legfeljebb 4000 ember halhat meg sugárterhelés következtében - skála esetén lineáris. (A "lineáris, küszöbértékű" vagy a hormonális hatás skálája még ennél is alacsonyabb elméleti maximumot ad.)
Az UNSCEAR 2008. évi jelentése szerint a baleset által okozott sugárterhelésnek tulajdonítható "megbízhatóan" bekövetkezett haláleseteket 43 halálesetre becsülik, és a következőképpen oszlanak meg:
Az akut sugárzási szindróma túlélői közül 19-en haltak meg 1986 és 2006 között, de a halál oka sokféle és általában nem jár a sugárterheléssel.
A jelentés arra a következtetésre jut, hogy „a lakosság túlnyomó többségének nem kell a csernobili baleset súlyos egészségügyi következményeitől való félelemben élnie”. Ezt a jelentést az atomellenes harcos szervezetek bírálják, amelyek saját ellenelemzéseket kínálnak . Ezt a jelentést azonban szakértők által felülvizsgált tudományos folyóiratokban tették közzé, ami az ellenanalízisek esetében nem szisztematikusan érvényes.
Különböző eredetű elemzések a halál növekvő sorrendjébenA csernobili baleset után, a projekt építeni egy atomerőművet a Krímben elvetették.
A katasztrófa felgyorsította az RBMK reaktorok kutatását és korszerűsítését. Kiemelte továbbá a létesítmények körüli elszigetelő burkolat szükségességét, amelynek hatékonyságát teljes mértékben bizonyították a Three Mile Island atomerőmű balesete során . az 2000. december 15a csernobili erőmű utolsó, továbbra is aktív részletét véglegesen, az Európai Unió nyomására és pénzügyi támogatás fejében leállították .
Építése óta a víz és a hó beszivárgott az első "szarkofágba": a beton radioaktivitást szenvedett , és a szerkezetet már meglévő alapokra vagy instabil szerkezetekre építették, amelyek állapota nem jó. Jobban ismertek pontosan és ma ellenőrizhetetlenek mert a radioaktivitás és a törmelék miatt nem érhető el. A 1997 , a nemzetközi közösség úgy vélte, hogy a beavatkozás a csernobili helyszínen volt szükség. A cél az első szarkofág stabilizálása volt, az új szarkofág felépítésének előkészítése és az építkezés folytatása.
A 1999 , az első sor tető konszolidációs munkát végeztek az ukránok, a határozat meghozatala előtt kell építeni az új szarkofág. A SIP ( menedékhely megvalósítási terv ) 1998-as tanulmányainak kezdetén elsőbbséget kapott a tető megerősítése, amely leeséssel fenyegetett, és ezáltal megkockáztatta a terület újraszennyezését.
Között 2003 és 2006 , építési munka ruhatár épület, kórház, oktatási központ, az építési alap, víz- és energiaellátási hálózatok, valamint a közigazgatási épület lezárult. 2006-ban, egy pályázati felhívást követően, egy orosz vállalat stabilizálni kezdte az első szarkofág instabil részeit. A 2001 , a „ Csernobil Arch ” választották. 2002 és 2003 között előzetes tervezet készült. Nemzetközi pályázati felhívás indult2004. március 11az új konténer tervezéséhez, kivitelezéséhez és üzembe helyezéséhez. A munkáért a Vinci és Bouygues francia csoportok által vezetett Novarka konzorcium felel. A földmunkák 2006-ban kezdődtek, az ív építése pedig 2012 áprilisában kezdődött . A most ikonikus hűtőtornyot (amely történetesen Novarka logója is) szétszerelték a munka során, mert az alapja a leendő szarkofág alatt volt. Ezenkívül ez a torony, amelyet a katasztrófa óta nem tartottak fenn, azzal fenyegetett, hogy beomlik a szarkofág tetejére, és összeomlik. Ban ben2013 február, a szarkofág közelében lévő épület teteje a hó súlya alatt beomlott.
2016 novemberében hajtották végre a szarkofág telepítését, amely egy "162 méter hosszú és 108 méter magas és 36 000 tonna össztömegű épület volt". A projekt teljes költsége 1,426 milliárd euró, amely jóval meghaladja az eredetileg becsült 432 millió eurót, amelyet főként a G7- országok és Ukrajna fizetett . Finanszírozását az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) kezelte .
Ez az új ív alakú szarkofág műhelyeknek ad otthont, amelyek a radioaktív anyagok fertőtlenítését, kezelését és kondicionálását szolgálják a későbbi tárolás céljából. Az IRSN szakembere szerint a szétszerelés több évtizedet vesz igénybe, és még nem döntöttek stratégiáról [ 2017-ben ], de mivel a menedékházban még mindig pislákol az élet, a reaktor nyugtalan maradványait eltemetni nehéz lehet, mint valaha ( "avec life still Vaultban fogni, nehezebb lehet, mint valaha, eltemetni a reaktor keverõ maradványait ” ).
A nukleáris balesetnek mindhárom országban hatalmas gazdasági hatása volt. A legnagyobb gazdasági következmény annak köszönhető, hogy a veszteséget a mezőgazdasági földek és erdők ( 784.000 hektár mezőgazdasági földterület és 694.000 hektár erdő kellett hagyni) és a vidéki településeken. A Szovjetunió bukását követő problémás gazdasági helyzetet súlyosbította a másodlagos jövedelemforrások - például vadászat, halászat - elvesztése is ... Gorbacsov szerint a teljes felszámolás 18 milliárd rubelbe, azaz 25 milliárd dollárba került.
Az európai finanszírozás segítségével felépített új szarkofág 1,426 milliárd euróba került. Egy évszázadig kell tartania. 2016 vége óta fémszerkezete borítja a szovjetek által sietve épített, betonból és ólomból álló első szarkofágot, amelynek célja 30 év.
30 év alatt a NAÜ által idézett több jelentés több százmilliárd dollárra becsüli a csernobili katasztrófa költségeit. A Greenpeace France igazgatója , Pascal Husting a maga részéről Csernobil teljes költségét 1000 milliárdra teszi.
A természeti környezetre gyakorolt következmények hosszú távú értékelése továbbra is különbözik: az erdei növények és vadak hosszú távú szennyeződése, a gerinctelen vagy emlős állatok magas mortalitása, valamint a növények élettartamára gyakorolt hatás. . Egyes médiumok új biológiai sokféleséget idéznek elő, ami abból adódik, hogy az ember elhagyta a növény környezetét. Valójában kevesebb mint tizenöt évvel a baleset után láthatjuk, hogy a természet fokozatosan visszaállította jogait a szennyezett területeken. Szinte minden állatfaj szabadon szaporodik. Gólyák, szürke daruk és mindenféle hal és madár ismét megjelenik. Robert Baker, a texasi Tech Egyetem szerint : „A férfiak távozása felülmúlta az ionizáló sugárzással járó negatív hatásokat. Az iparosítás, az állattenyésztés, a mezőgazdaság és a vadászat a biodiverzitás szempontjából pusztítóbb tevékenység, mint a legsúlyosabb nukleáris baleset ” . Ez a nézet azonban vita tárgyát képezi. Szerint Kate Brown , „A legtöbb radioaktív területeken, még csak nem is elfog egerek, mert nincsenek. Nagyon kevés a beporzó, ezért nagyon kevés gyümölcs és gyümölcsevő állat, mint például a madarak. A madárállomány 66% -kal csökkent ezeken a területeken, és az ott élők gyakran szenvednek deformitásoktól. Az elhalt levelek és a fák nem bomlanak le, mert nincs elegendő rovar és mikroba a gondozásukhoz. " .
Miközben a Szovjetunió Mihail Gorbacsov vezetésével számos átalakítást kezdeményezett, a csernobili nukleáris baleset napvilágra hozza az ország tudományos, technikai és biztonsági gyengeségeit. Durva megvilágításba helyezi a kialakult rendszer gondatlanságát. Így Valeri Legassov számára a csernobili baleset " mindennek a szélső pontja volt, ami rosszul esett az ország gazdaságának irányításában ".
Míg húsz évvel később az érintett régiók életét továbbra is a katasztrófa jellemzi, az ENSZ Fejlesztési Programja (UNDP) 2003-ban külön programot indított a balesetben érintett régiók fejlesztésére: „ Csernobil helyreállítási és fejlesztési programja ” címmel. .
Tanulságok levonása a katasztrofális hatásait az átláthatóság hiánya és a kommunikáció követő napokban a robbanás a reaktorban n o 4 Csernobilban (end1986. április), a NAÜ megszervezte a nukleáris balesetek korai bejelentéséről szóló egyezmény, valamint a nukleáris balesetek vagy radiológiai vészhelyzetek esetén történő segítségnyújtásról szóló egyezmény kidolgozását és korai elfogadását (amelynek elfogadása lassabb lesz).
A tárgyalás 7-től 7-ig tartott 1987. július 30a Csernobil városában, a Művelődési Házban felállított ideiglenes tárgyalóban. Az üzem öt alkalmazottja ( Anatolij Diatlov (a korábbi főmérnök-helyettes), Viktor Bryukhanov (az üzem korábbi igazgatója), Nyikolaj Fomin (a korábbi főmérnök), Borisz Rogožin (a 4. reaktorcsoport igazgatója) és Alekszandr Kovalenko ( a 4-es reaktor vezetőjét), valamint Jurij Laushkinot (a Gosatomenergonadzor ( Szovjetunió állami bizottsága az atomenergia biztonságos munkavégzésének felügyeletéért) felügyelőjét ) az első három-tíz évre, majd öt, három és két évre ítélték. munkatáborokba a Gulag . családjai Alekszandr Akimov Leonyid Toptunov és Valerij Perevozchenko kapott hivatalos meghívót, de az ellene a munkavállalók vette véget a halál.
Anatolij Diatlovot bűnösnek találták "robbanásveszélyes vállalkozások bűncselekménybeli vezetésében", és tízéves börtönbüntetésre ítélték (hármat tölti le) a balesetet kiváltó kísérlet nyomon követéséért.
: a cikk forrásaként használt dokumentum.
Számos videojáték idézi a csernobili katasztrófát: